Dodaj do ulubionych

"Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po...

IP: 195.136.36.* 17.04.09, 07:58
Niemcy i inne kraje w UE stosuja marchewke w postaci doplat za
zlomowanie starcyh aut.

A Polska? Oczywiscie ten bandycki kraj potrafi zastosowac tylko
kija...
Obserwuj wątek
    • oczapowski "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po... 17.04.09, 08:04
      He, he, he...! Juz widze te sterty staroci ktore wk.u.wieni
      wlasciciele zastawia pod ministerstwem lub innych lokalizacjach Wa-
      fki... No i dobrze zapamietaja (bo jak nagle ktos wprowadza bandycki
      podatek to sie go doooobrze pamieta) przy nastepnych wyborach na
      kogo NIE glosowac... Ha, ha, ha!!!
      • Gość: Misiek Nie wprowadza - wystrasza sie PiS... IP: *.sds.uw.edu.pl 17.04.09, 08:44
        nie wprowadzą - wystraszą się PiS który takiej propagandowej okazji nie
        przepusci ...

        Ale trochę szkoda bo w jakiś sposób ekologia powinna byc promowana...
        Prosty podatek zależny od normy EURO i pojemnosci silnika moim zdaniem
        to dobry pomysł...

        oczywiscie pod warunkiem ze panstwo nie bedzie na tym zarabiac
        tylko zniesie np. opłaty/podatki przy rejestracji i
        doplaci z tego tym co kupują małe samochody z najnowszą EURO

        • junk92508 Ciekawe... 17.04.09, 08:51
          Ciekawe jak to zrobią...

          Bo taki 10-letni Lanos jest dużo bardziej ekologiczny niż taki Prius ...

          Spalanie i emisja CO2 to nie wszystko - liczy się całkowity koszt
          ekologiczny - czyli również koszt produkcji!!!

          A wypasiona, nafaszerowana elektroniką hybryda z bardzo nieekologicznymi
          akumulatorami żyjącymi góra 2 lata przy produkcji i utylizacji jest bardzo
          nieekologiczna - koszt ekologiczny jest dużo, dużo większy
          niż oszczędność na niższym spalaniu...

          Ale niestety u nas pewnie to będzie pseudo-ekologiczne pod dyktando
          lobbystow koncernow samochodowych i dilerów...
          • sokolasty Re: Ciekawe... 17.04.09, 11:25
            junk

            Sprawa jest banalnie prosta. Im nie chodzi o ochronę środowiska (pretekst dobry jak każdy inny), tylko o:

            1. zmuszanie ludzi do zakupu nowych samochodów zamiast używek z zachodu (kwestia siły lobbingu);
            2. ściągnięcie nowej kapuchy od podatników.
            • Gość: Filip Re: Ciekawe... IP: 217.149.44.* 17.04.09, 12:23
              Jest dokładnie tak, jak piszesz. Nic dodać, nic ujać. A jeśli ktoś
              tego nie widzi, to jest naprawdę ślepcem.
              • krycha_z_gazowni Re: Ciekawe... 17.04.09, 13:11
                Po co budować nowe drogi?
                Wystarczy ograniczyć ilość samochodów!
                • shithead Re: Ciekawe... 17.04.09, 13:16
                  Polactwo, polactwo i jeszcze raz polactwo. Zawsze bedzie jak nie komuna to
                  bolszewia. "Prawo przyjazne obywatelowi".
                  • losos_norweski "Dziennik" jeszcze nigdy prawdy nie napisal 17.04.09, 13:58
                    To fakt dla ludzi z wyzszym wyksztalceniem. 1
                    • Gość: Anka Tusk! Skończ z cudami weź się do uczciwej pracy!!! IP: *.aster.pl 17.04.09, 14:14
                      Inne kraje wprowadzają dofinansowanie do zakupu nowych aut a Wy wymyślacie kary
                      za posiadanie starego samochodu.
                      Łachmaniarze z PO!
                      • Gość: radeks Chcieliscie PO durnie to macie IP: *.chello.pl 17.04.09, 14:45
                        • slon2002 ludzkie śmiecie z PO atakują społeczeństwo 17.04.09, 14:55
            • enaco Re: Ciekawe... 17.04.09, 12:49
              W pełni sie zgadzam z twierdzeniem że nie o ekologię tu chodzi, lecz o kasę (jak
              zwykle) dla lobby ekologicznego i producentów samochodów. Myslę, że ekipa bedąca
              aktualnie u wladzy ma na tyle "istynktu samozachowawczego", aby odpuścic sobie
              tego rodzaju pomysły związane z kolejnym drenażem kieszeni kierowców. W końcu
              większość z nas jeżdzi używanymi samochodami nie dlatego że takie preferuje,lecz
              dlatego że na nowe nas nie stać.
          • Gość: mmm Re: Ciekawe... IP: *.chello.pl 17.04.09, 11:26
            te nowe "eko" autka to dopiero bomba ekologiczna, o czym rzadko kto
            wie i mówi
            • Gość: leon Re: Ciekawe... IP: *.aster.pl 17.04.09, 18:06
              kraj jest w ostatnich latach nastawiony na złupienie obywateli, gospodarka wysprzedana (sprywatyzowana), deficyt budżetowy ogromny, zadłużenie wielkie a trzeba utrzymać armię biurokracji i aparaty siłowe, sobie wypłacić pensyjki (posłowie) no i składkę do złodziejskiej UE odprowadzić ... o take polske walczylismy
          • hirokuni Re: Ciekawe... 17.04.09, 11:53
            Prosta metoda... Bogaci będą płacić mało, bo ich stać na zakup
            samochodu, będą kupować auta na firmy itp., a przeciętni ludzie,
            których nie stać na kilkadziesiąt tysięcy na samochód, przesiądą
            się ... na rowery. Welcome to Chrld.
          • Gość: BB Re: Ciekawe... IP: *.cergia.pl 17.04.09, 14:28
            Fakty:

            Wyprodukowanie jednego samochodu to emisja blisko 5 ton CO2

            Stary peugot 205 1,1 emituje 150g CO2/km
            Nowy peugeot 207 około 100g CO2/km

            oszczędność 50g/km

            Wniosek: żeby z ekologicznego punktu widzenia opłaciła się zmiana auta
            powinienem przejechać nim co najmniej 100000 km. Ale po takim czasie według
            rządu auto będzie już stare i trzeba będzie je zezłomować. A jaka emisja Co2
            występuje podczas utylizacji samochodu...

            I GDZIE TU EKOLOGIA.... Żałuję że głosowałem na PO
            • sokolasty Re: Ciekawe... 17.04.09, 19:02
              Po 100 ty km chcesz auto złomować? Zmień markę :)
          • hybrid.synergy Toyota Prius bardzo ekologiczna, miażdży diesle VW 17.04.09, 15:28
            junk92508 napisała:

            > koszt ekologiczny jest dużo, dużo większy niż oszczędność na
            > niższym spalaniu...

            Jeżdżąc Toyotą Prius II na dystansie 500 tysięcy kilometrów (czas życia akumulatorów), zakładając rozkład 55% miasto-45% trasa zaoszczędzimy 12 tysięcy litrów ropy naftowej i wyemitujemy 42 TONY dwutlenku węgla mniej niż gdybyśmy jeździli Volkswagenem Golfem/Jettą TDI (common rail) 140 koni.

            Obliczenia na podstawie danych ze Źródła 1 (Toyota Prius II) i źródła 2 (Volkswagen Golf/Jetta TDI 140KM common rail).


            > Spalanie i emisja CO2 to nie wszystko - liczy się całkowity koszt
            > ekologiczny - czyli również koszt produkcji!!!

            1. Ograniczenie emisji szkodliwych substacji do środowiska dzięki eksploatacji auta hybrydowego z nawiązką kompensuje dodatkowe emisje powstałe podczas produkcji i recyklingu tego auta.

            Źródło: THE ENVIRONMENTAL AND HUMAN HEALTH IMPACT OF THEHYBRID-ELETRIC VEHICLE LIFECYCLE: EMISSIONS FROM THE TAILPIPE AND THENICKEL METAL-HYDRIDE BATTERY, Kimberly A. Jones, THE UNIVERSTIY OF BRITISH COLUMBIA, 2007

            2. Emisje trujących substancji i dwutlenku węgla podczas produkcji i recyklingu auta są pomijalnie małe w porównaniu do tych powstałych podczas jego eksploatacji.

            Źródło: "An environmental-economic evaluation of hybrid electric vehicles: Toyota's Prius vs. its conventional internal combustion engine Corolla", Lester B. Lave, Heather L. MacLeanb, Transportation Research Part D: Transport and Environment, Volume 7, Issue 2, March 2002, Pages 155-162


            > A wypasiona, nafaszerowana elektroniką hybryda z bardzo nieekologicznymi
            > akumulatorami żyjącymi góra 2 lata

            1. Toyota daje 8 i 10-letnią gwarację na akumulatory w hybrydach. Źródło

            2. Baterie w Priusach wytrzymują przebiegi rzędu 500.000 kilometrów. Źródło, Źródło

            3. Badanie zorganizowane przez Amerykański Instytut Energii wykazało, iż po przejechaniu 250 tysięcy kilometrów akumulatory w Toyocie Prius zachowały 40% swojej pierwotnej pojemności, a auto osiągało spalanie niższe od tego na początku eksploatacji.

            Źródło: Hybrid Electric Vehicle End-of-Life Testing On Honda Insights, Honda Gen I Civics and Toyota Gen Priuses, James Francforti, Donald Karner and Ryan Harkinsii, Joseph Tardioloiii, February 2006, Idaho National Laboratory Transportation Technology Department Idaho U.S. Department of Energy


            > Bo taki 10-letni Lanos jest dużo bardziej ekologiczny niż taki
            > Prius ...

            Bez komentarza.

            > Ale niestety u nas pewnie to będzie pseudo-ekologiczne pod dyktando
            > lobbystow koncernow samochodowych i dilerów...

            Bez komentarza.
        • alfa_beta1 Są normy spalin i tego sie powinno przestrzegać 17.04.09, 12:04
          PO stosuje system złodzieja okradającego podatnika i w ten sposób dostanie kopa
          w wyborach
          • Gość: calli Re: Są normy spalin i tego sie powinno przestrzeg IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 13:11
            oby jak najszybciej, bo mam już serdecznie dość tych hipokrytów, kłamców i
            złodziei
            .
        • Gość: nao Re: Nie wprowadza - wystrasza sie PiS... IP: *.lokis.net.pl 17.04.09, 18:44
          A czemu tylko samochody ? Nałóżmy dodatkowe podatki dla właścicieli starych
          lodówek, starych pralek, starych telewizorów i również starych zmywarek a co tam!

          Wszystkie takie stare sprzęty są bardziej prądo i wodo żerne a więc mniej
          ekologiczne! Niech biedni, których nie stać na wymianę sprzętu AGD i RTV co pięć
          lat, płacą i płaczą, przerzućmy koszty państwa na tych wszystkich mniej
          zarabiających przecież i tak im za dobrze jest.
      • Gość: rupiec Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.knc.pl 17.04.09, 16:46
        To już naprawdę debilizm, ściągać z tych, których nie stać. Już widzę tych
        biedaków, którzy telepią się starymi gratami, jak wyciągają 3 tys. na zapłacenie
        podatków. Pewnie panowie władza wyobrażają sobie, że ludzie jeżdżą starymi
        trupami z czystej złośliwości, żeby zatruwać środowisko i psuć wizerunek Polski,
        zamiast wydać 60 tys. na nówkę. To natychmiast do Trybunału!
      • Gość: KRAKAUER Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.chello.pl 17.04.09, 17:44
        juz nie zagłosujemy na tuska i jego kolegów milionerów, ani na kaczyńskich.
        koniec - rewolucja bracia i siostry, rewolucja ... inaczej nas zjedzą
    • Gość: 0,7l Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.04.09, 08:49
      Rewolucja już się zbliża.
      • Gość: Posta Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: 85.232.226.* 17.04.09, 09:13
        A wg mnie to oznacza, że wszyscy będą płacić podatek podwójnie. Raz
        Skarb Państwa skasował od nas akcyzę za kupno nowego auta, a teraz
        będzie po raz drugi kasował jako ekologiczny? To ja poproszę o
        zwrot akcyzy, wtedy mogę płacić.
      • dobiczek bedziemy mieli reality schou jak Moldawi i Grecji 17.04.09, 11:27
    • Gość: jani a moze to zaslona dymna? IP: 195.136.36.* 17.04.09, 09:16
      Moze ten pomysl to tylko pr-owska zagrywka?

      Moze rzad rzeczywiscie planuje inna, lagodniejsza (lub lepiej
      ukryta) forme podatku ekologicznego? I zeby zwiekszyc jej szanse,
      rzad wysunal taka radykalna, rozwscieczajaca ludzi propozycje?

      A gdy juz sie przetoczy burza, to rzad wycofa sie z tej propozycji.
      A potem, zgodnie z zasada kontrastu, po cichu przepchnie ten
      lagodniejszy podatek, ktory byl planowany od samego poczatku.

      Mam nadzieje ze jakis przytomny dziennikarz zapyta ministra o
      planowana alternatywe w razie odrzucenia tego dzisiejszego pomyslu.
      • Gość: dd Re: a moze to zaslona dymna? IP: 80.48.253.* 17.04.09, 13:17
        na "dziennikarzy" bym nie liczył...
        oni też wiedzą z której strony chleb posmarowany
    • Gość: obserwator "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: *.zdnet.com.pl 17.04.09, 09:46
      W tym bandyckim kraju gdzie ministrem finansów jest człowiek nie
      znający polskiej rzeczywistości wszystko jest możliwe. Jeżeli
      Rostowski myśli że ktoś kto ma pojazd wart 1500-2500zł,zapłaci
      podatek 3000zł.to bardzo się myli.Poza tym jak można płacić większy
      podatek niż jest wart przedmiot płaconego podatku.To paranoja,ale
      normalka dla PO.Jeżeli Rostowski jest na tyle ograniczony to niech
      się przygląda i bierze przykład z mądrzejszych sąsiadów.
      • dobiczek a dlaczego ma znac skoro ma brytyjski paszport? 17.04.09, 11:29
      • pancwynar Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki 17.04.09, 14:26
        jeśli ktoś ma samochód wart 1500-2000 załóżmy, że min. 15-letni; to
        wiadomo gdzie i w jaki sposób będzie dokonywał napraw owego auta;
        skutki podobne, jak w przypadku 'dróg niedostosowanych do potrzeb
        współczesnej motoryzacji'...
        koszty społeczne ponoszą wszyscy; ale szczególnie przykre i bolesne
        jest to gdy bezpośrednio skutki zdarzeń drogowych dotykają bogu
        ducha winnych osób postronnych...
        bo pan Kazio nie naprawi auta używając mat., których koszt
        przekroczyłby nominalną wartość pojazdu...
        wybacz; ale dla mnie paranoją jest, że ktoś porusza się po drogach
        niebezpiecznym gratem o wartości mniejszej niż przeciętny rower
        (pisze o Rowerach - nie o marketowych wyrobach roweropodobnych)...
        • Gość: swoboda_t Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 14:39
          Zły stan techniczny odpowiada za ułakem wypadków drogowych. Jest to
          bodajże 0,5%. Zależność jest dokładnie odwrotna niż Ci się wydaje.
          Im tańsze i bardziej dostępne samochody, tym mniej z nimi problemów.
          Jak ktoś dysponuję maksymalną sumą x, to za więcej samochodu nie
          kupi i cześć. Kupi za x - wysokie podatki prowadzą tylko do tego, że
          za kwotę x kupi gorszy samochód, lub za mniejszą kwotę (bo mniej
          zostanie w kieszeni) kupi jeszcze gorszy.
          • Gość: swoboda_t Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 14:51
            I jeszcze łopatologicznie wytłumaczę na własnym przykładzie. Jeżdżę
            11-letnim już samochodem, któremu stanu blach może pozazdroscić
            niejedno nowe auto i jest bezawaryjne. Wymieniam elementy
            eksploatacyjne, opony itp. Rzecz jasna na nowe, bo mnie na to stać.
            A stać mnie, bo samochód kupiłem tanio, więc nie mam na głowie
            kredytu i części do tego popularnego modelu też są tanie. Mam
            solidny samochód, którego zakup i urzymanie kosztuje grosze. Po
            wprowadzeniu takiego podatku:
            a: miałbym mniej kasy na utrzymanie samochodu i w ogóle na życie
            b: teoretycznie mógłbym się zdecydować na zakup nowego samochodu na
            zajebis.e raty, przez co też miałbym mniej kasy na utrzymanie auta i
            życie

            W jednym i w drugim przypadku jeździłbym autem mniej zadbanym niż
            teraz (gorsze materiały, części, opony, może nawet używane, bo
            przecież na ratę musi starczyć) i/lub ograniczyłbym konsumpcję,
            przez co przedsiębiorcy spoza branży moto mniej by zarobili. A
            ekologia?? Przecież wcale nie o nią chodzi, chodzi o wpływy
            budżetowe.
          • pancwynar Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki 17.04.09, 14:58
            ok, przyjmijmy, ze podany przez Ciebie ułamek procenta jest
            wartością rzeczywsitą (wątpię)...
            a teraz powiedz mi skąd pan Kazio zdobywa części do swojego
            samochodu, skoro wymiana np. sprzęgła to min 600PLN + robocizna...
            • swoboda_t Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki 17.04.09, 16:09
              Swoje wątpliwości możesz rozwiać sięgając do raportów policyjnych
              dostępnych w sieci. Nie pamiętam dokładnej liczby, ale jest to ten
              rząd wielkości.

              Co do sprzęgła - 600zł plus robocizna to może kosztuje w ASO, gdzie
              płacisz za szkło i marmury. 200 zł robocizna, 200 zł komplet części -
              tak to u mnie wygląda. A skąd bierze części?? Ze sklepu
              paniecwynar, ze sklepu. Dzięki upowszechnieniu motoryzacji ceny
              częsci są dziś niskie, więc tylko wyjątkowe dusigrosze kupują
              używki. Co innego części blacharskie czy oświetlenie - tutaj
              popularnym źródłem jest np. allegro. I jakoś tak się "przypadkiem"
              złożyło, że odkąd nastąpił duży, nieograniczony import samochodów z
              UE znacząco spadła liczba kradzieży samochodów. Bo tanie i dostępne
              auta z tanimi i dostępnymi częściami to psucie interesu złodziejom.
        • jacorf1970 Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki 17.04.09, 16:45
          Trzeba Ci niestety odpowiedzieć prosto bo jesteś prostakiem. Jesli
          kogoś nie stać to jeździ tym na co go stac. Pomyśl gamoniu jakby ci
          kazali kupic Maybaha bo tak ma być i już. A tak na marginesie
          tociekawe jakby takie kuriozum wymyslili w USA? Zamach na wolnośc.
          Tylko u nas nawet takie cos przejdzie bo zawsze znajdą się klakierzy
          bez zasad i inteligencji.
          • Gość: nimi Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.lokis.net.pl 17.04.09, 18:47
            Bo Polacy to nieasamowite snoby, w USA to by nie przeszło za nic w świecie,
            tylko u nas znajdują się oszołomy na poparcie takiego kretynizmu.
        • Gość: nimi Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.lokis.net.pl 17.04.09, 18:45
          A czemu tylko samochody ? Nałóżmy dodatkowe podatki dla właścicieli starych
          lodówek, starych pralek, starych telewizorów i również starych zmywarek a co tam!

          Wszystkie takie stare sprzęty są bardziej prądo i wodo żerne a więc mniej
          ekologiczne! Niech biedni, których nie stać na wymianę sprzętu AGD i RTV co pięć
          lat, płacą i płaczą, przerzućmy koszty państwa na tych wszystkich mniej
          zarabiających przecież i tak im za dobrze jest.

          Polacy to snoby jednak...
    • Gość: S.T.A.L.K.E.R "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.04.09, 09:49
      Boże,
      Za jakie grzechy mamy się męczyć z tymi pseudo ministrami,pOSŁAMI i
      ich "wspaniałymi" pomysłami?.
      Jest nas kierowców parę milionów i dzięki naszym "zachciankom"
      motoryzacyjnym ten chory kraj jeszcze funkcjonuje,nie licząc
      oczywiście palaczy i fanów napojów wyskokowych - którzy też płacą
      akcyzę.Może czas pokazać tym miernotom politycznym że żarty się
      skończyły.Wystarczy ekologicznie nie tankować ze dwa tygodnie i
      obserwować pełne portki tych buców.Światopogląd szybko im się zmieni.
      • Gość: bohdan Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 11:03
        rządy innych państw pomagają swoim obywatelom w zakupie nowego auta
        (Niemcy, Francja, Portugalia, Hiszpania, teraz jeszcze dojdzie do
        nich Wielka Brytania) stymuląc w ten sposób swój rynek i producentów
        samochodów a także całą gałąź przemysłu motoryzacyjnego, a nasz rząd
        potrafi działać tylko w stronę obdzierania co biedniejszych
        obywateli ze skóry. Wymyślony przez min fin będzie miał zupełnie
        odwrotne skutki do zamierzonych, i spowoduje tylko to że spadnie
        drastycznie zużycie paliw, a co za tym idzie wpływy z podatków:
        akcyzowego vat i dochodowego które stanowią łącznie około 70% ceny
        końcowej paliwa. Nie rozrusza tym także rynku samochodów nowych, bo
        jak nawet pozbędziemy się starych samochodów, to nie oznacza że
        zaraz kupimy nowe, bo niby za co i po co? wystarczy kupić używane, i
        to najlepiej od Niemiaszków bo oni mają najlepiej zadbane auta w
        Europie. Summa summarum pan Rostowski wystrychnie sam siebie i Kraj
        na dudka, naszym oczywiście kosztem. A na zakończenie , ja już na PO
        na pewno nie zagłosuję
        • dobiczek Bo III RP jest wroga Polakom 17.04.09, 11:31
          • shithead Re: Bo III RP jest wroga Polakom 17.04.09, 13:24
            A IV erpe byla OK?
            Wybieracie idiotow i idioci wam tworza prawo.
        • Gość: BG Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: 217.147.104.* 17.04.09, 11:31
          Brawo PO! Wiecej takich pomyslow a juz niedlugo podazycie droga Unii Wolnosci, czego sobie i rodakom serdecznie zycze. Na smietnik historii!

          A co do stymulacji rynku, poprzez zachecanie do kupna nowych samochodow w Europie Zachodniej to tez nie jest takie dobre rozwiazanie. Nawet jesli polega na wprowadzeniu ulg (czyli nie wymaga finansowania z budzetu) to jednak jest to reczne sterowanie mechanizmami rynkowymi (do czego to prowadzi, poprzednie pokolenia doskonale wiedza). Faworyzuje zamoznych (przecietnie zarabiajacy i tak nie kupia nowego auta) i co gorsza w pewnym sensie premiuje nieefektywne przedsiebiorstwa, ktore zamiast poprawiac swoje procesy i ciac koszty wyciagaja reke po nasze pieniadze (tj. podatnikow).
        • Gość: olek Kretyni: Ja Juz Na PO Nie Zaglosuje IP: 212.160.172.* 17.04.09, 14:12
      • hirokuni Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki 17.04.09, 11:57
        Anarchia :D???
    • Gość: Juras "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 10:39
      Jeśli jesteś bogaty i stać Cię na nowiutki samochód, to zapłacisz mniej. Jeśli
      zarabiasz przeciętnie, kupujesz używany samochód i państwo bije Cię po kieszeni.
      Zastanówmy się - w której grupie są posłowie...
    • Gość: slim "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: 195.47.201.* 17.04.09, 10:42
      Podatek taki nie ma szans zaistniec zaraz ktoś zaskarzy go do
      strasburga i się skończą fanaberie ministra Rostowskiego.Pozatym to
      samobój przedwyborczy dla PO- wców. Nie ma szans na wprowadzenie
      takiego podatku!!!
      • Gość: rupiec Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.knc.pl 17.04.09, 16:57
        Obyś miał rację. Zdaje się, że obywatele też mogą zaskarżyć ustawę, jeśli
        zbierze się ich odpowiednia grupa. Pierwszy raz PO (mimo że na nich głosowałem)
        podpadło mi przy dofinansowywaniu kredytów, drugi raz teraz. Trzeciej szansy nie
        będzie, czas przeprosić się z SLD i kopnąc w d... tych zakłamanych
        swiętoszkowatych pseudoliberałów.

        Ciekawe, co na to poseł Palikot
    • wj_2000 "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. 17.04.09, 11:21
      Ekologiczne szkody eksploatacji samochodu są prawie wprost proporcjonalne do
      ilości spalonego paliwa. Jeśli już trzeba podnieść podatki to włożyć to w akcyzę
      na paliwo.
      • dobiczek gratuluje wyborca PO,hi,hi niebawem wybory 17.04.09, 11:25
        do PE,potem prezydenckie i parlamentarne. radze sie zstanowic kogo
        wybierac!
        PS jaki paszport na Wyncynty i jakiego kraju jest obywatelem?
        • Gość: znawca tematu Re: gratuluje wyborca PO,hi,hi niebawem wybory IP: *.chello.pl 17.04.09, 16:07
          israel
      • Gość: mmm Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.chello.pl 17.04.09, 11:25
        to chyba nie wiesz co już jest w cenie paliwo- samo paliwo to ok 1,2-
        1,5zł/litr- reszta to podatki, akcyzy, opłaty drogowe....
      • Gość: areq Tyle że już raz podatek drogowy wliczono IP: *.171.65.147.static.crowley.pl 17.04.09, 11:42
        w cenę paliwa.A to był podobny podatek do jakiego chcą nas teraz
        zmusić tyle,że uzależniony od pojemności silnika.
        To co raz na pare lat wliczamy do ceny paliwa-wymyślamy podatek-za
        parę lat znów wliczamy w cenę itp itd.
        ZŁODZIEJE.Jak Bóg mi świadkiem będę do końca życia pilnował by w
        miarę możliwości ich oszukać tak jak oni oszukują nas.
    • Gość: Wk(...)ny Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 11:24
      Co to niby ma znaczyć "zaledwie 100 zł"? Dla mnie wyrzucenie nawet
      złotówki na ratowanie tego bankrutującego kraiku to zbyt wiele.
    • Gość: gosc Zlodzieje!! IP: *.de.ibm.com 17.04.09, 11:25
      ZLODZIEJE!!
      • dobiczek zlodzieje? to tylko POverein 17.04.09, 12:29
    • Gość: Sam "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 11:27
      CAła wieś zacznie chodzić pieszo bo to głownie tam są te stare
      samochody. Chcę to zobaczyć . Chcę zobaczyć jak PO strzeli sobie w
      głowę.
    • Gość: pluszowy "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: 195.187.32.* 17.04.09, 11:30
      durne pomysly naszych darmozjadow sa coraz lepsze... po pierwsze co z
      samochodami "zabytkowymi"... je tez ma taki podatek obowiazywac ?? Po drugie
      jesli zostanie wprowadzony, sam swojego 19 letniego Kadetta zezlomuje i
      przesiade sie na rower, i bede patrzyl jak litr benzyny skacze na 6-8 zl, kiedy
      to stacje i rafinerie beda sie ratowac przed spadkiem dochodow, od tej niemalej
      badz co badz grupy kierowcow... bo nic w gospodarce nie jest tylko czarne lub
      biale... jeden glupi czyn ma wplyw na drugi... i zobaczymy wtedy, krzykacze z
      pieknych nowych furek jak jeszcze zatesknicie za widokiem smrodzacego,
      zaszpachlowanego malucha... i benzyna za 3,50 :D i OC za 300 zl...
    • Gość: qblik na złom Qbliku nic to nie da ci IP: *.jjs-isp.pl 17.04.09, 11:30
      nie będzie coś takiego wprowadzone, nie wierzę.
      Przegrana przed UE pewna. Twe marzenie,
      pseudonowoczesne samochody zmieniane co 2 lata,
      nafaszerowane awaryjną elektroniką i nietrwałe, to
      może w warszawce, ale lud tego nie kupi. O nie.

      Jakkolwiek uważam się za ekologicznie wrażliwego,
      pamiętam że wyprodukowanie nowego samochodu i
      złomowanie starego to zużycie energii i emisja
      zanieczyszczeń setki razy większe niż to co emituje
      moja mazda 626 z 1988 roku. Nie zepsuła się ani razu,
      a qblik się zepsuł już dawno. Jak to możliwe że prezes
      importera pisywał tyle razy artykuliki jako ekspert?
      • dobiczek jedno jest pewne Wyncynty powienie poddac wnikliwy 17.04.09, 11:34
        badaniom glowy , jesli nie to chce doprowadzic do drugiej Grecji lub
        Moldawi. walene w rogi setek tysiecy wlascicieli samochodow to juz
        skrajna beszczelnosc
      • Gość: FeliksEdmundowicz Kublik i Wielgo w jednym stali domu... IP: *.publikator.com.pl 17.04.09, 13:22
        ... publicznym domu dodam
      • Gość: Mark Re: Qbliku nic to nie da ci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 14:04
        Przeciez w UE tez sa takie podatki. Generalnie wiara w zbawcza moc Brukseli jest zludna, bo urzedasy w UE sa jeszcze wiekszymi zdziercami niz ci w Polsce...
    • lava71 Samobójstwo polityczne... 17.04.09, 11:32
      A myślałem, że samobójstwem politycznym w tym kraju jest rozgrzebywanie g..wna
      emerytalnego. Jestem zaskoczony inwencją naszych polityków jak trudne życie w
      tym kraju zamienić w istny koszmar.
    • Gość: Kierowca "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: 212.160.227.* 17.04.09, 11:32
      Ten kto to wymyślił to kretyn, osioł, debil i złodziej. Płacić 3K
      PLN podatku za autko warte 1,5K PLN?! Może niech najpierw tych
      męskich narządów rozrodczych z Wiejskiej opodatkują za te wszystkie
      ukradzione dopłaty do biur, zniżki na komunikację, immunitety i
      inne. Widzę że Tusk i jego ferajna za wszelką cenę chcą przegrać
      wybory. No cóż, chcącemu nie dzieje się krzywda. Sami się prosicie o
      wykop z ciepłych foteli. Mam 20-letnie autko, które jest o wiele
      bardziej ekologiczne i tanie w obsłudze oraz tanio palące niż te
      nowe pedalskie autka. Sam sobie je reperuję i nie muszę jechać do
      warsztatu, bo "kąpiuter pokładowy" się zresetował i jakaś żaróweczka
      mi nie działa... Won od mojej kasy złodzieje, co to mało płacę już
      za paliwo, za rejestrację i za OC?! WON! WON! Po trzykroć WONT!
      • Gość: diablo Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.09, 11:51
        a co to są "pedalskie auta" czereśniaku ?
        • Gość: areq Przykładzik IP: *.171.65.147.static.crowley.pl 17.04.09, 11:57
          Wyglancowane i świecące się jak psu jajca,z pseudochromami,typu
          Astra III...
          • Gość: esteta Re: Przykładzik IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 13:46
            albo te gejowskie mydelniczki różne z serii 'piNda durna na koturnach poleca'..
          • Gość: Jacek_Chicago Re: Przykładzik IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 17.04.09, 14:03
            Tak - pamiętam amerykańskie media ogłosiły 10 najbardziej pedalskich
            samochodów: nr.1 to Subaru Forester(niby SUV, niby kombi)nr.2 to
            chyba był (można sprawdzić - wyszukiwarka)Mini Cooper (ten nowy,
            niby BMW). Od siebie bym dodał - Smarta Mercedesa ('not so smart
            ...').

            Pozdrawiam :-))
    • Gość: michal "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. IP: 81.210.12.* 17.04.09, 11:33
      Pomysl, nie jest w sumie glupi, sam jezdze starym trupem i bylby to
      jakis impuls do zmiany auta na nowsze, moze bardziej ekonomiczne i
      ekologiczne. Jednak kwoty tych podatkow sa troche przesadzone. Mysle
      ze dla tych starszych aut kwota w granicach 500 - 1000PLN bylaby
      bardziej odpowiednia. Powinno chodzic o zachete do zmiany auta, a
      nie zarzniecie czesci spoleczenstwa.
      • Gość: areq To postaw się kolego w roli emeryta... IP: *.171.65.147.static.crowley.pl 17.04.09, 11:53
        <dla tych starszych aut kwota w granicach 500 - 1000PLN>
        To postaw się kolego w roli emeryta który posiada malucha z
        1992roku /powiedzmy z przebiegiem 50tys km-ile dziadek wyjeździ-więc
        stan jak nówka/ i potrzebuje go do wizyt na swoim
        wypielęgnowanym,wychuchanym ogródku działkowym poza miastem z
        trudnym i uciążliwym dojazdem autobusami podmiejskimi.
        To jest już jego jedyna przyjemność w życiu i spędza tam możliwie
        wolną chwilę.
        To tylko jedna z sytuacji-podobnych mogę ci podac ze sto.
        I teraz jakiś palant z PO chce zmusić go do sprzedaży auta.
        On nie kupi już nowego,czy nawet starszego auta....
        Wydaje mi się zresztą,że dziennikarz CELOWO wprowadził w błąd.
        Moim zdaniem chodzi o zastąpienie akcyzy podatkiem od wieku auta
        tylko
        PRZY REJESTRACJI samochodu sprowadzonego czy
        też nowego kupionegu u dealera.

        Ludzie masowo zaniżają akcyzę a taki podatek w tym momencie byłby
        korzystniejszy dla budżetu-sprowadzasz grata-płać więcej niezależnie
        od deklarowanej kwoty...
        • Gość: swoboda_t Re: To postaw się kolego w roli emeryta... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 12:05
          Gość portalu: areq napisał(a):<ciach>

          Mylisz się. Chodzi o podatek coroczny, tak jak dawniej drogowy.
          Podatek jednorazowy przy rejestracji byłby niezgodny z przepisami
          UE, bo dyskryminowałby samochody z nabycia wewnątrzwspólnotowego (to
          jest ten sam mechanizm, który zmusił polski rząd do skasowania
          progresji akcyzy). Jedynym spoosbem, żeby wydusić kasę z obywateli i
          ewentualnie wspomóc producentów, a przy tym pozostać w zgodzie z UE
          jest właśnie podatek coroczny. Debile wzorują się np. na Niemczech,
          gdzie steurer zależy od normy euro. Podobne rozwiązania funkcjonuują
          też w wielu innych krajach. Tyle tylko, że portfele Polaków tak
          jakby trochę się od niemieckich, irlandzkich czy japońskich różnią.
          • Gość: areq Re: To postaw się kolego w roli emeryta... IP: *.171.65.147.static.crowley.pl 17.04.09, 12:28
            <Mylisz się. Chodzi o podatek coroczny, tak jak dawniej drogowy. >

            No to nazwę to po imieniu.Sku...*yństwo.
            Zobaczymy o ile wzrośnie liczba nieopłaconych
            OC...niezarejestrowanych aut.Dla właściciela auta powiedzmy z
            1990roku,korzystniej będzie go nie płacić,nie rejestrować narażając
            się na mandat i ewentualną sprawę karną.
            Wpływy z nowego podatku zostaną zniwelowane a państwo dopłaci
            jeszcze kasę za jeżdżących bez OC w ramach gwarantowanych świadczeń.
            Bo co z bidaka wyciągną?Do ciupy wsadzą,koleś wyjdzie i znów będzie
            jeździł "gratem" bez papierów...
          • Gość: mark Re: To postaw się kolego w roli emeryta... IP: 62.108.164.* 17.04.09, 14:09
            Tylko jest kwestią, kto będzie płacić ten podatek? Chyba nie
            dotychczasowi właściciele aut lecz ci którzy je będa rejestrować po
            raz pierwszy od 2010 r. A wtedy nie mam nic przeciwko. Spadną ceny
            nowych aut i ceny samochodów używanych (bo mniej będzie się opłacało
            takie posiadać i spadnie popyt na nie), a będzie ekonomiczny bodziec
            do szybszej wymiany samochodów. Osoby średnio zamożne zamiast
            wymieniś auta co 5-6 lat będą je wymieniać o rok szybciej, a ci
            którzy kupuja używane 4-5 letnie też na tym zyskają. Stracą ci,
            którzy dzisiaj kupują 14-15 letnie auta.
        • Gość: Asterix Re: To postaw się kolego w roli emeryta... IP: 82.177.252.* 17.04.09, 12:19
          Otóż masz stare, nieaktualne informacje
          "Ludzie masowo zaniżają akcyzę a taki podatek w tym momencie byłby
          korzystniejszy dla budżetu-sprowadzasz grata-płać więcej niezależnie
          od deklarowanej kwoty... " - tak było do dnia 19 lipca 2008
          Od 20 lipca 2008 to urzędnik celny decyduje o wartości sprowadzonego
          przez Ciebie auta na podstawie jego katalogów (czytaj zawyżone
          stawki i widzimi się)
        • Gość: ole! Re: To postaw się kolego w roli emeryta... IP: *.knc.pl 17.04.09, 17:18
          Mam Fiestę z 1999 roku, kupioną w salonie, niemiecki skład. Pracuję w domu,
          podjeżdżam nią głównie do urzędów, do marketu, czasem jakiś wypad w Polskę, w
          dodatku do dyspozycji mamy też w domu drugi samochód. Garażowana, bezwypadkowa,
          wychuchana, przebieg... 40 tys. Dopiero w tym roku padł mi akumulator, na którym
          jeździłam od nowości! I niech mi teraz jakiś debil powie, że mam wydawać 50-60
          tys. na nowe auto, bo łajzom u koryta tak zachciało, bo dla nich kupić nowe auto
          co dwa lata to jak pierdnąć
    • Gość: zibi "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po... IP: 195.47.201.* 17.04.09, 11:33
      Widocznie Rostkowski ma nowy samochód.Ja swoim samochodem robię
      rocznie 2000km i miałbym zapłacić podatku ekologicznego tyle samo co
      facio który robi rocznie 20 000km.; Pytanie-Który z nas wyprodukował
      wiecej spalin?
    • Gość: Polak Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: 80.48.4.* 17.04.09, 11:34
      Słuchaj kolego ,Polska to nie bandycki kraj , ewentualnie mozesz tak
      nazwac tych co nim zarzadzają.
    • Gość: gość "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po... IP: *.171.231.138.dsl.crowley.pl 17.04.09, 11:37
      jeśli ten podatek zostanie wprowadzony to większość z nas pójdzie w
      kierunku firm transportowych które swoje auta rejestrują w krajach
      nadbałtyckich.
    • Gość: Piotr "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po... IP: *.171.32.2.static.crowley.pl 17.04.09, 11:39
      Nie wprowadzą tego. To nie Niemcy. Prędzej ci ministrowie zostaną na
      Trabanty przerobieni :)
    • Gość: Kolos "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po... IP: *.acn.waw.pl 17.04.09, 11:40
      Lobby producentów aut dało w łapę rządowi
      Nic nowego
    • slavko.matejovic "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki po.. 17.04.09, 11:41
      To może Tusk i Rostowski od razu wprowadzą nowe prawo:
      Par.1 Auto starsze niż 10 lat podlega przymusowemu wyrejestrowaniu i
      zezłomowaniu.
      Par.2 Kto jeździ autem starszym niż 10 lat podlega karze więzienia
      nie mniejszej niż 10 lat.
      Par.3 Każdy obywatel Polski po ukończeniu 18 r.ż. jest zobowiązany
      do kupna nowego auta z salonu za cenę nie mniejszą niż 40.000 zł.
      Par.4 Po upływie 10 lat od kupna nowego auta obywatel zobowiązany
      jest do odprowadzenia pojazdu na miejsce złomowania i zakup nowego,
      pod warunkiem, że parametrami i jakością nie będzie odbiegał od
      poprzedniego.
      Par.5 Delegalizuje się wtórny obrót autami używanymi. Kto sprowadza,
      sprzedaje, rozpowszechnia używane auta podlega karze więzienia i
      przepadkowi mienia.

      Mi starczyło 5 minut żeby wymyśleć gratis coś takiego, a ile te
      rządowe pierdzistołki wzięły za wy.sr.anie ze swoich umysłów takich
      koncepcji?
      • Gość: piotrk Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: *.xdsl.murphx.net 17.04.09, 12:21
        par.6. jednoczesnie przyjmuje sie minimalna pensje w wysokosci 4000zl netto oraz
        likwiduje sie ZUS jako organizacje spoleczno szkodliwa
        • Gość: bb Re: "Dz": Właściciele starych aut zapłacą wysoki IP: 79.97.247.* 17.04.09, 17:42
          posralo cie stary, 4000 wydaje sie tobie duzo, jedz w swiat bos glupi
    • Gość: Piter Szczyt chamstwa i złodziejstwa! IP: 195.216.123.* 17.04.09, 11:42
      chętnie bym jeździł samochodami prosto z salonu gdyby było mnie stać
      na ich zakup .W czyim interesie jest tworzone tak złodziejskie
      prawo ?
      • Gość: a Re: Szczyt chamstwa i złodziejstwa! IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 13:38
        To proste- w interesie producentów samochodów, którzy wnoszą spore
        sumy podatków do budżetu, o ile dużo złomu produkują i dużo złomu
        sprzedają. I dalej w interesie dealerów, warsztatów bioracych za
        roczny przegląd 1800 zł etc. Generalnie jest tak- kasta bogatych
        (wide minister Rostowski) skutecznie osiagajaca decyzyjne stanowiska-
        zawsze bedzie opodatkowywać kastę biednych, bo ta z natury rzeczy
        jest rzesza milionową. Zatem okradzenie z 3000 zł rocznie w swietle
        ustanowionego przez siebie w tym celu
    • krytyk67 Rostowski to bezduszny głąb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 17.04.09, 11:43
      Nawet Komuniści nie mieli tak w d...ie narodu jak PO.
      • cloclo80 Re: Rostowski to bezduszny głąb!!!!!!!!!!!!!!!!!! 17.04.09, 11:44
        Ten głąb potrzebuje kasy, bo mu się budżet nie domyka. A w takiej sytuacji nie cofnie się przez niczym.
        • slavko.matejovic Re: Rostowski to bezduszny głąb!!!!!!!!!!!!!!!!!! 17.04.09, 11:47
          Niech ten angielski cieć opodatkuje Misiaków i Palikotów to się
          znajdzie forsa. Ale nie, on sam kręci niby ma kilka mieszkań i domów
          ale w zeznaniu podatkowym tego nie wpisał. Normalka. Jak sprzedaje
          pietruszkę wyhodowaną na własnym balkonie to straż miejska i policja
          ściga straszliwą przestępczynię. Jak posły kradną miliardy złotych,
          to oni tylko robią interesy i takich się nie tyka.
        • lava71 Re: Rostowski to bezduszny głąb!!!!!!!!!!!!!!!!!! 17.04.09, 11:57
          I to jest niestety prawda. Na początku wakacji budżet osiągnie zaplanowaną
          dziurę budżetowa i będzie konsternacja.
          To co robi rząd to zwykła kradzież na narodzie w imię własnych celów politycznych.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka