Gość: to ja IP: *.siedlce.sdi.tpnet.pl 02.12.03, 21:29 A mnie to nie dziwi. Niczego lepszego po pogrobowcach Lenina nie można się spodziewać! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: sędzia Re: IP: *.lodz.mm.pl 02.12.03, 21:34 Tyle nierzytelności, tyle matactwa i to uchodzi bez kary. Nie dziwcie się, że młodzi , głupi popełniają przestępstwa, ponieważ oni wierzą, że i im podobnie jak ludziom z rządzącej ekipy uda się uniknąć kary. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: demokrata A co jeszcze mógł powiedzieć Sekuła IP: *.gorzow.mm.pl 02.12.03, 22:22 , znany działacz AWS? Ten "raport NIK" jest oczywistym elementem walki politycznej (jak zresztą i "raport otwarcia"). Zaznaczam, że w żaden sposób nie bronię złodziejów i krętaczy z SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek 1 Re: "Raport otwarcia" rządu Millera jest nierzetelny - IP: *.dial.netline.net.uk 02.12.03, 23:49 Powoli, być może, dowiadujemy się o rzeczywistych powodach aresztowania i nagonki ABW na pana Kalasa. Pan premier Miller nadal uważa, że partia rządząca jest ponad prawem i że służby specjalne powinny być na jej usługach. Mentalność taka jest w Europie środkowej anachronizmem, spuścizną po komunistycznym totalitaryźmie. Te same argumenty dotyczą ingerencji ABW, jako prywatnej agendy SLD, w sprawę automatów do gier losowych. Pan premier Miller powinien wiedzieć, że żaden MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI I PROKURATOR GENERALNY, w Europie zachodniej nie może wejść w kontakty z mafiosami od hazardu. Sytuacja taka w Europie cywilizowanej jest po prostu nie do pomyślenia. Pan premier Miller oraz pan Barcikowski są reprezentują polityczną dzicz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kupor Chciało SLD pokazać jak będzie teraz dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 00:07 już wiemy. Ludzie na tanią propagandę nabierali się już dawno temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Praktyk Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 00:25 Oczywiście rząd AWS-u i UW zostawił polskę mlekiem i miodem płynącą a jedynym zmartwieniem rencistów "tak jak duńskich" jest na jaki rachunek rozliczyć usługę "panienki'za którą płaci kasa chorych.Gaspodarka rozwijała się w szaleńczym tempie 0,2% i 1 mln dodatkowych bezrobotnych.PO 14 latach transformacji mamy a. 90 mld USD długu b. 300 mld zł dług wewnętrzny c.Oraz przejedzone mld zł z prywatyzacji. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: 03.12.03, 10:59 Przypomnij mi co takiego zrobily komuszki w latach 93-97. Pomin zaniechanie jakichkolwiek reform, prywatyzacji, wprowadzanie wielkiej ilosci koncesji i bezmyslne rozdmuchanie importu, ktory zaspokajal popyt wykreowany zbyt dostepnymi kredytami konsumenckimi. To pamietam dobrze. Wzrost gospodarczy tamtych czasow doprowadzilby w krotkim czasie do katastrofy na polu bilansu handlowego, ocierajacego sie o niebezpieczne zmniejszanie rezerw dewizowych. To sie nazywa kryzys walutowy i nie jest postrzegane jako cos dobrego. Choc trzeba przyznac, ze chwilowo wskazniki wzrostu byly imponujace. Nie jestem wielbicielem AWS, ale oni dostali gospodarke w kiepskim stanie. Z owa gospodarka bylo troche tak jak z biegaczem, ktory do mety doniosl rekord, a za meta padl na zawal. Oczywiscie winne zawalu byly juz rzady AWS-UW, ktore stan pacjenta pogorszyly jeszcze zbyt wielka iloscia reform w zbyt krotkim czasie. Na ich usprawiedliwienie mam tylko to, ze zapewne wiedzieli, ze po nich znowu bedzie SLD i znowu nie bedzie zadnych reform. Bardzo sie nie mylili. Towarzysze w tej kadencji spieprzyli spieprzone czyli kasy chorych, nastepnie utoneli w bagnie korupcji i na koniec polapali sie, ze gospodarka moze nie wytrzymac ich gospodarowania (oczywiscie chodzi o wytrzymanie do konca kadencji) i oswiadczyli, ze beda reformowac. Pytanie tylko czy w miare sensowny plan Hausnera nie okaze sie zbyt liberalny dla koalicji. Moze nie przepadnie on na polu przepychanek rzadowych. Istnieje jednak spora szansa na to, ze opor w Sejmie bedzie tak wielki, ze niewiele zostanie uchwalone. Pomijam juz tzw. poprawki przedstawiane przez impotentow ekonomicznych (nie mowiac o calkowitym braku wyksztalcenia wielu (p)oslow), ktore moga calkowicie wypaczyc sens i chronologie planu. Planu, ktory ciagle bedzie nosil miano planu Hausnera, choc wcale juz nim nie bedzie. Cos takiego spotkalo juz Balcerowicza i stad zapewne jego wielka popularnosc wsrod robotniczo-chlopskiego spoleczenstwa. Mam nadzieje, ze Hausner jednak nie bedzie kolejnym "zlym duchem" obok Balcerowicza. Czy mozesz mi przypomniec ile z tych 300 mld zlotych "powstalo" w ciagu tylko ostatnich dwoch lat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Józef Piłsudski Polacy są narodem idiotów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 04:10 i tak, niestety, jest nadal. Czerwoni wybierają sobie do opisania najgorsze spółki z udziałem skarbu państwa, pomimo, że wcale tego nie muszą robić. NIK, będący oazą dla nieudaczników od Pałubickiego, zamiast zajmować się faktyczną kontrolą tego rozpiździaju, jaki się w państwowych firmach dzieje, przypieprza się do bzdur w zbędnym raporcie "otwarcia". A może by tak dowalił rządowi za marnowanie miliardów na chore górnictwo, hutnictwo, służbę zdrowia, koleje itd.? Nie wolno? Zbyt dużo kolesi z AWS-u czerwoni zostawili na stołkach? Swoich nie wolno ruszać, czy co? Takich przekrętów cywilizacja białego człowieka jeszcze nie widziała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Re: Panie Premierze gdzie pana rząd fachowców IP: *.oepd.com.pl / 172.16.17.* 03.12.03, 09:29 Ten raport to fałszywka wykonana nieprofesjonalnie. Mało tego, bo gdyby ktoś taką bzdurę wysmażył firmom prywatnym szybko by z sądu nie wyszedł - toż to robienie pod siebie - podważanie zaufania do firm będących własnością skarbu państwa. Ale czego można się spodziewać po "rządzie fachowców" Millera dziś już wiemy. Co resort to afera (Łapiński), skandal (Sobótka) lub bzdura (Pol). O innych nie ma co wspominać - wszyscy są umoczeni i wszyscy powinni odejść. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz A czy "Raport otwarcia" rządu Buzka IP: *.ibch.poznan.pl 03.12.03, 13:02 był rzetelny? Może warto cofnąć się do 97 r i zbadać i ten raport. Wówczas może się okazać, że raporty otwarcia to jedynie teksty polityczne i o ich rzetelnosci lepiej nie mówić. Może NIK powinien jednak zajmować się czyms bardziej istotnym niż analizowaniem rządowej propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś