Dodaj do ulubionych

96 mln zł w 3 minuty. "Resort skarbu zrobił dob...

IP: *.icpnet.pl 23.04.09, 15:09
Nie ma lepszej i bardziej przejrzystej metody. Gratuluję i czekam na
szybką kontynuację. Może komuna gospodarcza wreszcie się skończy:)
Obserwuj wątek
    • Gość: lendo Re: 96 mln zł w 3 minuty. IP: 195.117.157.* 23.04.09, 15:48
      jest to ciekawa metoda ale lepiej się sprawdza przy zakupach ( papieru. samochodów etc) - ewentualnie małych spólek.
      Jednak gdyby to była taka rewolucyjna metoda na wyciaganie kapitału to pewnie inni też by ją stosowali na większą skale.
      Sprzedaż OBECNIE dużych firm (skarbu państwa) ma sens tylko jeśli te spółki przynoszą bardzo duże straty w stosunku do majątku.
      W każdej innej sytuacji jest to marnowanie państwowych zasobów - za 2-3 lata będzie je można sprzedać drożej
      • Gość: m Re: 96 mln zł w 3 minuty. IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.04.09, 17:01
        "Sprzedaż OBECNIE dużych firm (skarbu państwa) ma sens tylko jeśli te spółki
        przynoszą bardzo duże straty w stosunku do majątku.
        W każdej innej sytuacji jest to marnowanie państwowych zasobów - za 2-3 lata
        będzie je można sprzedać drożej "
        ############
        Bo u nas tak zawsze odwrotnie.Świat nacjonalizuje,my prywatyzujemy :-)
        A za parę lat będzie płacz i zgrzytanie zębów tak jak teraz z bankami, dlaczego
        prawie wszystkie są w obcych rękach.
      • az100 Re: 96 mln zł w 3 minuty, "resort skarbu zrobił d 23.04.09, 18:37
        Gość portalu: GTPRESS napisał(a):

        > teraz juz rzad moze spokojnie inwestowac w rozwoj PKP........ po co
        > mial placic sobie ? zreszta podobnie postepiono z cementowniami przy
        > braku autostrad.......

        Czytając ten artykuł byłem pewien, ze znajdzie się jakiś super kumaty
        forumowicz, który wysmaruje coś w takim stylu.
        Jednego prezesa z potencjalnego rozdania partyjnego mniej! I oby tak dalej.
    • 2berber Po co ta gimnastyka? 23.04.09, 18:00
      Przeczytałem uważnie artykuł/notkę, przeczytałem
      też uważnie wypowiedzi przedpiśców i dziwię się.
      Dlaczego nie można było tej firmy sprzedać przez GPW?
      Aukcja nie powinna dotyczyć przedsiębiorstwa.
      Prędzej czy później zostaną wyciągnięte jakieś ukryte
      wady tej transakcji. Od zarządających naszą gospodarką
      należy oczekiwać więcej zaufania dla inwestorów
      giełdowych, a oni mogą wysłać na zieloną trawkę
      każdego ministra.
      • Gość: ol Re: Po co ta gimnastyka? IP: 217.76.121.* 23.04.09, 20:19
        bo procedura wprowadzenia na GPW jest dość czasochłonna i trzeba przygotować
        trochę dokumentów dodatkowych (e.g. prospekt emisyjny). Poza tym mamy dołek na
        giełdzie, a część inwestorów nie byłaby zainteresowana kupnem spółki giełdowej.
        Każdy kij ma 2 końce. Prywatyzacja przez GPW nie daje gwarancji wysokiej ceny.
    • Gość: m Re: 96 mln zł w 3 minuty. "Resort skarbu zrobił d IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.04.09, 18:35
      "Gawlik ocenił, że KolTram to przedsiębiorstwo z dużymi perspektywami.
      Przypomniał, że rząd zamierza inwestować znaczące nakłady w rozwój dróg kolejowych."
      ##########
      Czy to oznacza,że za rok, gdy rząd będzie inwestował znaczące nakłady w rozwój
      dróg kolejowych to będzie zmuszony kupować od spółki, którą właśnie sprzedał?
      Buchachacha....
      I to jest przedstawiane, jako dobry interes dla Polski?
      Głupszej propagandy komuna nie robiła
      • az100 Re: 96 mln zł w 3 minuty. "Resort skarbu zrobił d 23.04.09, 18:47
        Gość portalu: m napisał(a):

        > "Gawlik ocenił, że KolTram to przedsiębiorstwo z dużymi perspektywami.
        > Przypomniał, że rząd zamierza inwestować znaczące nakłady w rozwój dróg kolejow
        > ych."
        > ##########
        > Czy to oznacza,że za rok, gdy rząd będzie inwestował znaczące nakłady w rozwój
        > dróg kolejowych to będzie zmuszony kupować od spółki, którą właśnie sprzedał?
        > Buchachacha....
        > I to jest przedstawiane, jako dobry interes dla Polski?
        > Głupszej propagandy komuna nie robiła

        Rząd inwestując w drogi kolejowe powinien wybrać najniższą ofertę z kilku
        zgłoszonych - przy założeniu tej samej jakości.
        Jeżeli byłaby jakakolwiek gwarancja, że sprzedawana spółka budowałaby taniej niż
        konkurencja to rzeczywiście taka transakcja byłaby nierozsądna. Niestety często
        tego typu spółki nie są konkurencyjne cenowo.
        • Gość: m Re: 96 mln zł w 3 minuty. "Resort skarbu zrobił d IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.04.09, 01:52
          Rząd inwestując w drogi kolejowe powinien wybrać najniższą ofertę z kilku
          zgłoszonych - przy założeniu tej samej jakości. Jeżeli byłaby jakakolwiek
          gwarancja, że sprzedawana spółka budowałaby taniej niż
          konkurencja to rzeczywiście taka transakcja byłaby nierozsądna. Niestety często
          tego typu spółki nie są konkurencyjne cenowo.
          ##########
          Nie możemy ruszyć z autostradami.Kilometr autostrady to u nas astronomiczne
          kwoty.Nieformalnie mówi się o zmowie firm i korupcjogennych umowach blokujących
          konkurencję podpisanych w mało świetlanej przeszłości.
          Jeśli pewnego dnia rząd będzie chciał inwestować w tory kolejowe (zwłaszcza,że
          już deklaruje,że będzie), to obawiam się,że ten scenariusz się powtórzy. I nagle
          okaże się,że podkłady czy rozjazdy są u nas zadziwiająco drogie...:-(
    • 1stanczyk Teraz juz wiemy po co wczoraj byl "Polmos Torun 23.04.09, 18:56
      na dnie"

      wyborcza.pl/1,76842,6529610,Polmos_Torun_na_dnie.html
      To nie byl zaden przypadek.

      Takie propagandowe "zorganizowanie" informacji ma na celu ksztaltowac
      przychylne reakcje na prywatyzacje tak jakby znaczaca wrogosc w naszym kraju
      wobec dotychczasowych prywatyzacji wynikala z przywiazania do majatku panstwowego.

      Wynikala glownie z faktu, ze robili ja dotychczas zwykli glupcy nie majacy
      najmniejszego pojecia od czego nalezy zaczac.

      Potrzeba "sukcesu" i "kieszonkowego" na latanie dziur w naszym budzecie tych
      pretensjonalnych, szkolacych sie naszym kosztem najczesciej prl-owskich
      profesorkich menadzerow spowodowala, ze prywatyzacje zaczeto od tego co jest i
      bylo z prl-owskiego skromnego dorobku najcenniejsze: od naszych najwaznieszych
      i najistotniejszych rynkow: za bezcen oddali, bo przeciez nie sprzedali rynek
      bankowy, ubezpieczeniowy, telekomunikacyjny, handlu detalicznego
      wielkopowierzchniowych magazynow z tych najwazniejszych ...
      Dlaczego nie zaczeli od stoczni, od kopalni, od jesli nie tysiecy to setek
      roznych mechanicznych zakladow przemyslowych, spozywczych.
      Sprzedawali znane marki jak Wedel, Pafawag, PZU i rynek za ceny zrujnowanych
      kryzysem przedsiebiorstw tylko po to zeby sobie udowodnic, ze potrafia (szkoda
      ze naszym kosztem).

      Prywatyzowac trzeba ale w takiej kolejnosci ktora nas nie rujnuje jak dotychczas.
      Nie zmienia tego takie czy inne starania dziennikarskich manipulatorow, ktorym
      sie pomylily role: chcieliby pewnie jak kiedys "wlaczyc sie" w dziejowe
      procesy swoim, nierzadko nie bezinteresownym, odmozdzonym entuzjazmem i tania
      propaganda.

      96 mln zł w 3 minuty, "resort skarbu zrobił dob...
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka