Gość: wir IP: *.qc.sympatico.ca 03.12.03, 03:12 Miler i wszyscy jego podopieczni chca koniecznie rzadzic UE. Wcale sie nie dziwie, ze boja sie dac Polsce za duzo decydujacych glosow Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Automaniak Re: Abecadło zpieca spadło IP: *.visp.energis.pl 03.12.03, 06:26 Jak widać trzeba być "ę, ą" ale który z posłów-osłow skończył porządną podstawówkę. Nic tylko powołać kolejną komisję śledczą w sprawie. Lobby transportowe zadziałało - Panie Walendziak ?! Rokita ?! Nałęcz?! BERGEROWA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieczorkus WIęcej komisji IP: *.in.gazownia.pl / 10.130.100.* 03.12.03, 07:20 Niech posłowie pokroju Rokity więcej zajmują się cwiczeniem wymiany frazesów w świetle kamer, to takich bubli wypuszczanych z sejmu będzie coraz więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Kto ma większość w Sejmie? IP: 150.254.85.* 03.12.03, 07:32 Gość portalu: wieczorkus napisał(a): > Niech posłowie pokroju Rokity więcej zajmują się cwiczeniem > wymiany frazesów w świetle kamer, to takich bubli wypuszczanych > z sejmu będzie coraz więcej. Czy to "posłowie pokroju Rokity" mają większość w Sejmie? Kolejny dowód, że komunie należy patrzeć na ręce zawsze. Nie jestem zwolennikiem PO, ale "posłów pokroju Rokity", którzy by mogli podzielić między siebie trud sprawdzania bubli komuny, powinno być w Sejmie znacznie więcej. A przede wszystkim powinno być znacznie mniej posłów SLD, wtedy byłoby mniejsze niebezpieczeństwo produkcji tego typu aktów legislacyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J Nie rozumiem ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 07:21 Oświećcie mnie, bo jestem laikiem. Piszą, że nie dotyczy to nieruchomości, tymczasem w punkcie 2) w analogicznym zdaniu dotyczącym nieruchomości jest także 'powiększoną' a nie 'powiększona'. I to zarówno w wersji sejmowej jak i rządowej. Czy ktoś byłby tak miły i mi wyjaśnił czemu tu 'ą' jest zła, a tam dobre. Z góry dziękuję. Cytuję wersję sejmową: 16) w art. 24: a) w ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie: "Dochodem z odpłatnego zbycia składników majątku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1, wykorzystywanych na potrzeby działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej, jest przychód z odpłatnego zbycia składników majątku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. b), a w pozostałych przypadkach dochodem lub stratą jest różnica między przychodem z odpłatnego zbycia a: 1) wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z zastrzeżeniem pkt 2, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od tych środków i wartości lub 2) wartością wynikającą z dokumentu stwierdzającego nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego lub udziału w takim prawie, którego wartość początkową dla celów dokonywania odpisów amortyzacyjnych ustalono zgodnie z art. 22g ust. 10, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1 dokonanych od tego prawa lub udziału w takim prawie.", Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lwr Re: Nie rozumiem ! IP: 62.233.135.* 03.12.03, 07:50 spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu (czy to mieszkalnego, czy użytkowego) to nie to samo co prawo do nieruchomości, żeby coś nazwać nieruchomością, to np. taki lokal musi stanowić odrębne prawo własności, a nie ograniczone prawo rzeczowe, jakim jest spółdzielcze prawo do lokalu; to jest dość zawiły temat, ale generalnie wszystko jest w porządku, nie dotyczy to nieruchomości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MPn Re: Nie rozumiem ! IP: *.icpnet.pl 03.12.03, 11:08 W artykule Przemka Poznańskiego mowa jest o nieruchomościach mieszkalnych, a w nowym art. 24 ust. pkt 2 updof - o własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu UŻYTKOWEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyzio Pare ludzi sie ubogaci hehehehe, rzad fachowcow hehehe IP: *.mega.tmns.net.au 03.12.03, 07:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wg Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: 212.160.129.* 03.12.03, 08:02 Ciekawe kto i za ile sprzedał nowelizację tej ustawy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JOJO Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.p.lodz.pl 03.12.03, 08:42 Ale jest przecinek!!! tzn. wartością poczatkową,-przecinek sugeruje,że reszta sformułowania odnosi się do całości - czyli do różnicy. I problem rozwiązany! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LukasK No no... ,,różnica powiększoną'' IP: 213.25.88.* 03.12.03, 10:58 Gość portalu: JOJO napisał(a): > Ale jest przecinek!!! tzn. wartością poczatkową,-przecinek > sugeruje,że reszta sformułowania odnosi się do całości - czyli > do różnicy. I problem rozwiązany! dochodem jest "różnica między kwotą sprzedaży a wartością początkową, POWIĘKSZONĄ o sumę amortyzacji" Czyli "różnica powiększoną"? Jesteś wart tych posłów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AN Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: 195.117.159.* 03.12.03, 08:59 Bzdura - a intencja? Wiadomo, że nikt nie chciał tworzyć takiego durnego zapisu, jest to ewidenta pomyłka - lepiej ponosić koszty, czy zmienić ten zapis - prawo konstytucyjne chyba też kieruje się logiką i zezwoli na taki manewr - u nas nie ma prawa precedensowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Bubel prawny (a "intencja") IP: *.zabrze.sdi.tpnet.pl 03.12.03, 10:51 Gość portalu: AN napisał(a): > Bzdura - a intencja? "Truizmem jest twierdzenie że pierwszeństwo ma językowa wykładnia przepisu" - to z uzasadnień Sądu Najwyższego. A obywatele (w tym przedsiębiorcy) niejednokrotnie obrywali z tytułu literalnej interpretacji przepisów, niezależnie od tego jaka była intencja ustawodawcy. Wystarcza drobna (wydawałoby się) nieprawidłowość (wcale nie musi być zaniżenia !) przy VAT... wynikająca z "literalności przepisu" właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Lobbing IP: *.gdynia.mm.pl 03.12.03, 09:04 Chyba już nikt nie wierzy w chochliki drukarskie. Pozostaje pytanie: które biura prawne i podaktowe lobbingowały tę drobną acz niosącą poważne skutki zmianę, żeby potem wykorzytać ją w swej działalności? Przy okazji: podziękowania dla tych, co tę drobna zmianę zauważyli i zechcieli się tą wiedzą z ogółem podatników podzielić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 03.12.03, 09:07 Gość portalu: wir napisał(a): > Miler i wszyscy jego podopieczni chca koniecznie rzadzic UE. > Wcale sie nie dziwie, ze boja sie dac Polsce za duzo > decydujacych glosow > idioto, prawo tworzy sie w wielu róznych komórkach i wpływ na jego kształ maja WSZYSCY posłowie,prawicowi tez.Są komisje ,podkomisje,dyskusje ,wnioski itp.Ale taki kiep jak ty o tym nie wie i bzdety pisze bo więcej nie potrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: phill Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: 194.9.223.* 03.12.03, 09:15 Niech zaczną zapisywać te ustawy w postaci wzorów matematycznych bedzie wszytko jasne, tylko swoją drogą musieliby najpierw odpowiednio sie wyedukowac a tego raczej brak na Wiejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
teofilo Re: Bubel prawny w ustawie o PIT 03.12.03, 09:49 Jestem skłonny przypuszczać, że to sprawa zaplanowana. Parę wielkich przedsiębiorstw może zyskać naprawdę wielkie pieniądze. Sporo maluszków również się załapie. Z budżetu uciekną pieniadze większe niż te za darowizny. Zbilansuje się wszystko dzięki morderczym podatkom osobistym i pochodnym. To wyrażny sygnał dla obywatela, weż swoje sprawy w swoje ręce, zostań wreszcie przedsiębiorcą. Wzór matematyczny jest prosty, przecież to algebra ze szkoły podstawowej! a mamy posłów doktorów nauk mat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek_w1 Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.lan.pop.pl 03.12.03, 10:03 > Wzór matematyczny jest prosty, przecież to algebra ze szkoły podstawowej! > a mamy posłów doktorów nauk mat. Pewnie w Samoobronie? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prostak Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.dip.t-dialin.net 03.12.03, 10:17 Teraz moze ktos policzy ile bedzie kosztowac ta malutka literka SLD. Wreszcie cos dostal szary obywatel za nieukow z SLD. Przeciez oni nie znaja polskiej gramatyki ale mowic to hoohooooo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Bubel prawny (a edukacja) IP: *.zabrze.sdi.tpnet.pl 03.12.03, 10:53 Gość portalu: phill napisał(a): > tylko swoją drogą > musieliby najpierw odpowiednio sie wyedukowac a tego raczej > brak na Wiejskiej. Nie tylko tam. Kilka(naście ?) lat temu postanowiono że matematyka nie będzie przedmiotem obowiązkowym na maturze. Znaczy: ze średnim wykształceniem można całkiem legalnie mieć marne pojęcie o logice i liczeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benek Edukacja posłów, a ustawa o PIT IP: *.com.pl 03.12.03, 09:27 "Ałfawit my uże znajem, Uże piszem i czytajem..." Poselski Klub SLD (Tych piśmiennych) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezmozgowiec Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.12.03, 09:39 Jezyk polski nie nadaje sie do pisania jakichkolwiek przepisow dlatego prawo w Polsce powinno byc pisane po lacinie lub w jezyku angielskim.Nie byloby wtedy tyle bzdur i anomalii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gniot Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.12.03, 09:43 Masz racje zawsze twierdzilem,ze ten lud powinien gadac albo po rusku albo po niemiecku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hiacynt Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 09:56 Gość portalu: gniot napisał(a): > Masz racje zawsze twierdzilem,ze ten lud powinien gadac albo po > rusku albo po niemiecku. I koniecznie byc obrzezanym. Estetyka na pierwszym miejscu!!! (wtedy okreslenie - "Ty lysy palancie", znow wroci do powszechnego uzytku) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zafascynowany Marszałek Bubel Borowski skrajna nieudolność.10% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 10:24 10%poparcia-WSTYD! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aleksandra J. Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.mofnet.gov.pl 03.12.03, 10:55 tym razem to nie ja!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remus przecież wszystko dla dobra przedsiębiorców!!!!!!!! IP: 140.171.220.* 03.12.03, 11:34 Skąd ten wrzask ze strony GW tak walczącej o rozwiązania korzystne dla przedsiębiorców!!! Przecież te rozwiązania są właśnie po to aby zwiększyć ich zdolność do inwestowania. Cała akcja pokazuje nic innego jak tylko obłudę GW "niezależnych" dziennikarzy. Z drugiej strony czytając i porównując wersje: rządową i sejmową nasuwają się uwagi: - wersja sejmowa pod wzgledem logiki gramatycznej jest spójna i dlatego nie widzę przesłanek do żadnej awantury (taki był zamysł USTAWODAWCY) jaką wszczyna GW, - wersja rządowa jest niespójna logicznie: to jest właśnie "coś" co potrawią urzędnicy "służby cywilnej" Pastwy namłódzić. We Warsiawie. Jaka "stolyca" take "elyty". gratulować Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.jasna.tarnow.pl 03.12.03, 11:43 może ktos za to wziął szmal? - powolać komisję śledczą!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doradca Podatkowy Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 12:01 Tutaj autor się myli art 24, nalezy dokładnie przeeczytać. W art 24 powiększamy różnice jest tu mowa o powiększeniu różnicy czyli . Art 24 mówi że dochodem ze zbycia jest róznica pomiędzy wartością sprzedaży a wartościa początkową powiekszona o dokaonane odpisy amortyzacyjne, czyli powiekszamy róznice, a nie wartość pocżątkową. Pozdrawiam Doradca podatkowy Tomasz Kurcin wpis 09958 mail kurcin.9958@nettax.com.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: husajn Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: 217.153.45.* 03.12.03, 12:15 ale cwele Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siepacz a wykładnia celowościowa??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 12:21 ciekawe kto będzie tym pierwszym odważnym, który zastosuje nowy przepis w praktyce....Jak zwykle GW "wykryła" sensacyjkę na pierwsze strony bulwarowców, bo nikt mi nie powie że tekst w GW pisał fachowiec od podatków potrafiący zastosować wszystkie reguły interpretacji przepisów prawnych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.altcafe.pl 03.12.03, 12:29 To nie jest omyłka,to jest,jak zwykle,celowe dzianie wyrafinowanych komunistycznych prawników,którzy działają na korzyść komuchów napychających kieszenie i wywożących pieniądze za granicę. Kler i media karmią społeczeństwo ogłupiającą papką,a głupiec widzi niewiele.I tak jest wygodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KMS Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.12.03, 14:08 Bardzo chciałbym wiedzieć kto jest autorem wersji sejmowej. Wersja rządowa jest w porządku. Prosimy o ujawnienie autora poprawki do projektu rządowego. I może by tak pociągnąć do odpowiedzialności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bardzo cierpliwy Re: Bubel prawny w ustawie o PIT IP: *.poczta / 10.1.13.* 03.12.03, 14:54 Kto i kiedy powie dość? Odpowiedz Link Zgłoś