Gość: Lechu IP: *.acn.waw.pl 03.12.03, 19:26 Wystarczyło napisać, że tam prezesem jest Arendarski, ulubieniec GW. Pstryk ! I wszystko jasne ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bb A po ile wyceniono akcje profuturo w aporcie do TU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 19:54 Daewoo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadeusz Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: *.adsl.highway.telekom.at 03.12.03, 22:22 Polecam pb.pl dwa dzisiejsze newsy 1. Według Instytutu Rynku Elektronicznego (IRE), krajowy rynek usług dzierżawy łączy, transmisji danych i dostępu do internetu w Polsce (wdzwanianego i stałego) w 2003 r., porównaniu z 2002 r., wzrośnie o 44 proc., do ponad 5 mld zł. 2. Netia jest nadal zainteresowana przejęciem Tel-Energo i negocjuje z Polskimi Sieciami Elektroenergetycznymi (właścicielem spółki) warunki jej kupna. PSE zamierza rozmawiać z Netią do 10 grudnia - poinformowali PAP przedstawiciele spółek. "Cały czas pracujemy nad tą ofertą, trwają negocjacje warunków" - powiedziała w środę PAP Jolanta Ciesielska, rzeczniczka Netii. Jaka jest rola artykulu Gazety w tym kontekscie. Ile kosztuje taki artykulik ? Sprawdze czy to zostanie czy wytniecie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JJ Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: *.chello.pl 03.12.03, 23:46 Ktoś komuś posmarował ostro. Gazeta, I wam zależy? Co do tel-energo to jest zgniłe jajko, mam nadzieje ze netia się nim udławi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Negrotel Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: *.man.polbox.pl 04.12.03, 00:20 Gość portalu: JJ napisał(a): > Ktoś komuś posmarował ostro. > Gazeta, I wam zależy? Pijawki przyczepione do TE poodpadaja po sprzedazy, wiec wierzgaja az milo w tym artykuliku. > Co do tel-energo to jest zgniłe jajko, mam nadzieje ze netia się nim udławi. Spoko, wyssiemy tylko szpik (9um, reszta na bruk, a na Jutrzenki zrobimy knajpe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: 217.8.186.* 04.12.03, 09:01 Gość portalu: Tadeusz napisał(a): > Polecam pb.pl dwa dzisiejsze newsy > 1. Według Instytutu Rynku Elektronicznego (IRE), krajowy rynek > usług dzierżawy łączy, transmisji danych i dostępu do internetu > w Polsce (wdzwanianego i stałego) w 2003 r., porównaniu z 2002 > r., wzrośnie o 44 proc., do ponad 5 mld zł. Po pierwsze: wiara w prognozy nt. dzierżawy łaczy powaliło już niejednego, np. takiego Szeptel'a. Po drugie: Dlaczego nie wspomina się o innych właścicielach światłowodów, np. takich jak Telekomunikacja Kolejowa, która ma już "europejski ring", albo o Energisie, czy Genesisie? Po trzecie: Dlaczego nie wspomina się o technice DWDM, która wielokrotnie zwiększyła przepustowość pary włókien światłowodowych (zamiast "mrugania" białym światłem "mruga się" kolorowym)? Po czwarte: Dlaczego nie wspomina się o fakcie, że światłowodów u nas od "zasrania" i ponad połowa jest "ciemna"? > 2. Netia jest nadal zainteresowana przejęciem Tel-Energo i > negocjuje z Polskimi Sieciami Elektroenergetycznymi > (właścicielem spółki) warunki jej kupna. PSE zamierza rozmawiać > z Netią do 10 grudnia - poinformowali PAP przedstawiciele > spółek. "Cały czas pracujemy nad tą ofertą, trwają negocjacje > warunków" - powiedziała w środę PAP Jolanta Ciesielska, > rzeczniczka Netii. Po pierwsze: To, że Tel-Energo zostało zmuszone do kupienia Telbanku było decyzją polityczną. Nikt nie chciał dopuścić do sytuacji, w której spółka z obcym kapitałem (mowa o Netii) będzie właścicielem podmiotu obsługującego naszą bankowość i... nie tylko. Po drugie: Zapewnienie ochrony transmisji danych realizowanych przez Tel-Energo na rzecz wiadomych służb, moim zdaniem, wyklucza możliwość jej zakupu przez Mądalskiego. Ponadto godziłoby to także w "nerw" energetyczny naszego kraju. Po trzecie: Nikt już nie pamięta wizji Kaczmarka o budowie TP-bis, a moim zdanie pomysł wcale nie został zarzucony (Tel-Energo + NOM + Telbank + kilka NOL'i). Po czwarte: Wiarygodność Netii po układzie redukującym 90% wierzytelności jest, przynajmniej dla mnie, znikoma. A dlaczego za kilka lat znówu nie powiedzieć, że "nie mamy kasy"? Po piątej: Nie jest tajemnicą, że do czasu zakończenia połączenia Sonery z Telią, wszelkie poważne inwestycje są wstrzymane (w zeszłym roku słuszałem o odrzuceniu przez Telię inwestycji w kwocie ca. 5 mln EURO - poważna inwestycja???) > Jaka jest rola artykulu Gazety w tym kontekscie. Ile kosztuje > taki artykulik ? Przestań. Każdy chce żyć, szczególnie jak płacą za napisaną linijkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.12.03, 21:48 Tel-Energo jest tak samo chore jak cała Polska, ciekawe Czy ludzie ICH kiedyś rozliczą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: 217.8.186.* 05.12.03, 09:33 No co Ty?! Brata ministra Czyżewskiego??? Oszalałeś?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.12.03, 21:07 A dlaczego By nie? Odpowiedzialność do 5 pokolenia bez względu na koligacje rodzinne. Życie napewno Ich zweryfikuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: były optymista Re: Dlaczego akurat teraz ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.03, 22:20 i co nam z tego? co spieprzą to ich. Zawsze łatwiej zburzyć niż zbudować. Polska Partia Trzymaczy Stołków i Zbieraczy Pieniędzy rośnie w siłę i ma się coraz lepiej - W każdej opcji - dlatego nikt ich nie ruszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Re: Negrotel IP: *.adsl.highway.telekom.at 04.12.03, 06:37 Chyba Nekrotel Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cienkaKreska Re: Dlaczego Tel-Energo przewał na przewale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 06:58 I dlatego UW, GW I Arendalski są za obecnym systemem i tzw państwem prawa w/g Unii W. Boże nie chroniłeś jednak Polski ! Prezes Izby Gospodarczej , któej szefuńcio w jej systemie wyborczym ma miejsce do emerytury, Arendalski zawsze się przyda i komunie i czarnym do tzw konsultacji społecznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BoB Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: 195.136.120.* 04.12.03, 08:24 wystarczyło więcej wiedzieć o gospodarce a byś wiedział, że Arendarski nie jest już prezesem Tel-Energo. jest szefem rady nadzorczej jak już. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rock Co za różnica ? IP: *.starnettelecom.pl 04.12.03, 08:33 I tak ucieknie do Albanii :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BoB Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: 195.136.120.* 04.12.03, 08:26 do autora artykułu... i nie Tel-Bank ani Tel Bank. tylko "Telbank". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiek Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 20:12 A może ktoś miał jakiś mądry pomysł, skoro banki dały tyle piniędzy takiemu biedakowi jak Tel Energo? W końcu te banki liczą na zyski a nie na straty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: 217.8.186.* 05.12.03, 09:37 Gość portalu: jasiek napisał(a): > W końcu te banki liczą na zyski a nie na straty? Kredyt z EBOR-u Pani Prezes Gronkiewicz był dawany w pełnym przekonaniu, że nie będzie wymagana jego spłata, a wierzytelność po pewnym czasie zostanie zamieniona na akcje/udziały. Pamiętaj, że EBOR nie jest bankiem komercyjnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: 217.8.186.* 05.12.03, 09:55 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031205/ekonomia/ekonomia_a_5.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JM Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.telenergo.pl 05.12.03, 11:57 1/ Chwytano sie za wiele usług (oprócz telefonii komórkowe) zamiast zainwestować w jedną tj sprzedaż hurtową łączy i doprowadzić ją światowego poziomu (SLA, zarządzanie przez klienta) i konkurencyjnych cen. 2/ Szastano pieniędzmi na lewo i prawo (stołki, doradcy, samochody) 3/Rozdmuchany handel i marketing 4/Dołowanie inżynierów i informatyków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: 217.8.186.* 05.12.03, 12:26 Po prostu pracujesz w "politycznej spółce". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: coż Straty ? A cóż w tym dziwnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.03, 05:58 Przezciee ten biznes prowadzą politycy , którzy nigdy i nic za swoje pieniądze nie robili. To renacjonalizacja gospodarki. Trwa prywatyzacja a tym czasem, w miare utraty miejsc pracy przez rodziny polityków w sprywatyzowanych byłych państwowych firmach, tworzy się i rozwija (na stratach !) nowe państwowe firmy. Straty ? Kto by się tym przejmował ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyx Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.chello.pl 05.12.03, 21:22 Była dobra firma - nie ma dobrej firmy. Boże chroń Polskę od domorosłych biznesmenów i menadżerów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxc Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.12.03, 20:13 Masz racje była dobra firma i jeszcze będzie. Nalezy tylko usunąć dzieci inretnetu i maila. Zróbmy to jeszcze można wszystko uporządkować w przeciwnym wypadku rozłożą TEL-ENERGO, tak jak rozwalili FORMUS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyx Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.chello.pl 07.12.03, 11:29 Niekoniecznie miałem na myśli tylko Tel-Energo. Firma ta, podobnie jak i Formus już dawno jest rozwalona. W kolejce czeka następna. Wszystko zgodnie z przysłowiem "jaki pan - taki kram" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxc Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.03, 13:59 A gdzie jest NIK, Prukurator, sądy, ABW, media i inne organy które mają możliwoć wyrwania tych CHWASTÓW z TEL-ENERGO i innych firm????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: And Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: 62.29.136.* 07.12.03, 17:42 TEL-ENERGO ma "świetną" kadrę zarządzającą od samej góry aż do poziomu średniego szczebla. To ONI za to wszystko odpowiadają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.03, 18:02 szkoda tylko, że zanim NIK napisze ostatnie słowo raportu, a prokurator ppodejmie decyzję o przekazaniu sprawy do sądu to wszystko będzie już rozp...ne. Chociaż z punktu widzenia prawa jest to sprawa dość prosta i ktoś kto chciałby mjieć szybki sukces a z drugiej strony znalazł poparcie polityczne może zdąrzyłby uratować chociaż jednąś firmę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: And Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: 62.29.136.* 07.12.03, 18:32 O właśnie , niech się ktoś tym zajmie. Autor artykułu mógłby sprawę trochę podrążyć i rozgłóśnić. Panie Andrzeju do dzieła, a My pomożemy dobrać się IM do tyłka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jonh Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.03, 20:16 Popieram!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Re: Dlaczego Tel-Energo w 2002 r. poniosło duże s IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.12.03, 20:15 Kolega i sąsiad Kaczmarka i wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. No i PSE odrzuciło ofertę Netii... IP: 217.8.186.* 15.12.03, 11:24 ... na zakup Tel-Energo. "Sieci wydzielone" jednak ważniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: No i PSE odrzuciło ofertę Netii... IP: *.chello.pl 15.12.03, 21:48 czy aby Netia składając ofertę na zakup Telenergo chciała kupić Telenergo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. Re: No i PSE odrzuciło ofertę Netii... IP: 217.8.186.* 16.12.03, 10:23 Po mojemu chodziło raczej o Telbank Prezesa Cichego (w końcu już próbowali go kupić od NBP-u), ale... sieć światłowodowa Tel Energo dale możliwość kolosalnych oszczędności na tzw. "punktach styku" (przy umowach interconentowych), chociaż oferty Energis-a, czy Genesis-a są też kuszące. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: No i PSE odrzuciło ofertę Netii... IP: *.chello.pl 16.12.03, 12:33 bingo. A tak między nami, to Telenergo ma jakąś własną sieć światłowodową?. A jeśli tak, to jaką?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J. Re: No i PSE odrzuciło ofertę Netii... IP: 217.8.186.* 17.12.03, 08:47 Oczywiście, że ma sieć światłowodową na liniach 110 kW idących przez ileś zakładów energetycznych. Swego czasu widziałem opracowanie (bodajże IBnGR albo MSP/PSE)badające możliwość osiągnięcia efektów synergii z połączenia sieci światłowodowych Telbanku, Tel-Energo i... Szeptela (!!!) - to tak a propos koncepcji "TP bis". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: No i PSE odrzuciło ofertę Netii... IP: *.chello.pl 17.12.03, 09:56 Czy to przypadkiem nie jest własność PSE; a to zmienia postać rzeczy w sposób zasadniczy. Co do TP bis, to taka sieć to za mało, trzeba mieć sieć dostępową, a budowa takowej to dopiero koszty!. Odpowiedz Link Zgłoś