Dodaj do ulubionych

Sejmowa komisja przyjęła budżet na 2004 r.

IP: *.acn.waw.pl 04.12.03, 16:47
Czy w budżecie na 2004r przyjętym przez komisję zaplanowano
rewaloryzację emerytur.
Obserwuj wątek
    • Gość: mk RED - a moze artykul o nizszym budzecie IPN? IP: *.twcny.rr.com 04.12.03, 18:29
      Wg Rzeczpospolitej sldupy znowu ograniczaja budzet IPN. Moze by
      wybiorcza cos na ten temat napisala; czy tez godzi to w
      millerowsko-kwasniewska racje stanu?

      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031204/publicystyka/publicystyka_a_4.html

      fragment:
      Parlamentarzyści Sojuszu Lewicy Demokratycznej po raz kolejny
      próbują doprowadzić do ograniczenia działalności IPN. Kolejny
      raz używają podobnej metody - radykalnego zmniejszenia budżetu
      Instytutu. Politycy SLD tłumaczą, że pieniądze przeznaczone
      dziś na badania i śledztwa historyczne bardziej potrzebne są na
      rozwój służby zdrowia i kultury fizycznej. To groteskowy
      argument.

      SLD najpierw doprowadził do totalnego bałaganu w służbie
      zdrowia. Jego działacze odpowiadają za wielomilionowe straty w
      różnych dziedzinach gospodarki. Wielu z nich jest podejrzanych
      w najróżniejszych aferach korupcyjnych, przynoszących ogromne
      straty budżetowi państwa. Teraz politycy tej samej partii
      próbują szukać oszczędności i ratować służbę zdrowia stosunkowo
      niewielkimi przecież pieniędzmi z budżetu jednej z
      najważniejszych i najbardziej pożytecznych instytucji kultury
      narodowej.

      Można zrozumieć, że kultura fizyczna jest bliższa sercu
      polityków SLD niż kultura narodowa.
    • Gość: joy Re: Sejmowa komisja przyjęła budżet na 2004 r. IP: *.torun.mm.pl 04.12.03, 19:28
      Rewaloryzacja emerytur i rent?
      W ramach pomocy "obrońcy ubogich" wyrzucili z listy leków
      refundowanych lek mojej Mamy, który w dodatku nie ma tańszego
      odpowiednika, w związku z tym nieuleczalnie chora 72-letnia
      kobieta będzie za opakowanie płacić zamiast 2,50zł - 73 zł (30%
      odpłatności).

      Pomagają chorym i ubogim szybciej zejść z tego padołu łez...
        • Gość: D. Zanim się zirytujesz przeczytaj IP: *.zus.pl 05.12.03, 11:48
          Z całym szacunkiem dla wiedzy (niewiedzy?) pana Borowskiego, ale
          to, co o wzroście kosztów ZUS napisał w GW, a następnie
          powtórzył na posiedzeniu komisji, to są straszne bzdury.

          Jeżeli ktoś jest zainteresowany (może pan Borowski?) to podam
          parę liczb. Kwota odpisu na ZUS w ustawach budżetowych na
          kolejne lata wynosiła:
          w 2000 r. - 2,7 mld.
          w 2001 r. - 2,8 mld.
          w 2002 r. - 2,8 mld.
          w 2003 r. - 1,85 mld.
          w 2004 r. (projekt) - 2,9 mld.
          Spadek odpisu, który nastąpił w 2003 r. nie wynikał z obniżenia
          kosztów ZUS, tylko z zastosowania sztuczki księgowej. Faktycznie
          bowiem odpis na ZUS w 2003 r. był aż o 1,2 mld. większy.
          Te "dodatkowe" 1,2 mld., nie ujęte w budżecie, pochodziły z
          rezerwy, którą zgodnie z zaleceniami zewnętrznego audytora ZUS
          utworzył na spłatę długu wobec OFE. Pod koniec 2002 roku rząd
          wpadł na pomysł pokrycia długu ZUS wobec OFE obligacjami
          (pomimo, ze ZUS miał na to "żywą" gotówkę) i nakazał rozwiązanie
          rezerwy po to, aby zmniejszyć kwotę odpisu na ZUS.

          Takie robi się triki, żeby tylko zmniejszyć (na papierze)
          deficyt budżetu państwa. Taki triki mają jednak to do siebie, że
          są jednorazowe. ZUS nie ma już rezerw, które można by było
          rozwiązać.

          Dziwi mnie, że pan Borowski nie zdaje sobie z tego wszystkiego
          sprawy i mówi o jakichś 60% wzrostu kosztów administracyjnych
          ZUS, podczas gdy faktycznie kwota odpisu w projekcie na 2004 r.
          się zmniejsza. Faktycznie odpis na ZUS wyniósł w 2003 r. 3,05
          mld zł. (1,85 mld + 1,2 mld), a więc zaproponowane w projekcie
          na 2004 r. 2,9 mld oznacza spadek tego odpisu.

          Inną sprawą jest czy te 3 mld. które rocznie pochłania
          administrowanie ZUSem to dużo czy mało. Nie mnie to oceniać, ale
          dodam tylko jeszcze, że ZUS transferuje corocznie ponad 100 mld.
          zł., a więc jego koszty utrzymania to ok. 3% transferów. Dla
          porównania podam, że opłaty, które ściągają z nas OFE wynoszą
          ok. 7% naszych składek, zaś koszty administracyjne komercyjnych
          ubezpieczycieli wynoszą ok. 10% zbieranej składki.

          Pozdrawiam myślących.
    • Gość: Mac Re: Sejmowa komisja przyjęła budżet na 2004 r. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.03, 11:30
      To wstyd przyznać się, że kancelaria premiera obcięła wydatki o
      całe 0,36% zwalniając troje „expertów”, podczas gdy zabiera się
      rzecznikowi praw dziecka i IPN’owi po około 15% i zwiększa o
      50% koszty i tak już bardzo drogiego ZUS’u. Moim zdaniem
      obrazuje to dobitnie sposób myślenia ekipy rządzącej o cięciach
      wydatków –mianowicie zabrać wszystkim biednym z poza układu i
      dołożyć sobie pod populistyczną przykrywką oszczędności. Tylko
      jak daleko nas to zaprowadzi. Mam propozycje dla rządu
      L.Milera: może by tak załatać dziure budżetową pieniedzmi z
      łapówek posłów SLD, o których ostatnio coraz częściej słyszymy!!
    • Gość: Fester Adams Skasować IPN, Agendy Rządowe i dotacje dla KrK IP: 217.17.46.* 05.12.03, 11:51
      IPN to przytulisko popłuczyn po Buzkorzadzie, które doją
      budrzetowa kasę na idiotyczne śledztwa i dochodzenia, które
      nikogo juz nie obchodzą.
      Agencje restrukturyzacji wysysaja rzekę pieniędzuy na
      nieudane prywatyzacje.
      Mnówstwo forsy idzie na dotowanie państwowych (jeszcze)
      przedsiębiorstw, które sę dojone przez firmy-córki
      pozakładane przez bonzów z "Solidfarności"

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka