test gimnazjalny 2010=katastrofa?

18.06.10, 23:20
www.sfora.pl/Oto-wyniki-egzaminow-gimnazjalistow-Katastrofa-a21290-210
przeczytajcie to i napiszcie co uważacie.według mnie ci co pisali ten artykuł
na oczy nie widzieli tego testu z matmy.jakby widzieli to by nie pisali że nie
umiemy rozwiązywać prostych zadań...może test nie był jakoś tragicznie trudny
ale na pewno nie było tam łatwych zadań sciana
    • gosiaczek_94 Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 18.06.10, 23:35
      Te testy to jedna wielka głupota!!! Ja z polaka mam 35 a z matmy o wieleee mniej.
      dziewczyny typu "ah,oh,eh" ryczały w toalecie, bo miały 5 z matmy ! ;| ale i tak sądze, że
      z matmy było bardzo trudne, bo my sie uczylismy wzorow na np. kule, stozka pola i
      obwody a tu nagle wyskakuja jakies radioaktywne biedrony ;/
      • emily371 Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 18.06.10, 23:37
        był trudny no ale bez przesady z tą 'katastrofą'.
      • martyna17 Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 18.06.10, 23:39
        gosiaczek_94 napisał(a):

        > Te testy to jedna wielka głupota!!! Ja z polaka mam 35 a z matmy o wieleee mnie
        > j.
        > dziewczyny typu "ah,oh,eh" ryczały w toalecie, bo miały 5 z matmy ! ;| ale i ta
        > k sądze, że
        > z matmy było bardzo trudne, bo my sie uczylismy wzorow na np. kule, stozka pol
        > a i
        > obwody a tu nagle wyskakuja jakies radioaktywne biedrony ;/
        u ciebie też płakały? xD U mnie też a ja się śmaiałam z nichtongue_out
    • kolorowo Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 18.06.10, 23:41
      ja jestem w dugiej gimnazjum i u mnie pełnoo ryczałoo ..
      , a te biedronki radioaktywne były mocnee .. ;d
      • tosssiulka Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 18.06.10, 23:50
        kolorowo napisał(a):

        > ja jestem w dugiej gimnazjum i u mnie pełnoo ryczałoo ..
        > , a te biedronki radioaktywne były mocnee .. ;d


        też jestem w drugiej. i boję się potwornie testu... mam nadzieję, że będzie łatwiejszy niż w tym
        roku. ale u mnie w szkole nie zauważyłam, żeby ktoś płakał. większość udaje, że mają to w
        dupie.
    • yellow.lady Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 19.06.10, 00:04
      e tam, jesteśmy głupi, i co z tego? śmiesznieeee XDD .
      test mat-przyr był kretyński, sama przyroda.
      test humanistyczny był prosty, tym bardziej się nie popisałam.
      a językowego to nie komentuję, bo i tak w sumie nie ma żadnego znaczenia.
    • yourbadream matrematyczno-przyrodniczy 19.06.10, 01:00
      Zawierał tyle matmy co kot napłakał, więc niech nie ściemniają.

      Jeśli chodzi o humanistyczny: troszkę słabiuchno.
      • katsuumi_17 Re: matrematyczno-przyrodniczy 19.06.10, 11:05
        Aż z ciekawości przejrzałam matematyczny arkusz. Wiem, że mogę sobie mówić, bo
        jestem starsza i dla mnie był banalny z tego, co widziałam. Ale jaki był problem w
        odczytaniu odpowiedzi z wykresu czy znalezienie ich w tekście? W zadaniach zamkniętych
        znaczna większość dotyczyła odczytywania wykresów. O ile wiem, można tam zdobyć za
        zamknięte 25 pkt, więc jeśli zrobiłybyście chociażby zamknięte dobrze, to już jest ok 20-
        25 pkt. A z otwartych SPOKOJNIE mogłyście zdobyć ok 30 punktów.

        Myślę, że taki słaby wynik testu nie wynika z jego trudności, tylko z
        ogólnopolskiego "zgłupienia" młodzieży- gimnazjaliści palą, piją, ćpają. Z tego to wynika.
        Oczywiście nie mówię o wszystkich, ale ogromna większość.
        • martyna17 Re: matrematyczno-przyrodniczy 19.06.10, 15:54
          katsuumi_17 napisał(a):

          > Aż z ciekawości przejrzałam matematyczny arkusz. Wiem, że mogę sobie mówić, bo
          > jestem starsza i dla mnie był banalny z tego, co widziałam. Ale jaki był proble
          > m w
          > odczytaniu odpowiedzi z wykresu czy znalezienie ich w tekście? W zadaniach zamk
          > niętych
          > znaczna większość dotyczyła odczytywania wykresów. O ile wiem, można tam zdobyć
          > za
          > zamknięte 25 pkt, więc jeśli zrobiłybyście chociażby zamknięte dobrze, to już j
          > est ok 20-
          > 25 pkt. A z otwartych SPOKOJNIE mogłyście zdobyć ok 30 punktów.
          >
          > Myślę, że taki słaby wynik testu nie wynika z jego trudności, tylko z
          > ogólnopolskiego "zgłupienia" młodzieży- gimnazjaliści palą, piją, ćpają. Z tego
          > to wynika.
          > Oczywiście nie mówię o wszystkich, ale ogromna większość.
          nie mówię że cały test był bardzo trudny ale jak mi nauczycielka powiedziała że
          niektóre zadania to prędzej na mature się nadają niż na ten test to chyba nie
          był taki banalny
          • lilii_95 Re: matrematyczno-przyrodniczy 19.06.10, 20:31
            u mnie źle nie było... jeden chłopak miał 87 punktów.
            większość miała taki wynik jaki chciała... nikt nie ryczał... z tego co wiem.

            mnie test czeka za rok...
    • ftsx3 Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 19.06.10, 20:40
      Szczególnie nie widzieli zapewne części z radioaktywnymi biedroneczkami. kto by tam miał
      max punktów? Trzeba by chyba było strzelać i mieć takiego farta.
    • scarletrose Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 19.06.10, 21:19
      Nie pisałam, ale prawdę mówiąc, jeśli chodzi o humanistyczny i z j. angielskiego
      to były banalne, widziałam. Matematyczno-przyrodniczy zawierał mało matmy, więc
      jak ktoś jest z słaby z fizyki i chemii rzeczywiście mógł zawalić.
    • kcjonasbrothers Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 21.06.10, 21:54
      ja miałm 36 ale on był trudny bo ja ma 5 z matmy 5 z cemi 5 z geografi i 4 z fizyki i biologi
      to ciekawe ile mieli ci co maja 3
    • fantabuu Re: test gimnazjalny 2010=katastrofa? 21.06.10, 21:59
      niechce mi sie czytac wybacz.. smile
Pełna wersja