sony alpha

15.01.11, 18:49
polecacie go.?
    • xblackxx odś.! 15.01.11, 21:10

    • memories_ Re: sony alpha 15.01.11, 21:15
      tak wink
    • szatynka Posiadam Sony Alpha 330. 15.01.11, 21:17
      Polecam, szczerze. Jest bardzo dobry, irytować może tylko live view przy manualnym bo troszkę ma spóźnioną reakcję na otoczenie przy ISO wyższym niż 200.

      Poza tym jak wkładasz baterie to masz plastikowy otwór (jak w większości lustrzanek) i uważam to za totalny bezsens, gdyż wiadomo, iż może w końcu odpaść. Ale to jedna, ogromna wada praktycznie wszystkich lustrzanek cyfrowych.

      Bajdełej: amator? To kupuj śmiało Soniacza i nie przejmuj się opiniami ludzie, którzy są uprzedzeni do Sony bo ''ta firma robi za wiele sprzętów elektrycznych itd.''. Jedna wielka ściema.

      Pozdrawiam.
      • slimey Re: Posiadam Sony Alpha 330. 15.01.11, 21:29
        Ja własnie zamierzam kupic sony alpha 330. Od dawna jakos kreci mnie robienie zdjec wink jedynym problemem dla mnie jest to, czy sony alpha są duże tak jak niektóre lustrzanki. miałabym aparat zawsze ze sobą, wiec chciałabym zeby nie byl zbyt duzy...
        • szatynka slimey 15.01.11, 22:03
          Po pierwsze lustrzanki zazwyczaj są spore. To logiczne. Ale Sony Alpha jest zdecydowanie mniejszy niż np. Olympus'y, które miałam już w rączce. Na Nikonach się nie znam, a Canony to rozmiar zależy od modelu. Musisz zainwestować w dobrą torbę na ramie i będzie wygodnie, poza tym polecam od razu kupić zestaw do czyszczenia korpusu, tak mało ludzi myśli o dbaniu o swój sprzęt.

          wink
          • slimey Re: slimey 15.01.11, 22:11
            Można wgl nosic lustrzanki w normalnej torbie, a nie takiej specjalnej ?
            • szatynka slimey 15.01.11, 22:14
              Jeżeli chcesz uszkodzić ekranik w korpusie, bądź porysować wieczko od obiektywu to proszę bardzo.

              Aha jeszcze coś... jeśli będziesz robić wszystko tzn. makro, portrety itd. to weź standardowy obiektyw 18-55mm. Powinien wystarczyć.
              • slimey Re: slimey 15.01.11, 22:17
                Czyli polecasz sony alpha 330 ?
                • szatynka slimey 15.01.11, 22:27
                  Tak, polecam. Spełnia wymagania amatora.
    • kiwi nie e 15.01.11, 22:04
    • angel1117 Re: sony alpha 15.01.11, 22:12
      ja posiadam 390 i jest świetny big_grin ♥♥♥
    • mentalnyintruz Re: sony alpha 15.01.11, 22:14
      Szczerze mówiąc, jestem uprzedzona do sony. Z kilku powodów. Firma nie specjalizuje się w produkcji lustrzanek, ale w wielu elektronicznych sprzętach, a wiadomo, że jak się robi wiele rzeczy na raz, to nic nie jest dostatecznie dobre. Poza tym dla mnie jest to strasznie komercyjna marka. I ostatnia sprawa - gdy brałam pod uwagę sony to miałam "malutki" problem ze szkiełkami.

      Osobiście polecam Nikona, Canona. Jakieś starsze, wypróbowane body + lepszy obiektyw smile
      • szatynka Mhm. 15.01.11, 22:20
        No i o tym mówiłam parę komentarzy wyżej. A czy panna mentalnyintruz posługiwała się Sony chociaż chwilę? Czy po prostu wyczytała od mądrych fotografów amatorów inteligentną opinię na temat Sony? Bo każdy to powtarza, a większość nawet nie potrafi rozgryźć lustrzanek Sony, albo w ogóle ich w rączkach nie mają.

        Szkiełka to nie problem, przejściówki są i co z tego, że Sony nie ma swojej huty? Specjalizacja świadczy tylko o ograniczeniu i wtapianiu się w szczegóły, które bardzo często psują zamierzony pierwotnie efekt.

        Absolutnie Sony nie jest złe ze względu na nazwę.
        • mentalnyintruz Re: Mhm. 15.01.11, 22:30
          Odwieczny konflikt. Użytkownicy Sony będą go wychwalać, a użytkownicy aparatów innych firm będą krytykować. A przecież ja nie twierdzę, że lustrzanki sony są złe. Alphę miałam w łapkach i na tyle zdjęć ile udało mi się w tym króciuteńkim czasie zrobić, oceniam sprzęt na mierny. O wiele lepiej pracowało mi się na Nikonie dla przykładu, ale to mniejsza.

          Opinie fotografów? Miałam znajomego, który się skusił właśnie na tą firmę i wychwalał ją bardzo. Jednakże dopiero gdy zmienił lustrzankę na Canona, dostrzegł wady poprzednika. To zależy od fotografa. Dobre zdjęcia można robić i zwykłym kompaktem.
          • szatynka Mhm. 15.01.11, 22:37
            Masz rację to zawsze był konflikt i zawsze będzie.

            Miałam w łapkach Canona, Olympusa, Sigmę nawet, nie wiem czy ktokolwiek pamięta tą firmę. Nikona tyle co ja miałam to prawie nic... zaledwie kilkadziesiąt zdjęć. Tak, więc o Nikonach praktycznie nie wiem nic.

            No widzisz ja mam wujka mającego Nikona bodajże, zmienił na Sony i lepiej mu. Cóż, kto co woli. Myślę, że na kompakcie jednak nie uzyska się tego, co na lustrzance. wink

    • kitka20074 Re: sony alpha 15.01.11, 22:43
      szczerze to nie miałam sony alfe 550 a teraz mam nikona d7000 i zdecydowanie nikon lepszy np. pod wzglendem jakości zdjęć a także świetnym funkcjom oraz wyglądem nikony wyglądaja bardziej porządnie i takie są bo sony ma tylko dużo reklam a pod wzglendem rankingu lustrzanek to na 1 miejscu jest nikon a na 2 miejscu jest canon a dopiero na 3 sony
    • kitka20074 Re: sony alpha TU 15.01.11, 22:44
      szczerze to miałam sony alfe 550 a teraz mam nikona d7000 i zdecydowanie nikon lepszy np. pod wzglendem jakości zdjęć a także świetnym funkcjom oraz wyglądem nikony wyglądaja bardziej porządnie i takie są bo sony ma tylko dużo reklam a pod wzglendem rankingu lustrzanek to na 1 miejscu jest nikon a na 2 miejscu jest canon a dopiero na 3 sony
    • 55bozena55 Re: sony alpha 30.10.16, 19:31
      zdjęcia sony alpha 77 na stronie www.anche.com.pl
Pełna wersja