Betonowe położnictwo

[Gość: czeresniowa_panna]

Może trochę się spóźniam z tym newsem, ale nie zauważyłam, żeby ktoś go tutaj
komentował. Czytaliście w Polityce artykuł o betonowym położnictwie? Podaję
link do skrótu - jeden w formacie mp3, a drugi tekstowy. Jak Wy go
odebraliście? Czy macie jakieś własne przemyślenia, odczucia lub
doświadczenia związane z tym tematem?

www.polityka.pl/polityka/index.jsp?domain=glowna&place=SearchResults&layout=4&page=0&news_cat_id=146&query=betono
we+po%B3o%BFnictwo

[Gość: czeresniowa_panna]

target="_blank">www.polityka.pl/polityka/index.jsp?
domain=glowna&place=SearchResults&layout=4&page=0&news_cat_id=146&query=betono
we+po%B3o%BFnictwo

[Gość: czeresniowa]

Oj, nie chce się cały link jako aktywny wkleić :( ale chyba sobie poradzicie

[Gość: czeresniowa_panna]

Ostatni raz:

www.polityka.pl/polityka/index.jsp?domain=glowna&place=SearchResults&layout=4&page=0&news_cat_id=146&query=betonowe
+po%B3o%BFnictwo

[malkontent_jeden]

Papierowy blichtr gazetowych rankingow i certyfikatow ISO itepe.
Pudrowanie syfa po prostu.

[swan_ganz]

Tak myślisz Malkontencie? Bo ja uważam, że p. dziennikarka musiała mieć
koniecznie jakiś materiał na antenę. Reklamodawca, proszki do prania wycofał i
trzeba było czymś "dziurę w eterze" zapchać....Więc cóż prostszego jak w służbę
walnąć. Do tego jest to bezkarne, bo gdyby puściła coś o nieprawidłowościach
np. na bazarze, to mogłoby być z nią kiepsko. Służba, to chyba ostatnia już
instytucja, którą można sobie skopać, bez żadnych - przykrych konsekwencji...

Rodziłem kilka lat temu, więc wiem co mówię.

[mruwa9]

To nie byla audycja TV, tylko atykul prasowy (Polityka). I przykro o tym pisac,
bom "z branzy", ale z punktu widzenia kobiety rodzacej, tresc artykulu nie
odbiega specjalnie od rzeczywistosci..Z wlasnego mojego doswiadczenia, ostatnie
moje podsumowanie, w chwili slabosci: 1000 zl za leki przeciwpadaczkowe
rocznie, drugie tyle za okulary (ze 3-4 pary rocznie),niszczone szybciej, niz
byloby to w przypadku pelnosprawnego dziecka, pieluchy do nie_wiadomo_kiedy (od
5 lat), ok. 200zl miesiecznie, kosztow rehabilitacji i obuwia ortopedycznego
nie zlicze.. tylko dlatego, ze kiedys wyobraznia poloznikow nie siegnela dalej,
niz do konca wlasnego dyzuru i postanowili dosc brutalnie przyspieszyc porod
mojego dziecka bez pytania mnie o zgode, zdanie, bez informowania o
czymkolwiek... Ladne kafelki i nowa posciel w szpitalu to nie wszystko.. z
problemem opieki i wychowywania niepelnosprawnego dziecka zostalismy sami.
Dozywotnio.

[patrysha1]

Jako mloda polozna, nie calkiem moge sie zgodzic z artykulem, jak zwykkle sa w
min uogolnienia. We wszystkich szpitalach w ktorych mialam praktyki na sali
porodowej (po 3 miesiace, a sadze ze przez taki czas mozna juz cos tam sobie
zobaczyc, i wyrobic na ten temat zdanie), musze przyznac ze spotkalam sie z
roznym podejsciem personelu medycznego (zarowno lekarzy jak i poloznych) do
rodzacej. Jak w kazdym zawodzie tak i w medycznych, sa rozni ludzie, z rozna
przeszloscia i przyszloscia. Musze jednak zaznaczyc, ze w szpitalach w ktorych
bylam polozne czy lekarze, ktorych po artykule mozna nazwac "betonowymi" sa juz
(na szczescie) zadkoscia. Czasem mamwrazenie ze prasa, robi zla opinie calemu
srodowisku medycznemu wlasnie przez takie uogulnieniami.

[leslaw_m]

jestem swieżym ojcem.mogę jedynie powiedzieć,ze tam rodziła żona jest tak jak w
artykule.
na pewno kiedyś było gorzej,ale wcale nie jest kolorowo.
niektórych osób nie da się mentalnie zmienić juz po prostu,
młody personel jest nastawiony najczęsciej na "koperty"

jak cham i prostak z poczwórnym karkiem przyjdzie do rodzącej żony,to
oczywiscie jaest bardzo dobrze traktowany,jesli okaże jakąkolwiek słabosć i
podległośc-zostaje momentalnie smieciem.
tylko całkowita prywatyzacja szpitali mogłaby rozwiązać problem

[Gość: Doki]

Ja czytalem ten artykul w papierowym wydaniu "Polityki". Pani redaktor
niedokladnie zrobila risercz, wkradly sie takie przejezyczenia jak imie tego
poloznika co zwariowal (to byl IGNACY Semmelweiss). Byl jeszcze drugi, podobny
blad z niedoczytania. Pani redakto zaslania sie caly czas "WHO rekomenduje" tak
jakby WHO bylo wyrocznia w kwestii praktyki lekarskiej. Nawiasem mowiac, WHO
odradza znieczulenia do porodu (to tez "rewelacja" z tego artykulu).

Ogolnie mowiac: wiedzialem, ze artykul zdobedzie tani poklask, ale poza tym...
nie ma o czym mowic.

[jozica]

Czytałam ten artykuł. Trąca katastrofizmem i czasem nierzetelnością, ale
generalnie całkiem całkiem. I wiecie, co-punkt widzenia zalezy od punktu
siedzenia. To jak widzą sprawę lekarze i położne niekoniecznie równa sie temu
jak sprawy postrzegaja pacjentki-tylko mi tu błagam nie odpowiadajcie, ze
wszystkie pacjentki to niezrównoważone histeryczki. Wystarczy spojrzeć na forum
"Szpitale" albo wpisy Fundacji Rodzic po Ludzku; chyba mimo wielu zmian różowo
wciąż nie jest.
Chociaż z drugiej strony wiele kobiet ma jakies niesamowite oczekiwania co do
porodu, wydaje im się, ze to takie romantyczne i piekne, łzy szczęścia itp. A tu
czysta zywa fizjologia psze pani. I do tego taka ambiwalencja- z jednej strony
szpitale i lekarze (i położne oczywiscie) są be, ale z drugiej strony przy
porodzie koniecznie masa koniecznie głosno pikajacych urządzeń, a juz
najbezpieczniej przy niepowikłanej ciąży rodzić w specjalistycznej klinice.
Ale faktem jest, ze cała masa kobiet porodu boi sie straszliwie...