Rezonans magnetyczny-interpretacja wyniku

IP: 212.33.64.* 17.04.03, 09:08
Bardzo proszę lekarzy o zinterpretowanie wyniku badania rezonansu
magnetycznego.Badanie było wykonane miesiąc po zdiagnozowaniu pozagałkowego
zapalenia nerwu wzrokowego.
Badanie MR głowy.W istocie białej półkul mózgu ogniska hyperintensywne w
obrazach T2 zależnych oraz flair wielkości 10-11mm.Część zmian zlokalizowana
okołokomorowo,kilka rozsianych w istocie białej, kilka zmian w korze płatów
skroniowych, pojedyńcze ognisko w prawym konarze mózgu.Nie stwierdza się cech
wzmocnienia kontrastowego ognisk.Struktury podnamiotowe bez zmian ogniskowych.
Gałki oczne oraz struktury pozagałkowe oczodołów niezmienione.Zmiany zapalne
w zatoce szczękowej prawej, sitowiu oraz w zatoce klinowej.
Co to oznacza "flair"?Czy przewlekłe zapalenie migdałów może mieć wpływ na
stan tego oka?
Bardzo proszę o pomoc,z góry dziękuję.
    • Gość: Doki Re: Rezonans magnetyczny-interpretacja wyniku IP: *.61-136-217.adsl.skynet.be 17.04.03, 09:22
      Obawiam sie, ze zapalenie migdalow nie jest tu wyjasnieniem. T2-hiperintensywne ogniska w istocie bialej i "flair" wskazuja na stwardnienie rozsiane, podobnie jak pozagalkowe zapalenie nerwu wzrokowego. MUSISZ poradzic sie neurologa.

      np: www.imaginis.com/multiple-sclerosis/mri-and-ms.asp
    • Gość: A. Re: Rezonans magnetyczny-interpretacja wyniku IP: 212.33.64.* 17.04.03, 11:28
      Dziękuję Dokiemu :-)
      Może wypowie się lekarz neurolog lub radiolog.Byłabym bardzo wdzięczana.
      • lekarzyna Re: Rezonans magnetyczny-interpretacja wyniku 17.04.03, 14:16
        Odpowiedz Doki brzmi fachowo i przekonywujaco a nawet imponujaco. Ale -niestety
        dla pacjenta- niewiele z tej odpowidzi wynika. "wskazuje na stwardnienie
        rozsiane"... a wiec jest tak jak mowilem na innych watkach: wspolczesna
        medycyna potrafi tylko chorobe nazwac i na tym sie jej rola konczy. Oczywiscie
        bylbym w tym momencie niesprawiedliwy gdybym nie dodal, ze Doki byl wyjatkowo
        uprzejmy dzisiaj i w ogole dal jakakolwiek odpowiedz fachowa, bo na ogol unika
        tego jak diabel swieconej wody (tak przy piatku...) bo wie ze zaraz sie trafi
        jakis kumentator.

        Czyli nazwe mamy a przeciez neurolog nic dalej sensownego nie powie, bo co? Da
        nowy mozg? Tak prawde powiedziawszy, to Doki dal ci odpowiedz na wszystko co
        kosztowaloby cie gruba forse i wiele cierpienia zeby sie to dowiedziec.
        Reszte sam doczytaj.

        Ja jako lekarzyna mam przegwizdane na tym forum (chociaz nie mam przegwizdane w
        zyciu) i osmielam sie niesmialo doradzic a moze by sprobowac od podstaw i
        poczekac az samonaprawialny cud milionow lat dobytku ludzkosci zacznie sie sam
        naprawiac??? Wbrew powszchnemu mniemaniu fachowcow i nie-lekarzyn czlowiek,
        cwana bestia ma wiele zdolnosci ktore nie do konca sa wyjasnione a przynajmniej
        opublikowane. A wiec wysilam sie na podanie sugestii:

        1. Poprawic zarcie
        2. Wyspac sie czyli nie wstawac z wyra przez dwa tygodnie.
        3. Zainteresowac sie dietami czyli trzeba poczytac
        4. Zaczac pic kawe
        5. Kazdy posilek zapic roznymi napojami z kartonikow, koniecznie kolorowych z
        serduszkiem nawet.
        6. Zjesc cwierc szklanki miodu dziennie
        7. Zapic dwoma litrami mleka
        8. Setke dziennie
        9. Niech sie dzieje wola boska i zapalic papieroska.


        Ci ktorzy znaja moj niepowtarzalny styl widza ze nalezy oddzielic plewy od
        ziarna przed stosowaniem powyzszego.

        PS Mialabys wyjatkowe szczescie gdyby udalo ci sie namowic do odpowiedzi
        Agnieszke i Dr Margot, ale watpie zebys mial tyle szczescia na raz.
        • Gość: A. Re: Rezonans magnetyczny-interpretacja wyniku IP: 212.33.64.* 17.04.03, 14:41
          Człowieku!
          Ty zdajesz sobie sprawę co Ty wypisujesz?Przecież to poważna sprawa .Ktoś się
          zwraca z prośbą o pomoc, a Ty zaśmiecasz forum.Ty wiesz co to za ból taka
          choroba?(lekarze jeszcze jej nie potwierdzili).Ja nie chruję a chodzi o
          najbliższą mi osobę.Ale mogę sobie wyobrazić co czuje ktoś , kto usłyszy TAKĄ
          diagnozę.Zastanów się zanim zaczniesz klepać w klawiaturę i nie denerwuj
          normalnych ludzi!!!Na mój wątek więcej nie odpisuj , nie życzę sobie tego.W
          końcu nie jesteś neurologiem ani radiologiem prawda?Pa!
          • Gość: lekarzyna Re: Rezonans magnetyczny-interpretacja wyniku IP: 209.234.166.* 18.04.03, 14:31
            Masz racje, A., moj wyskok byl niepowazny. Przepraszam,
            bede sie staral poprawic na przyszlosc.
        • Gość: Doki lekarzyna = troll IP: *.61-136-217.adsl.skynet.be 17.04.03, 15:50
          lekarzyna mial u mnie ignora, ale tym razem, w drodze wyjatku, dam sie zaczepic, bo sprawa jest powazna. W ogole nie do konca bylem pewny czy dobrze zrobilem odpowiadajac w tak powaznej sprawie na forum.

          lekarzyna napisał:

          > Odpowiedz Doki brzmi fachowo i przekonywujaco a nawet imponujaco.

          Bog zaplac za uznanie.

          > Ale -niestety
          > dla pacjenta- niewiele z tej odpowidzi wynika.

          Nie, bo Doki nie zastapi lekarza leczacego klepiac w klawiature z daleka. Ktos pyta, Doki odpowiada i obie strony musza zdawac sobie sprawe z ograniczen takiej korespondencji.

          > "wskazuje na stwardnienie rozsiane"...

          To znaczy: ja tu nie stawiam rozpoznania, bo nawet mi nie wolno, interpretuje tylko opis, nawet nie widzac zdjec. Malo danych- malo precyzyjny wynik.

          > Oczywiscie
          > bylbym w tym momencie niesprawiedliwy gdybym nie dodal, ze Doki byl wyjatkowo
          > uprzejmy dzisiaj i w ogole dal jakakolwiek odpowiedz fachowa, bo na ogol unika
          > tego jak diabel swieconej wody

          Naprawde? Kurcze, przejrzales mnie. :-O

          > (tak przy piatku...)

          U mnie jest dzisiaj czwartek, z jakiej planety nadajesz?

          > bo wie ze zaraz sie trafi
          > jakis kumentator.

          Ktorego Doki wita z zadowoleniem, jesli ma cos inteligentnego do powiedzenia. Niestety, nigdy nie ma cie wsrod owych kumentatorow, jesli juz mowa jest o sprawach fachowych. Nie smiem snuc domyslow dlaczego.

          > Czyli nazwe mamy a przeciez neurolog nic dalej sensownego nie powie, bo co? Da
          > nowy mozg?

          Wystarczy wrzucic w wyszukiwarke MS, a zobaczysz ile proponowanych terapii, prawda, ze eksperymentalnych, wyskoczy. O, na przyklad tu nieopodal, w Lommel, jest znany osrodek leczenia MS, zespol tego osrodka twierdzi, ze ma na ukonczeniu szczepionke dla chorych.
          Widzisz wiec, ze warto podjac jakiekolwiek leczenie, bo byc moze nowa, skuteczniejsza metoda zostanie ogloszona chocby jutro.

          > osmielam sie niesmialo doradzic a moze by sprobowac od podstaw i
          > poczekac az samonaprawialny cud milionow lat dobytku ludzkosci zacznie sie sam
          > naprawiac???

          Mylisz jednostke z populacja. Tak sie sklada, ze te mechanizmy samonaprawcze nie dzialaja w skali jednostki, tylko poprawiaja istoty zywe w skali milionow lat. Masz tyle czasu, zeby czekac?
          • lekarzyna Re: lekarzyna = troll 17.04.03, 19:17
            widzisz, tu tak przypadkiem moglo wygladac ze mam cos do ciebie. wyglada na to
            ze ty sie znasz na medycynie oficjalnej a ja tego (juz) nie kwestionuje."ylisz
            jednostke z populacja. Tak sie sklada, ze te mechanizmy samonaprawcze nie
            dzialaja w skali jednostki, tylko poprawiaja
            istoty zywe w skali milionow lat. Masz tyle czasu, zeby czekac?"

            Oczywiscie tak i oczywiscie nie.


            Mnie chodzi o co innego: stawiam teze, nieuzasadniona i byc moze bzdurna, ze
            organizm ludzki ma cudowna zdolnosc samonaprawy, niekoniecznie zwiazana z wiara
            choc jak komus pomaga to i dobrze.

            Jedzenie, cwiczenie, stressy, srodowisko skladaja sie na tzw. samoleczenie.

            Tylko tyle. A 'A' niech sie nie unosi, przeczytaj co napisalem. To wszystko
            prawda ale trzeba to chceic przeczytac bez emocji a kilka innych moich watkow
            tez pomoze zrozumiec o jaka zawoalowana prawde chodzi. Ilu tu sie pojawia
            lekarzy? Moze z 10. Ilu jest takich ktorych bym zdecydowal sie odwiedzic: 3
            (Doki, Dr Margot i Agnieszka. Dlaczego nie podaje innych? Bo np. nie potrafia
            rozmawiac z takim wariatetm jak ja. A to jest sztuka, przyznaje i gratuluje
            cierpliwosci. Kazdy kto potrafil napisac choc jeden post odpowiadajacy na moja
            kontrowersyjna opinie i nie skonczylo sie brutalnie, moze sobie pogratulowac
            konskiej wytrzymalosci.

            troll
          • lekarzyna PS czyli tylko 30% ???? hehehe 17.04.03, 19:18
    • Gość: agulha FLAIR IP: *.acn.pl / 10.67.0.* 22.04.03, 00:53
      "Fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) is an advanced magnetic resonance
      imaging sequence that reveals tissue T2 prolongation with cerebrospinal fluid".
      Czyli, jak widać z cytatu, FLAIR (a nie flair) to skrót (akronim) od pewnej
      techniki wykonywania MR. Opisuje się obrazy uzyskane w poszczególnych
      sekwencjach badania (T1-zależne, T2-zależne i FLAIR, zdaje się tak to jest).
      FLAIR mają tylko nowsze aparaty MR.
      Niestety tu się moja wiedza na temat FLAIR-a kończy :-((
      • Gość: Doki Re: FLAIR IP: *.214-200-80.adsl.skynet.be 22.04.03, 07:43
        To prawda, co pisze agulha, ale tez obrazy wykonane technika FLAIR sa tak charakterystyczne, ze nazwa przeniosla sie i na ten obraz.
        • Gość: A. Re: FLAIR IP: 194.181.128.* 22.04.03, 10:20
          Dzięki za odpowiedzi :-):-):-)
Pełna wersja