no forumowi eksperci od prawa karnego,

20.10.07, 12:22
konstytucyjnego...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4595101.html
Sprawa śmierdzi...

Co fornale ze szlacheckich dworów? Do stodoły codegeny składać
    • dradam2 ciekawa informacja 20.10.07, 13:40
      O ile mnie pamiec nie myli( a myli mnie coraz czesciej) polski kodeks
      postepowania karnego przewiduje, ze opinie w tej kwestii wydaje kierownik
      katedry i zakladu medycyny sadowej ( a wiec z polskiego uniwersytetu).

      KPK chyba nie przewiduje udzialu bieglych z zagranicy.

      W sumie wiadomosc uwazam za bardzo interesujaca, bo od lat pisze o tym, rowniez
      i na gazeta.pl , ze bieglymi w sprawach lekarskich winni byc lekarze z zagranicy
      (rzecz jasna mowiacy po polsku ), aby uczynic bezprzedmiotowymi pomowienia o
      "solidarnosc" z polskimi polskimi lekarzami.

      Mysle rowniez, ze tacy biegli nie beda mieli problemow we wskazaniu palcem, ze
      wine za zgon pacjenta winien ponosic rowniez dyrektor szpitala czy minister
      zdrowia RP.

      Pozdrawiam


      dradam 1/2
      • snajper55 Re: ciekawa informacja 21.10.07, 01:43
        dradam2 napisał:

        > W sumie wiadomosc uwazam za bardzo interesujaca, bo od lat pisze o
        > tym, rowniez i na gazeta.pl , ze bieglymi w sprawach lekarskich
        > winni byc lekarze z zagranicy (rzecz jasna mowiacy po polsku ), aby
        > uczynic bezprzedmiotowymi pomowienia o "solidarnosc" z polskimi
        > polskimi lekarzami.

        Ale jak się uchronić przed zarzutem zawodowej solidarności ? Może biegłym w
        sprawach lekarskich powinien być zagraniczny spawacz ?

        S.
        • loraphenus Re: ciekawa informacja 21.10.07, 01:49
          nie spawacz, doktorze.

          Nie wiesz że najbardziej moralnym i wskazanym byłby zagraniczny busiarz . Celowo
          należało by znaleźć takiego który jest Bauer'em...
    • szlachcic Re: no forumowi eksperci od prawa karnego, 21.10.07, 12:03
      loraphenus napisał:

      > Co fornale ze szlacheckich dworów? Do stodoły codegeny składać

      prymitywie, zrozum ze mowienie o kims ze jest niewinny a mowienie ze
      do czasu wydania wyroku obowiazuje domniemanie niewinnosci to jednak
      roznica
      Mowisz prymitywie dokladnie to samo co Ziobro, on mowi ze winny a ty
      prymitywie ze niewinny przed wyrokiem sadu
      poza tym prymitywie jezeli ja mam swiadka i zakladamy ze to jest
      fakt (i sie nie wycofa) ze doktor G byl poinformowany o tym ze
      zostawil gaze w ciele pacjenta i nie zrobil nic to to jest dowod na
      blad lekarza czy nie? a filozofowanie czy to bylo przyczyna
      smierciczy nie to inna sprawa
      prymitywie, nawet p. mecenas doktora G mowi ze popelnial bledy
      a ona mowi to wiedzac jakie sa dowody, ty prymitywie ich nie znajac
      wydales juz dawno wyrok - niewinny
Pełna wersja