loraphenus 20.10.07, 12:22 konstytucyjnego... wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4595101.html Sprawa śmierdzi... Co fornale ze szlacheckich dworów? Do stodoły codegeny składać Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dradam2 ciekawa informacja 20.10.07, 13:40 O ile mnie pamiec nie myli( a myli mnie coraz czesciej) polski kodeks postepowania karnego przewiduje, ze opinie w tej kwestii wydaje kierownik katedry i zakladu medycyny sadowej ( a wiec z polskiego uniwersytetu). KPK chyba nie przewiduje udzialu bieglych z zagranicy. W sumie wiadomosc uwazam za bardzo interesujaca, bo od lat pisze o tym, rowniez i na gazeta.pl , ze bieglymi w sprawach lekarskich winni byc lekarze z zagranicy (rzecz jasna mowiacy po polsku ), aby uczynic bezprzedmiotowymi pomowienia o "solidarnosc" z polskimi polskimi lekarzami. Mysle rowniez, ze tacy biegli nie beda mieli problemow we wskazaniu palcem, ze wine za zgon pacjenta winien ponosic rowniez dyrektor szpitala czy minister zdrowia RP. Pozdrawiam dradam 1/2 Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: ciekawa informacja 21.10.07, 01:43 dradam2 napisał: > W sumie wiadomosc uwazam za bardzo interesujaca, bo od lat pisze o > tym, rowniez i na gazeta.pl , ze bieglymi w sprawach lekarskich > winni byc lekarze z zagranicy (rzecz jasna mowiacy po polsku ), aby > uczynic bezprzedmiotowymi pomowienia o "solidarnosc" z polskimi > polskimi lekarzami. Ale jak się uchronić przed zarzutem zawodowej solidarności ? Może biegłym w sprawach lekarskich powinien być zagraniczny spawacz ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
loraphenus Re: ciekawa informacja 21.10.07, 01:49 nie spawacz, doktorze. Nie wiesz że najbardziej moralnym i wskazanym byłby zagraniczny busiarz . Celowo należało by znaleźć takiego który jest Bauer'em... Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: no forumowi eksperci od prawa karnego, 21.10.07, 12:03 loraphenus napisał: > Co fornale ze szlacheckich dworów? Do stodoły codegeny składać prymitywie, zrozum ze mowienie o kims ze jest niewinny a mowienie ze do czasu wydania wyroku obowiazuje domniemanie niewinnosci to jednak roznica Mowisz prymitywie dokladnie to samo co Ziobro, on mowi ze winny a ty prymitywie ze niewinny przed wyrokiem sadu poza tym prymitywie jezeli ja mam swiadka i zakladamy ze to jest fakt (i sie nie wycofa) ze doktor G byl poinformowany o tym ze zostawil gaze w ciele pacjenta i nie zrobil nic to to jest dowod na blad lekarza czy nie? a filozofowanie czy to bylo przyczyna smierciczy nie to inna sprawa prymitywie, nawet p. mecenas doktora G mowi ze popelnial bledy a ona mowi to wiedzac jakie sa dowody, ty prymitywie ich nie znajac wydales juz dawno wyrok - niewinny Odpowiedz Link Zgłoś