Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak pracuje??

29.02.08, 22:28
Witam!
W związku z nowymi przepisami o czasie pracy lekarzy dyrekcja jednego z
większych szpitali w woj. łódzkim zaproponowała lekarzom tzw. kontrakty na
usługi lekarskie. Polega to na tym, że szpital płaci lekarzom stawkę godzinową
za wykonywanie usług lekarskich na terenie szpitala. Umowa podpisana jest
między szpitalem a indywidualną praktyką lekarską (gabinetem) lekarza. Lekarza
nie chronią przepisy prawa pracy wynikające ze stosunku pracy. Określony jest
maksymalny wymiar godzin pracy w miesiącu. Lekarze składają sprawozdanie, ile
godzin przepracowali w danym miesiącu. Szpital zapewnia pomieszczenia i
sprzęt. Jednak całą odpowiedzialność za leczenie, powikłania itp. lekarz
bierze na siebie. Gdy chce iść na urlop lub jest chory musi znaleźć
zastępstwo. Ponieważ umowa podpisana jest z gabinetem lekarz opłaca ZUS i inne
składki. Stawka za godzinę pracy to 64 zł brutto dla specjalisty i 55 zł
brutto dla lekarza bez specjalizacji. Stawki bardzo kuszące. Ale... Pozostaje
kwestia pełnej odpowiedzialności i braku praw pracowniczych. W szpitalu na
kontrakty zdecydowali się jedynie pracownicy mający etat akademicki, którzy do
tej pory mieli jedynie 0,1 etatu szpitalnego. Mając etat akademicki nie płacą
ZUS itp. Lekarze na etatach szpitalnych pozostali na nich.
Podobno wiele szpitali zwłaszcza na północy Polski pracuje w takim systemie.
Czy jest to prawda? Czy ktoś ma doświadczania w pracy na kontrakcie?
    • rupertor Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 29.02.08, 22:33
      Wkradł się chochlik. Stawki to 65 zł brutto dla specjalistów.
      Jeżeli ktoś jest zainteresowany mogę podesłać wzór umowy.
      • reszka2 Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 29.02.08, 22:43
        Ja pracuję na kontrakcie, ale w POZ.
        • rupertor Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 01.03.08, 00:16
          Ale w POZ jest inny rodzaj pracy. Moim zdaniem nieporównywalny ze szpitalem.
          Inna odpowiedzialność. Zawsze pacjenta można wysłać do szpitala.
          • nico72 Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 01.03.08, 10:44
            Uważam że nie masz racji. W szpitalu masz całe zaplecze, diagnostykę, kolegów
            itd. W POZ jesteś sam, masz podstawowe wyposażenie, głowę i 50 pacjentów. Dużo
            łatwiej coś przegapić...
    • extorris Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 29.02.08, 23:56
      minimalna granica oplacalnosci kontraktu na takich warunkach to
      okolo 15000/mc brutto, powinno byc wiecej

      przelicz, zastanow sie

      zwroc uwage, ze propozycja kontraktu to jakas oszczednosc dla
      szpitala
      sprawdz, czy nie zanadto twoim kosztem

      zorientuj sie jak wygladaja zastepstwa - czy realnie musisz kogos
      zatrudnic jako zastepstwo, czy ordynator uklada grafik urlopow (tak
      jak bylo na etatach)
    • aelithe Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 01.03.08, 10:33
      W pólnocnej Polsce zmuszono lekarzy do kontraktów przezd wielu laty.
      To bardzo korzystne rozwiązanie z punktu widzenia spzitala - brak
      chorobowych, funduszy socjalnych, brak urlopów i odpowiedzialność
      zleceniodwcy za odszkodowania płacone przez zleceniobiorce.
      Od pół roku mam znowu umowę o pracę i sobie chwalę jej zalety.
      • rupertor Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 02.03.08, 11:51
        Właśnie dziwi mnie, że szpital zgadza się przeznaczyć spore pieniądze na
        kontrakty, a nie chce podwyższyć pensji etatowych. Gdzie jest haczyk?
        • aelithe Re: Kontrakty dla lekarzy - czy ktoś już tak prac 03.03.08, 16:41
          W przypadku kontraktu
          1. nie ma naddatku w postaci 30% dodatkowgeo odpisu na ZUS ; obecnie
          troszkę mniej
          2. lekarz odpowiada za odszkodowania płacone przez szpital
          na umowie o pracę płaci szpital i może się domagac od pracownika
          gratyfikajci nie rpzekraczającej 3 miesięcznego wynagrodzenia. Na
          kontrakcie 100% 9 w pierszym przypadku musi udowadnić wyłączną winę
          pracownika; w drugim tylko współudział).
          3. na kontrkacie nie trzeba płącić nadgodzin, diet, chorbowych,
          urlopów , nie ma funduszu socjalnego
    • rupertor Kontrakty niezgodne z prawem??????? 02.03.08, 11:53
      Ponieważ kontrakty budzą duże emocje i wątpliwości, kilku lekarzy zwróciło się
      do OIL w Łodzi o opinię prawną. Prawnik z OIL stwierdził, że kontrakty są
      sprzeczne z art. 22 Kodeksu Pracy. Czy macie informacje jak to wygląda w innych
      regionach?
      • poloznik-gin Re: Kontrakty niezgodne z prawem??????? 02.03.08, 11:59
        Na kontrakcie szpital przerzuca odpowiedzialnosc za Twoja pracę na Ciebie,musisz
        wkalkulować cenę ubezpieczenia,ponadto nie jestes pracownikiem szpitala moga Ci
        powiezieć wy... ale już,nie ma urlopu ani chorobowego.W sytuacji obecnej przy
        braku lekarzy ,kontrakty moga nie zapewniac ciąglosci pracy szpital.
        • marcinoit Re: Kontrakty niezgodne z prawem??????? 03.03.08, 17:44
          rupertor Ty naprawde uwarzasz ze te stawki sa kuszace?????
          bo ja mysle ze sa co ponizej oczekiwan. osobiscie nawet bym nie
          rozmawial o takich stawkach.
        • cephalea Re: Kontrakty niezgodne z prawem??????? 03.03.08, 18:50
          W szpitalu gdzie pracuję na "rentgenie"większość lekarzy jest na
          kontraktach.Narzekania raczej nie słychać,chyba że z naszej
          (techników rtg)strony bo mamy więcej pracy,jesteśmy "poganiani" i
          nie mamy za cięższą pracę płacone więcej.No niestety.Najgorzej,ze
          przez kontrakty lekarskie mamy do czynienia z tzw."asami z
          rękawa"czyli badaniami(przeważnie KT)nieplanowanymi,wyskakujacymi
          nagle.Przy ostrym dyżurze i gdy w innym szpitalu zepsuje się
          tomograf jest to szczególnie uciążliwe.Siedzimy prawie jak kasjerki
          w hipermarkecie(bez jedzenia,picia,a i potrzeby fizjologiczne
          schodzą na plan dalszy).;-(
Pełna wersja