StarCraft II przez trzy podzielony

IP: *.k2.pl 13.10.08, 14:41
może dlatego, że Blizz jest jedna z nielicznych firm na rynku, które dopieszczają gry do oporu, wystarczy popatrzeć na tytuły... żaden nie był nawet przez sekundę w okolicach planety "przeciętna"... za to EA... hmm cóż sama seria Fifa to już dostateczny powód by ich nie lubić... nie wspominając o innych padakach z ostatniego roku.

Jeżeli ktoś robi coś dobrze i zawsze tak jest to czego by nie zrobił ludzie będą piać z zachwytu na tym polega magia Blizza smile tyle, że jak dla mnie to jest zła decyzja, no ale kimże ja jestem w porównaniu z blizzem big_grin
    • Gość: kruck Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 14:48
      Dokładnie. Trzeba pamiętać, że Blizzard to FIRMA, której ZADANIEM jest ZARABIANIE PIENIĘDZY. Jak najlepiej jak największych. To nie są przedwojenni artyści, malujący obrazy na sztalugach tylko pracujący ludzie, którzy chcą zarobić kasę. A że przy okazji odwalają kawał dobrej roboty, to wszyscy są zadowoleni. No, prawie, bo pomysł z tym dzieleniem nie jest chyba najszczęśliwszy.

      ---
      kruck.blog.pl
    • Gość: Gość Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 16:06
      W takim razie proponuje Diablo 3 rowniez podzielic na czesci - po jednej dla kazdej postaci...

      Ironia mode: off
    • Gość: NieDobry Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 16:09
      Ojej. A Starcraft1 podzielony był na dwie części! Podstawkę i dodatek! A TO DRANIE! Jakby nie mogli jednostek, terenów i misji z SC:BW dodać już w podstawce!
    • Gość: kartofel Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 16:38
      NieDobry, nie porównuj BW do wersji podstawowej, bo to dwa różne światy patrząc na to co ma się stać z częścią drugą. Co prawda Brood War wydali dość szybko, bo pół roku po premierze, ale singla i fabułę po tym czasie mogłeś mieć już w małym palcu. Teraz żeby uraczyć się całością musisz kupić wszystkie 3 części. Wtedy tylko mogłeś, bo dodatek był rozwinięciem, "sequelem" pierwowzoru. Tutaj tak nie jest.
    • d_pawel Re: StarCraft II przez trzy podzielony 13.10.08, 16:39
      SC I był produktem całościowym, nie był podzielony. Zawierał w sobie kampanię i terran, i protosów, i zergów. Tutaj będzie inaczej. Jeśli nie rozumiesz różnicy... No nic, założmy że Blizzard ma rację. Ale o co w takim razie był ten raban z Bad Company?
      www.youtube.com/watch?v=N2y8p2Na-Bo
    • Gość: Gagaraga Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: 212.180.147.* 13.10.08, 16:41
      Ludzie, przecież gdyby Wam nie powiedzieli, że podzielą grę na trzy części, to nikt by nawet nie pisnął.
    • Gość: NieDobry Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 16:45
      Jaką całością? Znałeś tylko "połowę fabuły" bo nie znałeś fabuły z BW! To, że tutaj podział będzie inny nie znaczy, że będzie gorszy. To nie tak, że po godzinie gry wyświetli nam się komunikat "insert disc 2". Zresztą wszystko jest jeszcze płynne a pomysł grania w SC na multi szybciej - bez czekania na blizzard aż ukończą dopieszczonego singla, którego nawet nie tknę - bardzo mi się podoba.
    • Gość: kartofel Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 16:54
      Kupując SC wiedziałeś, że zrobią dodatek ? Koniec gry równał się zakończeniu fabuły. Można było czuć niedosyt, można było oczekiwać części drugiej bądź dodatku ale nikt nie wiedział czy to w ogóle nastąpi. Tutaj to wygląda na serial. Co prawda może i przejdziesz grę jedną rasą i wszystko będzie kompletne ze strony fabularnej, ale będziesz wiedział że część kolejna która NA PEWNO powstanie, pokaże to z innej perspektywy, z innej strony konfliktu, i że musisz to mieć. Rozumiem NieDobry, że grasz głównie na multi, więc może ciebie nie robi singiel, ale mnie tak, i takie zagrywki to tylko i wyłącznie skok na kasę. A "dopieszczenie" to tylko tani chwyt PR'owski.
    • Gość: Marek Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: 195.27.3.* 13.10.08, 17:30
      Kazda z trzech gier bedzie zawierala 3 PELNE kampanie. wiec razem 9, po 3 dla kazdej z ras.

      wiec nie ma mowy o jakims minimalizmie. mozna to potraktowac po prostu jako zapowiedz dwoch dodatkow
    • Gość: s Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.chello.pl 13.10.08, 18:57
      Jak kazda z czesci bedzie kosztowac w okolicach 60 zl to nie widze problemu. W innym wypadku raczej podziekuje ;]
    • Gość: tramwaj Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 19:08
      Może dzięki temu wersja MP będzie tańsza? Jeżeli dodamy do tego że ma być szybciej niż w wypadku wypuszczenia całości razem to mi się to strasznie podoba smile
    • Gość: tomek Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.chello.pl 13.10.08, 19:29
      Marek skąd te wyliczenia a może 27 kampanii ?
    • Gość: marloon Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.chello.pl 13.10.08, 20:09
      W każdej części około 30 misji, ale tylko jedną rasą. Niby to dużo, ale jak dla mnie świadczy to tylko o tym że Blizzard nie ma pojęcia co zrobić z produkowaną od 4 lat grą. Podobna sytuacja była z SC Ghost i skończyło się to zaiweszeniem projektu. Oni poprostu nie mają pomysłu jak powiedzieć fanom, że tak naprawdę zrobili kiszke, a jakoś muszą z tego wybrnąć. Zawsze w nich wierzyłem, kocham ich gry, ale ich genialne pomysły całkowicie mnie nie przekonują. Przykre
    • Gość: Po co to Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: 89.137.234.* 13.10.08, 21:20
      A je nie wiem co to tak dobrze Blizzard robi, oprocz kase i gry dla prostakow. Co to jest Diablo? Nudna gra, rzez, rzez, rzez. Warcraft i Starcraft to dobre gry ale to wlasnie na Diablo sie Blizzard naprawde narobila, a to takie nowoczesne Space Invaders, zabijanie nieskonczone miliardy wrogow.
    • nessie-jp Re: StarCraft II przez trzy podzielony 13.10.08, 23:28
      Nie dziwię się Blizzardowi, że chce jak najszybciej skosić kasę za coś, co nie ma nawet fabuły, tylko jednostki do wzajemnego naparzania się bez żadnego tła czy historii. Obawiam się tylko, że to wstęp do argumentacji za całkowitą rezygnacją z kampanii jednoosobowych
    • Gość: Nobbs Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.dsl.hstntx.swbell.net 14.10.08, 04:52
      Ale gra się w II miło...
    • Gość: Gość Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.icpnet.pl 14.10.08, 08:05
      oj jeżeli nie wiesz co Blizzard dobrze zrobiła to widać iż młodyś wink Warcraft I. Dla mnie ten tytuł wystarczy, był innowacyjny nowatorski, czymś odległym od tego co wypuszczał Westwood. Miał niesamowity klimat, i coś co ciężko doświadczyć w wielu produkcjach - miodność. To właśnie za to potrafię wybaczyć Blizzardowi. Za klimat ich gier, za niesamowitą frajdę jakiej się doświadcza, za Warcrafta I, i jeszcze bardziej Warcrafta II, za Diablo I i za Starcrafta, i za to że jeszcze nie zdażyło się by zapomnieli o użytkownikach Apple. Kiedy w Apple było PowerPC oni wydawali gry na to, a niewielu się na to zobyło, Westwood? Hell NO. EA, coś tam rzuciła, ale nawet śmiesznej Fify nie.
    • Gość: Kaan Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: 62.29.253.* 14.10.08, 09:16
      Nawet się nie obejrzycie jak będziecie kupować/ściągać kolejne misje w takim np. DukeNukem 6D (tytuł zupełnie przypadkowy). Każda misja tylko 5$, a misja finałowa (walka z bossem) - tylko 10$ + gratis w postaci nowej super hiper broni oraz nowego wdzianka. No i sam fakt, że następnym razem, możesz grę przejść ZUPEŁNIE ZA DARMO big_grin
    • Gość: Kaan Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: 62.29.253.* 14.10.08, 09:24
      Poza tym dziwię się, że ludzie popierają działania firmy mające na celu oskubać graczy. Dziwne. ŻADNYM argumentem nie jest fakt, że tzw. Blizz to dobra firma, a że wydaje dobre tytuły to ma pozwolenie na dodatkowe skubanie. W dupie mam taka gadkę, mają dobre tytuły to je kupuję - mają złe to nie kupuję. Może załóżcie Klub Gracza Blizz" i płaćcie im składki. Aby ich gry były jeszcze lepsze smile
    • Gość: kunta Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 10:19
      kaan co ty gadasz, nie porownuj innych do siebie. tu chodzi o toooooooowar. blizzard proponuje ci usluge i sam sie decydujesz czy kupujesz czy nie. jesli cena jest dla ciebie za droga, to szukaj sobie inna firme.
      teraz ta gadka z bojkotem jest zwyklym wynikiem tego ze wiekszosc jednak woli jakosc i stad zalozenie ze blizz jest dobra firma
    • Gość: rez Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.aster.pl 14.10.08, 10:40
      rewolucyjne to to nie jest bo trylogia dodatków do HL2 czyli Ep1,2 i 3 też miały być Half Lifem 3. I już wolałbym poczekać i dostać na raz 15h grania za 120 zł niż płacić 80 zł za każdy dodatek i grać 3,5h (ep1) a potem po roku 7h (ep2)... no ale mam nadzieje że Blizz wie co robi
    • Gość: Kaan Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: 62.29.253.* 14.10.08, 10:43
      kunta, gdzie ty chłopcze w moich postach widzisz porównanie ????
      W ogóle piszesz nie na temat. Odpręż się i przeczytaj jeszcze raz to co napisałem smile
      Nie wiem czy oni są taką super hiper fajną firmę. DLA MNIE nic specjalnego. Warcrafta (starego) grałem i był bardzo fajny, ale Dune II, a później C&C był dla mnie 10x ciekawszy. Diablo nie grałem - nudziło mnie łażenie i siekanie wszystkiego co się rusza. Przecież Diablo dawniej to była zwykła sieczka bez fabuły. Teraz zrobili z tego legendę wink Starcraft był dla mnie zbyt chaotyczny, ale gierka fajna.
      No i tyle smile Dla mnie firmy legendy to np Psygnosis, BlueByte itp.
    • Gość: sasha Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 11:03
      Klimat juz czuje na kilometr.Przypomniały się pierwsze nocki w stara ...Nie mogę się doczekac gry...
    • Gość: Haken Re: StarCraft II przez trzy podzielony IP: *.am.wroc.pl 15.10.08, 12:24
      Narzekacie, narzekacie a przecież i tak wiekszość ściągnie pirata i nie będzie problemu big_grin
Pełna wersja