Gość: qwerty IP: *.grybow.net.pl 16.10.08, 20:02 Firma która zarobiła ponad miliard dolarów na WoW chce żeby jej płacić za BN20. To tak jak ze Starcraftem gdzie chcą żeby im płacić osobno za każdą kampanię. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
nessie-jp Re: Battle.net 2.0 - płatny czy nie? 16.10.08, 20:21 To jednak dość przygnębiające Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUNCH Re: Battle.net 2.0 - płatny czy nie? IP: *.2-0.pl 17.10.08, 05:34 Strona na której nie ma forum? Az nie chce się wdawać w jakąkolwiek polemike bo i tak nikt na moje wypociny nie odpowie, skoro dany wątek jst dwadzieścia stron wstecz. Napiszę moje odczucia co do nowego PESa. Dlaczego teraz każa gra jest coraz gorsza?! Mordy zawodników świecą się jak psu jajka. Dlaczego jest tak wysokie nasycenie barw? Strój Manchesteru to istna krwista jaskrawa czerwień! Dlaczego zawodnicy są jakoś dziwacznie przyciemnieni, gamma na minus! I dlaczego ruszają się jak muchy w smole zataczając dziwaczne i niepotrzebne kółka na boisku zamiast po prostu dobiec do piłki, możliwie jak najkrótszą drogą?! Animacje sa koszmarne, wszystko dzieje się szybko, w mgnieniu oka, piłkarze ruszają się tak jakbym oglądał obraz 10 klatek na sekundę! Co jest?! - ja się pytam. What the fuck?! Elementy z których słynie PES nadal zostały, by zrobić zwód trzeba AŻ TRZY RAZY nacisnąć dany klawisz, to raz. Dwa - zwody (przekłądanie nóg nad piłką) jest totalnie nieopłacalne i nieefektywne - ale od której części PESa my to już wiemy? Tym razem tez mamy doc zynienia z rozmyciem obrazu, ale czy ze wszystkim musieli tak przedobrzyć? Ja wiem, wiemy, że wygląda realistyczniej, ale dlaczego gdy ukazujecie kibiców w odstępach pięć centymetrów od siebie to właśnie ci z obok sa totalnie rozmyci? Halo, widzimy! Czy nie mogli już zostać przy tym z poprzedniego PESa (lekkiego rozmycia obrazu)? Grałem niedługo a już wyłapałem takie idiotyzmy. No i gdzie ten ogrom nowości? Bo jak dla mnie PES2009 to podrasowana wersja ubiegłorocznej odsłony gry. Ale kupa... Ta gra po prostu jest głupia. Dziwne określenie jak na grę, ale to prawda. Gra się w nią niezmiernie głupio, jest GŁUPIA! Odpowiedz Link Zgłoś
strachster Re: Battle.net 2.0 - płatny czy nie? 17.10.08, 08:11 Nie ma to jak pisac na temat, a co do forum: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=1023 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lde Re: Battle.net 2.0 - płatny czy nie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.08, 08:12 BUNCH, trollu, ulżyłeś sobie? żal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: Battle.net 2.0 - płatny czy nie? IP: *.k2.pl 17.10.08, 10:49 hmm, mi tam wszystko jedno mogę i płacić co miesiąc jeżeli Blizz się uprze na takie rozwiązanie... byle by już diablo 3 wyszło Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaa Re: Battle.net 2.0 - płatny czy nie? IP: 195.205.202.* 20.10.08, 18:44 Płatny battlenet bedzie do dupy :[ dokładnie tak jak napisał kolega wyżej, coz z tego ze ktos jest dobry w te klocki jak nie ma kasy i tyle. A ty BUNH masz cos z oczami zostan sobie producentem gier to bedziesz sie rzadził. Denerwuja cie lepsze detale w grach odz do okulisty a nie jeszcze bardziej oczy meczysz przy komputerze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diablo 2 rulez Re: Battle.net 2.0 - płatny czy nie? IP: *.hardcom.3s.pl 22.02.09, 20:51 wedlug mnie buch ma racje wystarczy spojrzec na fife na pceta. fifa 02 byla spoko ale fifa 09!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to jakies gowno nie gra Odpowiedz Link Zgłoś