Gość: Shadow IP: 193.23.63.* 15.06.10, 14:57 Czyli to g... "wymyślono" 7 lat temu, a jakieś przygłupy mówią o "tradycji"? Idiotom z trąbami i idiotom popierającym idiotów z trąbami mówimy zdecydowane: NIE! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kanidżia RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo albo... IP: *.lodz.mm.pl 15.06.10, 14:59 U nas takie wuwuzele są na siatkówce. Po prostu koszmar, bezmyślne pierdzenie w trąbę bez względu na to co się dzieje na placu gry. W czasie zeszłorocznych ME w siatkówce spiker prosił w imieniu polskich zawodniczek, żeby trąbki odłożyć albo lepiej zostawić w domu, bo one tylko przeszkadzają. Niestety tępe masy miały w nosie drużynę, której "kibicują" i trąbiły jeszcze głośniej. Jak bydło buuuuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu buuuu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milchan RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo albo... IP: *.magma-net.pl 15.06.10, 15:21 nie ma czegos takiego, to bzdura. nie da sie stworzyc odwrotnosci dzwieku ktory jest zupelnie przypadkowy. chociazby dlatego ze bramki nie padaja w tych samych minutach, faule sa roznie odgwizdywane, etc. takie banialuki to tylko humanisci humanistom moga wciskac. Odpowiedz Link Zgłoś
paul55 Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al 15.06.10, 18:38 Ale wielu glupkow sie nabierze i zaplaci te 2 czy ile tam funtow... W pewnym stopniu ograniczenie wuwuzeli jest mozliwe na etapie transmisji (na miejscu komentatora) ale tylko czesciowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.41.broadband4.iol.cz 15.06.10, 18:39 To prawda, natomiast jesli sie "zagłuszy" sygnałem niwelującym, bądź wytnie całe pasmo w jakim wuwuzele działają(zapewnie nie jest ono szerokie i da sie to zrobic) to wtedy to zadziała. Autor miał to na myśli, i jakbys był inżynierem to byś zrozumiał Odpowiedz Link Zgłoś
paul55 Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al 15.06.10, 18:49 Jestem inzynierem dzwieku - i wlasnie Ci pisze, ze jest to niemozliwe. Trzeba by miec IDENTYCZNY dzwiek tla, ale bez komentatora i obrocic go w fazie o 180 stopni. Inaczej sie NIE UDA. Mozna probowac minimalizowac wycinajac poszczegolne pasma - ale to nie zlikwiduje w duzym stopniu tla. Odpowiedz Link Zgłoś
yamani Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al 15.06.10, 19:15 www.youtube.com/watch?v=5XdG-AFB7dc głos komentatora jest trochę zniekształcony, ale warto zapłacić taką cenę :D Odpowiedz Link Zgłoś
shymoons Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al 16.06.10, 11:41 Przepraszam z góry za osobistą wycieczkę. Jeżeli jesteś "inżynierem dźwięku" i nie znasz podstawowych praw akustyki, to masz pecha i twój pracodawca też. A tak poza tym to wyciszenie wuwuzeli na poziomie transmisyjnym nie jest wielkim problemem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znawca Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.xdsl.centertel.pl 16.06.10, 19:46 To wygląda na to, że jesteś inżynierem po Prywatnej Wyższej Szkole Płukania Wiśni. Ostatnimi czasy, takiego typu szkoły wypuściły sporo pseudo-inżynierów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NiezlyGosc Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.aster.pl 15.06.10, 18:55 Jestem inzynierem dzwieku - i moge potwierdzic, ze jest to niemozliwe. Trzeba by miec IDENTYCZNY dzwiek tla, ale bez komentatora i obrocic go w fazie o 180 stopni. Inaczej sie NIE UDA. Mozna probowac minimalizowac wycinajac poszczegolne pasma - ale to nie zlikwiduje zbyt wiele tla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qaz skorupowana fifa godzi sie na dzikie trabki IP: *.chello.pl 15.06.10, 20:19 ktore najzwyczajniej w swiecie szkodza zdrowiu, zabrania natomiast pirotechniki, ktora jest "swieta tradycja rzeszy kibicow europejskich" gdzie tu logika?? oby wszystkie blattery zlapaly HIV'a w czasie "integracji" z lokalna spolecznoscia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milchan Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.magma-net.pl 15.06.10, 20:23 ale ty bzdury powielasz. nie da sie zagluszyc sygnalem niwelujacym. wystarczy znac podstawy fizyki. sygnal dzwiekowy jest sygnalem sinusoidalnym o jakiejs czestotliwosci, amplitudzie i fazie. jesli nie trafimy z faza z takim wynalazkiem (zagluszaczem), nie dosc ze nie zagluszymy sygnalu, to mozemy go jeszcze wzmocnic. zgadzam sie z paul55, ze mozna to zrobic jedynie u zrodla dzwieku, czyli przy mikrofonie komentatorskim, albo przed wyslaniem sygnalu telewizyjnego w eter. najproscie byloby zatkac korkami te ich wuwuzele, ale tego sie nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imsocool Słusznie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 00:00 Dać głośniej komentatorów, resztę cicho. To akurat nie problem, bo (przy najmniej na pewnym etapie) to jest inny kanał. I tak kopania piłki i gwizdka nie słychać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myśliciel Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.ghnet.pl 15.06.10, 23:29 O brawo! Ktoś tu jednak myśli ;-) Ten sygnał ,,niwelujący'' działa na takiej samej zasadzie jak dzwonek na komórkę powiększający piersi (hit w Japoni kilka lat temu), działa w ten sposób że zmniejsza ilość pieniędzy u frajerów kupujących coś co nie ma prawa działać. Można: - zagłuszyć te dźwięki jeszcze głośniejszymi dźwiękami ale to chyba nie tak miało działać, - można wyciąć te dźwięki z transmisji (zrobi to stacja telewizyjna albo bardzo rozbudowany korektor w TV) bo widmo tego dźwięku jest mocno skupione w kilku miejscach więc wycięcie nie pogorszy znacząco jakości transmisji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gmk RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo albo... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.10, 16:06 No to podajcie jakiś namiar na ten plik mp3. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt słucham IP: *.aster.pl 15.06.10, 18:28 słucham tych niezorientowanych którzy tydzień temu zareagowali na wiedzę o plastikowych trabkach z RPA w sposób wykazujący całkowite niezrozumienie rozmiarów i natury problemu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.as.kn.pl 15.06.10, 18:30 Jak ktoś znajdzie, to niech zarzuci to mp3. Odpowiedz Link Zgłoś
7_of_9 spolegliwi??? 15.06.10, 18:33 Spolegliwy, to ktoś, na kim można polegać. Buraczane redaktorzyny po giertychowskiej maturze uważają, że spolegliwy znaczy uległy. Niereformowalni idioci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: spolegliwi??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.06.10, 18:47 sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2523084 spolegliwy 1. «taki, który wzbudza zaufanie i można na nim polegać» 2. pot. «taki, który łatwo ustępuje i podporządkowuje się innym» • spolegliwie • spolegliwość Jak widzisz niestety i ty możesz się pomylić, fakt jest taki ,że drugie znaczenie jest już lekko starszawe i trąci myszką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rere Re: spolegliwi??? IP: *.xdsl.centertel.pl 15.06.10, 22:11 mylić się każdy może ;) to pierwsze znaczenie jest starszawe i trąci myszką Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozy Re: spolegliwi??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.06.10, 18:48 sjp.pwn.pl/slownik/2523084/spolegliwy spolegliwy 1. «taki, który wzbudza zaufanie i można na nim polegać» 2. pot. «taki, który łatwo ustępuje i podporządkowuje się innym» Masz jeszcze jakiś problem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MarcinT Re: spolegliwi??? IP: *.chello.pl 15.06.10, 18:51 Właśnie to chciałem napisać po lekturze tekstu. Dzięki za wyręczenie mnie - popieram!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mario Re: spolegliwi??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.06.10, 18:59 Zanim nazwiesz kogoś idiotą, zajrzyj do słownika... Rozumienie potoczne, ale już nie błędne... sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2523084 Odpowiedz Link Zgłoś
peterus1 Re: spolegliwi??? 15.06.10, 19:04 Nie dość, że w słowniku są oba znaczenia, to w użyciu dominuje to, które było wykorzystane w artykule. Ale co tam sprawdzać? "Giertychowskie matury" i gotowy komentarz. Odpowiedz Link Zgłoś
saikokila W słowniku 15.06.10, 21:30 peterus1 napisał: > Nie dość, że w słowniku są oba znaczenia, to w użyciu dominuje to, które było w > ykorzystane w artykule. Ale co tam sprawdzać? "Giertychowskie matury" i gotowy > komentarz. W słowniku jest wyraźnie napisane że to drugie znaczenie jest potoczne. Po prostu jest to tak częsty błąd że widocznie uznali to za uzus w tym konkretnym słowniku. W innych słownikach (generalnie nie-PWN) bywa to znaczenie określone jako BŁĘDNE. Ale nawet uznanie je za potoczne nie znaczy że stosownie w tekście oficjalnym nie jest błędem! Bo w takim tekście powinno się stosować formę wzorcową a nie użytkową. Tak samo jest już z "tę"/"tą" a pewnie niedługo będzie z "poszłem". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arvedui BRAWO! IP: 87.204.115.* 15.06.10, 20:31 Właśnie niedawno słyszałem audycję na temat słowa spolegliwy. Słówko na początku XX wieku wzięte z czeskiego spolehlivy, czyli taki, na którym można polegać. Rzadko w polszczyźnie używane ale zazwyczaj błędnie - jako taki, który łatwo ulega. Ale, jak zwykle, cała mądrość płynie z internetu, a jak nie w jedynym źródle do którego się zajrzy nie jest zaznaczone, że dane znaczenie jest potoczne i błędne, to już kogoś się objeżdża... Popieram 7_of_9! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aspa Re: BRAWO! IP: 89.204.239.* 15.06.10, 23:08 Język jest żywy. Słowo "spolegliwy" w większości wypadków niesie dziś konotację bliższą synonimowi przymiotnika "uległy", choć oczywiście pierwotnie oznaczało "kogoś, na kim mozna polegać". Gdy byłem młody, uczono mnie, że patrzy się oczyma, nie oczami, słucha się radio, nie radia i pracuje się w studio, nie studiu. Dla Mickiewicza oczywistym było, że "kometa" jest rodzaju męskiego ("Był to kometa (...)). Zmieniają się nie tylko formy gramatyczne, ale i znaczenie słów - "maciora" była ONEGDAJ synonimem matki, podobnie jak "mać". Dziś niosą pejoratywne znaczenie, podobnie jak "dziwka", która dawniej znaczyła to samo, co dziś dziewczyna. "ONEGDAJ" zresztą tak naprawdę oznaczało praktycznie to samo, co dzisiejsze "przedwczoraj", ale powszechnie dziś jest używane jako synonim "w przeszłości" - i ja tak tego słowa świadomie użyłem. Życzymy sobie "do siego roku", mając na myśli powodzenie w nadchodzącym roku. Pierwotnie oznaczało to życzenie, by przetrwać w zdrowiu okres od Bożego Narodzenia do końca starego roku... Zatem, jeśli chcesz się trzymać sztywnych reguł niezmiennego języka, polecam rudimenta linqua latinae, tam zmien niewiele, choć też bywają ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janio42 Re: spolegliwi??? IP: *.chello.pl 15.06.10, 20:39 Rzeczywiście, masz rację. Słowa "spolegliwy" - w znaczeniu godny zaufania - używał profesor Tadeusz Kotarbiński. Ale dlaczego aż tyle jadu pod adresem redaktorka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rere Re: spolegliwi??? IP: *.xdsl.centertel.pl 15.06.10, 22:08 wg Słownika Wyrazów Bliskoznacznych PWN 2009 są dwa znaczenia słowa spolegliwy:1.godny zaufania,pewny 2.ustępliwy,uległy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: parasit Re: spolegliwi??? IP: *.telpol.net.pl 15.06.10, 23:19 spolegliwy 1. taki, na którym można polegać; pewny; 2. potocznie: taki, który łatwo ustępuje i podporządkowuje się innym Wyluzuj koleś b ci żyłka pierdąca pęknie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meeko Re: spolegliwi??? IP: *.icpnet.pl 16.06.10, 07:36 dziekuje! myslalem, ze tylko ja ten blad zauwazylem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AG Re: spolegliwi??? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.06.10, 09:21 najpierw sprawdzamy- potem obrażamy: Spolegliwość – pewność, możliwość polegania na kimś. Ktoś spolegliwy jest osobą na której można polegać, na kim można się oprzeć, to ktoś troskliwy, opiekuńczy, godny zaufania. Potocznie słowo to jest używane przede wszystkim w sensie "uległości" lub "podporządkowywania się innym", i to drugie znaczenie uzyskało również status poprawnego (jako wyrażenie potoczne) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abcd2000 RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.chello.pl 15.06.10, 18:34 Jeśli piszecie artykuł to używajcie słów których znaczenie rozumiecie, albo zainwestujcie w redakcji ze słowników jeśli korzystanie z google jest zbyt skomplikowane. SPOLEGLIWY w języku polskim występuje TYLKO i wyłącznie w znaczeniu, że ktos jest godny zaufania.... no ludzie, mam nadzieje, że te teksty pisze jakiś student egzotycznego kierunku na prywatnej uczelni który chce sobie dorobić. Bo nie uwierzę, że pisał to ktoś po dziennikarstwie, kierunku niby elitarnym. Odpowiedz Link Zgłoś
rude_boy77 Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte 15.06.10, 18:53 Gość portalu: abcd2000 napisał(a): > no ludzie, mam nadzieje, że te teksty pisze jakiś student egzotycznego > kierunku na prywatnej uczelni który chce sobie dorobić. Bo nie uwierzę, że > pisał to ktoś po dziennikarstwie, kierunku niby elitarnym. Dziennikarstwo już dawno zeszło na psy - zresztą jak całe polskie szkolnictwo wyższe - nadprodukcja kropkowanych magistrów daje się we znaki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: napraw się sam! Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte IP: *.escom.net.pl 15.06.10, 20:28 abcd2000 napisał(a): > Jeśli piszecie artykuł to używajcie słów których znaczenie rozumiecie zacznij od siebie naprawianie świata. tak będzie skuteczniej: Słownik języka polskiego 1. godny zaufania i niezawodny; pewny 2. skory do kompromisu, zgodny, uległy, niekonfliktowy Odpowiedz Link Zgłoś
g.suss Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte 15.06.10, 23:23 Gość portalu: abcd2000 napisał(a): > SPOLEGLIWY w języku polskim występuje TYLKO i wyłącznie w znaczeniu, że ktos > jest godny zaufania.... Wręcz przeciwnie. W praktyce językowej słowo "spolegliwy" występuje już *tylko* jako synonim "uległego". W pierwotnym znaczeniu można się z nim spotkać *wyłącznie* w internetowych postach ludzi prostujących, że to drugie znaczenie jest błędne :) > no ludzie, mam nadzieje, że te teksty pisze jakiś student egzotycznego > kierunku na prywatnej uczelni który chce sobie dorobić. Bo nie uwierzę, że > pisał to ktoś po dziennikarstwie, kierunku niby elitarnym. Pisze się "niby-elitarny", wielokropek ma trzy kropki, poza tym zjadłeś kilka przecinków, zacząłeś zdanie małą literą i zakałapućkałeś się gramatycznie ("zainwestujcie w redakcji ze słowników"). Więc nie bądź taki znowu, kurwa, mądry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozy Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 01:30 To "ku..." mnie po prostu zniszczyło:). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozy Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 01:31 lol, forum mi wykropkowało to słowo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pfk Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte IP: *.pljtelecom.pl 30.06.10, 13:20 Mnie też... :D Dobrze powiedziane, g.suss! Popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ax RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.10, 18:41 'Naukowcy rozłożyli wuwuzele na czynniki pierwsze. Cox mówił w "New Scientist": - Usta trębacza w ciągu sekundy otwierają się i zamykają 235 razy w ciągu sekundy.' Albo mowil bzdury albo nie przeczytaliscie tego, co sami spłodziliście drodzy redaktorzy. Raczej to drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no. Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte IP: *.escom.net.pl 15.06.10, 20:50 dawałem nogę z fizyki w liceum, a jak nie dawałem, to patrzyłem na (nieważne, miałem fajną Panią), ale jeśli dźwięk ma 235 hz i alikwotę na 465 hz to wygląda na sensowne te 235 drgań na sekundę. Nie chodzi o to, że chłopaki i dziewczyny z afryki południowej mają tak szybkie mięśnie ust, ale że strumień przepływającego powietrza powoduje tak szybkie drgania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lehoo Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte IP: 62.69.217.* 16.06.10, 03:13 Nazywam się major Bień i jestem majorem. Odpowiedz Link Zgłoś
felicjaczerwinska Ktos tu w trabke leci, nizej cytat ze strony BBC: 15.06.10, 19:08 On Monday, Trevor Cox, president of the Institute of Acoustics, told the BBC News website's Magazine that vuvuzelas were tuned to a similar frequency to speech tones. If broadcasters tuned out it would dampen the commentators' voices, he said. "It would sound really horrible to notch these out - if one coincides with the vowel sound e, you won't be able to hear the -es in the commentary. It would sound unnatural," he said. Czyli ktos tu w trabke leci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.4web.pl 15.06.10, 19:19 Spolegliwy w znaczeniu potoznym oznacza ulegly, a wiec nie jest to bledne uzycie tego slowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kibic RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: 109.243.246.* 15.06.10, 19:24 Z początku te wuwuzele bardzo mi przeszkadzały, ale teraz (a oglądnąłem niemal każdy mecz mundialu do tej pory), widzę w nich wiele uroku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qaz ogluchles... jaki jest urok w fizycznym cierpieniu IP: *.chello.pl 15.06.10, 20:17 przeciez te trabki najzwyczajniej szkodza zdrowiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gugyl Poki co jest tak: IP: *.idc.static.giga.net.tw 15.06.10, 19:43 www.memerial.net/460_offense_defense Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.xdsl.centertel.pl 15.06.10, 20:07 FIFA od początku twardo protestowała jednak przeciwko naciskom na zakazanie używania trąbek, argumentując, że są one integralną częścią południowoafrykańskiej kultury kibicowskiej. To rozumiem, że u nas też nie można zakażą "J***ć PZPN" i innych ciekawych rzeczy (ustawki), bo są one integralną częścią polskiej kultury kibicowskiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Prosiaczek przestrzegał przed nimi Puchatka IP: 95.108.45.* 15.06.10, 20:08 Wyraźnie mówił o wuwuzelach i hivalumpach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mietek Re: Prosiaczek przestrzegał przed nimi Puchatka IP: *.ssp.dialog.net.pl 16.06.10, 06:11 No to na bank mówił o tych mistrzostwach w dzikiej Afryce, bo i wuwuzeli tam pełno, i HIValumpów co w nie dmą nie brakuje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: icg RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.ip.netia.com.pl 15.06.10, 20:13 Na zdjęciu niby urządzenia jest zrzut filtra Channel EQ z programu Apple Logic zainstalowanego na Mac OS X w wersji niemieckiej. Wycięte są bardzo selektywnie 2 częstotliwości 235 i 465 Hz przy pomocy podwójnych filtrów po -24 dB. Urządzenie... komputer po prostu. Odpowiedz Link Zgłoś
lotson1 Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al 15.06.10, 20:13 a własnie że to jest super nie słychac tych kiepskich komentatorów co głupoty wygaduja i w dodatku usypiaja a tak to jest atmosfera przypominajaca mundial w meksyku i hiszpani ten kto widział to wie o czym mowa wiec dajcie ludziom sie cieszyć po swojemu w koncu sa u siebie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marooo kolejny burak IP: *.chello.pl 15.06.10, 20:20 to nie atmosfera - to najzwykleszje szkodzenie zdrowiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadziu Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 22:40 Super? Przecież oni się zachowują jak małpy w zoo, dymają cały mecz w te debilne trąbki cały czas z taką samą intensywnością jak pszczoły w ulu niezależnie od tego co się dzieje na boisku i nic nie słychać. Kiedyś to nie trzeba było patrzeć na mecz, kibice i ich doping wystarczał, żeby wiedzieć czy jest jakaś akcja i że za chwilę padnie gol a teraz jeden wielki jazgot, który zabija piękno futbolu. To jest irytujące i psuje cały klimat mundialu. Nawet nie słychać reakcji kibiców na strzeloną bramkę tylko ciągle ten rumor!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xD RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.91d.tarnobrzeg.pilicka.pl 15.06.10, 20:24 Mi tam wuwu costam nie przeszkadza jak ogladam meczyki(w tv ofc hehe).Jeszcze nikt z pilkarzy nie ogluch przez to cos wiec w czym rzecz?Ostatnio kazdy pisze ze klimat zagluszaja bo np nie sluchac reakcji kibicow czy spiewow...Nie rozumiem tego mozna sie do tego przyzwyczaic wkoncu tez mundial nie jest oragnizowany tylko w afryce.To ja np moge powiedziec jak graja wlosi i anglicy nie chce zeby ich kibice spiewali bo mnie to wkurza to co tez by trzeba im tego zakazac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tory RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: 194.181.22.* 15.06.10, 20:26 Nie da się słuchać transmisji, te wuwuzele hałasują jakby przelatywało nieustannie milion pszczół. A tak poza tym dlaczego te czarne trąbią z takim samym zapałem już po gwizdku końcowym meczu? Czyli to nie jest atrybut kibica, tylko atrybut dzikusa z ADHD i HIV jednocześnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: REG RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.szczecin.mm.pl 15.06.10, 21:11 Takie same trąbki są na tzw "Małyszu" w Zakopanem i nikt nie narzeka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaguarex Re: RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w inte IP: *.sa.adsl.internode.on.net 16.06.10, 05:07 Gdyby Polacy grali na przyzwoitym poziomie i zakwalifikowali sie na mistrzostwa, to tez byloby szalenstwo wuwuzeli i nikt by nie narzekal. No ale skoro jest jak jest, to wszystkich niepolakow trzeba krytykowac jako dzikusow. Poki co zauwazylem, ze na wszystkich meczach kibice wszystkich reprezentacji uzywaja wuwuzeli. Niby gdyby tam byli Polacy, to zamiast tego jedynie kleliby zgodnie ze swoja uswiecona tradycja "k...a"? Nie sadze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: az Re: RPA 2010. Lekarstwo na wuwuzelę? Zen, piwo al IP: *.chello.pl 15.06.10, 21:12 fetzig.org/2010/06/13/vuvuzela-filter-using-fedora/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luk RPA 2010. BBC może zagłuszyć wuwuzele, w intern... IP: *.wroclaw.mm.pl 15.06.10, 21:16 to jest zwykły korektor graficzny z programu "logic pro" a nie żadne specjalne narzędzie. Odpowiedz Link Zgłoś