Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

    16.06.10, 07:05
    Czy to aby prawda?
    Obserwuj wątek
        • 79er czy aby taki sam smierdziel jak doniesienie o .... 16.06.10, 07:25
          czy aby taki sam smierdziel jak doniesienie o ....chemicznej kastracji pedofili,
          o tym uslyszelismy ktoregosdnia od zlotoustego Tuska a dzisiaj mamy
          potwierdzenie ze przegotowywane sa psychiatryki do wykonywania taiego zabiegu,
          w jakiej czesci swiata nas to plasuje, nikt nie ma watpliwosci ze osoby
          stanowiace zagrozenie dla otoczenia zwlaszcza dla maloletnich powinny byc
          izolowane i podlegac ograniczeniom uniemozliwiajacym przestepstwa ale chemiczna
          kastracja, moze jeszcze reaktywujecie panowie i panie z PO elektro wstrzasy,
          eutanazje, bicze wodne i wszelie inne pomysly pochodzace z XIX i wczesniejszych
          wiekow, przy okazji staruszkow zrzucac ze skaly, oszczedza sie na swiadczeniach
          socjalnych i zluzbie zdrowia, gratulacje nowoczesno Platformo, wikipedia w reku,
          plastikowe mozgi i teflonowe pokrycie aby nic sie nie swietnego imalo medialnego
          wygladu
          • pe11 Re: czy aby taki sam smierdziel jak doniesienie o 16.06.10, 07:58
            Dziecko, nie masz pojęcia czym jest chemiczna kastracja, więc nie
            chrzań jak potłuczony. To jest najmniej opresyjna i humanitarna forma
            ograniczania pedofilom możliwości popełniania przestępstw. Zamiast gnić
            w więzieniu dostają zastrzyk i mogą normalnie funkcjonować w
            społeczeństwie.
            • rs_gazeta_forum Re: czy aby taki sam smierdziel jak doniesienie o 16.06.10, 08:08
              pe11 napisała:
              > Dziecko, nie masz pojęcia czym jest chemiczna kastracja, więc nie
              > chrzań jak potłuczony. To jest najmniej opresyjna i humanitarna forma
              > ograniczania pedofilom możliwości popełniania przestępstw. Zamiast gnić
              > w więzieniu dostają zastrzyk i mogą normalnie funkcjonować w
              > społeczeństwie.

              Tak, pe11, i w tym celu miejsca dokonywania tych zabiegów, jak donosiła przed kilku dniami ta sam GW, mają być wyglądać jak silnie strzeżone oddziały więzienne...
            • totuus Re: czy aby taki sam smierdziel jak doniesienie o 16.06.10, 08:20
              Humanitarna?! Co ty p.ierdolisz?!! Jakim cudem humanitarna może być jakakolwiek
              ingerencja w czyjeś zdrowie?

              To może idźmy dalej i w ten sam "humanitarny" sposób kierujmy na przymusowe
              leczenie osoby homoseksualne - oczywiście "dla ich dobra", żeby mogli
              "normalnie" funkcjonować w społeczeństwie.
              • ddyzma5 Re: czy aby taki sam smierdziel jak doniesienie o 16.06.10, 16:24
                totuus napisał:

                > Humanitarna?! Co ty p.ierdolisz?!! Jakim cudem humanitarna może być jakakolwiek
                > ingerencja w czyjeś zdrowie?
                >
                Są w świecie takie rozwiązania one jednak są dobrowolne nie przymusowe .
                Może user 79er mówił o takim rozwiązaniu.
                >
                > To może idźmy dalej i w ten sam "humanitarny" sposób kierujmy na przymusowe
                > leczenie osoby homoseksualne - oczywiście "dla ich dobra", żeby mogli
                > "normalnie" funkcjonować w społeczeństwie.
                >
                Możesz być pewny , że jak znajdzie się metoda na rozwiązanie problemu ludzi
                cierpiących na zaburzenie w orientacji płciowej, a więc homoseksualizmu. To nikt
                nikogo nie będzie zmuszał do jakiejkolwiek korektury.
                Każdy będzie miał możliwość być takim, jakim się urodził .
                Twoja impulsywność nie jest raczej uzasadniona.
                • 79er a skad Pan/Pani ma takie informacje? 16.06.10, 21:08
                  bo raczej przymusowego chemicznego kastrowania w polskich psychuszkach zamiast
                  sadowych wyrokow, kar i odszkodowan za wyrzadzone krzywdy i terapii /
                  resocjalizacji tez ie spodziewal bym sie po swiatlej, liberlanej i
                  demokratycznej ekipie Platformy w odroznieniu od ciemnoty i faszyzmu jej
                  przeciwnikow politycznych
            • ddyzma5 Re: czy aby taki sam smierdziel jak doniesienie o 16.06.10, 08:50
              Ta logistyka jest podobna jaka była za czasów Hitlera.
              Jego sztab pracował nad podobnymi metodami kastracji , które miały być
              zastosowane u Żydów.
              Jedna z wielu wymyślnych metod miała polegać na tym, że człowiek miał usiąść za
              biurkiem podczas przesłuchania w którym miał być wmontowane urządzenie
              napromieniowujące genitalia. Na konferencji Wannsee 1942 roku była omawiana taka
              metoda sterylizacji.
              Postępowanie Tuska coraz więcej zbieżne jest metodą totalitarnym.
              Najzabawniejsze jest to, że cechy która sam posiada przypisuje innym , np.
              Kaczyńskiemu.
              Już próbował on wykastrować społeczeństwo polskie z mediów publicznych ,
              oznajmiając że one są niepotrzebne.
            • 79er dostają zastrzyk i mogą normalnie funkcjonować 16.06.10, 08:56
              populistyczna metoda jest mocno dyskusyjna zarowno z prawnego jak i
              konstytucyjnego punktu widzenia, jest na pewno niezgodna z prawem miedzynarodowym,
              www.kontrowersje.net/tresc/wykastrowac_politykow
              ....Jednak nie populistyczne wypowiedzi Donalda Tuska są największym problemem.
              Problem polega na tym, że na podstawie jednego, może kilku, a może nawet
              kilkuset spraw o przestępstwa pedofilskie, usiłuje się wprowadzić do kodeksu
              karnego przepisy, które mają za zadanie karanie pedofilów przymusowym leczeniem
              - co jak się okazuje, jest niezgodne z polską Konstytucją i prawem
              międzynarodowym. Planowana nowelizacja kodeksu karnego, zakaz stosowania kar
              cielesnych i okrutnego traktowania są zapisane zarówno w polskiej ustawie
              zasadniczej, jak i w konwencjach międzynarodowych, które Polska ratyfikowała.

              Stanowienie prawa pod zapotrzebowanie polityczne, pod doraźny sukces i poklask,
              to jest coś, co wypacza demokrację. Tworzenie, nowelizacja prawa wymaga
              podejścia o charakterze naukowym, metodologicznym i spełniającym kryteria
              rzetelności. Nowe zapisy, dotyczące karania osób, mających skłonności
              pedofilskie, nie mogą nosić znamion rewanżu społeczeństwa na sprawcach zbrodni,
              lecz muszą być adekwatną i sprawiedliwą karą. Kary za zbrodnię pedofilii,
              podobnie jak za inne, ciężkie przestępstwa, takie jak zabójstwa, muszą być
              odniesione do relacji nie całego społeczeństwa do indywidualnego przypadku, ale
              za każdym razem do relacji pomiędzy samym przestępstwem, jego sprawcą i ofiarą.
              Jeżeli wymiar sprawiedliwości reagował i osądzał by mechanicznie, na podstawie
              katalogu kar - to w pewnym momencie mogłoby się okazać, że podstawowa funkcja
              zadań prawa - czyli sprawiedliwość - byłaby sprowadzona do czystych,
              administracyjnych decyzji. To z kolej mogłoby doprowadzić do sytuacji, że tak
              odhumanizowana kara straciła by to, co jest najcenniejsze - walor odstraszający.
              Społeczeństwo jest również zobowiązane do dania przestępcy prawa do odkupienia
              zbrodni i reedukacji. Nie można nigdy rezygnować z takiej szansy.

              Leczenie farmakologiczne, blokowanie popędu pedofilów nie może być karą. Nie
              można tego zapisać w kodeksie karnym, ponieważ, jest to nie tylko niezgodne z
              prawem, ale niezgodne z doktryną jego stanowienia. Kaleczenie, nawet czasowe,
              przestępcy - czyli działanie wbrew jego prawu - jest po prostu niehumanitarne.

              Nie można oczywiście doprowadzać do sytuacji, kiedy może dojść do recydywy tego
              rodzaju przestępstw. Dlatego społeczeństwo powinno stworzyć warunki, a także
              wytworzyć presję na pedofilii, aby mogli się oni leczyć. Mówi się o stworzeniu
              centralnego ośrodka leczenia tego rodzaju zaburzeń seksualnych (Centralnego
              Ośrodka Seksuologii Sądowej). To dobry pomysł. Dopiero, kiedy społeczeństwo
              wykorzysta wszystkie możliwości nacisku na pedofila i nie przyniesie to skutku,
              powinno zająć się trwałą eliminacją możliwości jego działania. Ten ośrodek
              jednak nie może mieć uprawnień, jakie przysługują sądom - czyli wymierzania kar.
              Powinien być to ośrodek konsultacyjny, może terapeutyczny - ale wyraźnie należy
              go odsuną od ferowania wyroków.

              Niektórzy politycy potraktowali sprawę jako rzecz oczywistą - pedofilii należy
              poddawać przymusowej kastracji. Traktują to jako oczywistość - zgodnie z prawem
              ludu. Sam Donald Tusk wydaje się być przekonany do tego pomysłu, nie wycofał się
              ze swoich opinii. Jakiś czas temu oświadczył, że byłby gotów do zabicia pewnego
              sędziego piłkarskiego?
              Może by tak profilaktycznie ograniczyć Panu Premierowi nadmiar testosteronu?
              Przynajmniej do najbliższych wyborów?......
              • ddyzma5 Re: dostają zastrzyk i mogą normalnie funkcjonowa 16.06.10, 10:03
                Bardzo trafna i konkretna analiza.
                Z tym jednak zdaniem mam problemy.

                Cytat:
                _____________________________________

                Nowe zapisy, dotyczące karania osób,
                mających skłonności pedofilskie,


                _____________________________________

                Nie są mi znane przypadki aby kogokolwiek karać za skłonności.
                To chyba jakieś wielkie nieporozumienie prowadzące do upadku cywilizacyjnego.
                Co do Tuska to jego świadomość kreująca takie wypowiedzi jak niżej , naprawdę jest to wielka porażką intelektualną.
                To jest niebezpieczne zachowanie ze strony Tuska.
                To jest również czysty populizm apelujący do prymitywnych instynktów .
                Nie prowadzi to ani do rozwiązania ani zrozumienia tego problemu.


                Tusk, Pedofil to kreatura nie człowiek
      • 79er PO spuszcza CBA ze smyczy 16.06.10, 07:14
        tytul naglowka w internetowych wiadomosciach gazety mowi sam za siebie,
        gdzie jest rzecznik praw obywatelskich,, a on, przepraszam ona tez z
        platformerskiej bolszewii,
        i kto tu wprowadza panstwo totalitarne i zagrozenie dla wolnosci osobistych
        PiS czy PO, jak tak dalej pojdzie to bolszewia platformerska zblizy nas do
        Bialorusi i Polnocnej Korei,

        6.59 PO spuszcza CBA ze smyczy
        Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"
        PRZEGLĄD PRASY. "Dziennik Gazeta Prawna" dotarł do projektu zmian ustawy o
        CBA. Zgodnie z nim Biuro dostanie kompetencje, jakich do tej pory nie miało:
        możliwość zbierania bez kontroli danych o chorobach, przekonaniach
        politycznych i religijnych oraz preferencjach seksualnych obywateli.
        i kto tu wprowadza panstwo totalitarne i zagrozeie dla wolnosci osobistych
      • jerzy.zywiecki Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 07:21
        Podobno już nie wolno propagować komunizmu w Plsce,ale takimi
        rozwiązaniami III RP sama zmusza do porównań i wnioski nasuwają się
        same.Który ustrój był mniej lub bardziej represyjny?Powstaje też
        pytanie:jaka jest różnica między PO a PiS?Mnie wychodzi,że żadna.A
        to już jest ważne dzisiaj w przededniu wyborów.
        • olias Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 07:50
          jeżeli nie widzisz różnicy między PO i PiS to współczuję. Spróbuj patrzeć na
          świat bez filtrów Gazety Wyborczej i TVN. Patrz na polityków, słuchaj ich i SAM
          oceniaj. Jeśli dopuściłeś do tego że przyjmujesz komentarze dziennikarzy bez
          próby samodzielnej oceny FAKTÓW to cóż ...
        • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 09:48
          jerzy.zywiecki napisał:

          > Podobno już nie wolno propagować komunizmu w Plsce,ale takimi
          > rozwiązaniami III RP sama zmusza do porównań i wnioski nasuwają się
          > same.Który ustrój był mniej lub bardziej represyjny?Powstaje też
          > pytanie:jaka jest różnica między PO a PiS?Mnie wychodzi,że żadna.A
          > to już jest ważne dzisiaj w przededniu wyborów.
          Jednak jest róznica i to zasadnicza bo PiS majac calkowita wladze(lacznie z
          prezydentem)zdecydowal sie na wybory parlamentarne pomimo tego,ze wiedzieli o
          przegranej.Natomiast "demokrata" Tusk juz zapowiedzial publicznie,ze PiS-owi
          wladzy nigdy nie odda.Zastanawiam sie co zrobi zeby jej nie oddac jak przegraja
          wybory parlamentarne z PiS-em a PiS bedzie mial zdolnosc koalicyjna.Czyli beda
          przejmowac cenne doswiadczenia Lukaszenki.
            • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:07
              sympatyklewicy napisał:

              > 12.12a1 napisał:
              >
              > > Natomiast "demokrata" Tusk juz zapowiedzial publicznie,ze PiS-owi
              > > wladzy nigdy nie odda.Zastanawiam sie co zrobi zeby jej nie oddac
              > *******************
              > Można wprowadzić stan wojenny ...
              Nie.Na to nie pójdzie,to nie te czasy i jednak nie ten system.Po prostu tak
              zmanipuluja ustawodawstwo,ze wszystko odbedzie sie zgodnie z prawem i bez
              konfliktów.
      • mecenasa Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską" 16.06.10, 07:25
        To zlo dotarlo z USA. Zlo z okresu nieslawnego Busha, ktory pozwolil
        sledzic i rejestrowac dane, ktore zawsze byly niedostepne dla wladzy.
        Np.bez udzialu sadu, agenci mogli zbierac info z biblioteki, kto co czyta.
        Jest to tragikomedia, ze Polscy domorosli politycy kopiuja nieudane,sprzeczne
        z ideami demokracji pomysly z USA.
        Prezydent Obama wiele naprawil, trzeba korzystac z nowych, dobrych
        wzorow, a nie to co zostalo wycofane.
        usmecenas
      • otis_tarda Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 07:31
        Zastanawiam się, co jeszcze PO musiałaby zrobić, żeby przekonać wykształciuchów,
        że jest niebezpieczniejsza niż PiS.

        Zresztą, to bez znaczenia. Za poprzednich rządów taka informacja byłaby
        wałkowana - i słusznie! - przez tydzień. Wypowiadałyby się Autorytety, Pacewicz
        z Wrońskim napisaliby artykuły, Hołdys na Twitterze i Kora u Wojewódzkiego
        opowiadaliby o prześladowaniach. Teraz będzie jedna informacja, premier powie,
        że się "zastanowi", a za dwa miesiące wprowadzi ustawę po cichu.
          • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:02
            olias napisał:

            > muszę Cię zmartwić. Hitler doszedł do władzy w sposób absolutnie parlamentarny.
            > Decydowało społeczeństwo na drodze wyborczej.
            Tak jest,demokracja dala wladze Hitlerowi,a jak juz ja mial w pelni dopiero
            powstawaly ustawy dzieki realizacji których byli nazisci wieszani w
            Norymberdze.A jak dochodza do wladzy watazkowie w poradzieckich panstwach czesci
            azjatyckiej? Tez dzieki demokracji,ale potem jesli opozycja chce im odbierac ta
            wladze musi to robic z kalachami w rekach.
          • giuseppe53 Hitler doszedł do władzy tak samo jak PO 16.06.10, 10:26
            Jedyna różnica to to, że prezydent Hindenburg NA PEWNO umarł bez cudzej pomocy.
            NSDAP dostała tylko 43,9% głosów w wyborach w marcu 33 (pół roku wcześniej 33,1%).
            a potem było Machtergreifung i demokracja się skończyła.
            Tuske powtarza drogę NSDAP - w 2007 miał 41,5% podczas gdy w 2005 24,14%.
            I przyszła "katastrofa?" w Smoleńsku...
          • i33il33 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 09:14
            pe11 napisała:

            > Jakie "jeszcze" ? Na razie nie zrobiła nic złego. Kłamliwe agitki
            > pisowskich mediów to nie są fakty.
            Ty qrwa jestes nienormalny.To ja sie mam tematem zajmowac jak on juz bedzie
            obowiazujaca ustawa? Chory czlowieku,wtedy mozesz sie juz w doope
            pocalowac.Powiem ci tak,ja poczatkowo bylam mocno sceptyczna w stosunku do
            pis,ale jak przyjzalam sie sie pomyslom PO juz wprowadzonym i obiecywanym to
            zludzen zadnych juz nie mam z kim mamy do czynienia.
            • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 09:33
              sympatyklewicy napisał:

              > pe11 napisała:
              >
              > > Jakie "jeszcze" ? Na razie nie zrobiła nic złego. Kłamliwe agitki
              > > pisowskich mediów to nie są fakty.
              > ********************
              > GW to jest tuba propagandowa PełO ... A co według ciebie powinna
              > zrobić PełO aby zasłużyć na kytykę, skoro projekt ustawy to nic
              > takiego ???
              To jest wlasnie inteligentny inaczej elektorat PelO.Tusk jedzie na ciemnogrodzie
              jak dzokej na arabie.Dla tepej gawiedzi jest to agitka pisowskich mediów jak
              Komitet Staly Rady Ministrów ten projekt juz przyjal.Qrwa co za glupi naród ten
              pseudoelektorat.
            • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:17
              otis_tarda napisał:

              > > Jakie "jeszcze" ? Na razie nie zrobiła nic złego. Kłamliwe agitki
              > > pisowskich mediów to nie są fakty.
              >
              > Nic, oprócz przesłania do Sejmu projektu ustawy, która rzeczywiście może budzić
              > wątpliwości - choć DGP i GW nie potrafiły jasno i logicznie wyartykułować jakie
              > Ustawa o odbieraniu dzieci biednym rodzinom bez wyroków sadowych na podstawie
              decyzji urzedniczych to pies? Dzisiaj Tusk jeszcze na wszystko nie moze sobie
              poizwolic bo nie ma pelni wladzy,ale o to zabiega.
          • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 09:25
            sympatyklewicy napisał:

            > otis_tarda napisał:
            >
            > > Zastanawiam się, co jeszcze PO musiałaby zrobić, żeby przekonać
            > > wykształciuchów, że jest niebezpieczniejsza niż PiS.
            > *******************
            > Oni mają okulary jak koń dorożkarski, nic ich nie przekona ...
            Podejrzewam,ze nawet jakby wladze urzadzaly lapanki na ulicach i ludzie gineli
            bez sladu to wierni tej sekcie wyborcy nie przyjmowaliby tych faktów do
            wiadomosci,widac to po ich wpisach na ten temat.
      • ksks3 Autor, autor, autor..... 16.06.10, 07:42
        Każdy pomysł, nawet tak głupi ma swojego autora lub autorów. Więc media
        do boju. Trzeba takiego / takich / wyłowić i pokazać opinii publicznej.
        Ciekawe jaka siła polityczna hołubi takich "geniuszy" ??
        I trzeba zrobić to szybko - to jest zaraźliwe i jak pokazuje histoia,
        bardzo trudne do wyleczenia !
        • prawdziwypragmatyk Re: Autor, autor, autor..... 16.06.10, 08:02
          Jeżeli wiadomość jest prawdziwa, istotnie system sprawowania władzy
          zostanie wzbogacony o wysokokwalifikowaną kadrę, która nie tworzy wartości
          dodanej i rozbudowany system szpiegowania i donosicielstwa.
          Z pewnością wykorzystane zostaną kwalifikacje Naczelnego Lustratora !
          Wieje grozą z tego pomysłu (PO?) <pikorababcd>
        • sympatyklewicy Re: Autor, autor, autor..... 16.06.10, 09:24
          ksks3 napisał:

          > Każdy pomysł, nawet tak głupi ma swojego autora lub autorów.
          > Więc media do boju. Trzeba takiego / takich / wyłowić i pokazać
          > opinii publicznej.
          > Ciekawe jaka siła polityczna hołubi takich "geniuszy" ??
          ******************************
          Wiadomo jaka siła - PełO.
      • olias Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską" 16.06.10, 07:44
        złe CBA - ściga skorumpowanych urzędników państwowych,
        dobre CBA - ściga mnie, rejestruje moje choroby, wyznanie, poglądy.
        partia demokratyczna - PO
        partia faszystowska dążąca do odebrania mi wolności - oczywiście że PiS.
        jesteśmy na krótkie ścieżce o krok by zbudować ... centralizm demokratyczny.
        "Jedna partia, jeden wódz, jeden naród".
      • 12.12a1 To jest napad gangsterów juz nawet na obywateli. 16.06.10, 08:05
        Dajcie glupcy Tuskowi i spólce calkowita i niekontrolowana wladze to bedziecie
        chodzic jak przedwojenny kon w kieracie a okres PRL-u bedzie tylko milym
        wspomnieniem.Przeciez to o czym media donosza to srednio rozgarniety czlowiek
        powinien juz sie bac,a co mówic jak zaczna wprowadzac swoje chore pomysly w
        zycie.Wczoraj byla informacja,ze Rostowski zamierza pomagac finansowo strefie
        euro bo wpakowala sie w maliny przez swoja glupote i zycie ponad stan,dzisiaj
        ten kwiatek ze bedziemy inwigilowani nawet w lózkach swoich.Szykuje nam sie
        wzorcowy totalitaryzm przed którym od dawna przestrzegam wszystkich bo oni
        skrupulów nie beda mieli zadnych.Obawiam sie tego,ze w niedalekiej przyszlosci
        nie bedziemy juz drwili z Lukaszenki tylko bedziemy go prosic o azyl
        polityczny,a chetnie go udziela.Przypomnijcie sobie okres kiedy Tusk chcial
        brac sie za wolnosc w internecie(czesciowo jest juz ograniczona)a prasa jak
        sie nie podporzadkuje tym facetom dziwnej proweniencji to tez na nia bat
        znajda.Czarno to wszystko widze,jest zle.
        • cree-is-me Re: To jest napad gangsterów juz nawet na obywate 16.06.10, 08:31
          Naplułeś się na pół ekranu, a nie zadałeś sobie prostego pytania,
          kto tak naprawdę jest autorem tego pomysłu? Projekty ustaw mogą
          wnosić kluby poseskie i pojedynczy posłowie, a także rząd. Może się
          okazać, że za ustawą stoją twoi "ulubieńcy" z piSSuaru - i co wtedy?
          Wejdziesz pod stół i odszczekasz? Zarzucanie PO totalitaryzmu, i to
          przez pisiaków, brzmi jak kiepski kawał - wszyscy jeszcze doskonale
          pamiętamy, co wyprawialiście przez okres swoich obłąkańczych rządów.
          • 12.12a1 Re: To jest napad gangsterów juz nawet na obywate 16.06.10, 08:43
            cree-is-me napisał:

            > Naplułeś się na pół ekranu, a nie zadałeś sobie prostego pytania,
            > kto tak naprawdę jest autorem tego pomysłu? Projekty ustaw mogą
            > wnosić kluby poseskie i pojedynczy posłowie, a także rząd. Może się
            > okazać, że za ustawą stoją twoi "ulubieńcy" z piSSuaru - i co wtedy?
            > Wejdziesz pod stół i odszczekasz? Zarzucanie PO totalitaryzmu, i to
            > przez pisiaków, brzmi jak kiepski kawał - wszyscy jeszcze doskonale
            > pamiętamy, co wyprawialiście przez okres swoich obłąkańczych rządów.
            Projekt ustawy PRZYJAL juz Komitet Staly Rady Ministrów czyli wnioskuje,ze
            autorami nie sa Marsjanie.Co do totalitarnych zapedów PO to nie brzmi jak
            kiepski kawal,PO dazy do totalitaryzmu.
          • sympatyklewicy Re: To jest napad gangsterów juz nawet na obywate 16.06.10, 09:49
            cree-is-me napisał:

            > Naplułeś się na pół ekranu, a nie zadałeś sobie prostego pytania,
            > kto tak naprawdę jest autorem tego pomysłu? Projekty ustaw mogą
            > wnosić kluby poseskie i pojedynczy posłowie, a także rząd.
            > Może się okazać, że za ustawą stoją twoi "ulubieńcy" z piSSuaru -
            > i co wtedy?
            *************************
            Sam to wymyśliłeś czy podpowiedział ci wasz pierwszy sekretarz ???

            Drodzy Młodzi Demokraci,
            Sekretarz generalny PO Grzegorz Schetyna zwrócił się do nas z prośbą
            o utworzenie grupy ds. monitoringu sieci.
        • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 08:13
          cillian1 napisał:

          > "kontroli danych o chorobach, przekonaniach politycznych i religijnych oraz
          > preferencjach seksualnych obywateli."
          > te informacje, to jakoś bardziej interesowały kler i pis, zawsze - mi to
          > wygląda na zagrywkę zastraszenia co jest w stuli pisiarni i ich wodza ciotki.
          Twoja nienawisc do pisiarni przyslania ci wlasciwy oglad swiata.Przypomnij sobie
          o wszystkich pomyslach Tuska,które wypowiadal to sam dojdziesz do przekonania,ze
          Jaruzelski z 1981r byl milym i niegroznym facecikiem.
          • maaac Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 08:19
            > Twoja nienawisc do pisiarni przyslania ci wlasciwy oglad
            > swiata.Przypomnij sobie o wszystkich pomyslach Tuska,które
            > wypowiadal to sam dojdziesz do przekonania,ze Jaruzelski z 1981r
            > byl milym i niegroznym facecikiem.

            Tyle, że musisz czytać PiSowskie media. Gdzie indziej nie znajdziesz
            tych pomysłów. Przeważnie te rzekome pomysły Tuska pochodza metoda
            kopiuj wklej z ich własnych planów.
            • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 08:31
              maaac napisał:

              > > Twoja nienawisc do pisiarni przyslania ci wlasciwy oglad
              > > swiata.Przypomnij sobie o wszystkich pomyslach Tuska,które
              > > wypowiadal to sam dojdziesz do przekonania,ze Jaruzelski z 1981r
              > > byl milym i niegroznym facecikiem.
              >
              > Tyle, że musisz czytać PiSowskie media. Gdzie indziej nie znajdziesz
              > tych pomysłów. Przeważnie te rzekome pomysły Tuska pochodza metoda
              > kopiuj wklej z ich własnych planów.
              Problem w tym,ze jak slucham Tuska i PO to ten news jest bardzo
              wiarygodny.Dlaczego chce likwidowac senat? Dlaczego chce likwidowac powszechny
              wybór prezydenta? Dlaczego rok temu zaatakowal internet i chcial inwigilacji
              tego medium? Dlaczego ograniczyl reklame legalnych firm bukmacherskich(przeciez
              jest takim pilosnikiem pilki noznej a wlasnie kluby pilkarskie dostaly po
              doopie)? Ja osobiscie wole dmuchac na zimne,bo jego zapowiedz publiczna
              cyt;"pisowi nigdy wladzy nie oddamy" jest bardzo wymowna.A co zrobi jak za rok
              PO przegra z PiS-em wybory parlamentarne,a PiS bedzie mial wieksza zdolnosc
              koalicyjna z SLD?
                • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:14
                  sympatyklewicy napisał:

                  > 12.12a1 napisał:
                  >
                  > > A co zrobi jak za rok PO przegra z PiS-em wybory parlamentarne,
                  > > a PiS bedzie mial wieksza zdolnosc koalicyjna z SLD?
                  > ******************
                  > SLD jest kokietowana przez PełO.
                  Trudno nazwac to kokietowaniem jak na bezczela wyrywa sie im elektorat.
                • eti.gda Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:15
                  sympatyklewicy napisał:

                  > 12.12a1 napisał:
                  >
                  > > A co zrobi jak za rok PO przegra z PiS-em wybory parlamentarne,
                  > > a PiS bedzie mial wieksza zdolnosc koalicyjna z SLD?
                  > ******************
                  > SLD jest kokietowana przez PełO.

                  Podoba mi się to określenie: "Partia o dużej zdolności koalicyjnej".
                  Dawniej takie partie i takich polityków określano słowami "ku...
                  polityczne" (np. w parlamencie austro-węgierskim). A teraz "partia o
                  dużej zdolności koalicyjnej", no, no...
                  "Raz z lewicą, raz z prawicą, byle do żłobu".
                  • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:21
                    eti.gda napisał:

                    > sympatyklewicy napisał:
                    >
                    > > 12.12a1 napisał:
                    > >
                    > > > A co zrobi jak za rok PO przegra z PiS-em wybory parlamentarne,
                    > > > a PiS bedzie mial wieksza zdolnosc koalicyjna z SLD?
                    > > ******************
                    > > SLD jest kokietowana przez PełO.
                    >
                    > Podoba mi się to określenie: "Partia o dużej zdolności koalicyjnej".
                    > Dawniej takie partie i takich polityków określano słowami "ku...
                    > polityczne" (np. w parlamencie austro-węgierskim). A teraz "partia o
                    > dużej zdolności koalicyjnej", no, no...
                    > "Raz z lewicą, raz z prawicą, byle do żłobu".
                    Nawet z samym diablem,aby tym gangsterom z PO nie dac PELNI wladzy.
                      • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:43
                        maaac napisał:

                        > > Nawet z samym diablem,aby tym gangsterom z PO nie dac PELNI wladzy.
                        > OOOO a PEŁNIA władzy PiS jest cacy?
                        >
                        > No i PO "diabły"? A jak PiS bedzie "zmuszone" i do takiej koalicji
                        > to co wtedy? Znów szmaty z PiS "zapomną" co opowiadały wcześniej?
                        PiS mial pelnie wladzy i co sie stalo analityku za dyche? Malo tego mial tez
                        prezydenta i mógl zrobic wszystko to o czym dzisiaj marzy Tusk,a jednak to
                        wlasnie pis doprowadzil do wyborów i przegral(tez o tym dokladnie wiedzieli,ze
                        przegraja).Tusk chce mnie pozbawic mozliwosci wyboru prezydenta a ja na to zgody
                        nie wyrazam,chce zlikwidowac senat,tez sie nie zgadzam z tym.Tobie moze jest to
                        obojetne,ze cala wladza przejdzie w jedne rece podobnie jak w 1946 roku po
                        referendum 3XTAK.Mnie nie i autentycznie boje sie ludzi rzadnych calkowitej
                        wladzy,bo wiem ze mnie urzadza ci faceci w czerni,dlatego z samym diablem PiS
                        powinien paktowac aby tym ludziom przeszkodzic w calkowitym przejeciu
                        panstwa.Nie jestem z gatunku takiej ciemnoty,której mozna wmówic,ze zly
                        prezydent bo wetuje ustawy.Jesli ustawy sa zle zdaniem prezydenta to jest jak
                        doopa od srania zeby je zawetowac.A takie teksty to moze Donek w Tworkach klepac
                        bo tam tez zrozumienie znajdzie podobnie jak i u ciebie.
                        • maaac Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 12:15
                          > PiS mial pelnie wladzy i co sie stalo analityku za dyche?
                          Ludzie ich wykopali od władzy za to co robili. Na szczęście to już
                          nie Niemcy i lata 30 więc takich typów można wykopać demokratycznie
                          za ich pomysły.

                          > Malo tego mial tez prezydenta i mógl zrobic wszystko to o czym
                          > dzisiaj marzy Tusk,
                          Nie marzy Tusk, ale Tusk jest oskarżany przez PiS. To "ciut" coś
                          innego".

                          > a jednak to wlasnie pis doprowadzil do wyborów i przegral(tez o
                          > tym dokladnie wiedzieli,ze przegraja).
                          Ooo no coś takiego "wiedzieli"!!! Ale żart. A ja doskonale pamiętam
                          to zaskoczenie, oskarżenia o fałszerstwa, o nielegalną pomoc mediów,
                          opluwanie wyborców (że głosami smarkaczy) i próby zneutralizowania
                          przegranej hasłami , że "wygrał bo licząć "na sztuki" to głosowało
                          na nich więcej osób".


                          > Tusk chce mnie pozbawic mozliwosci wyboru prezydenta a ja na to
                          > zgody nie wyrazam,chce zlikwidowac senat,tez sie nie zgadzam z tym.
                          Też się na to nie zgadzam. Nie widze powodu by to robić, nie widzę
                          też powodu by dorabiac do tego jakąś ekstra ideologię.

                          > Tobie moze jest to obojetne,ze cala wladza przejdzie w jedne rece
                          > podobnie jak w 1946 roku po referendum 3XTAK.Mnie nie i
                          > autentycznie boje sie ludzi rzadnych calkowitej wladzy,bo wiem ze
                          > mnie urzadza ci faceci w czerni,
                          Alez ja jestem przeciwko temu, różnimy się czym innym.

                          > dlatego z samym diablem PiS powinien paktowac aby tym ludziom
                          > przeszkodzic w calkowitym przejeciu panstwa.
                          Różnimy się oceną kto chce przejąc to państwo. PO jakoś nie widzę by
                          to robiło. PiS to robił i się nawet tym chwalił. Ty
                          jakoś "zapomniałeś" o wszystkich faktach. Naprawdę - chwalili się
                          kolejnym "odzyskaniem" różnych urzędów. Pamiętam np jak na uszach
                          stawali by "odzyskac" TVP.

                          > Nie jestem z gatunku takiej ciemnoty,której mozna wmówic,ze zly
                          > prezydent bo wetuje ustawy.Jesli ustawy sa zle zdaniem prezydenta
                          > to jest jak doopa od srania zeby je zawetowac.
                          Ależ tak. Tyle, że nie może być tak jakoś "przypadkiem", że złe
                          okazywały się wszystkie te, które nie pasowały PiSowi. Dobry
                          prezydent będzie się starał utrzymac apolityczność i odstrzeliwać
                          pomysły róznych partii. Zarówno Kwaśniewski jak i Wałęsa to
                          wiedzieli. Różnie im to wychodziło ale wiedzieli o tym i
                          przynajmniej jak nie realnie zachowywac obojętność to przynajmniej
                          ją symulowali. Kaczyński i jego wyborcy mieli to w d***. Nie raz
                          mnie przekonywano "że to jego partia i jego poglądy wiec czego ma
                          się wyrzekac?" Nie ukrywał tego Kaczyński również w
                          swoich "orędziach". Więc nie opiowiadaj mi bajek że on to robił z
                          przyczyn merytorycznych. To zawsze było "szukanie kija by zbić psa".
                          Czasem ten kij był wręcz śmieszny.

                          > A takie teksty to moze Donek w Tworkach klepac bo tam tez
                          > zrozumienie znajdzie podobnie jak i u ciebie.
                          Przypominam że o ile "kryminaliści" poparli PO, to "pacjenci"
                          popierali raczej PiS. Do tego jak wyżej napisałem, trzeba mieć mocną
                          demencję by wierzyć w to co piszesz.
                          • 12.12a1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 13:02
                            Majac pelnie wladzy dyktator/rzy nie dopuszczaja do takiej sytuacji zeby
                            spoleczenstwo w wolnych wyborach moglo swobodnie decydowac o
                            "wykopywaniu",wlasnie tak jak to zrobiono w Niemczech w latach
                            30-tych,PRL,obecnie Bialorus,Rosja,panstwa poradzieckie w czesci
                            azjatycjkiej.Nikt z PiS-u nie oskarza Tuska o chec przejecia calkowitej wladzy i
                            bardzo zle robia.To wlasnie Tusk oskrzal w 2005 roku w kampanii Kaczynskich o
                            ten zamiar.A czym jest propozycja likwidacji senatu,propozycja wyboru prezydenta
                            przez parlament,czym jest nie podpisanie sprawozdania KRiT,przypadkiem nie
                            przejeciem TV ale juz przez PO? Czym jest ta ustawa która teraz komentujemy,czy
                            nie jest to przygotowywanie gruntu pod manipulowanie spoleczenstwem dla
                            utrzymania calkowitej wladzy? Ja widzialem bledy PiS-u kiedy byl u wladzy i
                            dzisiaj jest w opozycji tez dzieki mnie,skorzystalem z takiego sposobu
                            "wykopania" PiS-u od wladzy bo mialem ta mozliwosc.Ale sluchajac Tuska,czytajac
                            zapowiedzi polityków PO wiem,ze takiej mozliwosci "wykopania" jakiejs kliki od
                            wladzy w przyszlosci juz nie bede mial.A zycie w PRL-bis srednio mnie interesuje.
                            • maaac Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 16:00
                              12.12a1 napisał:

                              > Majac pelnie wladzy dyktator/rzy nie dopuszczaja do takiej
                              > sytuacji zeby spoleczenstwo w wolnych wyborach moglo swobodnie
                              > decydowac o "wykopywaniu",wlasnie tak jak to zrobiono w Niemczech
                              > w latach 30-tych,PRL,obecnie Bialorus,Rosja,panstwa poradzieckie w
                              > czesci azjatycjkiej.
                              Ależ oczywiście. Tyle, że PiS tej pełnej władzy jeszcze nie osiągnął
                              w 2007 roku. To, że nie osiągnał nie znaczy, że nie chciał. Chciał i
                              tego nie ukrywał. Zresztą nawet jakby udąło mu się osiągnąc ten
                              sukces to i tak trudno było by im całkiem "kontrolować" wybory -
                              jednak przynależność do UE i NATO i innych organizacji
                              międzynarodowych wymusza pewne standardy. Ale i tu warto przypomnieć
                              newrowe reakcje PiSu jak się dowiedzieli, że wybory w Polsce maja
                              kontrolować niezależne komisje. Czyżbyś i TO "zapomniał"?

                              > Nikt z PiS-u nie oskarza Tuska o chec przejecia calkowitej wladzy
                              > i bardzo zle robia.
                              Tia..... tylko w kółko o tym na internecie czytam. Więc jeśli nawet
                              z powodu tchórzostwa, żaden oficjalny polityk PiS tego nie
                              powiedział to już "życzliwi" dziennikarze + blogerzy będący wzorcami
                              poglądów dla lemingów PiSowskich ten temat musza wałkowac.

                              > To wlasnie Tusk oskrzal w 2005 roku w kampanii Kaczynskich o
                              > ten zamiar.
                              Na podstawie faktów - w tym własnych oświadczeń polityków PiS
                              o "odzyskiwaniu". Do tego należy jeszcze dołączyć "dziwną" (nie taką
                              dziwną o czym się Lepper przekonał i wiele innych osób) niechęć PiSu
                              do dzielenia się władzą (i odpowiedzialnością za tą władzę) w
                              resortach siłowych. Jakoś PO lemingi PiSowskie tego samego nie
                              potrafią "wyciągnąć". PO nie miało kłopotów z "dzieleniem się
                              władzą" z PSL, nie było gromkich haseł o "odzyskiwaniu", nie było
                              głośnych spraw z prowokacjami wymierzonymi w opozycję. Ba PO nawet
                              jakoś "dziwnie", mimo gromkich haseł pod publiczkę, był pobłażliwy
                              wobec "pozaprawnych" działań PiS. Wszystko co PiS ma to takie
                              bełkoty (tak to określam ponieważ do tej pory nikt mi nie
                              wytłumaczył DLACZEGO miało by być to ograniczeniem wolności) o
                              wybieraniu prezydenta i Senacie. O jeszcze bajka o tym, że Tusk niby
                              powiedział... Też fajnie - pomijając, że to dotyczyło, jak sami
                              twierdzicie, WYŁĄCZNIE PiS (więc gdzie tu monopol, sa przecież i
                              inne partie) to jak już wspomniałem jest równie prawdziwe jak
                              słynna "kruba kreska".

                              > A czym jest propozycja likwidacji senatu,propozycja wyboru
                              > prezydenta przez parlament,
                              Niczym, zwykłą agitką pod publiczkę. Już raz ci to napisałę, a ty
                              dalej to klepiesz zu[pełnie nie umiejąc umotywować swojej opinii.

                              > czym jest nie podpisanie sprawozdania KRiT,przypadkiem nie
                              > przejeciem TV ale juz przez PO
                              Przypadkiem nie. To, że PiS w ten sposób przejmował TVP nie oznacza,
                              że i PO zrobi to samo. Jakoś monopol PiS i SLD, miłosnikom PiSu (i
                              SLD) nie przeszkadza. Dopiero jak chce się ich tego pozbawić
                              podnoszą wrzask.
                              Dopiero jakby się okazało, że PO chce sama wszystko obsadzić można
                              było by mówić o monopolizacji.

                              > Czym jest ta ustawa która teraz komentujemy,czy nie jest to
                              > przygotowywanie gruntu pod manipulowanie spoleczenstwem dla
                              > utrzymania calkowitej wladzy?
                              Nie jest. Bo tylko komuchy (w tym lewicowa partia PiS) wierzą, że
                              można przy pomocy mediów manipulować ludźmi na dłuższą metę. Nie
                              komuchy wiedzą, że rzeczywistość prędzej czy później zada kłam
                              medialnym oszustwom. PRL mimo że miał prawie 100% kontrolę nad
                              mediami tak naprawdę mógł tylko częściowo nad ludźmi panować. Dziś
                              zaś nie ma najmniejszej szansy na taki monopol jak wtedy. Jednak
                              PiSowcy - jak można pooglądac ich medialne manipulacje w TVPiS są
                              święcie przekonani że jak będą mówić na czarne białe to ludzie w
                              końcu w to uwierzą.

                              > Ja widzialem bledy PiS-u kiedy byl u wladzy i dzisiaj jest w
                              > opozycji tez dzieki mnie,skorzystalem z takiego
                              > sposobu "wykopania" PiS-u od wladzy bo mialem ta mozliwosc.
                              No i co? Zauważasz poprawę w PiSie? Zmądrzeli? Odkryli, że choć
                              jedna sprawa z tych co źle robili warta jest przemyślenia? Czy jak
                              głupiec będziesz popierał tych co znów będą robić to samo za co ich
                              kiedyś zechciałeś od władzy odsunąć?

                              > Ale sluchajac Tuska,czytajac zapowiedzi polityków PO wiem,ze
                              > takiej mozliwosci "wykopania" jakiejs kliki od wladzy w
                              > przyszlosci juz nie bede mial.
                              Radzę pójść do laryngologa i okulisty albo specjalisty od urojeń.
                              Wtedy przestaniesz słyszeć i wiedzieć czegoś co nie istnieje.

                              > A zycie w PRL-bis srednio mnie interesuje.
                              Dla tego głosujesz na tych co ten PRL-bis najszybciej ci zafundują.
                              No genialne.
              • maaac Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 10:21
                > Problem w tym,ze jak slucham Tuska i PO to ten news jest bardzo
                > wiarygodny.
                Ależ jest. PO zawsze miało podobne ciągoty jak PiS, nie takie silne
                ale podobne. Jak cały czas tłumaczyłem, że to jest powód dla którego
                nie chcą sadzić PiSowskich łamaczy prawa to mi PiS fani nie chcieli
                wierzyć. No bo jak kogoś sądzić za coś co się samemu chce robić? Ok
                PiS by sądził, ci ludzie kompletnie nie mają honoru, krytycyzmu,
                kręgosłupa moralnego - w PO jednak w porównaniu do piS jest go
                znacznie więcej.

                > Dlaczego chce likwidowac senat? Dlaczego chce likwidowac powszechny
                > wybór prezydenta?
                A co to ma wspólnego z zamordyzmem? Ot normalne ograniczenie
                kosztów.
                Według mnie głupie i populistyczne, ale przypisywanie temu "ciemnych
                sił" jest też głupotą.

                > Dlaczego rok temu zaatakowal internet i chcial inwigilacji
                > tego medium?
                A PiS by tego nie zrobił jakby był u władzy? Na ten idiotyczny
                pomysł
                wpadli wszyscy lewacy w Europie. Pomysł jest oczywiście głupi, ale
                PiS
                i jego fani są ostatni w kolejności by to krytykować.

                > Dlaczego ograniczyl reklame legalnych firm bukmacherskich(przeciez
                > jest takim pilosnikiem pilki noznej a wlasnie kluby pilkarskie
                > dostaly po doopie)?
                Normalny efekt działań propagandowych by zaspokoić "ciemny lud" po
                kretyńskich oskarżeniach PiS i CBA po "aferze hazardowej". Niestety
                PO
                ma za mało jaj by się takiemu populizmowi przeciwstawić, woli mu
                schlebiać. Jasne, ze PO należy o to oskarżać, ale nie należy
                zapominać
                o tych kretynach co piszą o Miro, itd. ale ale... czy do nich nie
                należysz?
                Osobiście mam potężny żal do PO o to, że nie przeprosiła Misiaka za
                fałszywe oskarżenia związane z "aferą stoczniową". Nie to że Misiak
                uczciwy, może bardziej niż Lepper, ale jak Lepper był niewinną
                ofiarą
                w "aferze gruntowej", tak Misiak był ofiarą w "stoczniowej". Oby
                fałszywie pomówiono - jednego na podstawie spreparowanych dowodów,
                drugiego na podstawie półprawd i haseł że MÓGŁ coś zrobić.
                Jednak i tu powtórzę - o ile PO JEST winne, to PiS wogóle nie ma
                prawa
                się wypowiadać w tych sprawach, oni dalej kłamią o winie tych ludzi.

                > Ja osobiscie wole dmuchac na zimne,bo jego zapowiedz publiczna
                > cyt;"pisowi nigdy wladzy nie oddamy"
                Oczywiście, najlepiej walczyć z czymś co nigdy nie padło. To tak
                samo
                jak walka Wałęsy z "grubą kreską" (Kaczyńscy wtedy kręcili się w
                jego
                zapleczu). Niestety szukałem tej wypowiedzi i miała zupełnie inne
                znaczenie niż mu PiS przypisuje. To dla mnie zresztą jest ciekawa
                obserwacja socjologiczna (pisałem o tym nie raz). PiS cierpi na
                jakąś
                chorobę związaną z rozumieniem wypowiadanych czy napisanych słów.
                zarówno ich, jak oni innych zawsze rozumieją inaczej niż reszta
                społęczeństwa. Jakoś innych partii w Polsce ten problem nie tyczy -
                a
                nie kochają się nawzajem. Tylko PiS zawsze ma z tym problemy -
                obecny
                proces z PO to kolejny taki wypadek.

                > A co zrobi jak za rok PO przegra z PiS-em wybory parlamentarne,a
                > PiS bedzie mial wieksza zdolnosc koalicyjna z SLD?
                Co? Banalnie proste. Stwierdzą że PiS to szmaty bez honoru.
                Potrafili
                zawiazać koalicje z "agentami WSI" to i mogą z "potomkami KPP"
                i "postkomuchami". No cóż albo trzeba trzymać język na wodzy, a nie
                opluwac wszystkich dookoła, albo opluwac i dotrzymywać słowa nie
                wiążąc się z tymi, których się opluwało, no albo żyć z piętnem
                szmaty.
          • cillian1 Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 08:25
            > Twoja nienawisc do pisiarni przyslania ci wlasciwy oglad swiata.
            Nie do pisiarni, raczej do kleru, bez kleru pisiarnia nie istnieje. Pozbędziecie
            się kleru, zacznę was kochać :)))))))

            > Przypomnij sobie o wszystkich pomyslach Tuska
            pamiętam, ale pomysły to nie ustawy, jak usłyszy wrzask, a na pewno usłyszy, bo
            PO jednak patrzy na "tłumu marsz". Nie to co pisiarnia, to pewnie się wycofają!
            Zakładając, że to prawda, oczywiście.
            > Jaruzelski z 1981r byl milym i niegroznym facecikiem.
            pewnie że był, mógł wpóścić ruskich, a tego nie zrobił, Jaro by to uczynił, on
            nie cacka się brudną robotą - Jarek.
          • cillian1 Re: Pytanie zagadka 16.06.10, 08:27
            > Dzięki czyjemu poparciu CBA w ogóle powstało?
            dzięki PO, jednak nikt nie może przewidzieć, że na stołku będzie wierna suczka
            partyjna, a nie prawa :)
            • totuus Re: Pytanie zagadka 16.06.10, 19:27
              Czyli kiedy PiS tworzy superspecsłużbę z megauprawnieniami to źle, ale w
              wykonaniu PO to dobrze? Ech ludzie, kiedy do was dotrze że PiS i PO nie różnią
              się niczym (jedno i drugie to popłuczyny po AWSie - i to widać).
        • sympatyklewicy Re: Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywate 16.06.10, 09:54
          cillian1 napisał:

          > "kontroli danych o chorobach, przekonaniach politycznych
          > i religijnych oraz preferencjach seksualnych obywateli."
          > te informacje, to jakoś bardziej interesowały kler i pis, zawsze -
          > mi to wygląda na zagrywkę zastraszenia co jest w stuli pisiarni
          > i ich wodza ciotki.
          *************************
          "mi to wygląda" - ja się nie dziwię że tobie tak wygląda. Przecież
          ty nic nie pojmujesz.