Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł rocznie?...

    16.06.10, 20:40
    To po prostu ekologiczna firma. Czego się dziennikarze czepiają?
      • cezar85 Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł rocznie?... 16.06.10, 21:23
        albo ktos przestal placic albo ktos dostawal za malo
        • jackmaclase Afera to jest z prawem polskim 17.06.10, 03:51
          "Skarb państwa na tym ma tracić nawet ok. 20 milionów złotych rocznie na niezapłaconych tzw. opłatach produktowych (firmy muszą je wpłacać do Urzędu Marszałkowskiego w przypadku nieosiągnięcia wymaganych poziomów odzysku i recyklingu."
          Po pierwsza manipulacja dziennikarzy uzywajacych niewlasciwych slow "straci" zamiast "nie zarobi" Ja tez tace miesicznie gdzies tak 2,5 tysiaca euro pracujac w Polsce nie np. w Holandii.
          Po drugie urzad marszalkowski specjalnie naklada na firmy wysokie limity przerobki odpadow, zeby sie nie mogly wywiazac i musialy zaplacic kare. Czyli z gory przewiduje, ze firmy sie nie wywiaza i przychody z kar uwzglednia w budzecie. A to jest juz jawna grabiez i urzednicy powinny zostac posadzeni do wiezienia za kradziez z wymuszeniem. A gdy te ukarane firmy zbankrutuja przez kary, to co urzad marszalkowski bedzie uwzglednial w budzecie? Chore prawo z tymi limitami przerobki. Przeciez raz sie zuzywa wiecej raz mniej i poziom odpadow jest rozny.
          • krzych.korab Gdzie jest CBA, ABW, Policja, Prokuratura itd ?. 17.06.10, 05:43
          • g_m11 Re: Afera to jest z prawem polskim 17.06.10, 06:44
            Opłaty produktowe to głebszy problem niż to sie wydaje po przeczytaniu
            artykułu.Niemniej juz w jego treści widać niekonsekwencje bo nieprawdą jest ,że
            szkło lepiej wywieźć na wysypisko niz sprzedac recyklerowi.Przepisy mówia ,że
            aby uzyskać odpowiednie wartosci recyklingu lub odzysku, Trzeba miec dokument od
            recyklera tzn. firmy przerabiajacej np. tworzywa na granulat nadajacy sie do
            powtórnego przerobu.Okazuje sie to bardzo trudne ponieważ łańcuszek od skupu do
            recyklera jest dosyć długi i skomplikowany formalnie. Dlatego zdarza sie
            sytuacja odwrotna tzn. mimo odzyskania opakowań trzeba zapłacic Marszałkowi lub
            organizacji odzysku.Jak zwykle medal ma dwie strony ale poniewaz mało kto zna
            szczegóły to łatwo zrobic sensacje.Bilans pewnie sie zgadza tylko dokumenty ida
            swoja droga a zycie swoją.
          • e.day Re: Afera to jest z prawem polskim 18.06.10, 20:16
            jackmaclase napisał:

            > "Skarb państwa na tym ma tracić nawet ok. 20 milionów złotych rocznie na niezapłaconych tzw. opłatach produktowych (firmy muszą je wpłacać do Urzędu Marszałkowskiego w przypadku nieosiągnięcia wymaganych poziomów odzysku i recyklingu."
            > Po pierwsza manipulacja dziennikarzy uzywajacych niewlasciwych slow "straci" za
            > miast "nie zarobi" Ja tez tace miesicznie gdzies tak 2,5 tysiaca euro pracujac
            > w Polsce nie np. w Holandii.

            Poczytaj przepisy zanim coś napiszesz. Opłaty produktowe są wnoszone do urzędów marszałkowskich, ale urzędy przekazują je do wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Innymi słowy, środki te nie wchodzą w budżet województwa. Innymi słowy, tak naprawdę budżety województw tracą, bo muszą ponosić koszty obsługi związane z tymi opłatami.

            > Po drugie urzad marszalkowski specjalnie naklada na firmy wysokie limity przerobki odpadow, zeby sie nie mogly wywiazac i musialy zaplacic kare. Czyli z gory przewiduje, ze firmy sie nie wywiaza i przychody z kar uwzglednia w budzecie.

            No sorry, tu już popisałeś się nie wiem czym. Obowiązek wnoszenia opłat produktowych w przypadku nieosiągnięcia odpowiednich poziomów odzysku, a w szczególności recyklingu, wynika z ustawy. A stawki oraz tzw. poziomy odzysku są określone w rozporządzeniach Ministra Środowiska. Być może wiesz już, że Minister Środowiska urzędem marszałkowskim nie jest. No to uzupełnię Twoją wiedzę dodatkowo: ustawy uchwala sejm, a nie sejmik ani nie urząd marszałkowski.


            > A to jest juz jawna grabiez i urzednicy powinny zostac posadzeni do wiezienia za kradziez z wymuszeniem.

            Przepisy, o których piszę, wprowadzono z uwagi na dyrektywy unijne. Celem tych dyrektyw było ograniczenie ilości odpadów zalegających na składowiskach, w szczególności właśnie odpadów opakowaniowych. To jak, bierzesz kajdanki, nakazik i zasuwasz do Brukseli aresztować urzędasów?

            A gdy te ukarane firmy zbankrutuja przez kary, to co u
            > rzad marszalkowski bedzie uwzglednial w budzecie? Chore prawo z tymi limitami p
            > rzerobki. Przeciez raz sie zuzywa wiecej raz mniej i poziom odpadow jest rozny.
            >

            No i właśnie tak jest w tych przepisach. W skrócie i z pewnymi uproszczeniami: wprowadzisz na rynek produkty w opakowaniach szklanych, i te opakowania, w których wprowadzisz na rynek produkt, ważą powiedzmy 100 kg. Poziom odzysku z rozporządzenia niech będzie 60%. Oznacza to, że musisz poddać odzyskowi 60 kg odpadów opakowań szklanych (nie muszą być Twoje, możesz zebrać jakieś inne lub zapłacić za to organizacji odzysku). Jeśli nie odzyskasz całości lub części tych odpadów, płacisz opłatę produktową (np. 50 gr/kg szkła). Jeśli odzyskasz połowę z tych obowiązkowych 60 kg, to opłatę wnosisz za 30 kg odpadów.

            A jeśli chodzi o planowanie przychodów funduszy, to ono oczywiście się odbywa na poziomie wfośigw (budżet).

            Jeśli chodzi o problem poruszony w tym artykule, to żadnej sensacji w nim nie ma. Opłaty produktowe są obecne w naszym porządku prawnym od 2002 roku i od samego początku niektóre organizacje odzysku i niektórzy recyklerzy rżną jak się da.
            Urzędy marszałkowskie w tym akurat przypadku robią za zwykłe osły do roboty, nie masz co się na nich oburzać.
      • szlag_mnie_trafi To taki nowy sposób uprzedzania o śledztwie? 16.06.10, 21:33
        "Jeśli informacje się potwierdzą, będzie zgłoszenie do prokuratury"

        Zainteresowani ukryciem czego się da, na pewno są wdzięczni za ten artykuł.
        • martin_j Re: To taki nowy sposób uprzedzania o śledztwie? 16.06.10, 23:20
          uwierz mi, ze tu sie nie da niczego ukryc, sprawozdanie jak jest lewe, mieszakny
          nic nie widzieli - firma ta przerabiajac takie ilosci - to musialo byc dziennie
          30 tirów po 25 ton, taki ruch bylby zauwazony przez meiszkancow. co
          najzabawniejsze firma twierdzi, ze ludzie dostarczali ten towar za darmo lub po
          niskiej cenie, podczas gdy firmy recyklingowe zabijaja sie o dobre szkło, bo
          jest go na rynku za malo...
      • mecyje POpatrzcie...miala byc Irlandia a jes Eldorado... 16.06.10, 21:34
        I co na to Bronku i Tusku? A rzesze urzędasów...? pilnują stołków ?
        • anarcho-emeryt Re: POpatrzcie...miala byc Irlandia a jes Eldorad 16.06.10, 21:43
          Ani Bronek ani Tusk....tylko TY sam i reszta KOWALSKICH wokol ciebie .
          Pozwalacie samui by was "sasiad" ruchal w d...bez mydla a jedyna
          odpowiedzia wasza jest "bo sie k...nie da" albo "a co sie bede
          wychylal...". Final taki jak widac na kazdym kroku w Kraju
          Nadwislanskim. Popaptrz w lustro i uderz sie w piers. Ile razy sam
          zlamales 10 przykazan? I co miales wyrzuty sumienia po tym?
          Wyspowiadales sie?
          • mecyje emeeryt PO się zdenerwował 16.06.10, 22:15
            nie załamałem 10 przykazań - no może 10 ... a co to ma do rzeczy ?! PO
            obiecywalo zrobić porządek a tu przewałka goni przewałkę. I brak honoru by
            przyznać się do błędu. Niech Popopatrzą na Wielką Brytanię i się uczą...
            Tylko gdzie to jest? ....w NATO? ;))
          • mecyje Re: POpatrzcie...miala byc Irlandia a jes Eldorad 16.06.10, 22:17
            I cenzura POpatrzcie działa... Ehhh
          • mecyje Re: POpatrzcie...miala byc Irlandia a jes Eldorad 16.06.10, 22:19
            10 przykazań przestrzegam ale co ci do tego !?! gdzie honor urzędników co tej
            przewałki nie zauważyli ?? Pensja się należy...
        • arius5 Ech, Polak oszuka na wszystkim 16.06.10, 23:06
          taki juz mamy narod, wszedzie afery, oszustwa i zlodziejstwo
          a ze burdel w kraju, to winni sa "oni"
        • a.k.traper co ma do tego Irlandia? 17.06.10, 00:38
          Słyszałes kiedyś wypowiedź D.Tuska czy powtarzasz zasłyszane opinie?
          Urzędasy zawsze pilnuja stołków i wiedzą jak sie ustawiać, tak było
          także w PRL.
          Możesz wskazać partie która wg Ciebie ukróci biurokrację i w jaki
          sposób?
        • radocha1 Re: POpatrzcie...miala byc Irlandia a jes Eldorad 17.06.10, 00:38
          mecyje napisała:
          > I co na to Bronku i Tusku?


          A od ilu lat TRWA TEN PROCEDER?
          I co na to debilku mecyjku ?
      • 4g63 Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł rocznie?... 16.06.10, 21:35
        polska to przecież zagłębie szwindli
      • maciejaszek90 Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł rocznie?... 16.06.10, 21:39
        Sku...ała mentalność polaków krętaczy.
        • willx Re: Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł roczni 16.06.10, 21:54
          Zgadzam się, niestety. Typowo polski przekręt - przepisy w ogóle nie
          służa temu do czego zostały stworzone (bo się nie opłaca), a tylko
          wyłudzaczom i oszustom. Dlatego w tym kraju NIGDY nie będzie dobrze.
          • poborowy102 Re: Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł roczni 16.06.10, 23:27
            to nie mentalność, idioto. To celowo tworzone luki w przepisach,
            które wykorzystują krewni i znajomi królika, tudzież kaczora
            Donalda. Nie pierwszy raz. Gdy kiedyś wprowadzono akcyzę na alkohol
            to "zapomniano" o jakichś tam spirytusowych aromatach do ciast - w
            przeciągu kilku dni paru gości stało się milionerami. POdobnie
            zresztą i Palikot się dorobił gdy zaliczono do wina siarkopodobne
            jabole dla biednych.
            • radocha1 Re: Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł roczni 17.06.10, 00:43
              poborowy102 napisał:
              > to nie mentalność, idioto. To celowo tworzone luki w przepisach,
              > które wykorzystują krewni i znajomi królika, tudzież kaczora
              > Donalda.

              gdybyś sam nie był idiotą - umiałbyś wujaszka Gugle zapytać KTO I KIEDY
              tworzył owe przepisy.
      • ubiquitousghost88 Napiszcie coś o dupie Maryli. Nie tłucze się... 16.06.10, 21:40
      • jacek_poz A ja nie mam gdzie oddać butelki zwrotnej... 16.06.10, 21:43
        ... bo tylko na paragon, albo na wymianę, a jak nie ma paragonu, to
        po 20 gr zamiast 35.

        I nie państwo traci, tylko okrada się mnie, Ciebie i Was. Ci ludzie
        kradną nasze pieniądze, które mogłyby trafić gdzie indziej.

        a takich nieszczelności państwa jak kraj długi i szeroki bez liku.
        Grup przestępczych w tym zakresie ile zechcesz.

        takich mamy specjalistów na różnych szczeblach władzy.
        • g_m11 Re: A ja nie mam gdzie oddać butelki zwrotnej... 17.06.10, 07:34
          Moze nie wiesz ale kupujac świetlówki też płacisz za utylizacje. Pytanie czy te
          pieniadze ida faktycznie na utylizacje czy traktowane sa jak kolejny podatek.
      • bamber0 "Tygodnik Powszechny" będzie musiał przeprosić... 16.06.10, 21:46
        Chłopaki od szkła wynajmą niezawisłego sędziego i po sprawie. Bo kłamstwo ma
        "krótkie nogi"!
        • xolaptop Re: "Tygodnik Powszechny" będzie musiał przeprosi 16.06.10, 22:08
          Tym bardziej, że sędzia jest już rozgrzana.
      • chu-go Wyborcza afera - 16.06.10, 21:57
        Wybory odwołane ze względu na ich rażącą niezgodność z sondażami!!!
      • xolaptop Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł rocznie?... 16.06.10, 22:06
        Tylko 20 mln? Skomercjalizujemy jakiś szpital i wystarczy z nawiązką.
      • kibic_rudego Większe przewały, rząd,Sejm,Senat,IPN,CBA, RPO itd 16.06.10, 22:19
        • guru133 Dodaj jeszcze do tego aferę Telegrafu i mamy już 16.06.10, 22:53
          POPiS nieudolności władzy.
      • antrop Re: Co z państwem prawa? 16.06.10, 22:19
        Mam nadzieję że złodziejom obetną łapy! po czym zębami będą zbierać i usuwać
        stłuczkę z lasu! W międzyczasie niech sobie przypomną gdzie wysypywali!
        No tak pier...lę jak potłuczony przecież nasze prawo ani rychliwe ani sprawiedliwe!
        • martin_j Re: Co z państwem prawa? 16.06.10, 23:23
          oni nigdzie niczego nie wysypywali - przyjmowali tylko na "kwicie" a nie w
          rzeczywistosci, bo w polsce segregacja jest na niskim poziomie, i poswidczali
          fikcyjny recykling. Szkla ktorego nie bylo. Kurwa prosty myk jesli sie zna
          branze. Pelno w tej branzy oszustow poczawszy od zlomiarzy, co wyludzaja
          nagminnie vat - ku... nas wszystkich okradaja ch...e
      • sselrats To najlepiej pokazuje ile jest wart ten recycling 16.06.10, 22:31
        Nikt tego szkla tak naprawde nie potrzebuje, tylko firmy musza sie
        wykazac "wskaznikami" zeby dostac kase podatnikow.
        • martin_j Re: To najlepiej pokazuje ile jest wart ten recyc 16.06.10, 23:25
          co ty pie...sz, nie znasz sprawy wiec sie nie wypowiadaj. tu zaden podatnik
          nie doklada grosza. szklo jest potrzebne hutom i one placa duzo za towar dobrej
          jakosci, bo lepiej przetopic szklo niz robic go z surowcow pierwotnych (piasek,
          soda itp). wiec ku... najpierw zgleb temat przynajmniej w poziomie podstawowym a
          potem wypowiadaj "madrosci"
      • pomysl.po.wypiciu phi o tym czytałem już ze 3 lata temu 16.06.10, 22:31
        i co zrobiło np CBA? nic :)
        • martin_j Re: phi o tym czytałem już ze 3 lata temu 16.06.10, 23:26
          3 lata temu to byla skala 10 x mniejsza, a teraz ktos poszedl na calosc...
          • mecenas_misiura Re: phi o tym czytałem już ze 3 lata temu 17.06.10, 07:16
            jasne...
            • martin_j Re: phi o tym czytałem już ze 3 lata temu 17.06.10, 08:06
              co jasne? tzn, ze nie wierzysz nie znajac w ogole tematu?
      • radon13 To są skutki płacenia za dziwne rzeczy 16.06.10, 22:44
        To znaczy ze dostają pieniądze nie za sprzedaż tego szkła tylko za coś innego,
        fikcję. Albo opłaca się skupować tę stłuczke albo się nie opłaca a jesli się nie
        opłaca tzn że szkło jest za tanie.
        • g_m11 Re: To są skutki płacenia za dziwne rzeczy 17.06.10, 07:41
          To nie jest problem ze skupem tylko z obiegiem dokumentów.To samo jest z
          makulaturą i folia.Nikt tego nie wyrzuca do lasu bo to mozna sprzedać.Problem
          jest tylko z obiegiem dokumentów.Artykuł nie pokazał nawet wierzchołka tego
          problemu- lepiej pokazać sensacje niz napisać rzetelny artykuł.
      • guru133 A znajomi królika jak zwykle górą. Bo nieważne 16.06.10, 22:51
        jest to by złapać króliczka, ale by gonić go...
      • koniuu Re: Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł roczni 16.06.10, 22:53
        Tyle samo tracimy rocznie na walce z narkomanią. Na akcjach skierowanych
        przeciwko użytkownikom narkotyków, na więzieniu niewinnych ludzi, na procesach i
        biurokracji. Wystarczy Twój podpis pod inicjatywą obywatelską:
        www.wolnekonopie.pl/
      • drmuras Gdzie jest PITERA ????? 16.06.10, 22:59
        Pitera to tylko pie...c w TV potrafi a efektów jej pracy nie ma
        wcale. Gdzie raporty? Gdzie aresztowania? Ni ema juz szwindli i
        korupcji w Polsce? Cud , qrwa cud !!!!!
      • panbramkarz Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł rocznie?... 16.06.10, 23:04
        Firmy ktore skupuja tzw. stluczke placa 6 groszy za kilogram ......
        jednak chyba prosciej wyrzucic butelke do smietnika albo gdzie
        sie "da" niz leciec do skupu z 10 kg butelek zeby dostac 60 groszy.
        • martin_j Re: Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł roczni 16.06.10, 23:28
          nie 6 tylko 12-20 gr. Ale ty masz wyrzucac szklo do pojmemnikow na szklo a nie
          lepcic do skupu bo takowych nawet nie ma (prawie), zaklad komunalny ma sortowac
          smieci, tak zeby mniej trafialo na wysypiska a surowce wtorne byly wykorzystyane
          ponownie
          • jarjan101 Re: Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł roczni 17.06.10, 00:03
            Czy wiecie ile to jest tona szkła? Szkła nie stłuczki? Dwa lata temu chciałem
            sie tym zająć, przy cenie 12 do 20 gr/kg to jest 120 do 200zł/t to nie wystarcza
            na paliwo, aby szkło dostarczyć do firmy recyklingowej. Ot i cały problem,
            pustych butelek zwrotnych nikt nie skupuje.
      • dryhas Nie można stracić czegoś,czego się nigdy nie miało 16.06.10, 23:13
        W tym wypadku 20 milionów.
      • poborowy102 nie ma czegoś takiego jak państwo polskie 16.06.10, 23:19
        to fikcja. Jest tylko zorganizowany aparat do łupienia ubogich, nic
        poza tym.
      • piechuzg Ile? 16.06.10, 23:20
        Ile 20mln zł ? Czyli okradli nas każdego na 50gr! niech to szlag... Ciekawe
        ile Państwo mi ukradło pobierając oddemnie podatek dohodowy? albo akcyzę na
        benzyne ... albo K%$#$%A każdy inny grosz jaki płacę w tym kraju i dostaję
        kopa w D%$%$%$ę za to że żyję w Polsce. Ludzie opanujcie się to nie jest afera
        ... co tam 20mln zł ... phi zapytajcie się ile kasy rzad kradnie na limitach
        CO2 albo na Globalny ociepleniu,,, to są grosze
      • bramborak poPELINA 16.06.10, 23:38
        A ZIOBRO CHCIAŁ PORZĄDEK ZROBIC TO WYBRALISCIE poPAPRANCY MIRA I GRZESIA I
        BRONKA KTORY ZAMIATA SPRAWY poD DYWAN JAK NP USTAWA O IPN KTÓRA PREZYDENT
        KACZYNSKI CHCIAŁ ZAWETOWAC A ON JA PODPISAŁ CHRONIAC SWYCH "kolesi"
        rozsadku dotrzyj do mózgów jeszcze jest czas do niedzieli
        • martin_j Re: poPELINA 16.06.10, 23:40
          nie pierdol
        • 12.12a1 Re: poPELINA 17.06.10, 06:42
          bramborak napisała:

          > A ZIOBRO CHCIAŁ PORZĄDEK ZROBIC TO WYBRALISCIE poPAPRANCY MIRA I GRZESIA I
          > BRONKA KTORY ZAMIATA SPRAWY poD DYWAN JAK NP USTAWA O IPN KTÓRA PREZYDENT
          > KACZYNSKI CHCIAŁ ZAWETOWAC A ON JA PODPISAŁ CHRONIAC SWYCH "kolesi"
          > rozsadku dotrzyj do mózgów jeszcze jest czas do niedzieli
          "Chcial"ja temu glabowi serdecznie dziekuje za jego checi.Byl tlumok na
          najwyzszym stolku z olbrzymimi mozliwosciami to nic matol nie zrobil w tym
          kierunku,bo wazniejsze dla niego bylo sciganie Leppera,Kaczmarka i lekarzy za
          przyjecie czesto 1,5kg cieleciny i 200zl.
      • nikodem_73 Szklana afera? Państwo traci 20 mln zł rocznie?... 17.06.10, 00:02
        Ech... "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności
        nieznane w żadnym innym ustroju!"
    Pełna wersja