jerjar 22.06.10, 08:48 - Gospodarka głupcze! - Jaka tam gospodarka, Bóg honor, ojczyzna!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
michu-najlepszy Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 09:20 takiej polityki to ja Wam pójdę na bezrobocie i będę strajkował. Ideę nosi się w sercu i w rozumie, a nie w kieszeni i na języku a taką nowoczesność preferuje obecna socjotechnika, i jest tak wszechwładna i ma tak duży wpływ na współczesnego człowieka, że w wierszu Fredro „ Małpy w Kąpieli” rolę należałoby zamienić. / Rady człowiek, że się śmieli, kiedy może udać małpę / Wystarczy popatrzeć na wynik głosowania ludzi z za oceanu, na których nasza propaganda niema w pływu, to 80% głosujących stwierdza, że idziemy w odwrotnym kierunku to jest wynik, nad którym małpa na pewno by się zastanowiła, ale nie współczesny człowiek z wypranym mózgiem, on nawet tego nie podejrzewa i działa jak zaprogramowany komputer i autentycznie niemożna mu przypisywać ani go posądzić o złą wolę. Złą wolą kierują się Ci, którzy wynoszą korzyści materialne i mają świadomość z stosowania takich metod a nie uczciwej pracy. Z poważaniem Odpowiedz Link Zgłoś
microprofesor Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 09:31 Ludzi za oceanem nie interesuje (a już na pewno nie dotyczy) sytuacja gospodarcza Polski. Dla nich ojczyzna to pola malowane zbożem rozmaitem i bocianie gniazda, których kalać nie należy. Stąd sentyment do honorobogoojczyźnianych haseł i zachowań. Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 09:45 Dokładnie. Plus jeszcze jedna sprawa - za oceanem na Kaczyńskiego głosowali ludzie starsi, sentymentalni i górale. Postępowi głosowali na Komorowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
stach.pl Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 09:55 kaetchen napisała: > Dokładnie. Plus jeszcze jedna sprawa - za oceanem na Kaczyńskiego głosowali > ludzie starsi, sentymentalni i górale. Postępowi głosowali na Komorowskiego. Postępowi ??? - 75% w zakładach karnych głosowało za Komorowskim !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 10:13 stach.pl napisał: > Postępowi ??? - 75% w zakładach karnych głosowało za Komorowskim !!! No i o czym to wg Ciebie świadczy? Poza tym zadaj sobie pytanie - dlaczego Ci ludzie tam siedzą? Nie przypadkiem dlatego, że nie ma odpowiednich warunków do życia i większość musi .. jakoś sobie radzić? Kaczyński tych warunków na pewno im nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
ilr Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 11:38 kaetchen napisała: > dlaczego Ci ludzie tam siedzą? Nie przypadkiem dlatego, że nie ma > odpowiednich warunków do życia i większość musi.. jakoś sobie radzić To demagogia najczystszej wody. Ci ludzie siedzą w więzieniach bo popełnili przestępstwo. To są pospolici przestępcy a nie żadni Valjean'owie. Odpowiedz Link Zgłoś
aplus PO zbankrutowalo Polske taka jest prawda jak wygra 22.06.10, 12:17 PiS nie mozna bedzie dalej udawac i tacy jak Rostowski do wiezienia pojda to co ma mowic ???? Najpierw tygrys Europy a pozniej Zielona Wyspa to tylko propaganda TVN Odpowiedz Link Zgłoś
lewar_30 Sytuacja jest poważna. Koniec z przekrętami PO ??? 22.06.10, 12:30 Całe PO trzęsie portkami, że jeden mały kaczorek ukróci ich przekręty, ustawki Ryśkowo Zbyszkowe itp.....śmieszni są ci faceci w PO :) Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Re: Sytuacja jest poważna. Koniec z przekrętami P 22.06.10, 13:06 lewar_30 napisał: > Całe PO trzęsie portkami, że jeden mały kaczorek ukróci ich przekręty, ustawki > Ryśkowo Zbyszkowe itp.....śmieszni są ci faceci w PO :) .. i bez zony, prawa jazdy, ani konta bamowego ;-) z kotem u mamy mieszka ;-)) cieniasy z PO leja w gacie ze strachu ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Napisz kiedyś coś od siebie 22.06.10, 13:12 bo jezeli sa to twoje przemyślenia to współczuję, wielu tutaj wieszczyło upadek PiS, SLD, PSL i PO, na chwile obecna jesteśmy na nie skazani. Co rozumiesz poprzez "Tygrys Europy" czy "Zielona Wyspa" bo mam wrażenie ze czegos nie zrozumiałeś. TVN z tego co czytam to ogladaja głównie kibice PiS, ten kanał od początku miał kiepska prasę wśród ludzi myslących, chyba cos przeoczyłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Re: Napisz kiedyś coś od siebie 22.06.10, 13:59 oczywiscie ze jestesmy skazani - rezultat protokolu z Magdalenki. Dlatego ktos taki jak np. Tyminski nie ma szans w III RP i nigdy nie bedzie mial. A jak Kaczynscy zaczeli okazywac wyrzuty sumienia to tez musieli zniknac no ale jeden na szczescie wysiadl z samolotu. Co do reszty to przeczytaj instrukcje PO Odpowiedz Link Zgłoś
canisparvus Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 13:49 kaetchen napisała: > stach.pl napisał: > > > Postępowi ??? - 75% w zakładach karnych głosowało za Komorowskim !!! > > No i o czym to wg Ciebie świadczy? Poza tym zadaj sobie pytanie - dlaczego Ci > ludzie tam siedzą? Nie przypadkiem dlatego, że nie ma odpowiednich warunków do > życia i większość musi .. jakoś sobie radzić? Kaczyński tych warunków na pewno > im nie da. Dotknęłaś istoty problemu. Odnoszę wrażenie, że duża część zwolenników PO to są ci ludzie, którzy usiłują "jakoś sobie radzić" i boją się, że gdy zapanuje prawo i sprawiedliwość, wyda się, co to "jakoś" znaczy. To jest duża część tych, którzy popierali SLD premiera Millera, a gdy okazało się, że SLD już nie zapewnia konfitur, przerzucili swoje sympatie na Platformę. Oczywiście w więzieniach nie siedzą tylko przestępcy gospodarczy. Ich sympatie wyborcze są jednak dobrą recenzją dla rządu Prawa i Sprawiedliwości - przestępcy boją się, że powrót PiSu do władzy oznacza ostrzejszą walkę z przestępczością. Masz rację pisząc "Kaczyński tych warunków na pewno im nie da." Warunków, w których przestępstwo niekiedy popłaca. Gdyby pan Kaczyński został prezydentem, nie oznaczałoby to jeszcze powrotu PiS do rządów. Ale oznaczałoby odwrócenie sympatii społeczeństwa i stanowiłoby prognozę wyników wyborów parlamentarnych. Zresztą już wyniki z pierwszej rundy wydają się świadczyć o tym, że coraz większa część wyborców uwalnia się spod presji liberalnych mediów. Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 16:22 canisparvus napisał: > Dotknęłaś istoty problemu. Odnoszę wrażenie, że duża część > zwolenników PO to są ci ludzie, którzy usiłują "jakoś sobie radzić" > i boją się, że gdy zapanuje prawo i sprawiedliwość, wyda się, co > to "jakoś" znaczy. To jest duża część tych, którzy popierali SLD > premiera Millera, a gdy okazało się, że SLD już nie zapewnia > konfitur, przerzucili swoje sympatie na Platformę. Hahahaha:) Poznałeś wszystkich tych zwolenników PO, że takie osądy wydajesz?:) Ciekawa jestem, jak Ty sobie radzisz? Niestety zwolennicy PIS, patrząc na to, jak się wypowiadają choćby na tym forum, to ludzie albo niemyślący, albo mający tylko oczekiwania, że państwo da im wreszcie to, czego ci inni 'jakoś sobie radzący' dorobili się, a co im się należy niezależnie od tego czy społeczeństwu dadzą coś od siebie. To ludzie o mentalności 'jestem biedny, daj mi, abym przeżył', nieudacznicy, zero przedsiębiorczości i generalnie obawa przed zaplanowaniem swojego życia na więcej niż najbliższe 30 dni. I założę się, że w PIS też jest wielu takich 'cwaniaków', 'jakoś sobie radzących'. Tylko po prostu tego prezes PIS nie widzi, bo przecież kłóciło by się to z wartościami wyznawanymi przez partię.. Tudzież bierze bandę pionków, którymi łatwo rządzić, bo są całkiem posłuszni, a Ci jak głupie owce podążają za swoim panem, nie poddając pod krytycyzm żadną z wypowiedzi Wielkiego Lidera. To, że ktoś siedzi w pierdlu, nie oznacza jeszcze, że jest winny. Za rządów PISu bowiem z zapewnianego przez konstytucję domniemania niewinności, zrobiło się domniemanie winy. Zatem, jeśli kiedyś wpadnie ktoś do Ciebie, zabierze do więzienia i choćbyś był niewinny - to na Twoich barkach będzie udowodnienie swojej niewinności. Niestety wielu ludzi właśnie w myśl tej zasady straciło swoje przedsiębiorstwa.. bo np. Urząd Skarbowy się pomylił... Ludzie ci potracili nie tylko firmy, ale przede wszystkim zdrowie, spokój i swoje dobre imię. A Kaczyński właśnie ma takie napastliwe podejście do ludzi - gdzie każdy jest jego wrogiem. Więc obyś kiedyś nie doświadczył za jego rządów dokładnie tego samego. I nie bój się - Komorowski i PO nagle nie uwolnią więźniów. Więc to co napisałeś kompletnie o niczym nie świadczy. A powrót Kaczyńskiego do rządów.. niekoniecznie spowoduje odwrócenie się sympatii wyborców. No chyba, że tych PIS na PO/inne, bo życie zweryfikuje jakim de facto Kaczyński jest człowiekiem i jaki jest jego prawdziwy cel. I poparcie dla PIS może paradoksalnie zmaleć. > Zresztą już wyniki z pierwszej rundy wydają się > świadczyć o tym, że coraz większa część wyborców uwalnia się spod > presji liberalnych mediów. Ach-ach.. Media piorą od zawsze mózgi ludziom. I nie tylko te liberalne. Media, kościół, ugrupowania, korporacje, etc. A Kaczyński to uważasz, że tego nie robi? To chyba nie znasz się na psychologii mediów i mechanizmach psychologii społecznej jako takiej. Poza tym, jak myślisz, że co Ty robisz, jak nie właśnie - z jednej strony ulegasz manipulacji i sugestiom Kaczyńskiego/PISu, a z drugiej - sam manipulujesz - powtarzając niesprawdzone/zmyślone na potrzeby tej wypowiedzi informacje o zwolennikach SLD, albo próbując oczernić PO poprzez powiedzenie, że 75% więźniów głosowało właśnie na Komorowskiego??? Nunu! Niegrzeczny chłopiec! Odpowiedz Link Zgłoś
canisparvus Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 24.06.10, 10:14 Minęło już trochę czasu od Twojego postu, więc nie wiem, czy odpowiedź ma jeszcze jakiś sens. Ale mam nadzieję, że zaglądasz do swoich postów z ciekawości, czy ktoś na nie odpowiedział i - co odpowiedział. Najpierw dziękuję, że zadałaś sobie dużo trudu, żeby mi odpowiedzieć bardzo obszernie. Choćby to skłania mnie, żeby jednak zaryzykować trochę mojego skąpego czasu i spróbować do Ciebie dotrzeć. Uprzejmie zwracam Twoją uwagę na fakt, że nie napisałem, że WSZYSCY członkowie PO próbują "jakoś sobie radzić", a jedynie "duża część". Mam wśród członków i zwolenników PO znajomych, których cenię. Niektórzy z nich znaleźli się w partii ze względów towarzyskich i wrośli w jej struktury, być może czują się tak dobrze i utożsamiają się z jej celami. Część z nich tymczasem obrosła w piórka i być może to utrwala w nich przekonanie, że ich wybór jest słuszny. Stykają się raczej z ludźmi sytymi i zadowolonymi i to kształtuje ich perspektywę. Punkt siedzenia ... - znasz to przecież. Docierają do mnie różne strzępy informacji, z których wynika, że wśród beneficjentów Platformy znajdują się ludzie o niejasnym pochodzeniu majątku. Do każdej partii władzy lgną ludzie, którzy robią ciemne interesy, ale są partie, które są bardziej i mniej tolerancyjne dla tego typu "działaczy". Odniosłem wrażenie, że szczególnie tolerancyjny był SLD za czasów premiera Millera. Zemściło się to okrutnie na partii, która została zmarginalizowana i dopiero teraz próbuje mozolnie odbudować swoją pozycję, ale zapewne już nigdy nie odzyska poparcia 41 % wyborców. Dobrze będzie, jak się ustabilizuje na poziomie kilkunastu procent. A teraz mi powiedz, co się stało z ok. 30 % elektoratu, który odsunął się od SLD? Tak, oboje dobrze myślimy: zasilił szeregi zwolenników Platformy. A teraz - jaki jest ich skład socjalny? Zapewne kilka % to posiadacze jakichś tam mniejszych czy większych interesów. Być może część z nich to ludzie kryształowo uczciwi. Ale sądzę, że znaczna część (nie śmiałbym mówić o większości, ale - kto wie?), to ludzie przekonani, że lepiej trzymać z partią władzy, bo można z nią robić jakieś interesiki. Ludzie wychowani w PRL, którzy są przekonani, że "kto nie smaruje, ten nie jedzie". A reszta? Dwadzieścia kilka procent? W normalnym państwie partia liberalna ma ok. 5 - 15 % zwolenników. Ta reszta to ludzie zwiedzeni propagandą lejącą się ze środków przekazu społecznego. To od niedawna niektóre dzienniki są propisowskie, do niedawna sekundowały Gazecie Wyborczej w urabianiu gęby tym politykom, którzy stali na drodze potężnym grupom interesów - ludziom wyrosłym z establishmentu PZPR i - w dużym stopniu - ze służb specjalnych. To też była przecież partia władzy i to przez 45 lat! Przecież tak samo jak obecnie Kaczyńskich sekowano kiedyś premiera Buzka, który teraz jest ukochanym politykiem, bo przeszedł do jedynie słusznej partii. Nawet rzekomo pisowska telewizja jest w rzeczywistości w rękach klanów, które zasiedziały się tam w czasach komuny. Kilka osób, które można ewentualnie uważać za rzeczników PiS znajduje się w morzu niechętnych osób o rodowodzie pezetpeerowskim - przecież za komuny do telewizji innych nie wpuszczano, a młodsi są ciągle dokooptowywani na zasadzie powiązań rodzinno-towarzyskich. Programy ewidentnie propisowskie nadawane są w okolicach północy, a w czasie największej oglądalności - programy pana Lisa czy pana Żakowskiego. Jeżeli ludzie ciągle słyszą, że PiS jest strasznie zły i zacofany - i wszystko inne, co najgorsze, nic dziwnego, że część z nich przejęła te poglądy i głosuje przeciw PiSowi, nawet wbrew swoim interesom. Jeżeli chodzi o 75 % więźniów głosujących na PO, to rzeczywiście źródło wiadomości jest mało wiarygodne - jest nim "Gazeta Wyborcza". Nie posądzałbym jej jednak o chęć oczernienia Platformy Obywatelskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 25.06.10, 18:09 Od czasu do czasu sprawdzam, czy ktoś odpisał na mój post, czy nie. I dziękuję, że poświęciłeś mi swój cenny czas. Ponieważ na całość nie mam za bardzo czasu teraz odpowiadać, powiem tylko jedną rzecz. Od czasów, gdy byli SBcy, kiedy bycie w partii to było coś, chciał nie chciał minęło.. jakieś minimum 20 lat. A właściwie więcej (bo 20 lat mamy wolną Polskę). To pokolenie, które się na tym obłapiło ma teraz lat co najmniej 50, 60 - jest więc w wieku emerytalnym i o zgrozo w wieku Kaczyńskiego. I to też zaledwie procent tych ludzi. Ale jest cała masa młodych, w przedziale wiekowym 20-50, którzy nie dotknęli tego systemu, którzy nie czerpali z tego zysków. Później zaczęły się czasy Solidarności. Ten, który doprowadził do uwolnienia Polski też był szykanowany. Bo też miał swoje grzeszki na sumieniu. Tak samo jak Kaczyński, tylko nikt nie odtajnił jego teczek, bo to przecież Ojciec stojący na czele cnót wszelakich. Ale to tylko polityka. Próba władania ludźmi w imię ich dobra i dobra ich kraju. Tylko, że mentalność w Polsce od wieków taka sama - kto u koryta, ten ma gdzieś, co inni. I nie ważne są wcześniejsze obietnice - my nie Żydzi i nie trzymamy się razem, a szkoda - gdybyśmy sobie wzajemnie do gardeł nie skakali przez zawiść - to nasza Polska byłaby solidarna, jednorodna, ociekająca dobrobytem. Ale nie - w większości Polacy to taki pies ogrodnika - sami nie mają i innym nie dadzą. Choćby przez zawiść czy przekorę. A kto się dorobił - to zaraz musi być nazwany oszustem, albo 'komuchem'. Bo najlepiej by było, jakby ten, co się dorobił oddał biednym. I taka oto 'sprawiedliwość' i 'jedność' jest wyznawana. A jak Żydzi robią? Jeden nie ma, to drugi co ma pomoże biednemu. Ale nie że da mu kasę, tylko pomoże temu co nie ma własnego się dorobić. I wtedy i jeden i drugi ma. I to właśnie jest prawdziwa solidarność. I na koniec jeszcze jedna sprawa, o której wspominałam już przy okazji innej wypowiedzi w tym wątku. Otóż - każdy ma to, o czym myśli i w co wierzy. Jeśli taki Kaczyński i jego elektorat wierzy, że obecny niedostatek wziął się stąd, że to tylko postkomuniści wszystko rozkradli - to właśnie to tylko będzie widział. Gdyby zobaczył, że rozliczanie przeszłości nie ma sensu i spojrzałby w przyszłość - to zobaczyłby, że potrzebne jest wspieranie obecnych młodych, nie skażonych partyjnością, kolesiostwem, i żądzą odwetu za przeszłość, za to posiadających duży potencjał rozwojowy dla kraju. I gdyby to zobaczył, to nagle widziałby PRZYSZŁOŚĆ dla Polski. A nie przeszłość. A w Polsce większość starych ludzi, którzy już przyszłości przed sobą nie widzą, tak się nauczyli narzekać, widzi tylko przeszłość i w niej szuka przyczyny swych porażek. A kto grzebie jedynie w przeszłości - ten tylko to będzie widział co było, a nie co może być. I takie, za przeproszeniem, staruchy i wiecznie nieszczęśliwi ludzie nie MOGĄ zobaczyć okazji, bo są po prostu nienawistni, żądni krwi. Średniowiecze z krucjatami x 100. I tym nienawistnym myśleniem skażają świeże mózgi młodych pokoleń. Kocham moją babcię bardzo, ale jak słyszę jak wini Żydów za to, że jej kraj rozkradli, jak się jej źle powodzi, bo nikt jej nie pomógł.. to aż mi się nóż w kieszeni otwiera. I widzę, że moi rodzice kiedyś z nieco innymi poglądami, teraz idą w ślad babci. I nóż ponownie mi się otwiera. Teraz jest czas mojego pokolenia i za chwilę kolejnego, jakie wydam na świat i mam nadzieję tylko, że ludzie z mojego pokolenia i młodszych obudzą się, przestaną winić tylko rząd za stan w naszym kraju i wezmą się do roboty, a rząd ułatwi nam zmiany i pozwoli na realizację naszych marzeń i celów, nie okradając nas w imię 'wyższych wartości', bo ktoś tam nie ma. Bo to zdecydowanie nie uczy Polaków samodzielności i zaradności, a utrwala stare, komunistyczne, podejście do życia, podczas gdy właśnie ten wzorzec myślenia trzeba właśnie PRZERWAĆ. Dlatego wolę podejście PO, niż Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 10:55 kaetchen palancie tu się mylisz!!Za komorowsi POdróbką palikota w USA głosowali byli współpracownicy ub i sb,którrym komorowsi POdróbka palikota obiecał,że rząd polski spłaci co żydzi stracili podczas wojny!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 17:45 Palant jesteś Ty. Powtarzasz jak głupi niesprawdzone informacje i tyle. Wpadasz w sidła teorii spiskowych jakie od lat knują inni, i zachowując się jak plotek.pl szerzysz fanaberie. Zapewne jesteś do tego zagorzałym katolikiem, który 'tylko miłość i wybaczenie nosi w sercu'.. Żałosny hipokryto. Odpowiedz Link Zgłoś
cromio Koniunkturalny stosunek do prawdy. 22.06.10, 12:07 To zdanie Rostowskiego, o Kaczyńskim, należy: 1. zapisać złotymi literami, 2. powtarzać co chwilę, gdy myśli się czy patrzy na Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 21:22 kaetchen napisała: > Dokładnie. Plus jeszcze jedna sprawa - za oceanem na Kaczyńskiego głosowali > ludzie starsi, sentymentalni i górale. Postępowi głosowali na Komorowskiego. polonia za oceanem to kilka milionów ludzi.W samym Chicago - milion.A ilu głosowało? W Chicago- kilkanascie tysięcy.To najlepiej świadczy gdzie polonia ma Polskę -A generalnie - co oni wiedza o Polsce i jakie maja prawo decydowac o naszym zyciu skoro czerpia wiedze od Rydzyka i wybrali emigrację ? Odpowiedz Link Zgłoś
michu-najlepszy Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 09:53 Ludzie za oceanem nie ratują róż gdy płoną lasy. Z poważaniem microprofesor napisał: > Ludzi za oceanem nie interesuje (a już na pewno nie dotyczy) sytuacja > gospodarcza Polski. Dla nich ojczyzna to pola malowane zbożem rozmaitem i > bocianie gniazda, których kalać nie należy. Stąd sentyment do > honorobogoojczyźnianych haseł i zachowań. > > Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Zapomnieli po co do "tyj Hameryki" wyjechali 22.06.10, 13:04 niech przyjada i inwestują w pomysły swoich idoli, a może nawet powierzą kasę niejakiemu Rydzykowi? Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 10:03 michu-najlepszy napisał: > > Wystarczy popatrzeć na wynik głosowania ludzi z za oceanu, na których nasza > propaganda niema w pływu, to 80% głosujących stwierdza, że idziemy w odwrotnym > kierunku to jest wynik, Nasza propaganda na nich nie dziala,ale watykanska tak! Jestesmy rozlozeni na lopatki: po tych wynikach widac,ze Polska w zasadzie juz nie istnieje. Gore biora tylko glosy ludzi-stracencow,ktorych w ogole nie obchodza losy kraju. Liczy sie dzien dzisiejszy i tania sensacja. A ksiezulki umieja prostego chlopa rozbawic.... Tylko nalot dywanowy moze pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 10:58 blue911 za tom na ciebie działa propaganda mend żydoesbeckich w mendiach polskojezycznych!! Odpowiedz Link Zgłoś
one2be Re: Rostowski ostrzega. spróbujcie nie popierać 22.06.10, 11:12 Na ludzi za oceanem wpływ ma tylko Ojciec Dyrektor; wystarczy posłuchać telefonów zza oceanu do redakcji RM żeby dostrzec jak bardzo wyprane mózgi ma ta 'stara emigracja'. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.online ARMIA wybiera Kaczyńskiego 22.06.10, 09:27 ARMIA wybiera Kaczyńskiego!!! Tagi: afganistankomorowskipiskaczyńskiwybory prezydenckie Bardzo pośpiesznie przygotowana podróż kandydata PO na prezydenta do Afganistanu zaledwie w dzień po I turze wyborów kazała mi znaleźć motywy tej nagłej, zaskakującej i niespodziewanej decyzji. A oto jakie są efekty moich dociekań. Wyniki I tury wyborów prezydenckich przeprowadzonych w polskich bazach wojskowych w Afganistanie wyraźnie pokazują jaką sympatią cieszą się w polskiej armii główni kandydaci z I tury wyborów prezydenckich. Przy bardzo wysokiej frekwencji wynoszącej we wszystkich komisjach na terenie Afganistanu 71,91%, zdecydowana większość polskich żołnierzy oddała głos na Jarosława Kaczyńskiego. Kandydat Prawa i Sprawiedliwości otrzymał 746 głosów co stanowi prawie 42% ważnych głosów oddanych w całym Afganistanie. Najciekawiej jednak przedstawia się sytuacja w rywalizacji pomiędzy Kandydatem P.O. b. Komorowskim i popieranym przez SLD G. Napieralskim. Po podliczeniu wszystkich głosów okazuje się, że Komorowski wygrywa z Napieralskim w stosunku 429 (24%) do 411 (23%), ale jeśli odliczy się głosy oddane na Komorowskiego w cywilnych komisjach wyborczych (ambasada i komisja Kabul Kaia) to okaże się, że wyborcy w mundurach bardziej preferowaliby na funkcji zwierzchnika sił zbrojnych RP obecnego szefa SLD – 388 głosów niż pełniącego obecnie te funkcję Marszałka Sejmu – 377 głosów. Niekwestionowanym zwycięzcą I tury wyborów wśród Naszych zołnierzy w Afganistanie okazał się być Jarosław Kaczyński. Tak zdecydowana przewaga nad kolejnymi dwoma kandydatami, a zwłaszcza nad kandydatem obozu obecnie rzadzącego powinna dać bardzo dużo do myślenia tym, którzy decydują dziś o obliczu polskiej armii. Jeśli jej elita wyraża tak zdecydowane wotum nieufności wobec osoby, która ma potencjalne szanse na objęcie na okres najbliżych pięciu lat funkcji Zwierzchnika Sił Zbrojnych RP, to chyba czas i dla nas wyciagnąć z tego wnioski. Wybór jak zwykle należy do nas! A więc........... Odpowiedz Link Zgłoś
erwin_keta Re: ARMIA wybiera Kaczyńskiego 22.06.10, 09:42 No i po co się lewica tak pluje o wycofanie wojsk z Afganistanu. Kaczor ich tam wysłał i jak widać jest im tam dobrze bo go popierają. Odpowiedz Link Zgłoś
jorgus737 Re: ARMIA wybiera Kaczyńskiego 22.06.10, 11:01 erwin_keta napisał: > No i po co się lewica tak pluje o wycofanie wojsk z Afganistanu. Kaczor ich tam > wysłał i jak widać jest im tam dobrze bo go popierają. takie głupoty piszesz że strach pomyśleć co w tym zakutym łbie siedzi,jak nie wiesz kto wysłał to nie zabieraj głosu lub doucz się Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: ARMIA wybiera Kaczyńskiego 22.06.10, 20:38 jorgus737 napisał: > erwin_keta napisał: > > > No i po co się lewica tak pluje o wycofanie wojsk z Afganistanu. Kaczor i > ch tam > > wysłał i jak widać jest im tam dobrze bo go popierają. > > takie głupoty piszesz że strach pomyśleć co w tym zakutym łbie siedzi,jak nie > wiesz kto wysłał to nie zabieraj głosu lub doucz się nie pamiętasz pierwszej wypowiedzi prezydenta Kaczyńskiego m? "natychmiast wysle 1000 żołnierzy do Afganistanu".No i wysłał;. Odpowiedz Link Zgłoś
fields1 Nie tylko może ale wręcz musi ! 22.06.10, 09:29 Komorowski jako prezydent to 5 lat wstydu i marazmu. Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Nie tylko może ale wręcz musi ! 22.06.10, 09:49 Na podstawie czego tak uważasz? Bo jak dla mnie to Polska już się wstydu najadła za rządów premiera Kaczyńskiego a to tylko 2 lata było.. Nie wyobrażam sobie kolejnych pięciu lat pod jego prezydenturą... Odpowiedz Link Zgłoś
pw2221 może, bo zazwyczaj wygrywa lepszy kandydat 22.06.10, 09:34 prosze pana ... Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz A ja słyszałem ,że w UE mamy najlepszą sytuację 22.06.10, 09:35 No to ja juz niczego nie rozumiem. Ciagle słyszę pienia pochwalne na cześ rzdu polskiego ,jako jedyni w UE oparliśmy sie kryzysowi , mamy wzrost gospodarczy. A tu nagle minister od kasy mówi ,że jest źle i winny temu jest Kaczyński. No to jest źle , czy jest dobrze? Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: A ja słyszałem ,że w UE mamy najlepszą sytuac 22.06.10, 09:52 Przeczytaj tekst jeszcze raz. Tym razem ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: A ja słyszałem ,że w UE mamy najlepszą sytuac 22.06.10, 14:02 kolega nie piszę, że czyta. Pisze, że słyszy czyli nie drugi raz czytać ale iść do laryngologa. A. Odpowiedz Link Zgłoś
kmicic-1-1 Wybory 2010. Min. Rostowski ma rację 22.06.10, 09:35 W zachodnich demokracjach taki facet jak Jarosław byłby niczym bo jak żyć bez konta samochodu prawa jazdy o żonie czy kochance nie wspomnę , dlatego zupełnie nie rozumiem jego wyborców. Taki facet nie nadaje się nawet na dozorcę . Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Wytłumaczę Panie Kmicic 22.06.10, 09:49 kmicic-1-1 napisał: > W zachodnich demokracjach taki facet jak Jarosław byłby niczym bo jak żyć bez k > onta samochodu prawa jazdy o żonie czy kochance nie wspomnę , dlatego zupełnie > nie rozumiem jego wyborców. Taki facet nie nadaje się nawet na dozorcę . Jako zwolennik PiS-u i wyborca Kaczyńskiego pozwole sobie na wyjasnienie. Otóż Szanowny Kmicicu , rzeczywiście fakt braku konta,samochodu , prawa jazdy , zony , kochanki to niewątpliwe minusy. I to wielkie minusy. Utrudniające życie. Ale moim zdaniem nie są to cechy najwazniejsze dla Prezydenta. Najważniejszy jest system wyznawanych wartości , wizja kraju, wizja polityki zagranicznej i wewnetrznej , poglądy dotyczące edukacji , kultury , gospodarki , kwestia solidaryzmu społecznego, kwestie bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego , wymiar sprawiedliwości , słuzba zdrowia i.....mógłbym jeszcze długo wymieniac. Dla mnie naprawdę ważniejsze od faktu posiadani "fury" sa poglądy kandydata np na edukację czy słuzbe zdrowia. Ale Ty jak chcesz , to głosuj na takiego , który ma super-furę i duże konto. Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Wytłumaczę Panie Kmicic 22.06.10, 10:30 remik.bz napisał: > > Jako zwolennik PiS-u i wyborca Kaczyńskiego pozwole sobie na > wyjasnienie. > Otóż Szanowny Kmicicu , rzeczywiście fakt braku konta,samochodu , > prawa jazdy , zony , kochanki to niewątpliwe minusy. I to wielkie > minusy. Utrudniające życie. > Ale moim zdaniem nie są to cechy najwazniejsze dla Prezydenta. > Najważniejszy jest system wyznawanych wartości , wizja kraju, wizja > polityki zagranicznej i wewnetrznej , poglądy dotyczące edukacji , > kultury , gospodarki , kwestia solidaryzmu społecznego, kwestie > bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego , wymiar > sprawiedliwości , słuzba zdrowia i.....mógłbym jeszcze długo > wymieniac. > Dla mnie naprawdę ważniejsze od faktu posiadani "fury" sa poglądy > kandydata np na edukację czy słuzbe zdrowia. > Ale Ty jak chcesz , to głosuj na takiego , który ma super-furę i > duże konto. No żeś kolego zaprzeczył sam sobie... Jak dla mnie to, że Kaczyński nie ma żony, dzieci, nie ma samochodu, nie ma DOMU świadczy przede wszystkim o tym, że ten gość nie jest w stanie zbudować normalnych relacji międzyludzkich. A to rzutuje na sposób w jaki będzie rządził - władza absolutna i zero kompromisów. Bo co on może wiedzieć o budowaniu więzi miedzyludzkich, rodziny, o jej utrzymaniu, o wychowywaniu dzieci, o tym jakie są koszta mieszkań/domów, skoro tego wszystkiego nie zna z praktyki? Jaki wg Ciebie on ma system wartości? Bo na pewno nie należy do niej Rodzina, na którą rzekomo tak stawia. I jaki on może mieć pogląd na edukację, skoro nie prowadził swoich dzieci do szkoły? Służba zdrowia? A co on może o niej wiedzieć, skoro od lat leczy się prywatnie, bo na to pozwala mu stanowisko jakie piastuje? Solidaryzm? Jaki solidaryzm, skoro on tylko podkłada ludziom kłody i robi im na złość? Z kulturą to on też ma niewiele wspólnego, bo jego własna osobista pozostawia wiele do życzenia. W polityce zagranicznej i wewnętrznej też się nie sprawdził - gdy był premierem. Więc właściwie za kim Ty głosujesz? Stworzyłeś sobie na podstawie jego słów piękną bajkę w swojej głowie, a jego słowa są tak puste jak on. Nie mają absolutnie ŻADNEJ wartości. Obawiam się, że głosujesz na pozoranta, który mówi Ci to co chcesz usłyszeć. A gospodarka, rodzina, bezpieczeństwo są jedynie hasłami. Ale myślę, że jesteś na tyle inteligentny, by o tym wiedzieć, prawda? Komorowski też karmi hasłami, ale jak dla mnie jest mniejszym złem, bo jest przede wszystkim spokojny. A Kaczyńskiego już mieliśmy okazję widzieć 'w boju' - i jak dla mnie gość się nie sprawdził w realu, do tego co innego mówił, a co innego robił. Dlatego szybko musiał się poddać do dymisji. Pamiętaj Jarosław to nie to samo co Lech. Do tego ten koleś ewidentnie żeruje na śmierci swojego brata! To dopiero trzeba mieć brak jakichkolwiek skrupułów... Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 10:44 Alez ja doskonale wiem ,ze kandydaci (wszyscy) rzucają tylko hasła. I dlatego muszę głosować na takiego kandydata , któremu w sferze programowej (bo w rzeczywistości różnie będzie) jest nalblizej do moich wartości. Jako katolik nie mogę głosować na Napieralskiego (chociaz jest "gościem z jajami" ,jako człowiek mi pasuje, ma przyszłośc) gdyż z iodeologią lewicową ( w tym stosunek do KK, aboorcji ) jest mi nie po drodze. PO z kolei tworzy Polskę dla mlodych , energicznych- tych starych, niedołężnych nazywając pogardliwie moherami i hamulcowymi rozwoju. A oni przecież potrzebuja pomocy a nie drwiny (IV przykazanie). PO stawia na pieniądz jako najwyższą wartośc. Solidaryzm społeczny jest jej obcy. Tez mi nie po drodze z taka ideologią. Moje wartości to rodzina, tradycja , patriotyzm , religia , solidaryzm spoleczny. W tej sytuacji PiS-owi najbliżej do tych wartości. Jeszcze raz powtarzam - w sferze ideologii, bo w praktyce róznie to bywa. Odpowiedz Link Zgłoś
ojciecniebieski Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 11:04 ...bo w praktyce róznie to bywa. .. No właśnie.Teraz na spokojnie sprawdź,kto w praktyce lepiej administruje krajem.Niech wspomnę minister Środę,bo to sztandarowy przykład.Kobieta dała opór potężnej fali oszołomstwa za co w tej chwili jest bardzo ceniona i doradza większości ministerstw zdrowia krajów EU (Niemcy,Francja,Hiszpania,WB) Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 12:38 ojciecniebieski napisał: > ...bo w praktyce róznie to > bywa. .. > > No właśnie.Teraz na spokojnie sprawdź,kto w praktyce lepiej administruje > krajem. My nie wybieramy sprawnego administratora tylko wg Konstytucji "Najwyższego przedstawiciela RP". Wybieramy pewna wizję państwa , polityki wewnętrznej, zewnętrznej , socjalnej , kulturalnej , gospodarczej , wybieramy wartości. A ten Przedstawiciel juz sobie dobierze administratorów w każdej z tych dziedzin. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 21:06 remik.bz napisał: > ojciecniebieski napisał: > > > ...bo w praktyce róznie to > > bywa. .. > > > > No właśnie.Teraz na spokojnie sprawdź,kto w praktyce lepiej > administruje > > krajem. > > My nie wybieramy sprawnego administratora tylko wg > Konstytucji "Najwyższego przedstawiciela RP". > Wybieramy pewna wizję państwa , polityki wewnętrznej, zewnętrznej , > socjalnej , kulturalnej , gospodarczej , wybieramy wartości. > A ten Przedstawiciel juz sobie dobierze administratorów w każdej z > tych dziedzin. człowieku - ten przedstawiciel nie ma nic do administrowania.Ani do wybierana administratorów.Zapoznaj sie po co go wybieramy,a potem komentuj. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Ja wiem ,ze to hasła 23.06.10, 08:34 bogda35 napisał: > człowieku - ten przedstawiciel nie ma nic do administrowania.Ani do wybierana > administratorów.Zapoznaj sie po co go wybieramy,a potem komentuj. Niesmialo zwracam Ci uwagę ,że odpowiedziałem na bardzo konkretne pytanie (ojcaniebieskiego cyt:No właśnie.Teraz na spokojnie sprawdź,kto w praktyce lepiej administruje krajem). Zanim zaczniesz pouczać innych to wpierw zapoznaj się z wypowiedziamu uczestników dyskusji. Bo wtrąciłaś się (niezbyt grzecznie) do cudzej dyskusji. I w swoim poczuciu "wszystkowiedzącej" nawet nie zwróciłaś uwagi na fakt ,że ja tez delikatnie swemu przedmówcy powiedziałem "kogo wybieramy". Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 11:06 remik.bz napisał: > PO z kolei tworzy Polskę dla mlodych , energicznych- tych starych, > niedołężnych nazywając pogardliwie moherami i hamulcowymi rozwoju. A > oni przecież potrzebuja pomocy a nie drwiny (IV przykazanie). iżej do tych wartości. Niezależnie od ideologii partii - i tak światem teraz rządzi pieniądz. Jest pieniądz? - jest Rodzina, Bezpieczeństwo, Szacunek dla starszych. A jak będzie pieniądz dla młodych, to będzie i dobrobyt dla starych. Polityka ZUSu jak widać się nie sprawdza, bo teraz jeden młody i tak tyra na kilku emerytów - więc ani młody nie ma (i w przyszłości mieć nie będzie), ani emeryci na tym nie wychodzą na swoje. A jak damy młodym, jako przyszłości narodu to, czego nie dostali ówcześni młodzi (a obecnie emeryci), to nie będzie problemu z emeryturami i z godziwym życiem. Jeśli młody będzie miał pieniądze - będzie się rozmnażał, bo go na to będzie stać. I będzie mógł pomóc swoim rodzicom, bo go na to będzie stać. Do tego - będzie sam mógł decydować o tym, co z pieniędzmi zrobić i jak je zainwestować na starość. Gospodarka się ożywi, bo ludzie będą mieli ZA CO kupować różne dobra. Niestety samą rodziną nie wyżyjesz. A Kaczyński za swoich rządów nie zrobił nic, by było lepiej młodym. Starzy też nic nie dostali. > Jeszcze raz powtarzam - w sferze ideologii, bo w praktyce róznie to > bywa. No to ja proponuję zerknąć jak to wygląda w praktyce. Bo jedno z drugim nijak w przypadku Kaczyńskiego w parze nie idzie. I jak mówię - Komorowski nie jest ideałem, ale tak naprawdę żaden z kandydatów nim nie był. Jednego jednak będę pewna - nie będzie jedynie rozliczał SB, ścigał 'wrogów' - niejednokrotnie wyimaginowanych, a spojrzy wreszcie na teraźniejszość i przyszłość. I jedynie to dla mnie ma sens. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 12:34 kaetchen napisała: > > Niezależnie od ideologii partii - i tak światem teraz rządzi pieniądz. Ale nie wolno z tego powodu zapominac o ludziach potrzebujacych pomocy. Jest > pieniądz? - jest Rodzina, Bezpieczeństwo, Szacunek dla starszych. Bezpieczeństwo tak - ale z rodziną i szacunkiem dla starszych to często bywa odwrotnie. Im więcej kasy tym więcej egoizmu (cociaz to nie reguła) A jak będzie > pieniądz dla młodych, to będzie i dobrobyt dla starych. Niekoniecznie. Może młodzi będą woleli "konsumoawać" niz "pomagać" ? To zalezy od wpajanych im wartości. A niestety konsumpcja jest kreowana dziś na ważna wartość. Polityka ZUSu jak widać > się nie sprawdza, bo teraz jeden młody i tak tyra na kilku emerytów - więc ani > młody nie ma (i w przyszłości mieć nie będzie), ani emeryci na tym nie wychodzą Naszym problemem jest to ,ze dwa pokolenia nie mogły zapracować na godne zycie i godna starośc. Są dziś biedni , nie z własnej winy. I my dzisiejsi podatnicy musimy sobie odpowiedzieć na pytanie: czy im pomozemy (kosztem wyrzeczeń) czy nie. Pomoc - to solidaryzm spoleczny. W ideologi PO tej wartości nie widzę - a jestem jej wyznawca. Po prostu uważam ,ze tym starszym , niedołężnym nalezy się nasza pomoc a nie drwina. > > Jeszcze raz powtarzam - w sferze ideologii, bo w praktyce róznie to > > bywa. > > No to ja proponuję zerknąć jak to wygląda w praktyce. Bo jedno z drugim nijak w > przypadku Kaczyńskiego w parze nie idzie. I jak mówię - Komorowski nie jest > ideałem, ale tak naprawdę żaden z kandydatów nim nie był Zgoda, Komorowski indywidualnie jest dość sympatycznym gościem. Tyle tylko ,że reprezentuje ugrupowanie niesympatyczne z uwagi na wartości . Gdybym chciał glosować wg sympatii to pewnie bym oddał głos na kogoś z kabaretu Ani Mru Mru . Jednego jednak będę > pewna - nie będzie jedynie rozliczał SB, ścigał 'wrogów' - niejednokrotnie > wyimaginowanych, a spojrzy wreszcie na teraźniejszość i przyszłość. I jedynie t > o > dla mnie ma sens. Ściganie SB-ków, TW jest dla mnie sprawą drugorzędną wobec solidaryzmu społecznego np. Niemniej fakt - lustrację uważam za błąd. > Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 14:20 Solidaryzm społeczny to pięknie brzmiące hasło, maga kiełbasa wyborcza, a oznacza wyższe obciązenia dla budżetu czyli wyższe podatki i zusy czyli bezrobocie, utrzymanie nierentownych przedsiębiorstw i schlebianie związkom zawodowym, zadłużanie państwa, brak reform w finansach. Fakt, że tego typu polityka doprowadziła do największego kryzysu w dziejach (dom dla "kazdego Amerykanina" z kredytu, który gwarantuje państwo) się ignoruje, bo wyborcy tacy jak Ty chcą usłyszeć głodne kawałki o dobrym wujku co "powodzianom dałby więcej". A dzieci, wnuki i prawnuki zadłużyć w imię "solidaryzmu" to już bezczelność po prostu jest. A. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Nie pisałem o zadłużaniu 22.06.10, 15:47 alfalfa napisał: A dzieci, wnuki i prawnuki zadłużyć w > imię "solidaryzmu" to już bezczelność po prostu jest. No to co nalezy Twoim zdaniem dziś zrobic z tymi , którym komuna odebrała szansę na przyzwoite zycie i przyzwoita starość? No bo coś zrobić trzeba. Czekać az wymrą ( w niedostatku)? A mozę upominanie się o godną strość dla nich to tez bezczelność? PS między innymi dlatego ni oddaję głosu na PO (Komorowskiego) , aby nie byc kojarzonym z ludźmi o takich poglądach na "starych" jak Ty. Nigdy i nigdzie nie pisałem o zadłużaniu. Pisałem o "utrzymaniu z naszych podatków" (kosztem np konsumpcji) Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 15:39 remik.bz napisał: > > Ale nie wolno z tego powodu zapominac o ludziach potrzebujacych > pomocy. Pomoc można nieść na różne sposoby. Jak chociaż dając ludziom możliwość normalnej pracy. Socjal nie załatwia sprawy, skoro przez ostatnie dziesięciolecia tego nie załatwił, a jak widać buduje w ludziach przekonanie o pomocnym państwie, które pomoże jak będzie źle. Przez to ludzie nie myślą o przyszłości i nie zmieniają mentalności, którą socjalizm nam wpoił, tylko trwają w starej, destrukcyjnej. Szkoda tylko, że to ja czy Ty poświęcając przy tym dobro swojej rodziny, swoje zdrowie, swoje życie i przyszłość musimy na to wszystko pracować i łożyć. I przez to - zamiast odłożyć pieniądze na swoją emeryturę - oczekujesz tego od państwa. I tak kółko się zamyka i wciąż mamy nic, zamiast mieć coś. Mentalność - to przede wszystkim trzeba zmienić. Z mentalności ofiar losu, jakimi Polacy się stali po wejściu socjalizmu, na mentalność ludzi sukcesu, przedsiębiorczych, mocnych, planujących swoje życie i swoją starość. A państwo Ci tego nie zapewni, bo Ty żyć jeszcze będziesz przez co najmniej 40 lat, a rządy w tym czasie dziesięciokrotnie się zmienią. Licząc na państwo - przegrywasz życie, które mogłeś spędzić zupełnie inaczej niż tylko narzekając i oczekując pomocy. > Bezpieczeństwo tak - ale z rodziną i szacunkiem dla starszych to > często bywa odwrotnie. Im więcej kasy tym więcej egoizmu (cociaz to > nie reguła) Tego też Ci państwo nie zapewni. Gdzie widzisz szacunek dla ludzi starszych patrząc na to, co państwo/ZUS daje rencistom i emerytom? Jakieś nędzne ochłapy, które nie pozwalają godziwie żyć. Opieka zdrowotna, że pożal się Boże.. Tu potrzeba reformy, a nie pielęgnacji tego, co niefunkcjonalne. Kiedy koło w samochodzie będzie miało dziurę, to kolejne łatanie i wulkanizacja nie przywróci mu pierwotnej świetności. Trzeba koło wymienić, bo inaczej może dojść do katastrofy.. A szacunku uczą rodzice, a nie państwo... Każdy jest kowalem swojego losu i jak sobie sam nie zapracuje na niego i sam do siebie go nie będzie miał, to go nie dostanie od nikogo. > > Niekoniecznie. Może młodzi będą woleli "konsumoawać" niz "pomagać" ? > To zalezy od wpajanych im wartości. A niestety konsumpcja jest > kreowana dziś na ważna wartość. 'Gdyby ciocia miała wąsy, byłaby wujaszkiem'. Jeśli młodzi będą woleli konsumować, to prędzej czy później dopadnie ich ten sam los jaki dopadł ich rodziców/dziadków - czyli brak środków do życia. Ale wtedy to już będzie ich własny wybór i tylko do siebie będą mogli mieć pretensje, a nie do państwa. No i znów - wartości uczą rodzice, nie państwo. Bo czego może nauczyć młodych ciągła jałmużna dawana przez państwo? Już kiedyś mieliśmy 'czy się stoi, czy się leży trzy pięćdziesiąt się należy' - i co z tego wyszło? No i jeszcze jedna kwestia - pomoc państwa rodzi korupcję. Bo to urzędnicy decydują o tym, kto powinien dostać, a kto nie. I biednemu i tak wiatr w oczy - jak nie miał, tak nie ma. Kaczyński musiałby socjal zlikwidować, żeby całkiem korupcję wyeliminować, bo inaczej to walka z wiatrakami. A to byłoby zaprzeczeniem ideologii rzekomo przez niego wyznawanej, a na której Tobie tak zależy. Jak dla mnie trwanie w głębokiej czarnej.. przestrzeni i jeszcze tylko pogłębianie jej, nie spowoduje, że nagle świat stanie się lepszy. Potrzeba gwałtownej zmiany i wielu lat, aby ludzie zmianę docenili. > > Naszym problemem jest to ,ze dwa pokolenia nie mogły zapracować na > godne zycie i godna starośc. Są dziś biedni , nie z własnej winy. > I my dzisiejsi podatnicy musimy sobie odpowiedzieć na pytanie: czy > im pomozemy (kosztem wyrzeczeń) czy nie. > Pomoc - to solidaryzm spoleczny. Można również zapytać w drugą stronę - ile okazji wciąż trzeba marnować w myśl 'solidaryzmu społecznego', które potencjalnie mogłyby w ostatecznym rozrachunku przynieść więcej korzyści, niż pozostawienie status quo? I czy aby na pewno chcesz to poświęcenie starszych pokoleń zaprzepaścić kosztem złudnego pojęcia solidaryzmu? I rozumiem, że jesteś w stanie oddać jeszcze większą część swoich dochodów aby utrzymać tę całą rzeszę emerytów, kosztem zapewnienia swoim dzieciom pełnowartościowego posiłku, czy tak? Bo przecież skąd Kaczyński niby na to weźmie pieniądze? Bo nie z własnej, a z Twojej kieszeni, podatniku... > W ideologi PO tej wartości nie widzę - a jestem jej wyznawca. > Po prostu uważam ,ze tym starszym , niedołężnym nalezy się nasza > pomoc a nie drwina. Jeśli jesteś wyznawcą solidaryzmu - to powiedz mi - jakie kroki podejmujesz/podjąłeś dotychczas, aby zapewnić pomoc starszym/niedołężnym? Czy przypadkiem ta wartość nie jest tylko deklarowaną przez Ciebie wartością? Jak, poza pójściem na wybory, przejawiasz w SWOIM działaniu tę wartość? Jesteś wolontariuszem? Masz jakąś staruszkę, której pomagasz w robieniu zakupów i sprzątaniu? Organizujesz akcje charytatywne, nie czerpiąc przy okazji z tego tytułu zysków? Ja też mogę powiedzieć, że jestem np. zwolenniczką zdrowego żywienia i popieram wszelkie akcje promujące je, ale sama wcinam np. fast foody, chipsy i popijam to wysokosłodzonym napojem gazowanym... Pewnie i tak nie odpowiesz szczerze, bo anonimowo można wszystko napisać... Ale zadaj sobie to pytanie w duchu sam - na ile faktycznie ta wartość jest TWOJĄ wewnętrzną wartością? > Zgoda, Komorowski indywidualnie jest dość sympatycznym gościem. Tyle > tylko ,że reprezentuje ugrupowanie niesympatyczne z uwagi na > wartości . Do zwolenników partii PO należą miliony obywateli. Czy wszystkich poznałeś, aby oceniać tak łatwo i gładko, i mówić, że są pozbawieni wartości jakie Tobie są bliskie? Przecież ci ludzie - czy to działacze, czy ledwie zwolennicy, mają swoje rodziny, solidaryzują się z nimi, łączą, pomagają sobie... Skąd więc przekonanie, że takich wartości w nich brak? Może tylko po prostu nie są dominującymi, albo po prostu są oczywistą oczywistością i nie trzeba nikogo nawoływać do tego, aby tak się zachowywał? > Ściganie SB-ków, TW jest dla mnie sprawą drugorzędną wobec > solidaryzmu społecznego np. > Niemniej fakt - lustrację uważam za błąd. Ciekawa jestem jednego - JAK Kaczyński chce osiągnąć solidaryzm społeczny, jeśli ten pojawia się głównie w sytuacjach kryzysowych? Bo kiedy ludziom jest dobrze, to solidaryzm przestaje mieć znaczenie.. Czyżby chciał nam dać takie warunki, abyśmy znów musieli walczyć o lepsze jutro...? I w jaki sposób osiągnie wszystkie inne cele, niż poprzez sięganie do naszej kieszeni? Poza tym to jest gość, który widzi tylko przeszłość. On chcę ją rozliczyć i mając władzę - będzie mógł to robić. Tylko, że to nie zapewni dobrobytu ludowi, który teraz go popiera. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 16:20 kaetchen napisała: > remik.bz napisał: > > > > > Ale nie wolno z tego powodu zapominac o ludziach potrzebujacych > > pomocy. > Pomoc można nieść na różne sposoby. Jak chociaż dając ludziom możliwość > normalnej pracy. Jaką normalną prace zaproponujesz 70-80 latkowi z głodową emeryturką? W bankowości? w ubezpieczeniach ? Na zmywaku w Londynie? Przez to ludzie nie myślą o > przyszłości i nie zmieniają mentalności, którą socjalizm nam wpoił, tylko trwaj > ą > w starej, destrukcyjnej. A jak ludzie mogli pracować na swoja przyszłość w latach komuny? Przeciez to nie ich wina ,że nie mieli szans na dobre ubezpieczenie np. Szkoda tylko, że to ja czy Ty poświęcając przy tym > dobro swojej rodziny, swoje zdrowie, swoje życie i przyszłość musimy na to > wszystko pracować i łożyć. A kto za nas to zrobi? Kto pomoze tym niedołęznym , starym i biednym nie z własnej winy , jesli nie my ? Mentalność - to przede wszystkim trzeba zmienić. Z mentalnośc > i > ofiar losu, jakimi Polacy się stali po wejściu socjalizmu, na mentalność ludzi > sukcesu, przedsiębiorczych, mocnych, planujących swoje życie i swoją starość. OK . Ale nigdy nie wolno (moim zdaniem) skupiać się tylko na sobie. Nie masz żadnej pewności ,ze dzisiejszy system ubezpieczeń nie padnie tak jak i ten z czasów komuny. Jesli "egoizm" uznamy za wartość pozytywną to w przyszłości może nam się to czkawką odbić. . Licząc na państwo - > przegrywasz życie, które mogłeś spędzić zupełnie inaczej niż tylko narzekając i > oczekując pomocy. Ależ ja nie liczę tylko na państwo. Liczę na siebie , swoja rodzine. Ale wiem ,że obok mnie sa inni. I uważam ,że państwo powinno też tych innych "widzieć". > > > > Niekoniecznie. Może młodzi będą woleli "konsumoawać" niz "pomagać" ? > > To zalezy od wpajanych im wartości. A niestety konsumpcja jest > > kreowana dziś na ważna wartość. > 'Gdyby ciocia miała wąsy, byłaby wujaszkiem'. Jeśli młodzi będą woleli > konsumować, to prędzej czy później dopadnie ich ten sam los jaki dopadł ich > rodziców/dziadków - czyli brak środków do życia. Ten los dopadł rodziców /dziadków z winy systemu a nie nadmiernej konsumpcji. >> > > Można również zapytać w drugą stronę - ile okazji wciąż trzeba marnować w myśl > 'solidaryzmu społecznego', które potencjalnie mogłyby w ostatecznym rozrachunku > przynieść więcej korzyści, niż pozostawienie status quo? I czy aby na pewno > chcesz to poświęcenie starszych pokoleń zaprzepaścić kosztem złudnego pojęcia > solidaryzmu? Ja tak nie kaluluje. Po prostu jesli sa ludzie potrzebujacy pomocy to coś trzeba zrobic , aby im pomóc. Uważam ,że ta pomoc to obowiązek państwa czyli nas wszystkich. > I rozumiem, że jesteś w stanie oddać jeszcze większą część swoich dochodów aby > utrzymać tę całą rzeszę emerytów, A masz jakiś inny pomysł , co z tymi biednymi emerytami zrobić? > Jeśli jesteś wyznawcą solidaryzmu - to powiedz mi - jakie kroki > podejmujesz/podjąłeś dotychczas, aby zapewnić pomoc starszym/niedołężnym? Mógłbym dużo na ten temat, ale chyba nie o to chodzi. Ja niem pisze o indywidualnych działaniach . Wielu ludzi działa indywidualnie i to jest bardzo cenne. Ale to nie rozwiązuje problemu. Pomoc winna byc "instytucjonalna"-systemowa > > > > Zgoda, Komorowski indywidualnie jest dość sympatycznym gościem. Tyle > > tylko ,że reprezentuje ugrupowanie niesympatyczne z uwagi na > > wartości . > Do zwolenników partii PO należą miliony obywateli. Czy wszystkich poznałeś, aby > oceniać tak łatwo i gładko, i mówić, że są pozbawieni wartości jakie Tobie są > bliskie? Ja oceniam program ugrupowania a nie konkretnych ludzi , zwolenników PO. Nigdy nie mówiłem ,że ludzie sa pozbawieni wartości, do których mi blisko. Bo to by było po prostu klamstwo. Jestem pewien ,ze wielu ludzi z PO w jakiś indywidualny czy równiez zbiorowy sposób tę pomoc popiera, realizuje w praktyce. Ale program polityczny jest programem i powinien byc realizowany w skali całego społeczeństwa. W tym programie PO solidaryzm społeczny jest "hamulcem" a nie "oczywistą oczywistością" > Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 17:38 > > remik.bz napisał: > > Jaką normalną prace zaproponujesz 70-80 latkowi z głodową emeryturką? > W bankowości? w ubezpieczeniach ? Na zmywaku w Londynie? To jest inna bajka i wierzę w to, że PO i Komorowski nie pozbawią tych ludzi emerytury. Tu chodzi o tych, którzy obecnie na emeryturę pracują. Czyli 20-40latków, którzy jeszcze mają szansę na nią odłożyć/dorobić się. Wszak i ludzie 50cioletni potrafią rozkręcić biznes i żyć na niezłym poziomie. Inna kwestia, że zmiana też nie będzie wprowadzona z dnia na dzień, bo tak się nie da. To będzie cały szereg zmian, który doprowadzi ostatecznie do lepszego życia. > > A jak ludzie mogli pracować na swoja przyszłość w latach komuny? > Przeciez to nie ich wina ,że nie mieli szans na dobre ubezpieczenie > np. Tylko że komuna upadła jakieś 20 lat temu... Tamtejsi 20-30latkowie mieli szanse na lepsze życie i kto tylko był elastyczny i przedsiębiorczy - ten się ustawił na całe życie zakładając firmę i angażując się w swój biznes. A Kaczyński? Wtedy miał 40 lat .. ale już mentalnie był i pozostał w komunie. Ma wpisane stereotypy.. ba! wyrżnięte niczym Dekalog na kamiennej płycie i nijak nie chce być bardziej postępowy, choć mógłby. Skostniałe poglądy, obsesje i niestety już zaawansowany wiek nie pozwalają na elastyczność, jaką obecny prezydent musi się wykazać. > > A kto za nas to zrobi? Kto pomoze tym niedołęznym , starym i biednym > nie z własnej winy , jesli nie my ? Przeczytaj dwa akapity wyżej napisałam. > > > OK . Ale nigdy nie wolno (moim zdaniem) skupiać się tylko na sobie. > Nie masz żadnej pewności ,ze dzisiejszy system ubezpieczeń nie > padnie tak jak i ten z czasów komuny. > Jesli "egoizm" uznamy za wartość pozytywną to w przyszłości może nam > się to czkawką odbić. Egoizm.. a czym jest egoizm? Czy egoistą jest ten, co dba o własną rodzinę i robi wszystko, by dzieciom zapewnić przyszłość? Bo jak dla mnie nie. Niech każdy jest odpowiedzialny za swoje życie i nie oczekuje pomocy. Bo egoizmem jak dla mnie jest jej OCZEKIWAĆ na każdym kroku - przecież świat nie kręci się wokół nas... Prawda? > > Ależ ja nie liczę tylko na państwo. Liczę na siebie , swoja rodzine. Jak dla mnie liczenie na rodzinę jest egoizmem. Ja liczę przede wszystkim na siebie. Ale dzielę się wiedzą i doświadczeniem, którą inni mogą wykorzystać, bo dawanie pieniędzy nie rozwiąże ich problemu. I już to jest ich problem, czy, jak i w jakim stopniu z tej wiedzy skorzystają. > Ale wiem ,że obok mnie sa inni. I uważam ,że państwo powinno też > tych innych "widzieć". Znów kieruję do wypowiedzi z wcześniejszych akapitów. > > > Ten los dopadł rodziców /dziadków z winy systemu a nie nadmiernej > konsumpcji. Ten los dopadł rodziców/dziadków z próby utrzymania statusu quo i próby pomocy wszystkim przez system. A 'jeszcze się taki nie urodził, co by każdemu dogodził', niech więc każdy na siebie pracuje i nie zazdrości drugiemu, że ten ma więcej. A starsi Polacy taką mentalność przekazują kolejnym pokoleniom. Łącznie z Kaczyńskim. > > Ja tak nie kaluluje. Po prostu jesli sa ludzie potrzebujacy pomocy > to coś trzeba zrobic , aby im pomóc. Uważam ,że ta pomoc to > obowiązek państwa czyli nas wszystkich. Jak dla mnie nie mam obowiązku pomagać wszystkim. Pomagam tym, którym chcę. Bo nie mam kontroli nad tym, co się dzieje z pieniędzmi, które są mi zabierane rzekomo na pomoc innym. I nie wiem, czy te pieniądze są wykorzystywane w jak najbardziej optymalny sposób. To tak samo jak z żebrakami - idąc ulicą, mogłabym dać tę złotówkę, czy dwie. Ale skąd mam mieć pewność, że to na pewno zostanie wykorzystane na żywność, a nie pójdzie do kieszeni jakiejś bandy, tudzież nie będzie przeznaczone na alkohol. Gdybym zaś takiemu człowiekowi dała wędkę zamiast ryby - to już od niego by zależało, czy by skorzystał z tego, czy tak naprawdę woli żebrać, bo tak mu jest wygodniej, gdy nie bierze odpowiedzialności za nic.. Bardzo fajną inicjatywą była ta z Łodzi, gdzie na parkingu gdzie 'menele'/inni pilnowali ludziom samochodów - zaproponowano im pracę za stałą pensję. Parking strzeżony, a do tego ludzie mają stałą pracę. I to się nazywa prawdziwą pomocą. > > > I rozumiem, że jesteś w stanie oddać jeszcze większą część swoich > dochodów aby > > utrzymać tę całą rzeszę emerytów, > > A masz jakiś inny pomysł , co z tymi biednymi emerytami zrobić? Poza tym, żeby wyp*** ZUS, który naszą kasę skutecznie przep***a, żywiąc się kosztem emerytów i nas? Jak na razie żaden społeczny system nie działał skutecznie, a ten promuje Kaczyński. I ja tego nie chcę. A gdybym miała konkretny pomysł - to robiłabym wszystko, aby go wdrożyć. > > Jeśli jesteś wyznawcą solidaryzmu - to powiedz mi - jakie kroki > > podejmujesz/podjąłeś dotychczas, aby zapewnić pomoc > starszym/niedołężnym? > > Mógłbym dużo na ten temat, ale chyba nie o to chodzi. Właśnie o to chodzi. O to co TY jako człowiek, wyznawca konkretnej wartości, robisz? W jaki sposób tę wartość pielęgnujesz? Bo zrzucanie odpowiedzialności na innych jest tylko biernym komentowaniem i niczym więcej. A takich co dużo gadają, a efektów nie widać - w Polsce nam nie brak. > Ja niem pisze o indywidualnych działaniach . Wielu ludzi działa > indywidualnie i to jest bardzo cenne. Nie interesuje mnie w tym momencie co inni ludzie i co zbiorowo można zdziałać. Pytam o Ciebie - jako istotę. O to w jaki sposób przekazujesz te wartości, które rzekomo wyznajesz. Daj przykład, byś nie wyszedł na gościa, który rzuca jedynie hasła - puste słowa bez znaczenia pod spodem. Nie bądź jak Kaczyński. Chcesz zmieniać świat? - zacznij od siebie. Dawaj ludziom dobry przykład, to podążą za Tobą. Działaj, a nie gadaj. W ciszy pokoju, przed telewizorem większość jest najsurowszym krytykiem, większość jest najlepszym prezydentem. Ale jedynie nieliczni faktycznie coś robią z własnym życiem. Ilu jest katolików, praktykujących, którzy chodzą do kościoła co niedziela, a zieją nienawiścią do wszystkiego i wszystkich, jeśli tylko jest to sprzeczne z ich poglądami? Albo katolicy, którzy stosują przemoc psychiczną i fizyczną w domu? Wyznawanie wartości to jedno, a bycie im wiernymi i życie zgodnie z nimi - to drugie. Dlatego pytałam o Twoje prawdziwe wartości. A nie DEKLAROWANE. > Ale to nie rozwiązuje problemu. > Pomoc winna byc "instytucjonalna"-systemowa Łatwo jest sięgać do cudzej kieszeni - gorzej dać coś faktycznie od siebie. Nie pieniądze. Ale coś faktycznie wartościowego. Jak choćby dobry przykład. Dla obecnych ludzi, dla dalszych pokoleń. > > Ja oceniam program ugrupowania a nie konkretnych ludzi , zwolenników > PO. Nigdy nie mówiłem ,że ludzie sa pozbawieni wartości, do których > mi blisko. Bo to by było po prostu klamstwo. > Jestem pewien ,ze wielu ludzi z PO w jakiś indywidualny czy równiez > zbiorowy sposób tę pomoc popiera, realizuje w praktyce. > Ale program polityczny jest programem i powinien byc realizowany w > skali całego społeczeństwa. W tym programie PO solidaryzm społeczny > jest "hamulcem" a nie "oczywistą oczywistością" Niestety ten 'hamulec' może zahamować o wiele więcej niż tylko to, co powinien. Kiedy nieodpowiednia osoba ma władzę - może ten hamulec zbyt często naciskać, doprowadzając do pogorszenia się sytuacji. Tylko wtedy nie prezydent będzie dostawał od ludu, ale rząd. Poza tym łatwiej jest hamować, niż rozpędzać, aby wszystko toczyło się sprawnie, gładko i nabierało tempa. Znacznie więcej wysiłku trzeba na stworzenie czegoś nowego, sensownego. A hamować kolejne inicjatywy i krytykować je to żaden wysiłek... Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Ja wiem ,ze to hasła 22.06.10, 21:01 remik.bz napisał: > Alez ja doskonale wiem ,ze kandydaci (wszyscy) rzucają tylko hasła. > I dlatego muszę głosować na takiego kandydata , któremu w sferze > programowej (bo w rzeczywistości różnie będzie) jest nalblizej do > moich wartości. > Jako katolik nie mogę głosować na Napieralskiego (chociaz > jest "gościem z jajami" ,jako człowiek mi pasuje, ma przyszłośc) > gdyż z iodeologią lewicową ( w tym stosunek do KK, aboorcji ) jest > mi nie po drodze. > PO z kolei tworzy Polskę dla mlodych , energicznych- tych starych, > niedołężnych nazywając pogardliwie moherami i hamulcowymi rozwoju. A > oni przecież potrzebuja pomocy a nie drwiny (IV przykazanie). > PO stawia na pieniądz jako najwyższą wartośc. Solidaryzm społeczny > jest jej obcy. > Tez mi nie po drodze z taka ideologią. > Moje wartości to rodzina, tradycja , patriotyzm , religia , > solidaryzm spoleczny. > W tej sytuacji PiS-owi najbliżej do tych wartości. > Jeszcze raz powtarzam - w sferze ideologii, bo w praktyce róznie to > bywa. piszesz że solidaryzm społeczny jest PO obcy.;Z czego to wnioskujesz ? Solidaryzm przejawia sie konkretnie w wydatkach na pomoc społeczną -czy uległy zmniejszeniu w budżetach PO ? Czy postawa rządu wobec ofiar powodzi nie świadczy o solidaryżmie ? Oczywiście - łatwo rzucac Kaczyńskiemu dowolne obietnice- słynne 12ooo - bo daje nie swoje.Ale rząd dysponuje naszymi pieniedzmi i może dac tylko tyle na ile mu pozwała ilośc forsy w kasie.Czy Kaczyński pomógł ofiarom huraganu ? jakos nie.Pomógl pielegniarkom - czy poczęstował herbatką ? Gdzie w programach PO brakuje po jecia solidaryzmu ??? Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Wytłumaczę Panie Kmicic 22.06.10, 20:50 panie remik.bz- JAKI system wartości ma Kaczyński ? ten sprzed 1o kwietnia czy ten o którym mówi dzisiaj ? I co konkretnie mówi - poza pustymi hasłami ? miał walczyc z komuną - nagle sie zaprzyjaźnia ? Oleksy - miłym starszym panem ,prawie kumplem ? Wyższa składka na słuzbe zdrowia- o tyle nizsze podatki -nikt nawet nie poczuje różnicy-przeciez to idiotyzm,skoro w budżecie juz dzis jest deficyt,komu zatem obciąc wydatki z budżetu - skoro wszystkim należy dodać ?Ludzie - litości - myslcie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Wytłumaczę Panie Kmicic 23.06.10, 08:43 bogda35 napisał: > panie remik.bz- JAKI system wartości ma Kaczyński Patriotyzm , tradycja, rodzina,katolicyzm , solidaryzm spoleczny- to podstawowe wartości tego systemu w sferze programowej. Powtarzam - w sferze programowej - niekoniecznie w praktyce. Ja cały czas piszę o praogramach nie o ludziach. Nie mógłbym porzeć nawet najlepszego programu w sferze społecznej, kulturalnej , gospoodarczej, gdyby np zakladał jakieś "szykany" wobec katolicyzmu. Nawet gdyby ten program był reprezentowany przez super-uczciwego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
one2be Re: Wytłumaczę Panie Kmicic 22.06.10, 11:38 remik.bz napisał: > Jako zwolennik PiS-u i wyborca Kaczyńskiego pozwole sobie na > wyjasnienie. > Otóż Szanowny Kmicicu , rzeczywiście fakt braku konta,samochodu , > prawa jazdy , zony , kochanki to niewątpliwe minusy. I to wielkie > minusy. Utrudniające życie. > Ale moim zdaniem nie są to cechy najwazniejsze dla Prezydenta. > Najważniejszy jest system wyznawanych wartości Moim zdaniem jedyną wartością dla Jarosława jest władza - nie pociągają go majątek, kobiety czy samochody - władza jest jego ostateczną nagrodą. Dla władzy gotów jest na wszystko; kłamstwo, świństwo czy sojusz z zakapiorami. Uważam, że tak na prawdę nie interesuje go prezydentura - startuje ponieważ zmusiła go sytuacja - tylko startując w wyborach mógł myśleć o wzmocnieniu PiS i przejęciu kiedyś władzy. Jego poglądy są z gruntu populistyczne - tylko głosząc takie jest w stanie uzyskać poparcie wystarczające dla przejęcia władzy. Nie zna się ani na gospodarce, ani służbie zdrowia, ani żadnym innym zagadnieniu spoza obszaru polityki, tylko ta pociąga go i zajmuje jako instrument do zdobycia władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdan331 Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuacja... 22.06.10, 09:37 kłamczyński zawsze demagog,populista,kłamca i bolszewik.Zrobi nam Polskę na szaro i moherowo.Zagłosujcie ludzie jak trzeba.Nie ma wyjścia! Odpowiedz Link Zgłoś
springbok Re: Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuac 22.06.10, 10:37 bogdan331 napisał: > kłamczyński zawsze demagog,populista,kłamca i bolszewik.Zrobi nam Polskę na sza > ro i moherowo. Uzasadnij Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 Re: Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuac 22.06.10, 11:16 bogdan331 jak mówisz że J.Kaczyński kłamca!!To może przypomnisz sobie jak tusk z grasiem zapewniali,że jest inwestor strategiczny dla stoczni w Gdyni i Szczecinie!!Och przypomnisz jakie stanowisko min.sporu lipiec dostał od kaczyńskiego po aferze??A powiedz jaką karę dostał miruś drzewiecki za aferę hazardową,i za nazwanie polski dzikiem krajem.Czy zauważyłeś że ci wszyscy,którzy wylecieli z PiS-u zostają gloryfikowani w POmyjach??To może powiesz kto dla ciebie wiarygodny.Wiem dla ciebie złodzieje,cwaniaki,zdrajcy to bohaterowie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 A ten facet to nie ma swojej roboty? 22.06.10, 09:39 Finanse panstwa sa juz na takim poziomie,ze nie ma co robic w ministerstwie tylko pozostalo biegac po studiach i polityke uprawiac? DO ROBOTY! O co chodzi,dlaczego Tusk i Rostowski boja sie,ze bedzie ktos spoza sitwy w palacu i bedzie patrzyl na rece jedynieslusznej? Dla mnie jest to mocno obojetne kto,aby nie byl to ubezwlasnowolniony przez sitwe Brunek,nawet móglby i Lepper byc. Odpowiedz Link Zgłoś
b52h Łysy kretyn zastępuje Palikmiota? 22.06.10, 09:39 To może Palikmiot zostanie Min. Finansów? Odpowiedz Link Zgłoś
mabalcer Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuacja... 22.06.10, 09:39 "jeżeli wybierzemy Komorowskiego będziemy mieli gwarancję współpracy, która jest szalenie potrzebna w tych niebezpiecznych czasach" - Współpracy w okradaniu Polaków i likwidowaniu państwa polskiego. ,,Spaliłbym się ze wstydu", (cytując p. Tuska) gdybym zagłosował na tego niekulturalnego, niepoliczalnego pana o niebezpiecznych konotacjach i bez poglądów gospodarczych. (mowa o Komorowskim) Odpowiedz Link Zgłoś
stax_79 Durny naród polski...... Kiedy zmądrzejecie?? 22.06.10, 09:47 Kłamczyński wam da - tak samo jak dał PiS 3 mln. mieszkań! Ten facet łże w oczy i nie mogę wyjść ze zdumienia jakich głupich i naiwnych mam rodaków! Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Durny naród polski...... Kiedy zmądrzejecie?? 22.06.10, 09:54 stax_79 napisał: > Kłamczyński wam da - tak samo jak dał PiS 3 mln. mieszkań! Ten facet łże w > oczy i nie mogę wyjść ze zdumienia jakich głupich i naiwnych mam rodaków! Jesli juz to lgal Klamczynski,a dzisiaj lze jak bura suka Tuski.Rzadza juz trzy lata i potrafisz wskazac chocby jeden punkt programu wyborczego zrealizowany oprócz tej Irlandii nad Wisla? Odpowiedz Link Zgłoś
stax_79 Re: Jak wszystko wetował prezydent to co mieli... 22.06.10, 10:59 zrealizować??? Właśnie dlatego doprowadzę twoją partię do wymarzonego w mojej opinii miejsca dla was jakim powinien być śmietnik historii! Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Jak wszystko wetował prezydent to co mieli... 22.06.10, 11:45 stax_79 napisał: > zrealizować??? Właśnie dlatego doprowadzę twoją partię do wymarzonego w > mojej opinii miejsca dla was jakim powinien być śmietnik historii! Problem w tym,ze PiS nie jest moja partia ale bede na Jarkacza glosowal a nie na ubezwlasnowolnionego Bronka,nawet bylbym gotów zaglosowac na samego diabla aby tylko nie oddac wladzy w jedne jedyniesluszne rece.Co do tego smietnika historii to zdaje sie ze nie obserwujesz uwaznie tego co sie dzieje w polityce.Spójrz na mapke tych wyborów,jasno wynika z niej,ze PiS odzyskuje te tereny,które utracil po poprzednich wyborach i wlasnie kosztem PO,a po wyborach parlamentarnych prawdopodobnie to PO bedzie zmierzalo na smietnik historii tym bardziej,ze odbudowuje sie SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Jak wszystko wetował prezydent to co mieli... 22.06.10, 14:29 czyli kolega stax ma rację, Polacy oszaleli: obie ekipy dostały kilka lat szansy, jedna nawet miała rząd i prezydenta. Obie nakłamały, zmarnowały czas, niewiele osiągnęły dla Polski a teraz mamy wybierać między dwoma kolesiami z tych ugrupowań. Gratulacje dla wyborców. A. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Jak wszystko wetował prezydent to co mieli... 22.06.10, 21:17 alfalfa napisał: > czyli kolega stax ma rację, Polacy oszaleli: obie ekipy dostały > kilka lat szansy, jedna nawet miała rząd i prezydenta. Obie > nakłamały, zmarnowały czas, niewiele osiągnęły dla Polski a teraz > mamy wybierać między dwoma kolesiami z tych ugrupowań. Gratulacje > dla wyborców. > A.jeśli twierdzisz że Polska nie zmieniła sie i nie zmienia na plus -to chyba jestes slepy. Odpowiedz Link Zgłoś
rozpredatorez Sytuacja jest bardzo poważna, dlatego bo... 22.06.10, 09:47 zdrajcom i mordercom grozi szubienica! A w najlepszym przypadku polityczny niebyt! Odpowiedz Link Zgłoś
soldadura104 Rostowski może się pomylić co do Komorowskiego. 22.06.10, 09:48 Jak wygra Komorowski to w pałacu będzie rządzić WSI co oznacza koniec Rostowskiego. Już raz Komorowski zagłosował przeciw PO i jeszcze nie miał władzy. Wbrew pozorom Tusk może zastąpić Kaczyńskiemu zmarłego brata bliżniaka. Teraz panowie zbieracie żniwo tego ze olewaliście wyborców a słuchaliście różnych odszczepieńców którzy dawali na WYBORY I FORSOWALI USTAWY ANTYPOLSKIE i antychrześcijańskie. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuac 22.06.10, 09:48 Polacy w swojej duzej wiekszosci to zadna sensacji grupa oszolomow. Wybor Jarka bedzie samobojczym posunieciem i o to wlasnie chodzi wrogom naszego kraju. A Polacy uwielbiaja pomagac wrogom - na to wskazuje cala historia kraju. Bedziemy sie na Was patrzyc jak toniecie z daleka...KK zrowna Polske z ziemia. Na to zaslugujecie. Odpowiedz Link Zgłoś
decisive falszowane sondaze wyborcze w Polsce 22.06.10, 09:50 w Stanach Zjednoczonych ludzie nieskazeni polskimi mediami zydowskimi przepowiedniami falszowamnymi sondazami zaglosowali oceniajac polityke kandydatow patrzac na ich dorobek polityczny dlatego wygral zdecydowanie Kaczynski, Komorowski i polityka rzadow PO to powolna katastrofa Polski Odpowiedz Link Zgłoś
krak-wrak Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuacja... 22.06.10, 09:50 Mam już dość dwuwładzy. To jest jak jazda na zaciągniętym ręcznym hamulcu. Może w końcu zmieni się konstutucja i bez urzędu prezydenta wprowadzimy ważne reformy. W końcu jesteśmy w globalnym kryzysie i ważna jest Polska a nie zabawa w kto ma rację prezydent czy rząd. Odpowiedz Link Zgłoś
von_seydlitz CZego się bać to tylko demokracja!!! 22.06.10, 09:51 Przecież jak wygra Komorowski to nie będę płakać, mimo, że popieram Kaczyńskiego. PO chce jakieś Krucjaty czy wojny? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r *** Jawohle herr minister! Alarm! Alarm! Alarm! ** 22.06.10, 09:58 PO do schronow - nadchodzi Kaczynski, Polska popadnie w ruine, czekaja nas naloty NATO z Niemiec i z Rosji, trzeba bedzie wprowadzic stan wyjatkowy. Alarm! Alarm! Alarm! Szybko, do broni, na bacznosc ministrze! Wrog czuwa, wrog grozi, zalozm helm minisrze i na wojne. Alarm! Alarm! Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Czy Minister wymienił te ustawy? 22.06.10, 10:05 Mamy sytuację, w której przez 2,5 roku nie mogliśmy przeprowadzić ustaw, które pozwoliłby na wzmocnienie polskiej gospodarki. Bo ja pośród ustaw skierowanych przez Kaczora do ponownego rozpatrzenia nie widzę jakiś wielkich reform. Skoro były takie ważne to może trzeba się było z SLD dogadać zamiast przyznawać do własnego nieudacznictwa? Odpowiedz Link Zgłoś
lluscinia71 Co powinien zrobić Komorowski aby wygrać? 22.06.10, 10:05 Co powinien zrobić Komorowski, żeby wygrać? To proste. Nie powinien proponować współpracy lewicy, ale właśnie PiSowi. Elektoratu Lewicy i tak nie zdobędzie, żadna z partii, jest natomiast aż 45% wyborców, którzy nie głosowali, wielu zawiedzionych brakiem współpracy PO i PiS. Uruchomić ten elektorat, to żyła złota. W przypadku wygranej PO mając Prezydenta i Rząd, może śmiało ignorować PiS skarżąc się na brak chęci do współpracy z drugiej strony. Poza tym propozycje współpracy nie muszą być zaraz propozycjami wejścia do rządu, wystarczy, że będą to propozycje wspólnych ustaw w najważniejszych sprawach. Proste?? Jasne, że tak, ale co zrobić z Palikotem i Bartoszewskim? Odpowiedz Link Zgłoś
one2be Re: Co powinien zrobić Komorowski aby wygrać? 22.06.10, 11:15 Żeby taka współpraca mogła zaistnieć oprócz tych dwóch wymienionych trzeba by jeszcze odsunąć na bok Kurskiego, Ziobrę, Brudzińskiego i przede wszystkim; Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
tuitam_online Re: Co powinien zrobić Komorowski aby wygrać? 22.06.10, 12:24 Oraz Palikota, Niesiołowskiego. Sikorskiego, Schetynę, Tuska i Komorowskiego. No i jeszcze J.Vicenta. Odpowiedz Link Zgłoś
brumowski Ludźmi ciągłej walki są Palikot i Niesiołowski 22.06.10, 10:07 "Dla obozu Kaczyńskiego polityka jest nieustającą walką, w której sięga się po wszystkie instrumenty - powiedział Rostowski." Partie mu się pomyliły. To Palikot z PO sięga po gumowe instrumenty w nieustającej walce, najpierw ze ś.p. Prezydentem Lechem Kaczyńskim, a teraz z jego bratem. Owszem, jeśli wygra Kaczyński, pewnie będzie walka, bo pewnie Palikot będzie Jarosława brutalnie atakował jak atakował Lecha. Ale żeby przerwać tę walkę, trzeba zlikwidować przyczynę - odsunąć od władzy PO i Palikota. Odpowiedz Link Zgłoś
jorgus737 Re: *** Jawohle herr minister! Alarm! Alarm! Alar 22.06.10, 10:57 maruda_r napisał: > PO do schronow - nadchodzi Kaczynski, Polska popadnie w ruine, czekaja > nas naloty NATO z Niemiec i z Rosji, trzeba bedzie wprowadzic stan > wyjatkowy. Alarm! Alarm! Alarm! Szybko, do broni, na bacznosc > ministrze! Wrog czuwa, wrog grozi, zalozm helm minisrze i na wojne. > Alarm! Alarm! a na co mu hełm? i tak łeb zakuty Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: *** Jawohle herr minister! Alarm! Alarm! Alar 22.06.10, 11:56 maruda_r napisał: > PO do schronow - nadchodzi Kaczynski, Polska popadnie w ruine, czekaja > nas naloty NATO z Niemiec i z Rosji, trzeba bedzie wprowadzic stan > wyjatkowy. Alarm! Alarm! Alarm! Szybko, do broni, na bacznosc > ministrze! Wrog czuwa, wrog grozi, zalozm helm minisrze i na wojne. > Alarm! Alarm! Nie smiej sie bo tych glupkach to wszystkiego mozna sie spodziewac.Przeciez Tusk juz przed wyborami powiedzial,ze PiS-owi nigdy wladzy nie odda.A co zrobi Donek jak PiS wygra wybory parlamentarne z PO,a jest to bardzo realne? To co,bedzie stan wojenny? Odpowiedz Link Zgłoś
kasia20055 PO chce przejąć RP na własność 22.06.10, 11:40 > PO chce jakieś Krucjaty czy wojny? PO chce przejąć RP na własność Odpowiedz Link Zgłoś
kaetchen Re: PO chce przejąć RP na własność 22.06.10, 16:26 PIS już próbowało i jak widać Kaczyński startując w wyborach - ponownie próbuje władać Polską. Był już jeden Kaczyński prezydentem, a drugi premierem w tym samym momencie. I nic dobrego z tego nie wyszło. Dajmy więc szansę wykazać się drugim:) Odpowiedz Link Zgłoś
downunderguy A co z lustracja i rozliczeniu aferowcow 22.06.10, 09:52 Tylko Kaczynski moze dac nadzieje ze lustracja SB i rozliczenie aferowcow - bilionerow nie przejdzie do hiostori. Apeluje do wszystkich uczciwych - tylko Kaczynski. Odpowiedz Link Zgłoś
maciorra Re: A co z lustracja i rozliczeniu aferowcow 22.06.10, 10:07 Masz 200% racji - w tym kraju leży szkolnictwo, służba zdrowia, system emerytalny, mamy beznadziejną infrastrukturę, wielgaśną dziurę w budżecie, chore podatki, które są przeżerane przez bezsensowną administrację, potężne bariery dla biznesu, ale najważniejszym problemem jest rozliczenie SB. Co tam kogo obchodzi jakaś gospodarka, ZUS, czy inne szpitale. Najważniejsze jest rozliczenie SB. Jak czytam takie posty jak Twój, to żałuję że mamy coś takiego jak powszechne prawa wyborcze... Niektórzy powinni spokojnie sobie pracować przy tokarce, czy przerzucaniu gnoju, a nie kłopotać się sprawami większej wagi, byłoby to z pożytkiem dla wszystkich... Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy maciora, wyluzuj... moze w tym szalenstwie 22.06.10, 10:23 jest metoda??? po zlustrowaniu ubeckich miliarderow i odzyskaniu bezprawnie zawlaszczonych majatkow narodowych beda pieniadze na reforme szkolnictwa i uzdrowienie sluzby zdrowia, finansowy zastrzyk dla funduszu emerytalnego, kase na poprawe infrastruktury i zalatanie dziury w budzecie, a nade wszystko bedzie to sygnal dla potomnych, ze za kradziez zawsze odpowiedza... btw. a poza tym, jesli naprawde wszystkie te sprawy kuleja, jak piszesz, to najlepszy dowod, ze rzad po jest niekompetentny... oddawanie funkcji prezydenta osobnikowi z ich formacji pozbawia narod jakiejkolwiek mozliwosci kontroli rzadu i, biorac pod uwage ich dotychczasowe "osiagniecia" jest zwykla glupota... wiec nie czepiaj sie downunderguy, bo mieszka z dala od polski i moze nawet nie glosuje, ale chcialby, aby wreszcie polska zaczela funkcjonowac jak normalne panstwo.... Odpowiedz Link Zgłoś
roztoka Apel do Komorowskiego ws. mediów publicznych 22.06.10, 09:53 W Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu RP Szanowny Panie Marszałku, Środowiska twórcze i organizacje pozarządowe z ogromnym zaniepokojeniem przyjmują fakt złożenia przez Platformę Obywatelską tzw. małej nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji (druk sejmowy nr 3139) oraz zamiar przeprowadzenia tej ustawy bez żadnej debaty i konsultacji społecznych. Ustawa ani nie poprawia w żaden sposób katastrofalnej sytuacji mediów publicznych, ani nie odsuwa polityków od manipulacji mediami, jest natomiast prostym sposobem na przejęcie władzy politycznej w mediach i prowadzi do jeszcze większego upartyjnienia i podporządkowania mediów rządzącej koalicji. Zarządy mediów powoływane będą bezpośrednio przez partyjną Krajową Radę, a w Radach Nadzorczych prawie połowę członków obsadza rząd. Ustawa pozwala zdestabilizować media publiczne. Krajowa Rada będzie mogła na wniosek Ministra Skarbu, z pominięciem opinii rad nadzorczych, odwołać natychmiast obecne zarządy mediów publicznych, natomiast powołanie nowych wymaga długotrwałej procedury. Nie bronimy obecnych zarządów, które powołano w ramach tej samej logiki partyjnego podziału łupów, ale proponowany mechanizm rodzi podejrzenie, że ukrytym celem ustawy jest wprowadzenie przed wyborami samorządowymi do wszystkich mediów, w tym regionalnych, politycznie posłusznych komisarzy. Ustawa na trwale wprowadza polityczną kontrolę nad programem mediów publicznych. Zakłada się bowiem, że co roku plany programowo- finansowe czyli tzw. ramówkę, zarządy przygotowywać będą W POROZUMIENIU z Krajową Radą. Krajowa Rada, nie ponosząc żadnej odpowiedzialności finansowej i prawnej za działalność spółek, będzie mogła decydować kto może, a kto nie może występować i pracować w mediach publicznych. Ustawa wykreśla z obowiązującej ustawy o radiofonii i telewizji art. 21 ust.1a czyli katalog zadań mediów publicznych. Jeśli wejdzie w życie, media publiczne nie będą już musiały współtworzyć polskiej kultury, chronić języka polskiego, tworzyć programów dla Polaków mieszkających za granicą, a nawet produkować własnych programów. Taki kształt ustawy – w połączeniu z brakiem jakichkolwiek zabezpieczeń finansowych dla mediów publicznych - uzasadnia podejrzenie, że prawdziwym celem Platformy Obywatelskiej jest likwidacja znacznej większości jednostek mediów publicznych. Stanowczo protestujemy przeciwko wprowadzeniu tak radykalnej i destabilizującej media publiczne ustawy bez jakiejkolwiek dyskusji, w trakcie kampanii wyborczej, bezpośrednio po rozwiązaniu Krajowej Rady. Platforma Obywatelska nawołuje do odpolitycznienia mediów publicznych i oficjalnie deklaruje poparcie dla projektu ustawy przygotowanej przez Komitet Obywatelski. Proponowana nowelizacja w swej idei i rozwiązaniach jest natomiast dokładnie odwrotna od ustawy obywatelskiej. Czego wynikiem jest więc owa ambiwalencja? Pomyłki, czy hipokryzji? Szanowny Panie Marszałku, Domagamy się rzetelnej debaty na temat przyszłości mediów publicznych. Początkiem takiej debaty powinno być wysłuchanie publiczne dotyczące małej nowelizacji ustawy medialnej ( druk sejmowy nr 3139). Niechże zawołanie „Zgoda buduje”, któremu gorąco przyklaskujemy, z hasła wyborczego przekształci się w zasadę postępowania. *** List podpisało już ponad 100 osób, choć podpisy były zbierane w tempie błyskawicznym bo czasu mało. Komisja kultury zbiera się dzisiaj, a jeszcze w tym tygodniu ustawa ma być głosowana. To ostatni moment, żeby wymusić debatę o mediach publicznych, być może kampania wyborcza zmusi Platformę do poważnego potraktowania społeczeństwa w sprawie, w której jego głos konsekwentnie ignoruje. Zobaczymy. www.salon24.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Apel do Komorowskiego ws. mediów publicznych 22.06.10, 10:05 Polski cymbal pozostanie cymbalem - na wieki wiekow,amen! Odpowiedz Link Zgłoś
mabalcer Re: Apel do Komorowskiego ws. mediów publicznych 22.06.10, 10:17 sam jesteś cymbał Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Apel do Komorowskiego ws. mediów publicznych 22.06.10, 10:31 mabalcer napisał: > sam jesteś cymbał Nie,nie sam. Mam ponad polowe Polakow za soba. Polakow,a nie dzialaczy najezdzcy watykanskiego,hehe! Odpowiedz Link Zgłoś
maverickpis Re: Apel Komorowskiego do wsi 22.06.10, 10:49 blue911 napisał: > mabalcer napisał: > > > sam jesteś cymbał > > Nie,nie sam. Mam ponad polowe Polakow za soba. Polakow,a nie > dzialaczy najezdzcy watykanskiego,hehe! Partia Oszustw i geszeftow zacznie sie wreszcie sypac. Dzisiaj w Poznaniu ogloszono bezterminowy strajk pracownikow ZNTK. Pracownicy upominaja sie o zalegle pensje. Nie chca sprzedazy zakladu w ktorym pracuja cale rodziny. POpaprancy zafundowali im teraz regerendum dot. upadlosci zakladu - no to beda mieli ! Po "Cegielskim" i upadku stoczni, to nastepny znaczacy zaklad Poznania. Platforma realizuje dalej swoj HANIEBNY plan destrukcji i wyprzedazy. W Polsce nie ma byc nic polskiego, zadnej produkcji , zadnego przemyslu - rosna JEDYNIE w sile niepolskie hurtownie bubli. A wy tu zastanawiacie sie czy nie wybrac sekretarki Tuska na Prezydenta ???? Ludzie obudzcie sie, "Polska jest najwazniejsza". Chcecie bezrobocia i prywatnych szpitali? chcecie 400-600 euro na miesiac, to bedziecie mieli. Rozumni Polacy, to tacy ktorzy postrzegaja rzeczywitosc, widza kto nimi rzadzi i jaki mam w tym cel. Nie wazne co widzisz - wazne co dostrzegasz !!! Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Apel Komorowskiego do wsi 22.06.10, 12:00 Pewnie glupawy naród ponownie pragnie obudzic sie z rekami w nocnikach jak po rozkosznych rzadach peowskich poprzedników czyli KLD,UD i popluczynach PZPR-owskich. Odpowiedz Link Zgłoś
januszz4 Czytając wiekszość tych postów 22.06.10, 10:02 ma się sie wrażenie, że ich autorzy są lokatorami "kukułczego gniazda" albo agentami wywiadu obcego wrogiego nam państwa. Chociaż pozostaje jeszcze jedna możliwość - polityczne buractwo. P.s. nie wolno juz używać słowa postkomuna tylko lewica - tak powiedział kandydat na dyrektora kukułczego gniazda. Odpowiedz Link Zgłoś
tentutaj Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuacja... 22.06.10, 10:03 Rostowski osiągnął sukces nic nie robiąc i tylko bazując na sytuacji wypracowanej przez Belkę i nie zepsutej przez PiS. Uznanie dla Polski (miał szczęście, że akurat ją reprezentował) odebrał jako uznanie dla swej genialności. Żałosne Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_5_2010 Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuacja... 22.06.10, 10:03 Hanibal (Kaczyński) ad Portas!!! Niestety jak się robi eunucha (Sławomira Nowaka) szefem kampani wyborczej to się przegrywa! Niestety!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuac 22.06.10, 10:12 tomasz_5_2010 napisał: > Hanibal (Kaczyński) ad Portas!!! Niestety jak się robi eunucha > (Sławomira Nowaka) szefem kampani wyborczej to się przegrywa! > Niestety!!!! Uwazasz,ze gdyby nie wybrali eunucha S.Nowaka tylko kogos innego to oni wlasnie byliby w stanie oklamac spoleczenstwo tak jak na poczatku lat 90-tych KLD,UD i popezetperowskie popluczyny? Jestes w bledzie bo juz dzisiaj spoleczenstwo jest madrzejsze niz wtedy,a poza tym istnieje wolna prasa. Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_5_2010 Re: Wybory 2010. Min. Rostowski ostrzega. "Sytuac 22.06.10, 10:24 Jak widać Społeczeństwo jest jeszcze głupsze niż na początku lat 90 i daje się manipulować populistyczno faszystowskiemu oszołomowi Kaczyńskiemu! Odpowiedz Link Zgłoś
herkus-monte POwskie gnoje narobili dlugow ale winny Kaczor -ze 22.06.10, 10:04 nua Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: POwskie gnoje narobili dlugow ale winny Kaczo 22.06.10, 10:23 Czyli zamach na Tupolewa daje owoce Jarusiowi? Wszystko idzie zgodnie z planem,moscipanowie,hehe. Narod glupieje - PIS wygrywa. Az milo. Baby w chustach rzadza Polska!!! Powodzenia ,misiacki. Odpowiedz Link Zgłoś