Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie d...

    24.06.10, 17:25
    To efekt forsowanej przez Amerykanów koncepcji prywayzacji wszystkich dziedzin państwa. Zaliczyli juz wpadkę z prywatnymi więzieniami. Właściciele dostawali od państ5wa stawkę na więźnia, której więzień nigdy nie widział, ani nie jadł, bo w całości lądowała w kieszeni biznesmena penitencjarnego. potem sprywatyzowali sobie system emerytalny, co widzieliśmy na przykładzie funduszu emerytalnego Enronu. Teraz przyszedł czas na prywatną armię.
      • balrog008 Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 18:24
        Nikt nie chce prywatyzować armii- Blackwater służyło tylko jako wsparcie.
        A o państwowych systemach emerytalnych nie ma co się wypowiadać, bo rodzimy ZUS
        pochłania ogromne środki, składki są duże, świadczenia małe a i tak do interesu
        trzeba dokładać z budżetu. Najwyższy czas zlikwidować i wprowadzić wolny rynek.
        • strikemaster Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 20:16
          Wsparcie bojowe oczywiście, czyli prywatna armia, teraz jeszcze wywiad.
        • strikemaster Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 20:20
          > A o państwowych systemach emerytalnych nie ma co się wypowiadać, bo rodzimy ZUS
          > pochłania ogromne środki, składki są duże, świadczenia małe a i tak do interesu
          > trzeba dokładać z budżetu.

          Czytałem o badaniach, z których wynika, ze koszty obsługi w prywatnym filarze są jeszcze wyższe, jest on więc mniej efektywny.
          System emerytalny nie powinien przynosić zysku, podobnie jak pogotowie ratunkowe, jak nastawia sie go na zysk, powstaje patologia.
          • balrog008 Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 21:43
            Skoro państwowe jest takie dobre to za jakiś czas o ile dostaniesz emeryturę
            będzie to ochłap rzucony z łaską abyś przeżył bo przecież ZUS musi mieć kasę na
            swoje pałace. Albo wprowadzą prawo do eutanazji żeby system zaoszczędził. Woź
            dalej się pustymi śmierdzącymi pociągami w kilkunastogodzinnych podróżach i
            dopłacaj do bankrutujących stoczni. Stój w kolejkach do lekarzy a na poczcie
            ciesz się że jakaś milsza pani łaskawie Cię przyjmie. Bo wiadomo, że co prywatne
            to najgorsze.
            • zlotamajka Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 22:06
              Prywatny fundusz emerytalny jest nastawiony na zyski i to nie koniecznie dla
              ciebie ktory w niego zainwestowal ale dla firm finansowych. Tylko tobie sie
              wydaje ze to dla ciebe ma pracowac. Po drugie, prywatny fundusz emerytalny
              jest zalezny od gieldy. Jak gielda rosnie to idzie w gore a jak nie to w
              dol. Nikt ci nie zagarantuje ze gielda bedzie wiecznie szla w gore choc to w
              mediach ciagle plota. Ten fundusz tez nie jest wolny od inflacji. Ile ludzie
              stracili na kryzysie - tysiace i dziesiatki tysiecy wlasnie na tych wolno
              rynkowych funduszach emerytalnych. Sam sobie policz, ile zarabiasz, ile
              jestes tak naprawde w stanie odlozyc czy zaoszczedzic i ile te pieniadze moga
              byc warte za powiedzmy 20 czy 30 lat. Pomysl ze gdybys w lata 80tych mial
              fundusz nawet wart miliony - ile bylby wart teraz. A nastepny taki przewrot
              wlasnie sie szykuje. A jesli chodzi o sluzbe zdrowia to kolejki i problemy
              biora sie z tego ze jest chroniczny brak pieniedzy i wymagane jest by
              panstwowa sluzba zdrowia nie na zysk pracowala wedlug praw tak
              zwanego "wolnego rynku" co jest kompletna paranoja. Jest cos takiego co sie
              nazywa niezbedna usluga ktore nie powinna podchodzic pod prawa zysku i powinna
              byc dla dobra spolecznego. Tak jest wlasnie z sluzba zdrowia, edukacja i nawet
              wojskiem itd.
              • balrog008 Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 23:31
                A kto Ci się każe ubezpieczać? Ja jestem za likwidacją ZUS-u, bo jest
                nierentowny, pochłania ogromne środki i- przede wszystkim- PRZYMUSOWY.
                Wprowadzenie nieskrępowanego wolnego rynku umożliwi konkurencję ubezpieczeń a
                konkurencja zawsze prowadzi do wzrostu jakości usług i/lub spadku cen. A kto nie
                chce- będzie odkładał do skarpety albo składał do banku- i wyjdzie na tym o
                wiele lepiej niż na ZUS-ie. Albo kupował złoto lub dolary czy juany. Są różne
                możliwości. Tylko do tego potrzeba odpowiedzialności za siebie a 80% Polaków
                jest przyzwyczajonych że państwo im da i jest kompletnie od niego zależne.
                A problemy ze służbą zdrowia są nie dlatego, że źle funkcjonuje tylko dlatego,
                że istnieje. W Wielkiej Brytanii mają więcej pieniędzy a służba zdrowia też jest
                jaka jest.
                Naprawdę "prywaciarzy" nie należy się bać. Tak jak mamy konkurencję np. u
                operatorów telefonicznych tak może być w przypadku ubezpieczeń. Trzeba urynkowić
                energię, usługi pocztowe, koleje i wiele innych. Bo konkurencja prowadzi do
                wzrostu jakości usług i spadku cen- a państwowy monopol jest najgorszy.
                I jeszcze jedno pytanie- chodzi mi o ZUS- skoro to takie dobre, to dlaczego
                przymusowe?
                • zlotamajka Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 25.06.10, 00:00
                  To co piszesz to jedna wielka brednia. Po pierwsze prywatyzacja nigdy i
                  nigdzie nie prowadzi do zmniejszenia cen i zwiekszenia jakosci. Po pierwsze
                  koles, prywatne firmy chca zarobic z najmnieszym nakladem wiec oszczedzaja jak
                  moga. Ociagaja sie z naprawami itd. Polska kolej potrzebuje wielkiego
                  nakladu pieniedzy aby chocby odnowic tory kolejowe. Zadna firma, powtarzam
                  zadna firma na to nie wylozy. Beda jezdzic poki tory sie calkie nie rozsypia.
                  Po drugie, co do konkurencji to nie masz racji. Takie uslugi najczesciej sa
                  skupowane przez jedna moze dwie firmy powiazane z rzadem. Nie ma mowy tu o
                  konkurencji. W Kanadzie mamy dwie firmy telekomunikacyjne Bell i Rogers.
                  Obie firmy maja takie same ceny a ceny ciagle ida w gore. Kilka innych jak
                  Primus czy Sprint maja maly zasiek rynkowy sa moze troszke tansze (praktycznie
                  wcale) ale uslugi kiepskie. W Brytani, ktorej przyklad podales, kolej juz
                  zostala sprywatyzowana z katastroficznyni skutkami - podrozala a jakos uslug
                  spadla. W Boliwi sprywatyzowano wode - skutek taki ze ludzie placili 1/3
                  dochodu za wode ktorej jakos spadla dramatycznie. W Kanadzie mamy jedna
                  autostrade ktora zostala sprywatyzowana w latach 90tych. Ostanio nia
                  jechalam, nie byla naprawiana chyba od lat 90ty kiedy panstowe autostrady sa
                  ciagle naprawiane. Takich przykladow jest wiele, bardzo wiele. A przykladu
                  sprywatyzowania gdzie jakos sie powiekszyla a ceny spadly nie znajdziesz. Na
                  koniec, sa uslugi ktore sa niezbedne dla spoleczenstwa, sluzba zdrowia,
                  edukacja i infastruktura sa tego przykladami. Nie musza i nie powinny
                  przynosic zysku. Nie po to sluza. A jak tylko wprowadzic element zysku to
                  dzieje sie to co widzimy.
                  • balrog008 Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 25.06.10, 18:01
                    A skąd mają ten zysk prywatne firmy?? Z kosmosu? Nie- od klientów. A czemu od
                    nich? Bo Ci wybrali jej usługi. Czyli są widocznie z nich zadowoleni. W zdrowej
                    gospodarce wolnorynkowej konkurenci walczą o klienta i kto przegrywa ten
                    bankrutuje (teraz rządy zadłużyły się aby "ratować" banki, motoryzację itp. a
                    skoro były źle zarządzane to powinny upaść). Popatrz na restauracje teraz a w
                    PRL- widzisz różnicę? Przejdź się czasem po prywatnym szpitalu i popatrz jaka
                    tam jest obsługa a jak w państwowym. Mówisz że tory się rozsypią? Tory również
                    powinny być prywatne. Jak prywaciarze nie będą chcieli inwestować to będzie
                    znaczyć że kolej jest niepotrzebna- proste i logiczne. Ale chcą tylko rząd im
                    tego nie ułatwia. W Kanadzie 2 firmy? Skoro jest tak jak mówisz to nie jest to
                    czysta konkurencja tylko oligopol- państwo powinno ułatwiać rozwój konkurencji.
                    Wody prywatyzować nie popieram bo nie jest to rzecz.
                    I zauważ jedną rzecz- jak coś jest prywatne to płacisz za to kiedy potrzebujesz-
                    a nie okrada Cię państwo i nie płacisz składek. Dlaczego mam płacić za abonament
                    jak nie oglądam telewizji? Dlaczego mam odprowadzać składki na ZUS tym bardziej
                    że do wieku emerytalnego mam bardzo daleko i jak dożyję to nie mam wielkich
                    nadziei że będzie on istniał (bo oczywiście jak umrę rok przed wiekiem
                    emerytalnym to złamanego grosza moje dzieci nie dostaną). Dlaczego mam całe
                    życie płacić na szkolnictwo skoro moje dzieci będą się uczyć tylko przez jakiś
                    czas? Oto wspaniałe, państwowe rozwiązania.
      • zlotamajka Blackwater juz dziala w Afganistanie i Iraku i 24.06.10, 18:48
        Pakistanie. To jest tylko rozszerzenie dzialan na "uslugi" wywiadowcze dla
        CIA. Blackwater ma caly oddzial zwiazany z wywiadem. Co jest tu skandaliczne
        ze wlasciciel Eric Prince, wystawil Blackwater na sprzedarz ze strachu przed
        sadem i ma zamiar wyprowadzic sie do Emiratow Arabskich. Tu mowimy o
        prywatnej firmie ktora jest bardzo powiazana z najtajniejszymi dzialaniami
        panstwa i jest w posiadaniu scisle tajnych informacji. A panstwo nie ma nad
        nia kontroli. Co jak naprzyklad Chinczyk czy Rusek ja kupi! Nie mowiac juz o
        odpowiedzialnosci prawnej wobec prawa krajowego i miedzynarodowego. Tu
        przyklad do czego prowadzi prywatyzacja i "wolny rynek" - upadku panstwa.

        www.youtube.com/watch?v=_l1sPfVBsKs
        • zlotamajka Re: Blackwater juz dziala w Afganistanie i Iraku 24.06.10, 19:03
          Jeszcze kilka linkow:

          www.democracynow.org/2010/6/17/blackwater_special_ops
          www.democracynow.org/blog/2010/6/17/part_ii_jeremy_scahill_on_blackwater_owner_erik_princes_rumored_move_to_uae_and_obama_admins_expansion_of_special_f
          orces_operations_abroad
      • damiz74 Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 18:55
        niech wyślą nasze bojowe mohery ;)
      • zablokowany-obrazliwy-nick Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 19:35
        strikemaster napisał:

        > To efekt forsowanej przez Amerykanów koncepcji prywayzacji wszystkich dziedzin
        > państwa. Zaliczyli juz wpadkę z prywatnymi więzieniami. Właściciele dostawali o
        > d państ5wa stawkę na więźnia, której więzień nigdy nie widział, ani nie jadł, b
        > o w całości lądowała w kieszeni biznesmena penitencjarnego.
        więzień ma wiedzieć że siedzi za kare nie w nagrodę
        • strikemaster Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 24.06.10, 20:17
          1. Więzień też jest człowiekiem.
          2. Państwo na niego płaci, w zamian wymaga pewnych standardów, jeżeli właściciel firmy penitencjarnej ma lepkie łapki, powinien się stać klientem firmy konkurencyjnej. Problem w tym, że w takim biznesie trudno jest przeprowadzić kontrolę.
      • zablokowany-obrazliwy-nick wysłać nasze firmy ochroniarskie 24.06.10, 19:37
        złożone z rencistów i byłych milicjantów
      • kylax1 Xe nic nie zrobia. 24.06.10, 20:19
        A Department of Injustice moze sobie szczekac.
      • plorg Tej mafii nikt nie ruszy... 24.06.10, 21:27
        Lukratywne kontrakciki płatne z kieszeni podatnika mają zapewnione
        na wyłączność. Jak będzie trzeba to zmienią nazwę dowolną ilość razy.
        • bezportek Blackwater a szczekajace pieski 24.06.10, 22:36
          Roze a rozniste lewackie kundelki, od Kalifornii po Koluszki i
          Kamczatke, moga sobie podskakiwac do nogawki i slinic sie wsciekle
          jak, nie przymierzajac, kolega plorg.
          Militarna sila Xe Systems, wystarczajaca na tuzin kolchozow z lewej
          nogawki, przeraza kacapy, islamizdy i pozyteczne cwoki. Nie dziwie
          sie towarzyszom, ze bezsilnie pluja - co im, biedakom, pozostalo?
          • zlotamajka Re: Blackwater a szczekajace pieski 24.06.10, 22:55
            Zapomniales piesku ze Blackwater jest wlasnie na sprzedarz. I co jak
            naprzyklad kupi ja o powiedzmy bilioner z twojej kochanej kacapi! O to
            dopiero bedziecie szczekac a szczekac..... i nic bo nic nie zrobicie.
          • zlotamajka Re: Blackwater a szczekajace pieski 24.06.10, 23:02
            I nie chodzi tu az tak o ilosc chlopa ale o informacje, bardzo tajne
            informacje. A co jak ten rosyjski bilioner zdobedzie kontrakty od Kremla
            naprzyklad. Oj, dopiero sie wtedy naszczekacie.
      • plorg Masz problemy psychiczne nt. portek? 24.06.10, 23:04
        Nogawki cię podniecają? W twoich postach na okrągło o nich piszesz.
        Mógłbyś swoje zboczenie uprawiaćć gdzie indziej?
      • kangur_01 bandyci i mordercy na kontrakcie USA 25.06.10, 00:53
      • sunrydz Okryta złą sławą dawna firma Blackwater będzie ... 25.06.10, 01:18
        Dobre sobie - "kontrakt na usługi ochroniarskie". Płatni zabójcy zazwyczaj karnie usunięci z armii aą teraz "ochraniarzami". Pewnie będą teraz "chronić" producentów opium.
      • warmi2 Re: Okryta złą sławą dawna firma Blacwater będzie 25.06.10, 16:30
        Firma zajmujaca sie ta linia pracy powinna byc okryta "zla slawa".

        A co do kosztow - oni i tak sa tansi niz armia USA ( nie mowiac o tym ,
        ze wiekszosc to byli komandosi amerykanskiej armii)
    Pełna wersja