gburiaifuria 26.06.10, 15:00 kameleon, ciekawe, kiedy oglosi sie komunista, albo prawdziwym socjalista. Dajcie mu wladze, a on was urzadzi. Obudzicie sie w szambie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
snellville Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:03 Juz nie moge,kiedy te ku...a wybory??!!! Takie ladne dziecko zeszpecone ta kwadratowa morda tyle zdiecia. Odpowiedz Link Zgłoś
renard_astucieux Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:04 Yareczku, a dorzuć jeszcze miotłę, dudy i organki. Jak w 2005. Co ci szkodzi? A jak ładnie brzmi! Jakby co, zawsze przecie możesz powiedzieć "spieprzaj, dziadu" Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 15:07 Ciemny lud to kupuje, i tak od 20 lat :D Tylko ciemny lud nie wie jak to zrobić, kaczka też nie wie! On nigdy nie pracował, a nic nie ma za darmo - no, można siedzieć u mamuci, ew. polityką się zająć, i kłamać, i odwracać kota ogonem. A mama niech gotuje, pierze, sprząta i robi zakupy! :D Ot, on będzie potrzebował 600 osób, aby poczuć się jak w domu :D A matka podobno chora, to i nie da rady ogarniać jego higieny za niego :D Odpowiedz Link Zgłoś
123rbr Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:09 Motto: "Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to byśmy nigdy niczego nie mieli" - Jarosław Kaczyński Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 15:11 Przypomnę tylko, że tego typu hasła głosił już mistrz Kaczyńskiego - LENIN i wiadomo, co z tego wyszło Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 15:24 pe1 napisał: > Przypomnę tylko, że tego typu hasła głosił już mistrz Kaczyńskiego - LENIN > > i wiadomo, co z tego wyszło O jakim bogactwie on pie...i i dla kogo?? Bgadztwie dla ludzi ktorzy od pokolon mieszkaja w blokach mieszkalnych? Porownanie z leninem bardzo trafne,tamten tez byl miernym adwokacina z mieszczanskiej rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 27.06.10, 10:06 Wcale nie trafne, bo Jarosław Kaczyński nie ma uprawnień adwokackich. Jest po prostu magistrem prawa i administracji, jakich wielu można w knajpach jako kelnerów. Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma Kaczyński, tak sam oszust jak jego kolega 26.06.10, 15:36 Rydzyk, a jego słowa (o bogactwie dla "wszystkich") maja taką wartość jak lans o "zbawienie wiecznym"....dla wszystkich ! Odpowiedz Link Zgłoś
bleblecz Nie wierzę im kur.ą jak psom 26.06.10, 15:40 stary, ale cały czas aktualny tekst Kazika S. Odpowiedz Link Zgłoś
lhplus Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:42 A kuku dziadku. Z którego konta, i z jakiego banku masz tę kasę? Odpowiedz Link Zgłoś
be0wulf Mówi jak W. I. Lenin i J.W. Stalin w jednym 26.06.10, 15:59 a historia uczy co z takich haseł wynika. I dla głoszących i dla tych co ich potraktuję poważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Przeciez jego praca doktorska byla o leninizm 27.06.10, 10:08 Nie jego tylko brata. To znaczy, niewykluczone, że pisali we dwóch. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Nie wiadomo czy plakac czy sie smiac 26.06.10, 16:15 Lepiej by brzmialo gdyby sprecyzowal np. bogactwo dla wszystkich banksterow. W to moze bym uwierzyla reszta to brednie. Sprzedarz Polski za grosze bedzie trwala nadal bo jeszcze cos zostalo. Ot bogactwo dla wszystkich. Kto ma niech kupuje. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Nie wiadomo czy plakac czy sie smiac 26.06.10, 16:47 zlotamajka napisała: > Lepiej by brzmialo gdyby sprecyzowal np. bogactwo dla wszystkich banksterow. > W to moze bym uwierzyla reszta to brednie. Sprzedarz Polski za grosze bedzie > trwala nadal bo jeszcze cos zostalo. Ot bogactwo dla wszystkich. Kto ma > niech kupuje. > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Nie rozumiem twych bojazni? Co my niby takiego wyprzedajemy. Gdanskiej stoczni zadna meda nie chce kupic(mysle ze to dobra inwestycja)a ty tu o jakis wyprzedawaniu na lewo i prawo. Masz jakas fobie na tym punktcie czy tylko sobie tak klikasz? Drog nie potrafimy sami budowac,technologie musimy sprowadzac z innych panstw,o innych inwestycjach juz nie wspomne. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 daj spokoj 26.06.10, 20:43 ona wszystko oglada wygodnie z kanadyjskiej perspektywy. Nie mam pojecia czy jest tylko antyglobalistka czy komunistka. Czasami pisze rozsadnie, ale o polskiej sytuacji nie ma pojecia. A o Jaroslawie Kaczynskim i jego pogladach nie wie nic. Swiadczy o tym wspis na dole. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: daj spokoj 26.06.10, 21:20 A co niby napisalam z Kanadyjskiej perspektywy? I co zlego czy nieprawdziwego w moim wpisie. Polska jest pod okupacja miedzynarodowych banksterow przynajmniej od 1989 roku. Wyprzedanie Polski za grosze (caly polski przemysl zostal wyprzedany za ulamek swojej rynkowej wartosci) zostal zrobiony po nazwa prywatyzacja. Sytuacja w Polsce nie jest wyjatkowa albo inna bo ta sama polityka pod dowodctwem tych samych miedzynarodowych banksterow jest prowadzona na calym swiecie z malymi wyjatkami. Kilka krajow ma czelnosc sie buntowac jak Wenezuela, Boliwia czy Iran. Dlatego gdzie bys nie poszla to wybory to zwykly cyrk w ktorym lud dostaje wybor miedzy dwoma czy moze trzema wczesniej uzgodnionymi kandydatami ktorzy sa marionetkami i slugasami tej miedzynarodowej lichwy. Takie sa fakty. Dlatego zamiast podniecac sie wyborami lepiej zajac sie obalaniem banksterow i tej miedzynarodowej lichwy. Dopiero po obaleniu lichwy (a nie bedzie to latwe) bedzie szansa na prawdziwe wybory i niezalezy rzad. Narazie takiej szansy nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: daj spokoj 26.06.10, 21:33 zlotamajka masz całkowitą racje, nie rządy rządzą tylko banki i przemysł czyli lobby. Wybrani tańczą pod batuta lobbistów a kto się wychyli ten szybko jest przywoływany do prządku. Jeden z naszych czołowych polityków (wielki konkurent Merkel z CSU) sam powiedział my jesteśmy tylko marionetkami, ten był przynajmniej szczery i powiedział cala prawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: daj spokoj 27.06.10, 10:10 Wasi czołowi politycy to Putin i Miedwiediew. W przyszłości Chodorkowski, o ile nie zostanie zamordowany. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 moze uporzadkujemy dyskusje 26.06.10, 22:32 nie mam pojecia kiedy z Polski wyjechalas i ile masz lat. Ja lata osiemdziesiate i w szczegolnosci rok 1989 spedzilam w Polsce i widzialam skutki pozornego boomu z polowy lat 70-tych. Przezylam tez hiperinflacje od lata 1989. W sierpniu 1989 roku komunisci uwolnili ceny i puscili maszyny w wytworni papierow wartosciowych w ruch. Z dnia na dzien placilas o kilkanascie procent wiecej za chleb, jarzyny, mleko czy mieso. Kiedy we wrzesniu 1989 roku rzad Mazowieckiego obejmowal wladze kraj byl zrujnowany i do tego zadluzony u zachodnich rzadow i banksterow, jak ty ich nazywasz. Problem polegal na tym, ze produkcja nawet w tych nowoczesnych na owe czasy stala, bo albo nie bylo surowcow albo czesci zamiennych. Jak jestes w takiej sytuacji to musisz przyjac warunki tych od ktorych jestes zalezna. Prywatyzacja byla prawie dzika, ale nie mozna bylo inaczej. I powiedzmy sobie szczerze skorzystali z niej funkcjonariusze PRL. Banki tez udalo im sie doprowadzic do ruiny zlymi kredytami. Byc moze mozna bylo zrobic to lepiej, ale czasu i wzorcow nie bylo. Notabene uwlaszczono przy prywatyzacji pracownikow, niestety oni zaraz zamieniali akcje na gotowke. Najwiekszym sukcesem tego poczatkowego okresu jest zrobienie ze zlotowki pieniadza, za ktory mozesz kupic towary i jak chcesz inne waluty. Tez "po cichu" kibicuje Boliwii i Wenezueli, tylko jest jeden problem: Chavez i Morales sa malo rozsadnymi populistami, nie potrafili do tej pory pociagnac za soba klasy sredniej i malej grupy ludzi dobrze wyksztalconych. Iran jest dla swiata niebezpieczny, bo wkrotce bedzie posiadal bombe atomowa. De facto ten kraj jest skorumpowany w stopniu rzadko spotykanym w innych krajach, dochody z eksportu ropy wladca Iranu zuzywa na program atomowy i olbrzymie dotacje do zywnosci. To sie musi zle skonczyc. Wracajac do Polski: J. Kaczynski jest naprawde ostatnim czlowiekiem, o ktorym mozna powiedziec, ze jest "slugusem miedzynarodowej lichwy". Wiele wskazuje na to, ze Tusk tez przejrzal na oczy. Wracajac do demokracji: jedyna prawdziwa ma Szwajcaria. Najwazniejsze ustawy wymagaja referendum. Na szczeblu gminy projekt budzetu zatwierdza zebranie mieszkancow, wladza wykonuje to, co obywatele zatwierdzili. Tylko takich spoleczenstw jest niewiele. Do tego potrzebna jest wysoka swiadomosc obywatelska, wysoki poziom oswiaty i wielowiekowa tradycja. I wysoka stopa zyciowa. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: moze uporzadkujemy dyskusje 26.06.10, 23:25 Widzisz, czesciowo sie zgadzam i wrecz udowadniasz moja teze ze bankstery rzadza swiatem. Polska zadluzyla sie do IMF i banku swiatowego jak rowniez do Bank of International Settlements na kwote 36mil dolarow. Ze wzgledu na to ze USD jest waluta rezerwowa i pozyczka byla w tej walucie a rzad Polski mial dochody w zlotowkach ktora stala bardzo nisko w stosunku do dolara, mial problem z placeniem odsetek (nawiasem tak wlasnie kontrolja kraje trzeciego swiata). To bylo powodem upadku komuny bo Polska nie byla jedynym krajem w tej pozycji ale rowniez Rosja, Czechy itd. Jak widzisz banksterzy rzadza nawet w komunie. Z kilkoma rzeczami sie nie zgadzam a mianowicie z tym ze wprowadzenie wymienialnosci zlotowki bylo sukcesem. Dla banksterow to byl wielki sukces tu sie zgodze ale dla zwyklych pracujacych Polakow to byla katastrofa. Pomoglo to w zniszczeniu calego polskiego przemylu bo zrobilo to polskie towary nie konkurecyjnymi na rynku swiatowym i doprowadzilo to upadku polskiego przemyslu z pomoca prywatyzacji naturalnie. A rzad Mazowieckiego i po czesci do dzisiaj proboja na tym leciec, uzywal braku towaru podczas lat 80tych jako propagandy by te reformy wprowadzic. Dyskusja byla na temat importu towaru i zapelnienia sklepu a nie utrzymania czy lepiej rozwoju produkcji i eksportu! I dzis rezultat jest taki ze Polska wszystko praktycznie importuje a nawet te kilka firm jak na przyklad Wawel ktory produkowal slodycze zostaly wykupione przez firmy zachodnie i Prince Polo naprzyklad jest teraz produkowane przez Kraft. Prywatyzacja byla dzika ale nie dlatego ze inaczej sie nie dalo ale dlatego ze tak sie bardziej oplacalo. Dzieki tej dzikosci polski przemysl zostal wyprzedany za ulamek swojej wartosci rynkowej. Pamietam ze byly nawolywania na to wstrzymac i jakos ta prywatyzacje uregulowac ale gdzie. Sprzedawali za grosze fabryki warte miliony swoim kolesiom i zachodnim. Po drugie strefy gospodarcze wazne dla panstwa jak gornictwo i stocznie, telekomunikacja powinna zostac w rekach panstwa dla dobra ludnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: moze uporzadkujemy dyskusje 27.06.10, 00:00 A szczególnie perły polskiego przemysłu jakim był przemysł lotniczy, który z pewnym nakładem jak i celowa polityka inwestycji jak i zrzeszenia siły technicznej mógł być konkurencyjny na świecie, został za bezcen sprzedany obcemu kapitałowi, Amerykanom i Anglikom. Co dzieje się dziś z tym przemysłem, ano konkurencje się niszczy a Polaków zwalnia i odsyła się na bezrobocie. Został Kaczyński pociągnięty za to do odpowiedzialności? NIE. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 00:45 Przede wszystkim to ideologiczna, rozpowszechniana przez neoliberałów bzdura o braku alternatywy. Brak alternatywy i konieczność terapii szokowej to znak markowy neoliberalizmu - musisz na gwałt wszystko sprywatyzować, czyli wyprzedać obcym/mądrzejszym, bo innego wyjścia nie masz, leżysz, jesteś na dnie i za chwilę padniesz na amen, jeśli nie posłuchasz neoliberalnych rad. To zastraszenie, szantaż i szok. Tymczasem alternatywa naturalnie była, BEZ terapii szokowej i dzikiej prywatyzacji/wywłaszczenia. Przykładem na to są powojenne Niemcy Zach., które też leżały na dnie (z innych przyczyn - ale w tej dyskusji to żadna różnica). RFN był w 1945r. nawet w sytuacji gorszej niż Polska w 1989r. (wywiezienie przemysłu i naukowców, kontrybucje wojenne, poniżenie w wyniku przegranej etc.). Niemcy Zach. były RUINA po wojnie i można było je bez problemu sprywatyzować bez "alternatywy", czyli wywłaszczyć. Ale tak się nie stało, bo nie było wówczas jeszcze panującego nam obecnie banksterskiego neoliberalizmu, no i był ZSRR, czyli USA zrozumiały, że RFN należało przeciwstawić NRD, pokazać kto lepszy. Niemcy zachowali własność we własnych rękach i pozwolono im się o własnych siłach gospodarczo odrodzić (Plan Marshalla - dla Niemiec najmniejszy z całej E. Zach. był w ich przypadku tylko pożyczką). Cała (naprawdę dobra) koncepcja społecznej gospodarki rynkowej, która została stworzona w Niemczech, nota bene obok ekonomistów (szkoła ordoliberalna i L. Erhardt) w znacznym stopniu w oparciu o jezuicką naukę KK (Oswald von Nell-Breuning) sprawdziła się w powojennych Niemczech Zach. stała Polsce do dyspozycji, Niemcy próbowali doradzać (wiem coś o tym), ale polskie władze po 1989 r. nie były tym zainteresowane. Niemieckich specjalistów traktowano z (umiejętnie podsycanym z zewnątrz) dystansem nieufności. Wybrano nie doradców niemieckich, czy w ogóle europejskich, lecz amerykańskich i ich koncepcję. Mówienie o tym, że alternatyw nie było jest bzdurą. Faktem jest, że w PL uwierzono w jedyną objawioną przez USA (Sachs, Lipton) prawdę i na nią postawiono. Polska wg mnie zrobiła 2 podstawowe błędy: 1. Nie przeanalizowała innych koncepcji, kompletnie je zlekceważyła 2. Zbyt mocno odcięła się od Rosji, gdyby lawirowała jej znaczenie dla Zachodu by wzrosło i wtedy miałaby szansę na powtórką drogi RFN, to znaczy - USA dałyby jej prawo do rzeczywistego rozwoju traktując ją jako warty do pozyskania bastion przeciw Rosji. Historycznie to w pełni zrozumiałe, czemu PL chciała się kompletnie i na gwałt odciąć od Rosji, ale podając się USA/Zachodowi na talerzu z własnej nieprzymuszonej woli z podmiotu stała się PRZEDMIOTEM gry. Zeby to zrozumieć zabrakło w PL w tamtych latach strategów. Ze wówczas ich nie było, to zrozumiałe (brak doświadczenia, zadania ich przerosły), że nadal ich nie ma, to już mniej wybaczalne ale mieszczące się w dzisiejszej logice "braku alternatyw". Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:06 Eva15 tak daleko sięgać nie chciałam, sięgam do czasów kiedy Polska miała największe szanse pokierować swoja drogę w właściwy kierunek, bo ich było ich stać na to. Słynna polska hossa z której Kaczyńscy nie wiedzieli co zrobić bo nie mieli pojęcia o niczym. Nie wykorzystano wielkiego potencjału finansowego, ani na odpowiednie pokierowanie polska gospodarka jak i stworzenie polskiemu przemysłowi podłoża do rozwoju jego, ani nie przeprowadzono reform, ani nie spłacono długów, wręcz zaciągnięto horrendalne jakie podczas polskiej hossy nie powinny mieć miejsce, po prostu nic nie zrobiono, w nic nie zainwestowano co by mogło zapewnić Polsce przyszłość czyli stania na własnych pewnych nogach. Dziś Kaczyński obiecuje i czaruje bogactwem dla wszystkich, z czego? Przecież to właśnie on zawalił najwięcej, a durnota dziękuje mu 36,5% poparciem. ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:56 nie-tak napisała: > Eva15 tak daleko sięgać nie chciałam, sięgam do czasów kiedy Polska miała > największe szanse pokierować swoja drogę w właściwy kierunek, bo ich było ich > stać na to. Słynna polska hossa z której Kaczyńscy nie wiedzieli co zrobić bo > nie mieli pojęcia o niczym. Nie wykorzystano wielkiego potencjału finansowego, > ani na odpowiednie pokierowanie polska gospodarka jak i stworzenie polskiemu > przemysłowi podłoża do rozwoju jego, ani nie przeprowadzono reform, ani nie > spłacono długów, wręcz zaciągnięto horrendalne jakie podczas polskiej hossy nie > powinny mieć miejsce, po prostu nic nie zrobiono, w nic nie zainwestowano co by > mogło zapewnić Polsce przyszłość czyli stania na własnych pewnych nogach. > Dziś Kaczyński obiecuje i czaruje bogactwem dla wszystkich, z czego? > Przecież to właśnie on zawalił najwięcej, a durnota dziękuje mu 36,5% poparciem Ja naprawdę nie jestem żadnym PiSowcem (w dzisiejszej PL nie ma dla mnie partii którą bym popierała) ale proszę nie mów mi, że przez raptem 2 lata rządów PiS była w Polsce jakaś szczególna, niesamowita hossa i że Kaczki nie wykorzystały okazji, by szybko spłacić w ciągu raptem tylko tych dwóch lat nagromadzone przez lat 20 US-neoliberalizmu polskie długi. O jakim polskim przemyśle mówisz? Co zostało jeszcze w polskich rękach po wcześniejszych "reformach", gdy Kaczki doszły do władzy? Jakie koncerny, banki - pytam, bo doprawdy nie wiem. Na czym polegał "wielki potencjał finansowy" o którym piszesz? Wg mnie Kaczory przejęły kraj w pełni sprywatyzowany zgodnie z zasadami wykonawcy - Balcerowicza, czyli zgodnie z zasadami twórców - Sachsa/Liptona (USA). I Kaczory przynajmniej przeciw temu się buntowały tematyzując problem - całkowicie w przeciwieństwie do PO. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:18 Ewa, calkiem sie z toba zgadzam. Naturalnie ze byly alternatywy i ciagle sa. Jest wiele alternatyw i rozwiazan. Ty dajesz na to dobre przyklady. Terazniejszy kryzys jest dobrym przykladem. Jest wiele alternatyw ale jedna wygrywa, powiem wiecej tylko jedna jest pokazywana: ciecia, austerity - dla ludu a bail out czyli darmowa i bezwarunkowa kasa - duzo kasy, bardzo duzo w sumach trylionow dolarow dla banksterow. Tez na gwalt musimy dac banksterom kase, robic ciecia w sluzbach spolecznych bo innaczej bedzie zle. Bzdury. Ale media to klepia a lud kupuje. A to wszystko tylko poglebi kryzys bo innaczej nie mozna. Mniej ludzi pracuje, mniejsze podatki, mniej kupuja i kraj coraz bardziej tonie. A sa alternatywy: nacjonalizacja bankow i surowcow. 0% pozyczki na rozwoj infastruktury, przemyslu itd. Ale tu chodzi o to kto u wladzy. A rzadzi mafia bankstersko - korporacyjan i oni dyktuja. Panstwa, rzady rzeczywiscie nie maja alternatywy bo sa dluznikami. Dluznik nigdy nie ma prawa dyktowac. Dlatego znajonalizowac banki jako pierwsze! Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:40 Niczym czkawką odbijają mi się ciągle powtarzane słowa Merklowej o braku alternatyw ("wir haben keine Alternative") odnośnie aktualnego kryzysu spowodowanego przez banki, czyli odnośnie kryzysu w EU i zwłaszcza eurolandu. Gdy słyszę ją - tego szeregowca, żołnierzyka cudzych idei - mam przed oczyma to, co wcześniej stało się z Polską, też z rzekomego braku alternatyw. Nie ma nic gorszego niż postkomuniści u władzy w neoliberalnym kapitaliźmie. Nikt nie jest tak dyspozycyjny jak oni, bo jak wiadomo - neofici są najgorliwsi, wiedzą, jak mają zapapraną kartotekę. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 02:40 Ale Ewa, Merkel jak i polscy postkomunisci ma racje. Ona nie ma alternatywnego rozwiazania. Tylko ze czego sie nie mowi, brak alternatywnego rozwiazania nie jest dlatego ze ciecia i austerity dla ludu a bail out dla banksterow to jedyne rozwiazanie (to wogole nie jest rozwiazanie), naturalnie ze sa inne rozwiazania, ale to jest jedyne rozwiazanie podobajace sie jej mocodawca czyli banksteromktorzy maja wladze. Tu nie chodzi o ideoligie ale o wladze. Ci co maja wladze dyktuja rozwiazania. A ze wladze maja banksterzy - oni dyktuja rozwiazania tak w tym kryzysie jak i w Polsce po 1989. I rzady a raczej rzadzacy nie maja alternatywy oprocz brania rozkazow od swoich mocodawcow czyli banksterow. Sprzeciw moze miec dla nich bardzo zle konsekwencje dla nich osobiscie i zaden nie chce wziasc tego ryzyka. A sluchanie mocodawcow jest zawsze bezpieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 takie alternatywne rozwiaznie 27.06.10, 07:50 w Polsce w roku 1989 nie bylo mozliwe. I w innych krajach postkomunistycznych tez. Pomimo wszystkich strat ludzkich i materialnych niemieckie fabryki i nieruchomosci mialy wlascicieli. Nawet jesli taki czy inny Krupp siedzial w amerykanskim wiezieniu, byl ktos kto pokierowal odbudowa w jego imieniu. We wspomnieniach moich dziadkow i rodzicow pierwsze trzy lata odbudowy w Polsce byly rowniez okresem prosperity i wzrostu gospodarczego.On zostal zakonczony przez pelne wprowadzenie w zycie dekretu o nacjonalizacji i wprowdzenie w zycie stalinowskiego modelu gospodarczego w Polsce. I to w dodatku przez ludzi wrogich Polsce w warunkach terroru przeciwko pozostalej przy zyciu polskiej elicie. W zachodnich Niemczech nie marnowano tez kapitalu ludzkiego i finansowego na zbrojenia w pierwszych latach po wojnie. Czechoslowacja nie musiala przeprowadzac terapii szokowej, ale po dzien dzisiejszy nie udalo jej sie osiagnac swojej ekonomicznej pozycji sprzed II wojny swiatowej. Wszelkie porownania roku 1945 i 1989 sa nie na miejscu. Nie mozna dwa razy wejsc do tej samej, rzeki jak stwiedzil Heraklit. Inne sily decydowaly o lasach swiata w roku 1945, inne po roku 1989. Socjalna gospodarka rynkowa tez sie udalo po roku 1989 zlikwidowac. Obecnego ukladu wladzy swiatowej nie uda sie zmienic ewolucyjnie i pokojowo. Pozostaje jedno pytanie: co i kiedy wywola ten buum. @zlotomajka Pomylilas Wawel z Wedelem. Wawel SA jest spolka akcyjna obecna po warszwaskiej gieldzie, Wedel byl, ale juz nie jest i od kilku lat zmienia wlasciciela. Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 „Polska jest najważniejsza” 27.06.10, 12:59 Pod względem strategicznym trzeba też wspomnieć o genialnym wręcz sloganie wyborczym, jakim posługuje się Jarosław Kaczyński. „Polska jest najważniejsza” – z akcentem na słowo „Polska”. Krótko, zwięźle, i dla wszystkich zrozumiale. Nie jest to hasło partyjne, nie wyraża partyjnej ideologii czy spornych elementów ideologicznych, za to z czystym sumieniem pod nim podpisać się może prezydent, i każdy prawdziwy mąż stanu. Wystarczy porównać wiece wyborcze Kaczyńskiego i Komorowskiego, i dominujących na nich kolorystykę. Na jednych niepodważalnie przeważają flagi biało-czerwone i godła państwowe, na drugim – błękitne flagi partyjne, flagi Unii Europejskiej i symbole PO. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: moze uporzadkujemy dyskusje 26.06.10, 23:45 mara571 tylko parę osób rządzi światem, a reszta według nich musi się podporządkować, Obama tez nie rządzi USA tylko jest marionetka, tak samo wielu innych przywódców świata którzy muszą słuchać co mu inni dyktują. Ci co się próbują wyłamać zostają zaraz zniszczeni. Mara nie bądź naiwna i poszukaj sobie więcej materiału na ten temat w necie i poczytaj sobie więcej z tego tematu. Co do Kaczyńskiego, nie chce go tu publicznie zaszufladkować ale powinnaś sama wiedzieć czyja jest to prawa ręka do wykonywania czyjeś niezbyt czystej roboty, sama wyprawa jego brata do Gruzji, na Ukrainę powinna ci dać już dużo do zrozumienia. Kaczyński przyjął nawet styl ich walki z ukrycia, poza plecami, wykorzystuje do tego innych, to jest jak na dłoni widoczne w kampanii wyborczej jak i po katastrofie Smoleńskiej. Co do przywódców krajów południowoamerykańskich sadze ze mamy jednakowe zdanie, ale ich opór wobec innych był uzasadniony i w tej kwestii ich całkowicie popieram. Co do Iranu, nie tylko ma prawo mieć prawo korzystać z techniki atomowej USA, Francja, Rosja, Chiny, Izrael... ale tez i Iran. USA liczą się tylko z tymi którzy maja atom albo są potęgą światowa w gospodarce. Iran jest osobna kwestią która niezbyt pasuje USA do kalendarza jako pokorny sługus im do usług. A tak nawiasem, na szczęście Ghana dziś wykopała w piłce jankesów i pokazała im że są lepsi. Bravo Ghana. Biedni moi sąsiedzi musieli wyjść na podwórko i głośno klnąc (naturalnie po angielsku) z niezadowolenia że Ghana była lepsza niż jankeska drużyna. ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Polityka wystarczącą używa sportu 27.06.10, 01:00 nie-tak napisała: > na szczęście Ghana dziś wykopała w piłce jankesów i pokazała im że są lepsi. > Bravo Ghana. Biedni moi sąsiedzi musieli wyjść na podwórko i głośno klnąc > (naturalnie po angielsku) z niezadowolenia że Ghana była lepsza niż jankeska> drużyna. Tu się z Tobą nie zgadzam. Uważam, że wygrać powinien najlepszy i nie powinniśmy się zachowywać jak politycy używający sportu do swoich celów. Kibicując Ghanie (z sympatii, by choć jedna drużyna afrykańska przeszła dalej) zaczęłam w trakcie gry kibicować i USA - bo ich drużyna naprawdę grała dzielnie i zadziwiająco fair (w przeciwieństwie do drużyny Ghany). Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Polityka wystarczącą używa sportu 27.06.10, 01:19 Kibicowałam Ghanie bo drużyna była o wiele lepsza kondycyjnie jak i technicznie, wiec słusznie wygrała, zresztą trenował ich nie byle kto, tylko jeden z lepszych i liczących się trenerów. ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
wiesj23 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 16:20 człowiek w kapturze. Kaczor in the Hood. Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: Kaczyński jak Walesa 26.06.10, 16:27 od Walesy dostalem 100 mln tylko nie moge sobie przypomniec numeru konta... Odpowiedz Link Zgłoś
kufa-62 Re: Kaczyński jak Walesa 26.06.10, 17:30 TO,BYŁO 300.MILIONÓW.ALE.MNIE TEŻ TO. KONTO WPIR..ŁO. POLECAM. www.youtube.com/watch?v=bh_3mkkpLAI&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek-gdansk Gruszki na wierzbie 26.06.10, 16:55 Gruszki na wierzbie, może ciemny lud to kupi. Wszak naiwni maja małą wyobraźnię i krótką pamięć. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Żeby dawać trzeba mieć 26.06.10, 16:56 Kaczyński nie ma nic, a będzie rozdawał. Najwyraźniej zabierze tym co mają, ale nigdy w historii sposobem Kaczyńskiego biedni nie stali się bogatymi, ani nawet elementarnie zasobnymi - rewolucje socjalistyczne zawsze kończyły się nędzą społeczeństw i ruiną gospodarczą państw. Odpowiedz Link Zgłoś
vito3 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 17:12 dobrze sie pie... bogatemu ktory z rodzinka wypompowal z budzetu 4 miliony za smierc samobojcza brata kretyna,mnie nie nabierzesz krypto komuchu, juz twoj idol lenin mowil grabcie zagrabione co ty obiecujesz dorzynanie watachy,blide dorznoles z hunwejbinem ziobrem jakbys mial twarz tobys sobie w nia naplul Odpowiedz Link Zgłoś
kufa-62 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 17:24 TO,"BOGACTWO"JUŻ MNIE W DOŁKU CIŚNIE! BRAT POKAZAŁ JAK.TO SIĘ ROBI.DZIĘKI STARY! POLECAM: www.youtube.com/watch?v=bh_3mkkpLAI&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
kufa-62 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 17:28 PS.Z "JANOSIKOWANIA"NAJLEPSZY .JEST.TEN ,MOTYW:"ZABRAĆ BOGATYM.I DAĆ BIEDNYM.CZYLI SOBIE!" Odpowiedz Link Zgłoś
skorpion.62 "Kobieta w domu to też jest kobieta pracująca" 26.06.10, 17:33 no właśnie-ciężko pracuje,nie płaci podatków-bo pracuje na czarno.I miedzy innymi i tym Jarosław się zajmie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: "Kobieta w domu to też jest kobieta pracująca 27.06.10, 10:14 A co on może wiedzieć o rodzinie i problemach ekonomicznych rodziny? Odpowiedz Link Zgłoś
kubafriday Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:10 Byłem tam, na tym spotkaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly_troll Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 18:36 i co? zniesienie podatków i składek na zusy-srusy też obiecał? Odpowiedz Link Zgłoś
ossi-pol Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 18:36 kubafriday napisał: > Byłem tam, na tym spotkaniu. Ejże! W kwakwazelę dąłeś? Uchyl rąbka tajemnicy... chyba nie ochrypłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
shirokaba Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:37 Mówi się, że obniżył podatki ale komu? Przeciętny człowiek zyskał 1% a bogaci 12%. Komu więc służy Kaczyński? Straszy prywatną służbą zdrowia a nie wie, że w tej chwili na "publicznej" służbie zdrowia zarabiają lekarze? Jeżeli człowiek chory ma czekać kilka miesięcy na wizytę u specjalisty to wysupła te 50 czy 100 zł i pójdzie prywatnie, bo co innego może zrobić? Kto więc na tym zarabia? Na pewno nie biedni. I takich przykładów jest bez liku. Kłamstwa i obłuda Kaczyńskiego przekraczają wszelkie granice. Jednak jest 36% ludzi, którzy mu wierzą. Amnezję mają czy co do cholery? Albo tak samo jak Kaczyńskiemu zależy im na chaosie i pieniactwie. Dlaczego ktoś ma mieć lepiej ode mnie? Ten ktoś to człowiek ciężko pracujący i nie czekający aż mu państwo da, bo mu się należy. A ta grupa poperająca Kaczyńskiego to ludzie, którym wszystkiego mało: "za 300 000 to można kurnik wybudować". Odpowiedz Link Zgłoś
masie8 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:49 Bogactwo dla wszystkich czyli,stare przysłowie czy się stoi czy się leży 1000 zł się należy.Jeden będzie pracował ciężko ,aby utrzymać rodzinę,a drugi będzie pod budką z piwem i jemu też się należy z opieki społecznej ,która jest utrzymywana z naszych podatków. To według Kaczyńskiego jest solidarne państwo.To teraz pisowcy podzielcie się z powodzianami,górnikami,którzy strajkują,z lekarzami, pielęgniarkami i z tymi z pod budki z piwem.Jak ma być równo to nie możecie pisowcy więcej zarabiać niż inni Odpowiedz Link Zgłoś
marsyas Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:50 Bogactwo dla wszystkich? Komuniści przynajmniej chcieli bogactwo dla ludu pracującego, a Kaczyński już dla wszystkich! Nawet dla leni, którzy nie chcą pracować. Kaczyński w populizmie (demagogii, kłamstwach) wyprzedził komunistów. Kaczyński gra na zawiści - tak samo jak bolszewicy (ci prawdziwi, tzn. sowieccy) w pierwszej połowie XX wieku. Bolszewicy szczuli biednych przeciwko kapitalistom i ziemianom (przeciwko klasie posiadaczy), Kaczyński przeciwko liberałom - w obu przypadkach szło/idzie o wskazanego wroga wewnętrznego, na którym ma się skupić gniew ludu. Bogactwo to termin względny. Pięćdziesiąt lat temu był bogatym ten, kto miał telewizor, lodówkę i samochód, teraz te przedmioty ma na wsi każda rodzina, nawet taka, która uważa się za biedną. Często ma telewizory dwa. Samochody również. Za biednych się uważa nie tych, którzy mają mało, ale tych, którzy mają najmniej (nawet jak mają telewizor, auto, mieszkanie...). Gdyby mieli wszyscy "bogactwo", to i tak niektórzy mieliby więcej od innych, co znaczy, że ci inni by się czuli biednymi. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 27.06.10, 10:16 Komuniści nie chcieli bogactwa dla ludu. Komuniści chcieli totalnej władzy dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś