Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ...

    26.06.10, 15:00
    kameleon, ciekawe, kiedy oglosi sie komunista, albo prawdziwym socjalista.
    Dajcie mu wladze, a on was urzadzi. Obudzicie sie w szambie.
      • snellville Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:03
        Juz nie moge,kiedy te ku...a wybory??!!!
        Takie ladne dziecko zeszpecone ta kwadratowa morda tyle zdiecia.
      • renard_astucieux Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:04
        Yareczku, a dorzuć jeszcze miotłę, dudy i organki. Jak w 2005. Co ci szkodzi?
        A jak ładnie brzmi! Jakby co, zawsze przecie możesz powiedzieć
        "spieprzaj, dziadu"
      • cillian1 Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 15:07
        Ciemny lud to kupuje, i tak od 20 lat :D
        Tylko ciemny lud nie wie jak to zrobić, kaczka też nie wie! On nigdy nie
        pracował, a nic nie ma za darmo - no, można siedzieć u mamuci, ew. polityką się
        zająć, i kłamać, i odwracać kota ogonem. A mama niech gotuje, pierze, sprząta i
        robi zakupy! :D
        Ot, on będzie potrzebował 600 osób, aby poczuć się jak w domu :D A matka podobno
        chora, to i nie da rady ogarniać jego higieny za niego :D
      • 123rbr Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:09
        Motto: "Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to byśmy nigdy niczego nie
        mieli" - Jarosław Kaczyński
      • pe1 Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 15:11
        Przypomnę tylko, że tego typu hasła głosił już mistrz Kaczyńskiego - LENIN

        i wiadomo, co z tego wyszło
        • snellville Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 15:24


          pe1 napisał:

          > Przypomnę tylko, że tego typu hasła głosił już mistrz Kaczyńskiego - LENIN
          >
          > i wiadomo, co z tego wyszło


          O jakim bogactwie on pie...i i dla kogo??
          Bgadztwie dla ludzi ktorzy od pokolon mieszkaja w blokach mieszkalnych?
          Porownanie z leninem bardzo trafne,tamten tez byl miernym adwokacina z
          mieszczanskiej rodziny.
          • zigzaur Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 27.06.10, 10:06
            Wcale nie trafne, bo Jarosław Kaczyński nie ma uprawnień adwokackich.
            Jest po prostu magistrem prawa i administracji, jakich wielu można w knajpach
            jako kelnerów.
      • ubiquitousghost88 Sztyma. Kaczor to całe polskie bogactwo... 26.06.10, 15:21
      • tetradrachma Kaczyński, tak sam oszust jak jego kolega 26.06.10, 15:36
        Rydzyk, a jego słowa (o bogactwie dla "wszystkich") maja taką wartość
        jak lans o "zbawienie wiecznym"....dla wszystkich !
      • bleblecz Nie wierzę im kur.ą jak psom 26.06.10, 15:40
        stary, ale cały czas aktualny tekst Kazika S.
      • lhplus Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 15:42
        A kuku dziadku. Z którego konta, i z jakiego banku masz tę kasę?
      • be0wulf Mówi jak W. I. Lenin i J.W. Stalin w jednym 26.06.10, 15:59
        a historia uczy co z takich haseł wynika. I dla głoszących i dla
        tych co ich potraktuję poważnie.
        • kylax1 Przeciez jego praca doktorska byla o leninizmie.:) 26.06.10, 18:09


          • zigzaur Re: Przeciez jego praca doktorska byla o leninizm 27.06.10, 10:08
            Nie jego tylko brata. To znaczy, niewykluczone, że pisali we dwóch.
      • zlotamajka Nie wiadomo czy plakac czy sie smiac 26.06.10, 16:15
        Lepiej by brzmialo gdyby sprecyzowal np. bogactwo dla wszystkich banksterow.
        W to moze bym uwierzyla reszta to brednie. Sprzedarz Polski za grosze bedzie
        trwala nadal bo jeszcze cos zostalo. Ot bogactwo dla wszystkich. Kto ma
        niech kupuje.
        • snellville Re: Nie wiadomo czy plakac czy sie smiac 26.06.10, 16:47
          zlotamajka napisała:

          > Lepiej by brzmialo gdyby sprecyzowal np. bogactwo dla wszystkich banksterow.
          > W to moze bym uwierzyla reszta to brednie. Sprzedarz Polski za grosze bedzie
          > trwala nadal bo jeszcze cos zostalo. Ot bogactwo dla wszystkich. Kto ma
          > niech kupuje.
          >
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          Nie rozumiem twych bojazni?
          Co my niby takiego wyprzedajemy.
          Gdanskiej stoczni zadna meda nie chce kupic(mysle ze to dobra inwestycja)a ty tu
          o jakis wyprzedawaniu na lewo i prawo.
          Masz jakas fobie na tym punktcie czy tylko sobie tak klikasz?
          Drog nie potrafimy sami budowac,technologie musimy sprowadzac z innych panstw,o
          innych inwestycjach juz nie wspomne.
          • mara571 daj spokoj 26.06.10, 20:43
            ona wszystko oglada wygodnie z kanadyjskiej perspektywy.
            Nie mam pojecia czy jest tylko antyglobalistka czy komunistka.
            Czasami pisze rozsadnie, ale o polskiej sytuacji nie ma pojecia.
            A o Jaroslawie Kaczynskim i jego pogladach nie wie nic.
            Swiadczy o tym wspis na dole.
            • zlotamajka Re: daj spokoj 26.06.10, 21:20
              A co niby napisalam z Kanadyjskiej perspektywy? I co zlego czy nieprawdziwego
              w moim wpisie. Polska jest pod okupacja miedzynarodowych banksterow
              przynajmniej od 1989 roku. Wyprzedanie Polski za grosze (caly polski przemysl
              zostal wyprzedany za ulamek swojej rynkowej wartosci) zostal zrobiony po nazwa
              prywatyzacja. Sytuacja w Polsce nie jest wyjatkowa albo inna bo ta sama
              polityka pod dowodctwem tych samych miedzynarodowych banksterow jest
              prowadzona na calym swiecie z malymi wyjatkami. Kilka krajow ma czelnosc sie
              buntowac jak Wenezuela, Boliwia czy Iran. Dlatego gdzie bys nie poszla to
              wybory to zwykly cyrk w ktorym lud dostaje wybor miedzy dwoma czy moze trzema
              wczesniej uzgodnionymi kandydatami ktorzy sa marionetkami i slugasami tej
              miedzynarodowej lichwy. Takie sa fakty. Dlatego zamiast podniecac sie
              wyborami lepiej zajac sie obalaniem banksterow i tej miedzynarodowej lichwy.
              Dopiero po obaleniu lichwy (a nie bedzie to latwe) bedzie szansa na prawdziwe
              wybory i niezalezy rzad. Narazie takiej szansy nie ma.
              • nie-tak Re: daj spokoj 26.06.10, 21:33
                zlotamajka masz całkowitą racje, nie rządy rządzą tylko banki i przemysł czyli
                lobby. Wybrani tańczą pod batuta lobbistów a kto się wychyli ten szybko jest
                przywoływany do prządku.
                Jeden z naszych czołowych polityków (wielki konkurent Merkel z CSU) sam
                powiedział my jesteśmy tylko marionetkami, ten był przynajmniej szczery i
                powiedział cala prawdę.
                • zigzaur Re: daj spokoj 27.06.10, 10:10
                  Wasi czołowi politycy to Putin i Miedwiediew. W przyszłości Chodorkowski, o ile
                  nie zostanie zamordowany.
              • mara571 moze uporzadkujemy dyskusje 26.06.10, 22:32
                nie mam pojecia kiedy z Polski wyjechalas i ile masz lat.
                Ja lata osiemdziesiate i w szczegolnosci rok 1989 spedzilam w Polsce i widzialam
                skutki pozornego boomu z polowy lat 70-tych.
                Przezylam tez hiperinflacje od lata 1989. W sierpniu 1989 roku komunisci
                uwolnili ceny i puscili maszyny w wytworni papierow wartosciowych w ruch.
                Z dnia na dzien placilas o kilkanascie procent wiecej za chleb, jarzyny, mleko
                czy mieso.
                Kiedy we wrzesniu 1989 roku rzad Mazowieckiego obejmowal wladze kraj byl
                zrujnowany i do tego zadluzony u zachodnich rzadow i banksterow, jak ty ich
                nazywasz. Problem polegal na tym, ze produkcja nawet w tych nowoczesnych na owe
                czasy stala, bo albo nie bylo surowcow albo czesci zamiennych.
                Jak jestes w takiej sytuacji to musisz przyjac warunki tych od ktorych jestes
                zalezna. Prywatyzacja byla prawie dzika, ale nie mozna bylo inaczej.
                I powiedzmy sobie szczerze skorzystali z niej funkcjonariusze PRL. Banki tez
                udalo im sie doprowadzic do ruiny zlymi kredytami.
                Byc moze mozna bylo zrobic to lepiej, ale czasu i wzorcow nie bylo. Notabene
                uwlaszczono przy prywatyzacji pracownikow, niestety oni zaraz zamieniali akcje
                na gotowke.
                Najwiekszym sukcesem tego poczatkowego okresu jest zrobienie ze zlotowki
                pieniadza, za ktory mozesz kupic towary i jak chcesz inne waluty.
                Tez "po cichu" kibicuje Boliwii i Wenezueli, tylko jest jeden problem: Chavez i
                Morales sa malo rozsadnymi populistami, nie potrafili do tej pory pociagnac za
                soba klasy sredniej i malej grupy ludzi dobrze wyksztalconych.
                Iran jest dla swiata niebezpieczny, bo wkrotce bedzie posiadal bombe atomowa.
                De facto ten kraj jest skorumpowany w stopniu rzadko spotykanym w innych
                krajach, dochody z eksportu ropy wladca Iranu zuzywa na program atomowy i
                olbrzymie dotacje do zywnosci. To sie musi zle skonczyc.
                Wracajac do Polski: J. Kaczynski jest naprawde ostatnim czlowiekiem, o ktorym
                mozna powiedziec, ze jest "slugusem miedzynarodowej lichwy".
                Wiele wskazuje na to, ze Tusk tez przejrzal na oczy.
                Wracajac do demokracji: jedyna prawdziwa ma Szwajcaria. Najwazniejsze ustawy
                wymagaja referendum. Na szczeblu gminy projekt budzetu zatwierdza zebranie
                mieszkancow, wladza wykonuje to, co obywatele zatwierdzili. Tylko takich
                spoleczenstw jest niewiele. Do tego potrzebna jest wysoka swiadomosc
                obywatelska, wysoki poziom oswiaty i wielowiekowa tradycja. I wysoka stopa zyciowa.
                • zlotamajka Re: moze uporzadkujemy dyskusje 26.06.10, 23:25
                  Widzisz, czesciowo sie zgadzam i wrecz udowadniasz moja teze ze bankstery
                  rzadza swiatem. Polska zadluzyla sie do IMF i banku swiatowego jak rowniez do
                  Bank of International Settlements na kwote 36mil dolarow. Ze wzgledu na to ze
                  USD jest waluta rezerwowa i pozyczka byla w tej walucie a rzad Polski mial
                  dochody w zlotowkach ktora stala bardzo nisko w stosunku do dolara, mial
                  problem z placeniem odsetek (nawiasem tak wlasnie kontrolja kraje trzeciego
                  swiata). To bylo powodem upadku komuny bo Polska nie byla jedynym krajem w
                  tej pozycji ale rowniez Rosja, Czechy itd. Jak widzisz banksterzy rzadza nawet
                  w komunie. Z kilkoma rzeczami sie nie zgadzam a mianowicie z tym ze
                  wprowadzenie wymienialnosci zlotowki bylo sukcesem. Dla banksterow to byl
                  wielki sukces tu sie zgodze ale dla zwyklych pracujacych Polakow to byla
                  katastrofa
                  . Pomoglo to w zniszczeniu calego polskiego przemylu bo zrobilo
                  to polskie towary nie konkurecyjnymi na rynku swiatowym i doprowadzilo to
                  upadku polskiego przemyslu z pomoca prywatyzacji naturalnie. A rzad
                  Mazowieckiego i po czesci do dzisiaj proboja na tym leciec, uzywal braku
                  towaru podczas lat 80tych jako propagandy by te reformy wprowadzic.
                  Dyskusja byla na temat importu towaru i zapelnienia sklepu a nie utrzymania
                  czy lepiej rozwoju produkcji i eksportu!
                  I dzis rezultat jest taki ze
                  Polska wszystko praktycznie importuje a nawet te kilka firm jak na przyklad
                  Wawel ktory produkowal slodycze zostaly wykupione przez firmy zachodnie i
                  Prince Polo naprzyklad jest teraz produkowane przez Kraft.

                  Prywatyzacja byla dzika ale nie dlatego ze inaczej sie nie dalo ale dlatego ze
                  tak sie bardziej oplacalo. Dzieki tej dzikosci polski przemysl zostal
                  wyprzedany za ulamek swojej wartosci rynkowej. Pamietam ze byly nawolywania
                  na to wstrzymac i jakos ta prywatyzacje uregulowac ale gdzie. Sprzedawali za
                  grosze fabryki warte miliony swoim kolesiom i zachodnim.

                  Po drugie strefy gospodarcze wazne dla panstwa jak gornictwo i stocznie,
                  telekomunikacja powinna zostac w rekach panstwa dla dobra ludnosci.
                  • nie-tak Re: moze uporzadkujemy dyskusje 27.06.10, 00:00
                    A szczególnie perły polskiego przemysłu jakim był przemysł lotniczy, który z
                    pewnym nakładem jak i celowa polityka inwestycji jak i zrzeszenia siły
                    technicznej mógł być konkurencyjny na świecie, został za bezcen sprzedany obcemu
                    kapitałowi, Amerykanom i Anglikom.
                    Co dzieje się dziś z tym przemysłem, ano konkurencje się niszczy a Polaków
                    zwalnia i odsyła się na bezrobocie. Został Kaczyński pociągnięty za to do
                    odpowiedzialności? NIE.
                  • eva15 Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 00:45
                    Przede wszystkim to ideologiczna, rozpowszechniana przez neoliberałów bzdura o
                    braku alternatywy. Brak alternatywy i konieczność terapii szokowej to znak
                    markowy neoliberalizmu - musisz na gwałt wszystko sprywatyzować, czyli wyprzedać
                    obcym/mądrzejszym, bo innego wyjścia nie masz, leżysz, jesteś na dnie i za
                    chwilę padniesz na amen, jeśli nie posłuchasz neoliberalnych rad. To
                    zastraszenie, szantaż i szok.

                    Tymczasem alternatywa naturalnie była, BEZ terapii szokowej i dzikiej
                    prywatyzacji/wywłaszczenia. Przykładem na to są powojenne Niemcy Zach., które
                    też leżały na dnie (z innych przyczyn - ale w tej dyskusji to żadna różnica).
                    RFN był w 1945r. nawet w sytuacji gorszej niż Polska w 1989r. (wywiezienie
                    przemysłu i naukowców, kontrybucje wojenne, poniżenie w wyniku przegranej etc.).
                    Niemcy Zach. były RUINA po wojnie i można było je bez problemu sprywatyzować bez
                    "alternatywy", czyli wywłaszczyć. Ale tak się nie stało, bo nie było wówczas
                    jeszcze panującego nam obecnie banksterskiego neoliberalizmu, no i był ZSRR,
                    czyli USA zrozumiały, że RFN należało przeciwstawić NRD, pokazać kto lepszy.
                    Niemcy zachowali własność we własnych rękach i pozwolono im się o własnych
                    siłach gospodarczo odrodzić (Plan Marshalla - dla Niemiec najmniejszy z całej E.
                    Zach. był w ich przypadku tylko pożyczką).
                    Cała (naprawdę dobra) koncepcja społecznej gospodarki rynkowej, która została
                    stworzona w Niemczech, nota bene obok ekonomistów (szkoła ordoliberalna i L.
                    Erhardt) w znacznym stopniu w oparciu o jezuicką naukę KK (Oswald von
                    Nell-Breuning) sprawdziła się w powojennych Niemczech Zach. stała Polsce do
                    dyspozycji, Niemcy próbowali doradzać (wiem coś o tym), ale polskie władze po
                    1989 r. nie były tym zainteresowane. Niemieckich specjalistów traktowano z
                    (umiejętnie podsycanym z zewnątrz) dystansem nieufności. Wybrano nie doradców
                    niemieckich, czy w ogóle europejskich, lecz amerykańskich i ich koncepcję.
                    Mówienie o tym, że alternatyw nie było jest bzdurą. Faktem jest, że w PL
                    uwierzono w jedyną objawioną przez USA (Sachs, Lipton) prawdę i na nią postawiono.

                    Polska wg mnie zrobiła 2 podstawowe błędy:

                    1. Nie przeanalizowała innych koncepcji, kompletnie je zlekceważyła
                    2. Zbyt mocno odcięła się od Rosji, gdyby lawirowała jej znaczenie dla Zachodu
                    by wzrosło i wtedy miałaby szansę na powtórką drogi RFN, to znaczy - USA dałyby
                    jej prawo do rzeczywistego rozwoju traktując ją jako warty do pozyskania bastion
                    przeciw Rosji.
                    Historycznie to w pełni zrozumiałe, czemu PL chciała się kompletnie i na gwałt
                    odciąć od Rosji, ale podając się USA/Zachodowi na talerzu z własnej
                    nieprzymuszonej woli z podmiotu stała się PRZEDMIOTEM gry.
                    Zeby to zrozumieć zabrakło w PL w tamtych latach strategów. Ze wówczas ich nie
                    było, to zrozumiałe (brak doświadczenia, zadania ich przerosły), że nadal ich
                    nie ma, to już mniej wybaczalne ale mieszczące się w dzisiejszej logice "braku
                    alternatyw".


                    • nie-tak Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:06
                      Eva15 tak daleko sięgać nie chciałam, sięgam do czasów kiedy Polska miała
                      największe szanse pokierować swoja drogę w właściwy kierunek, bo ich było ich
                      stać na to. Słynna polska hossa z której Kaczyńscy nie wiedzieli co zrobić bo
                      nie mieli pojęcia o niczym. Nie wykorzystano wielkiego potencjału finansowego,
                      ani na odpowiednie pokierowanie polska gospodarka jak i stworzenie polskiemu
                      przemysłowi podłoża do rozwoju jego, ani nie przeprowadzono reform, ani nie
                      spłacono długów, wręcz zaciągnięto horrendalne jakie podczas polskiej hossy nie
                      powinny mieć miejsce, po prostu nic nie zrobiono, w nic nie zainwestowano co by
                      mogło zapewnić Polsce przyszłość czyli stania na własnych pewnych nogach.
                      Dziś Kaczyński obiecuje i czaruje bogactwem dla wszystkich, z czego?
                      Przecież to właśnie on zawalił najwięcej, a durnota dziękuje mu 36,5% poparciem.

                      -------------------------------------------------------------------
                      • eva15 Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:56
                        nie-tak napisała:

                        > Eva15 tak daleko sięgać nie chciałam, sięgam do czasów kiedy Polska miała
                        > największe szanse pokierować swoja drogę w właściwy kierunek, bo ich było ich
                        > stać na to. Słynna polska hossa z której Kaczyńscy nie wiedzieli co zrobić bo
                        > nie mieli pojęcia o niczym. Nie wykorzystano wielkiego potencjału finansowego,
                        > ani na odpowiednie pokierowanie polska gospodarka jak i stworzenie polskiemu
                        > przemysłowi podłoża do rozwoju jego, ani nie przeprowadzono reform, ani nie
                        > spłacono długów, wręcz zaciągnięto horrendalne jakie podczas polskiej hossy nie
                        > powinny mieć miejsce, po prostu nic nie zrobiono, w nic nie zainwestowano co by
                        > mogło zapewnić Polsce przyszłość czyli stania na własnych pewnych nogach.
                        > Dziś Kaczyński obiecuje i czaruje bogactwem dla wszystkich, z czego?
                        > Przecież to właśnie on zawalił najwięcej, a durnota dziękuje mu 36,5% poparciem

                        Ja naprawdę nie jestem żadnym PiSowcem (w dzisiejszej PL nie ma dla mnie partii
                        którą bym popierała) ale proszę nie mów mi, że przez raptem 2 lata rządów PiS
                        była w Polsce jakaś szczególna, niesamowita hossa i że Kaczki nie wykorzystały
                        okazji, by szybko spłacić w ciągu raptem tylko tych dwóch lat nagromadzone przez
                        lat 20 US-neoliberalizmu polskie długi.

                        O jakim polskim przemyśle mówisz? Co zostało jeszcze w polskich rękach po
                        wcześniejszych "reformach", gdy Kaczki doszły do władzy? Jakie koncerny, banki -
                        pytam, bo doprawdy nie wiem. Na czym polegał "wielki potencjał finansowy" o
                        którym piszesz?
                        Wg mnie Kaczory przejęły kraj w pełni sprywatyzowany zgodnie z zasadami
                        wykonawcy - Balcerowicza, czyli zgodnie z zasadami twórców - Sachsa/Liptona
                        (USA). I Kaczory przynajmniej przeciw temu się buntowały tematyzując
                        problem
                        - całkowicie w przeciwieństwie do PO.
                    • zlotamajka Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:18
                      Ewa, calkiem sie z toba zgadzam. Naturalnie ze byly alternatywy i ciagle
                      sa. Jest wiele alternatyw i rozwiazan. Ty dajesz na to dobre przyklady.
                      Terazniejszy kryzys jest dobrym przykladem. Jest wiele alternatyw ale jedna
                      wygrywa, powiem wiecej tylko jedna jest pokazywana: ciecia, austerity - dla
                      ludu a bail out czyli darmowa i bezwarunkowa kasa - duzo kasy, bardzo duzo w
                      sumach trylionow dolarow dla banksterow.

                      Tez na gwalt musimy dac banksterom kase, robic ciecia w sluzbach spolecznych
                      bo innaczej bedzie zle. Bzdury. Ale media to klepia a lud kupuje. A to
                      wszystko tylko poglebi kryzys bo innaczej nie mozna. Mniej ludzi pracuje,
                      mniejsze podatki, mniej kupuja i kraj coraz bardziej tonie.

                      A sa alternatywy: nacjonalizacja bankow i surowcow. 0% pozyczki na rozwoj
                      infastruktury, przemyslu itd.

                      Ale tu chodzi o to kto u wladzy. A rzadzi mafia bankstersko - korporacyjan i
                      oni dyktuja. Panstwa, rzady rzeczywiscie nie maja alternatywy bo sa
                      dluznikami. Dluznik nigdy nie ma prawa dyktowac. Dlatego znajonalizowac banki
                      jako pierwsze!
                      • eva15 Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 01:40
                        Niczym czkawką odbijają mi się ciągle powtarzane słowa Merklowej o braku
                        alternatyw ("wir haben keine Alternative") odnośnie aktualnego kryzysu
                        spowodowanego przez banki, czyli odnośnie kryzysu w EU i zwłaszcza eurolandu.
                        Gdy słyszę ją - tego szeregowca, żołnierzyka cudzych idei - mam przed oczyma to,
                        co wcześniej stało się z Polską, też z rzekomego braku alternatyw.
                        Nie ma nic gorszego niż postkomuniści u władzy w neoliberalnym kapitaliźmie.
                        Nikt nie jest tak dyspozycyjny jak oni, bo jak wiadomo - neofici są najgorliwsi,
                        wiedzą, jak mają zapapraną kartotekę.


                        • zlotamajka Re: Ideologiczne bzdury o braku alternatywy 27.06.10, 02:40
                          Ale Ewa, Merkel jak i polscy postkomunisci ma racje. Ona nie ma
                          alternatywnego rozwiazania. Tylko ze czego sie nie mowi, brak alternatywnego
                          rozwiazania nie jest dlatego ze ciecia i austerity dla ludu a bail out dla
                          banksterow to jedyne rozwiazanie (to wogole nie jest rozwiazanie), naturalnie
                          ze sa inne rozwiazania, ale to jest jedyne rozwiazanie podobajace sie jej
                          mocodawca czyli banksterom
                          ktorzy maja wladze.

                          Tu nie chodzi o ideoligie ale o wladze. Ci co maja wladze dyktuja
                          rozwiazania. A ze wladze maja banksterzy - oni dyktuja rozwiazania tak w tym
                          kryzysie jak i w Polsce po 1989. I rzady a raczej rzadzacy nie maja
                          alternatywy oprocz brania rozkazow od swoich mocodawcow czyli banksterow.
                          Sprzeciw moze miec dla nich bardzo zle konsekwencje dla nich osobiscie i zaden
                          nie chce wziasc tego ryzyka. A sluchanie mocodawcow jest zawsze bezpieczne.
                    • mara571 takie alternatywne rozwiaznie 27.06.10, 07:50
                      w Polsce w roku 1989 nie bylo mozliwe.
                      I w innych krajach postkomunistycznych tez.
                      Pomimo wszystkich strat ludzkich i materialnych niemieckie fabryki i
                      nieruchomosci mialy wlascicieli. Nawet jesli taki czy inny Krupp siedzial w
                      amerykanskim wiezieniu, byl ktos kto pokierowal odbudowa w jego imieniu.
                      We wspomnieniach moich dziadkow i rodzicow pierwsze trzy lata odbudowy w Polsce
                      byly rowniez okresem prosperity i wzrostu gospodarczego.On zostal zakonczony
                      przez pelne wprowadzenie w zycie dekretu o nacjonalizacji
                      i wprowdzenie w zycie stalinowskiego modelu gospodarczego w Polsce. I to w
                      dodatku przez ludzi wrogich Polsce w warunkach terroru przeciwko pozostalej przy
                      zyciu polskiej elicie.
                      W zachodnich Niemczech nie marnowano tez kapitalu ludzkiego i finansowego na
                      zbrojenia w pierwszych latach po wojnie.
                      Czechoslowacja nie musiala przeprowadzac terapii szokowej, ale po dzien
                      dzisiejszy nie udalo jej sie osiagnac swojej ekonomicznej pozycji sprzed II
                      wojny swiatowej.
                      Wszelkie porownania roku 1945 i 1989 sa nie na miejscu. Nie mozna dwa razy wejsc
                      do tej samej, rzeki jak stwiedzil Heraklit.
                      Inne sily decydowaly o lasach swiata w roku 1945, inne po roku 1989.
                      Socjalna gospodarka rynkowa tez sie udalo po roku 1989 zlikwidowac.

                      Obecnego ukladu wladzy swiatowej nie uda sie zmienic ewolucyjnie i pokojowo.
                      Pozostaje jedno pytanie: co i kiedy wywola ten buum.

                      @zlotomajka
                      Pomylilas Wawel z Wedelem. Wawel SA jest spolka akcyjna obecna po warszwaskiej
                      gieldzie, Wedel byl, ale juz nie jest i od kilku lat zmienia wlasciciela.
                    • jk2007 „Polska jest najważniejsza” 27.06.10, 12:59
                      Pod względem strategicznym trzeba też wspomnieć o genialnym wręcz
                      sloganie wyborczym, jakim posługuje się Jarosław Kaczyński. „Polska
                      jest najważniejsza” – z akcentem na słowo „Polska”. Krótko, zwięźle,
                      i dla wszystkich zrozumiale. Nie jest to hasło partyjne, nie wyraża
                      partyjnej ideologii czy spornych elementów ideologicznych, za to z
                      czystym sumieniem pod nim podpisać się może prezydent, i każdy
                      prawdziwy mąż stanu. Wystarczy porównać wiece wyborcze Kaczyńskiego
                      i Komorowskiego, i dominujących na nich kolorystykę. Na jednych
                      niepodważalnie przeważają flagi biało-czerwone i godła państwowe, na
                      drugim – błękitne flagi partyjne, flagi Unii Europejskiej i symbole
                      PO.
                • nie-tak Re: moze uporzadkujemy dyskusje 26.06.10, 23:45
                  mara571 tylko parę osób rządzi światem, a reszta według nich musi się
                  podporządkować, Obama tez nie rządzi USA tylko jest marionetka, tak samo wielu
                  innych przywódców świata którzy muszą słuchać co mu inni dyktują. Ci co się
                  próbują wyłamać zostają zaraz zniszczeni. Mara nie bądź naiwna i poszukaj sobie
                  więcej materiału na ten temat w necie i poczytaj sobie więcej z tego tematu.
                  Co do Kaczyńskiego, nie chce go tu publicznie zaszufladkować ale powinnaś sama
                  wiedzieć czyja jest to prawa ręka do wykonywania czyjeś niezbyt czystej roboty,
                  sama wyprawa jego brata do Gruzji, na Ukrainę powinna ci dać już dużo do
                  zrozumienia. Kaczyński przyjął nawet styl ich walki z ukrycia, poza plecami,
                  wykorzystuje do tego innych, to jest jak na dłoni widoczne w kampanii wyborczej
                  jak i po katastrofie Smoleńskiej. Co do przywódców krajów
                  południowoamerykańskich sadze ze mamy jednakowe zdanie, ale ich opór wobec
                  innych był uzasadniony i w tej kwestii ich całkowicie popieram. Co do Iranu, nie
                  tylko ma prawo mieć prawo korzystać z techniki atomowej USA, Francja, Rosja,
                  Chiny, Izrael... ale tez i Iran. USA liczą się tylko z tymi którzy maja atom
                  albo są potęgą światowa w gospodarce. Iran jest osobna kwestią która niezbyt
                  pasuje USA do kalendarza jako pokorny sługus im do usług.

                  A tak nawiasem,
                  na szczęście Ghana dziś wykopała w piłce jankesów i pokazała im że są lepsi.
                  Bravo Ghana. Biedni moi sąsiedzi musieli wyjść na podwórko i głośno klnąc
                  (naturalnie po angielsku) z niezadowolenia że Ghana była lepsza niż jankeska
                  drużyna.

                  -------------------------------------------------------------------
                  • eva15 Polityka wystarczącą używa sportu 27.06.10, 01:00
                    nie-tak napisała:

                    > na szczęście Ghana dziś wykopała w piłce jankesów i pokazała im że są lepsi.
                    > Bravo Ghana. Biedni moi sąsiedzi musieli wyjść na podwórko i głośno klnąc
                    > (naturalnie po angielsku) z niezadowolenia że Ghana była lepsza niż jankeska>
                    drużyna.

                    Tu się z Tobą nie zgadzam. Uważam, że wygrać powinien najlepszy i nie powinniśmy
                    się zachowywać jak politycy używający sportu do swoich celów.
                    Kibicując Ghanie (z sympatii, by choć jedna drużyna afrykańska przeszła dalej)
                    zaczęłam w trakcie gry kibicować i USA - bo ich drużyna naprawdę grała dzielnie
                    i zadziwiająco fair (w przeciwieństwie do drużyny Ghany).
                    • nie-tak Re: Polityka wystarczącą używa sportu 27.06.10, 01:19
                      Kibicowałam Ghanie bo drużyna była o wiele lepsza kondycyjnie jak i technicznie,
                      wiec słusznie wygrała, zresztą trenował ich nie byle kto, tylko jeden z lepszych
                      i liczących się trenerów.

                      -----------------------------------------------------------------
      • wiesj23 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 16:20
        człowiek w kapturze. Kaczor in the Hood.
      • 2560a Re: Kaczyński jak Walesa 26.06.10, 16:27
        od Walesy dostalem 100 mln tylko nie moge sobie przypomniec numeru
        konta...
        • kufa-62 Re: Kaczyński jak Walesa 26.06.10, 17:30
          TO,BYŁO 300.MILIONÓW.ALE.MNIE TEŻ TO. KONTO WPIR..ŁO.
          POLECAM.
          www.youtube.com/watch?v=bh_3mkkpLAI&feature=related
      • wojtek-gdansk Gruszki na wierzbie 26.06.10, 16:55
        Gruszki na wierzbie, może ciemny lud to kupi.
        Wszak naiwni maja małą wyobraźnię i krótką pamięć.
      • jankbh Żeby dawać trzeba mieć 26.06.10, 16:56
        Kaczyński nie ma nic, a będzie rozdawał. Najwyraźniej zabierze tym
        co mają, ale nigdy w historii sposobem Kaczyńskiego biedni nie stali
        się bogatymi, ani nawet elementarnie zasobnymi - rewolucje
        socjalistyczne zawsze kończyły się nędzą społeczeństw i ruiną
        gospodarczą państw.
      • vito3 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 17:12
        dobrze sie pie... bogatemu ktory z rodzinka wypompowal z budzetu 4
        miliony za smierc samobojcza brata kretyna,mnie nie nabierzesz
        krypto komuchu, juz twoj idol lenin mowil grabcie zagrabione co ty
        obiecujesz dorzynanie watachy,blide dorznoles z hunwejbinem ziobrem
        jakbys mial twarz tobys sobie w nia naplul
      • kufa-62 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 17:24
        TO,"BOGACTWO"JUŻ MNIE W DOŁKU CIŚNIE! BRAT POKAZAŁ JAK.TO SIĘ ROBI.DZIĘKI STARY!
        POLECAM:
        www.youtube.com/watch?v=bh_3mkkpLAI&feature=related
      • kufa-62 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 17:28
        PS.Z "JANOSIKOWANIA"NAJLEPSZY .JEST.TEN ,MOTYW:"ZABRAĆ BOGATYM.I DAĆ
        BIEDNYM.CZYLI SOBIE!"
      • skorpion.62 "Kobieta w domu to też jest kobieta pracująca" 26.06.10, 17:33
        no właśnie-ciężko pracuje,nie płaci podatków-bo pracuje na czarno.I miedzy
        innymi i tym Jarosław się zajmie.
        • zigzaur Re: "Kobieta w domu to też jest kobieta pracująca 27.06.10, 10:14
          A co on może wiedzieć o rodzinie i problemach ekonomicznych rodziny?
      • kylax1 Czyli druga Grecja. :) 26.06.10, 18:06

      • kubafriday Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:10
        Byłem tam, na tym spotkaniu.
        • zwykly_troll Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 18:36
          i co? zniesienie podatków i składek na zusy-srusy też obiecał?
        • ossi-pol Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 26.06.10, 18:36
          kubafriday napisał:

          > Byłem tam, na tym spotkaniu.

          Ejże! W kwakwazelę dąłeś? Uchyl rąbka tajemnicy... chyba nie ochrypłeś?
      • shirokaba Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:37
        Mówi się, że obniżył podatki ale komu? Przeciętny człowiek zyskał 1% a bogaci
        12%. Komu więc służy Kaczyński? Straszy prywatną służbą zdrowia a nie wie, że
        w tej chwili na "publicznej" służbie zdrowia zarabiają lekarze? Jeżeli
        człowiek chory ma czekać kilka miesięcy na wizytę u specjalisty to wysupła te
        50 czy 100 zł i pójdzie prywatnie, bo co innego może zrobić? Kto więc na tym
        zarabia? Na pewno nie biedni. I takich przykładów jest bez liku. Kłamstwa i
        obłuda Kaczyńskiego przekraczają wszelkie granice. Jednak jest 36% ludzi,
        którzy mu wierzą. Amnezję mają czy co do cholery? Albo tak samo jak
        Kaczyńskiemu zależy im na chaosie i pieniactwie. Dlaczego ktoś ma mieć lepiej
        ode mnie? Ten ktoś to człowiek ciężko pracujący i nie czekający aż mu państwo
        da, bo mu się należy. A ta grupa poperająca Kaczyńskiego to ludzie, którym
        wszystkiego mało: "za 300 000 to można kurnik wybudować".
      • masie8 Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:49
        Bogactwo dla wszystkich czyli,stare przysłowie czy się stoi czy się
        leży 1000 zł się należy.Jeden będzie pracował ciężko ,aby utrzymać
        rodzinę,a drugi będzie pod budką z piwem i jemu też się należy
        z opieki społecznej ,która jest utrzymywana z naszych podatków.
        To według Kaczyńskiego jest solidarne państwo.To teraz pisowcy
        podzielcie się z powodzianami,górnikami,którzy strajkują,z lekarzami,
        pielęgniarkami i z tymi z pod budki z piwem.Jak ma być równo to nie
        możecie pisowcy więcej zarabiać niż inni
      • marsyas Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! To ... 26.06.10, 18:50
        Bogactwo dla wszystkich? Komuniści przynajmniej chcieli bogactwo dla ludu
        pracującego, a Kaczyński już dla wszystkich! Nawet dla leni, którzy nie chcą
        pracować. Kaczyński w populizmie (demagogii, kłamstwach) wyprzedził komunistów.

        Kaczyński gra na zawiści - tak samo jak bolszewicy (ci prawdziwi, tzn.
        sowieccy) w pierwszej połowie XX wieku. Bolszewicy szczuli biednych przeciwko
        kapitalistom i ziemianom (przeciwko klasie posiadaczy), Kaczyński przeciwko
        liberałom - w obu przypadkach szło/idzie o wskazanego wroga wewnętrznego, na
        którym ma się skupić gniew ludu.

        Bogactwo to termin względny. Pięćdziesiąt lat temu był bogatym ten, kto miał
        telewizor, lodówkę i samochód, teraz te przedmioty ma na wsi każda rodzina,
        nawet taka, która uważa się za biedną. Często ma telewizory dwa. Samochody
        również. Za biednych się uważa nie tych, którzy mają mało, ale tych, którzy
        mają najmniej (nawet jak mają telewizor, auto, mieszkanie...). Gdyby mieli
        wszyscy "bogactwo", to i tak niektórzy mieliby więcej od innych, co znaczy, że
        ci inni by się czuli biednymi.
        • zigzaur Re: Kaczyński w Łodzi: Bogactwo dla wszystkich! T 27.06.10, 10:16
          Komuniści nie chcieli bogactwa dla ludu. Komuniści chcieli totalnej władzy dla
          siebie.
    Pełna wersja