Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Wimbledon. Federer przegrał w Berdychem!

    IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.06.10, 17:26
    Szkoda, że Federer ma takie wahania jakości gry... Gratulacje dla Bedrycha :)

    -----------------------------
    Narty, Tenis, Żagle
      • Gość: WTF LICZBY zdobytych tytułów wielkoszlemowych IP: *.client.stsn.net 30.06.10, 17:33
        Nie ilości!
      • Gość: grs Wimbledon. Federer przegrał w Berdychem! IP: *.interpc.pl 30.06.10, 17:48
        Klątwa Gillet !
      • mgr.nauk No coz... 30.06.10, 17:54
        Gwiazdy lecom z nieba. Najsampierw ta ladna inaczej z Krakowa a
        teraz on.
      • Gość: mgie Wimbledon. Federer przegrał w Berdychem! IP: 85.222.87.* 30.06.10, 18:17
        Na konferencji po meczu przyznał, że ma problemy z plecami i prawą nogą ...
      • Gość: GreenDragon Klatwa Nike? :) IP: 79.97.149.* 30.06.10, 18:32
      • lukasz_lew Wimbledon. Federer przegrał w Berdychem! 30.06.10, 18:49
        Berdych zagrał świetny mecz. Fed ma coraz większe problemy z bijącymi
        piekielnie mocne piłki zawodnikami. Kluczowe wymiany w tym spotkaniu padały
        łupem czecha np. przy stanie 15:30 gdy serwował po zwycięstwo jakimś cudem
        zagrał z biegu rewelacyjnego loba obronnego i nie dał federerowi 2 break
        pointów. Generalnie bardzo dobry mecz i trzymający w napięciu. Mam nadzieję,
        że Roger dojdzie do siebie i w US Open pokaze znów swój najlepszy tenis.
        pozdrawiam
      • Gość: antyprzygłup Thomas? IP: *.acn.waw.pl 30.06.10, 19:07
        Jaki Thomas? Może np. Thomas Hajto?
      • thomasseyr Tym razem to nie jest wielka sensacja 30.06.10, 20:16
        Gdyby Falla miał cojones pod koniec 3 i serwując na mecz w 4 secie, nie
        rozmawialibyśmy o Federerze. Kolumbijczyk podarował mu tamten mecz, nawet sam
        Szwajcar stwierdził, że powinien był odpaść. Te porażki nie wynikają z braku
        motywacji, słabej gry czy dlatego bo mu się znudziło wygrywanie - jak twierdzą
        niektórzy jego zaślepieni fani. Szwajcar przegrywa, bo ktoś w danym dniu jest
        od niego lepszy. Zresztą wiek też odgrywa tu rolę, Federer nie będzie wiecznie
        młody. Wielu tenisistów grało przeciwko niemu przez tyle sezonów i wreszcie
        znajdują receptę na zwycięstwa. Szwajcar nie może już bezkarnie, czasem w
        ogóle bez żadnego trenera kosić WS tylko samym swoim geniuszem. Federer to
        indywidualista, nie lubiący jak ktoś narzuca mu jakieś rzeczy, stąd jest
        niezwykle trudnym materiałem dla trenera. Minęły już czasy kiedy w sporcie
        ktoś wygrywa tylko dzięki swojemu olbrzymiemu talentowi, umiejętnościom
        geniusza. Dominacja Szwajcara mogłaby zostać wydłużona gdyby zajmował się nim
        dodatkowo jakiś mądry i doświadczony trener. Poprzednicy bardziej mu służyli
        radą i starali się nie wtrącać. Jakby Federera nauczyć porządnej taktyki na
        korcie takiej jaką dysponują Rafą czy Murray, Szwajcar zwyciężyłby w 25-30 WS.
        Gdyby ten genialny Roger Federer sprzed lat miał właśnie teraz wejść na scenę
        tenisa nie zwyciężyłby w tylu turniejach Wielkiego Szlema, bo czołówka męskich
        rozgrywek jest o wiele lepsza i wyrównana niż w tamtym okresie. To na pewno
        nie jest koniec Szwajcara. Jeszcze ze 2-3 tytuły powinien zgarnąć, wyłączając
        RG, bo na zwycięstwo tam jest już za stary.
        • Gość: zaher Re: Tym razem to nie jest wielka sensacja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.10, 00:01
          no coz... Kazdy kiedys przegrywa.. Nawet Sampras przegral na kortach
          Wimbledonu i to wlasnie z rak Federera w 2001 roku. Roger moze sie juz
          po tym nieudanym sezonie podniesc.. Pete od 2000 do 2002 roku nie
          wygral nic a US w 2002 roku byl zwieczeniem kariery.. Zobaczymy co
          bedzie z Rogerem ale to moze byc koniec wielkiej gwiazdy..
    Pełna wersja