Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Wisło, strzelaj więcej bramek!!!

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.04, 08:54
    No bo ja sobie przeczytałem watki poniżej i dochodzę do wniosku że
    jednobramkowe zwycięstwa Wisły czy może nawet każdej drużyny z wyjątkiem
    Legii oczywiście to są zwycięstwa na niby. Mam przy tym w pamięci komentarze
    Najważniejszego Obserwatora Meczów Wisły zamieszczone tu po meczu z
    Górnikiem. Jego Ekscelencja Porter był łaskaw wówczas zniwelować
    bezdyskusyjne zwycięstwo Wisły 0-4 do skromnego 0-1. Trzy gole padły bowiem a
    to po faulu, a to po strzale zawodnika, którego na boisku być nie powinno , a
    to po nieprzepisowo wykonanym wolnym. Podobne komentarze mamy po meczu
    wczorajszym. A to czerwona kartka, a to faul na bramkarzu itd itd. I może nie
    byłoby w tym nic zdrożnego gdyby nie fakt że Porter za każdym razem powołuje
    się na tzw. sportowego ducha gry. Wytacza przy tym najcięższe armaty i wali z
    nich do Wisły że aż miło.
    Otóż uważam że Porter w swych wynurzeniach osiąga szczyty hipokryzji.
    Dla Portera zwycięstwo druzyny, która zdecydowanie przeważała przez 90 proc
    meczu 2-1 jest jest zwycięstwem wywalczonym nieuczciwie, natomiast zwycięstwo
    Legii 0-1 nad Lechem uczciwe jest jak najbardziej choć Legia wcale lepsza nie
    była. Porter przy tym stosuje dość dziwną filozofię, ponieważ bezpośrednio
    przekłada błędy (prawdziwe czy wydumane )sędziów na wynik meczu. Jest to
    podejście z gruntu fałszywe bo piłka ma to do siebie że jest nieobliczalna.
    Można np powiedzieć że gdyby sedzia nie pokazał spalonego na początku meczu
    to Amica zdobyłaby bramkę i wynik końcowy byłby co najmniej remisowy. Można
    też powiedzieć że gdyby tak się stało ( i ja tak twierdzę) to wtedy Wisła
    rozniosłaby Amicę do przerwy bo przecież wiadomo że nic Wiśle tak dobrze nie
    robi jak szybka strata gola. Przypominam tu o spalonym Reissa , którego też
    nie było, choć akurat to Portera nie oburza.
    Można założyć że w każdym meczu sedziowie statystycznie myla się ileś tam
    razy. Raczej mylą się w obie strony, nie pamiętam meczu, który byłby
    ewidentnie sprzedany. Problem polega na tym, że wówczas pretensje są
    kierowane tylko do druzyny zwycięskiej. Po co się czepiać pokonanych. Wisła
    wygrywa, więc Wisła jest winna. Bo sędzia coś gwizdnął albo nie. Nastepna
    sprawa. Mnóstwo decyzji sedziów jest podejmowanych na zasadzie albo-albo.
    Może gwizdnąć albo nie. Może dać czerwień albo nie. Tak jest , bo taki jest
    futbol. Według Portera każda taka sytuacja powinna być rozstrzygana na
    niekorzyść Wisły. A czemuż to? Ja zdecydownie protestuję przciw takiemu
    podejściu do sprawy. Jak po równo to po równo. Nie mam pretensji do sędziego
    że nie gwizdnął ręki Jóźwiaka. Mógł to zrobić a nie musiał. Niech więc Porter
    łaskawie spojrzy bardziej obiektywnym okiem na to co się dzieje na polskich
    stadionach. A dzieje się coraz lepiej. Z pionierskim pozdrowieniem.
      • Gość: bzyk15 Re: Wisło, strzelaj więcej bramek!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.04, 14:35
        A czego sie spodziewales? Jak sie nie ma argumentow to sie liczy podbrodki
        cupialowi.Ciekawe ile ma ich Walter?
      • mihal_04 Re: Wisło, strzelaj więcej bramek!!! 05.04.04, 15:20
        Porter - mistrz sofizmatyki.
        Ciekawym ile sam ma podbródków (najbardziej nas draznia te wady, z którymi sami
        nie dajemy rady).
        • Gość: Porter Re: Wisło, strzelaj więcej bramek!!! IP: *.orion.pl 05.04.04, 19:24
          > Porter - mistrz sofizmatyki.
          > Ciekawym ile sam ma podbródków

          He, he - w mietkie trafiony!

          PS.
          Poniewaz czyta to forum mnostwo mlodziezy, w tym bzyk, ktory moglby przez
          Ciebie nie zdac do gimnazjum, pozwole sobie sprostowac:
          nie "sofizmatyki", tylko "sofistyki".
          • mihal_04 Re: Wisło, strzelaj więcej bramek!!! 05.04.04, 22:33
            > PS.
            > Poniewaz czyta to forum mnostwo mlodziezy, w tym bzyk, ktory moglby przez
            > Ciebie nie zdac do gimnazjum, pozwole sobie sprostowac:
            > nie "sofizmatyki", tylko "sofistyki".

            Punkt dla Ciebie, ale seta nie urwiesz.
      • Gość: Porter Re: Wisło, strzelaj więcej bramek!!! IP: *.orion.pl 05.04.04, 20:21
        Przepraszam, ja dostrzegam wyrazny zwiazek pomiedzy decyzjami sedziego, a
        wynikiem meczu. Pilka to nie lyzwiarstwo figurowe, licza sie bramki, a jesli
        sedzia uznaje w ostatniej minucie zwycieskiego gola po faulu na bramkarzu, to
        wazne jest nie 90 minut gry w przewadze (z ktorej nic nie wynikalo) tylko ten
        wlasnie blad sedziego.

        Piszesz o statystyce. Wlasnie statystyka wskazuje, ze sedziowie myla sie na
        korzysc Wisly, a w druga strone raczej rzadko. Sedzia pomagal Wisle w meczach
        ze Switem (gol po faulu na Wojneckim i niesluszna czerwona kartka dla zawodnika
        Switu), Gornikiem (gol zawodnika, ktory powinien wczesniej otrzymac czerwona
        kartke i gol po nieprawidlowym wykonaniu wolnego) i Amika (gol po faulu na
        bramkarzu, brak czerwonej kartki dla Glowackiego i Cantoro).

        Nie widze jakos sytuacji, w ktorych Wisla bylaby krzywdzina. A ze statystyki
        wynika, ze powinno sie to zdarzyc, jezeli bledy sa przypadkowe.
        • Gość: yeti Re: Wisło, strzelaj więcej bramek!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.04, 08:43
          Porter, otóż ja wcale nie uważam, że statystyki są na korzyść Wisły. Po prostu
          o błedach sędziów na korzyśc Wisły się mówi i pisze , a o tych na niekorzyśc
          nie. Ostatni mecz. Wszyscy widzieli faul Frankowskiego na Szamotulskim (wczoraj
          w C+ wykazano ze go nie było), ale jakoś nikt nie widział faulu Szamo na Franku
          (również wczoraj wykazano że był). Po prostu. Padła bramka, więc jest szukanie
          dziury w całym. Skądinąd jest to normalne zachowanie, nie mam o to żalu, tyle
          tylko że przybiera to tak monstrualne formy że zaczynam się juz zastanawiac czy
          w piłce liczą się gole czy faule.pzdr.
          • Gość: Porter Na razie 7-0 dla Gwardii (czyli Wisly) IP: *.orion.pl 06.04.04, 15:58
            Wszyscy widzieli faul Frankowskiego na Szamotulskim (wczoraj
            >
            > w C+ wykazano ze go nie było),

            No to chyba inny program ogladalismy. W kontrowersjach Zelazko i Bednarz
            stwierdzili, ze faul byl. Ja sie z nimi nie zgadzam, tym niemniej tak wlasnie
            stwierdzili.

            > Porter, otóż ja wcale nie uważam, że statystyki są na korzyść Wisły. Po
            prostu
            > o błedach sędziów na korzyśc Wisły się mówi i pisze

            No to mi cos przypomnij. Jakas niesluszna czerwien, jakis brutalny faul
            przeciwnika puszczony bez kartki, nieprawidlowego gola strzelonego przez
            przeciwnikow, a uznanego przez sedziego, albo nie uznana prawidlowa bramke dla
            Wisly.
            Gdybys nie byl w stanie przypomniec, proponuje przyjac, ze takich sytuacji nie
            bylo. Natomiast Wisla miala w tej rundzie w sumie 7 (siedem) takich sytuacji na
            swoja korzysc w tej rundzie. Ciekawe, jak beda wygladaly statystyki na koniec
            rundy.
            • Gość: mmm Re: Na razie 7-0 dla Gwardii (czyli Wisly) IP: *.cs.ucr.edu 06.04.04, 21:03
              > No to mi cos przypomnij. Jakas niesluszna czerwien, jakis brutalny faul
              > przeciwnika puszczony bez kartki, nieprawidlowego gola strzelonego przez
              > przeciwnikow, a uznanego przez sedziego, albo nie uznana prawidlowa bramke dla
              > Wisly.
              > Gdybys nie byl w stanie przypomniec, proponuje przyjac, ze takich sytuacji nie
              > bylo

              Ja juz pisalem, ze nie wystarczy cos powiedziec wystarczajaco przekonywujaco, zeby to cos
              stalo sie prawda. Dlatego mam dla Was zagadke: Kto to powiedzial i kiedy:

              "brak reakcji na akcje Radzewicza (obejrzalem to kilkakrotnie i nie zgadzam sie z Zelazka,
              powinna byc jednak czerwona kartka), tylko zolta kartke za seryjne kopanie Zurawskiego
              przez Madeja. Jest [tez] poza dyskusja, ze nie podyktowal jednego ewidentnego karnego dla
              Wisly."

              No wiec przyjmijmy ze takich sytuacji nigdy nie bylo, a Legia jest Mistrzem... To tyle ode mnie
              w tym temacie.
              • Gość: Porter Re: Na razie 7-0 dla Gwardii (czyli Wisly) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.04, 00:43
                Sytuacje, o ktorych pisalem mialy miejsce w rundzie wiosennej. Dlatego
                proponowalbym, zeby opisy sytuacji, w ktorych Wisla zostala skrzywdzona
                dotyczyly takze tej rundy.
                • Gość: mmm Re: Na razie 7-0 dla Gwardii (czyli Wisly) IP: *.cs.ucr.edu 07.04.04, 02:22
                  Ah sorry. Nie wiedzialem ze stoisz na strazy moralnosci dopiero od tej rundy. Wycofuje sie.
    Pełna wersja