Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat...

    IP: 217.98.233.* 25.02.02, 15:32
    Oczywiscie Wisla Krakow.
    Ma najpewniejsze zaplecze finansowe i stabilna sytuacje, najlepszych pilkarzy,
    dobry doping.
    Mimo szczerych checi trudno znalezc mi jakis zespol, ktory moglby zagrozic
    Wisle droge do tytulu Mistrza Polski (jedynie w walce o oba Puchary moze stac
    sie cos nieprzewidywanego).
    Co o tym myslicie? Prosze o sensowne, rzeczowe argumenty a nie o bicie piany i
    wzajemne wyzywanie sie.
    Pozdrawiam
      • Gość: jurek Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.dhl.com / 10.63.101.* 25.02.02, 15:37
        zgadzam sie. Oprocz Wisly wymienilbym takze Legie, ktora ma takze dobre
        zaplecze, dobrych zawodnikow (jak nie najlepszych) ale w tym wszystkim dobrym
        co moglbym napisac o Legii (nie jestem jej kibicem, ale doceniam klase tego
        zespolu)jest jeden szkopul. W legii nie ma klimatu do zdobycia tytulu mistrza
        Polski

        pozdrawiam

        jurek
        • Gość: Crotalus Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: 157.25.121.* 25.02.02, 15:40
          Tylko Radomsko.
          • Gość: jurek Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.dhl.com / 10.63.101.* 25.02.02, 15:41
            ale nie w tym roku

            pozdrawiam

            jurek
          • Gość: Kraqs Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: 217.98.233.* 25.02.02, 22:54
            Gość portalu: Crotalus napisał(a):

            > Tylko Radomsko.

            Prosiłem żeby podawać sensowne argumenty a nie prezentowac swoich sympatii.
            Inaczej watek ten sprowadzimy do poziomu kloaki, z ogromna iloscia inwektyw,
            przesiakniety chora nienawiscia.
        • Gość: mic Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.sgh.waw.pl 25.02.02, 15:46
          klimat to moze i jest gorzej ze brakuje pieniedzy. a co powiecie na Amice, do
          zdolnej mlodziezy dokupili kilku weteranow i... oj moze z tego byc
          niespodzianka.
          • Gość: Porter Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.orion.pl 25.02.02, 18:24
            Gość portalu: mic napisał(a):

            > klimat to moze i jest gorzej ze brakuje pieniedzy. a co powiecie na Amice, do
            > zdolnej mlodziezy dokupili kilku weteranow i... oj moze z tego byc
            > niespodzianka.

            Do tej pory w lidze takie eksperymenty robily Orlen i Groclin, z jaknajgorszym
            skutkiem...
      • Gość: wodzunio TYLKO ODRA OPOLE IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 25.02.02, 21:16
        ... w następnym sezonie.
        • Gość: Zuzanna Re: TYLKO ODRA OPOLE IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 25.02.02, 21:33
          Gość portalu: wodzunio napisał(a):

          > ... w następnym sezonie.

          W następnym sezonie to Odra będzie grała w III lidze

          • wodzunio Re: TYLKO ODRA OPOLE 01.03.02, 11:02
            tak samo miało być 12 województw...
      • Gość: neutrum Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: 192.168.5.* 25.02.02, 22:07
        Rzeczywiście wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że to Wisła będzie
        Mistrzem. Ale pamiętajmy, że to jest sport - vide: złoto dla Australii w short
        tracku.
        Mam jednak nadzieję, że obędzie się bez niespodzianek.

        Pozdrawiam
        • kezlok Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... 25.02.02, 22:43
          Cuż murowanym kandydatem wydaje sie byc Wisła, ale Legia pilakrsko wcale nie
          jest od niej gorsza. Dlatego jesli Pan Okuka solidnie przepracował okres zimowy
          (a pokażą to jak zwykle pierwsze kolejki) to byc może Legia bedzie takim FC
          Schalke 04 Ligi Polskiej. Ozywiście wydaje sie tu że to porówanie jest
          niezwykle absurdalne, ale pamiętamy jak wicemistrzowie Niemiec grali jesienią,
          niby przemęczenie materiału itd. , ale na co ich stac pokazuje dopiero ta
          runda. Obawiam sie o podejście zawodników Legii do wali o tytuł mistra, czy w
          tej drużynie dalej panuje marazm z jakim do następnych rund podchodzą piłkarze
          (nmie ciągle tkwi w głowie mina M.Murawskiego po przegranym meczy z Dyskobolia
          dwa lata temu 0:1, zamiast popudzenia tzw sportowej złości, zobaczyliśmy
          meżczyzne, którego zachowanie porownalbym do skarconego dziecka: ze zwieszona
          głową, niepewnymi oczkami i szukaniem tej odpowiedzi "co się stało, czemu
          przegraliśmy???"). Jesli ta drużyna w końcu zacznie grac na równym poziomie, to
          jest to wielki rywal dla Wisły. Druga zasadniczą sprawą jest nowy system gry
          Wisły. Kolejny eksperyment F.Smudy. Wiemy jak takowe kończyly sie w Legii (np.
          gra w obronie Czerezewskiego - to była coś niesamowitego), w Krakowie zapewne
          Pan Franek nie dostał przyzwolenia na sprowadzenie "swoich" piłkarzy,
          sprowadził jak narazie dobrych i pełnowartościowych graczy, ktorzy napewno bedę
          wzmocnieniem dla swojej nowe drużyny. Tylko jest jedno ale: czy Pan Smuda
          dobrze ich poustawia? Ryzykowna jest gra w brutalnej ekstraklasie Polski trzema
          obrońcami. Jak wiemy wiekszość napastników w LP preferuje siłowy styl gry.
          Rozumiem, gdyby Wisła w swoich szeregach obrony posiadała dryblasów, sprawnych
          i pzrede wszystkim zwinnych (może gdyby w pomocy gral np. Kałużny to bylo by
          zabezpieczenie), ale obrońcy Wisły to np. Baszczyński, którego z latwością
          mozna "przepchać". Obrona ma kierować utalentowany Głowacki, jednak tu pojawia
          sie kolejny problem - w obronie liczy sie w duzej mierze doświadczenie i dobra
          współpraca z baramkarzem (a na taką ze Słowakiem Trablikiem [przepraszam za
          ewentualne przeinaczenie jego nazwiska] nie zanosi się). Ponadto bramkarz
          Wisły kiepsko gra na przedpolu... Co do Amiki - może namiezać, ale nie
          sądzę... Weteranom nie zależy już na kolejnych tytułach, lecz na kasie. Można
          powiedzieć, że w Amice maja spokój, ciepłe kapciuszki i conajwyżej bedę starać
          się wypaść przyzwoicie (a i owszem będzie to sie udawało), a poza tym Amika
          bedzie traciła punkty ze słabeuszami...
          Pozdr
          • Gość: do K. Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.B1.srv.t-online.de 25.02.02, 23:00
            Kto to udzwignie?
            Mam wiele watpliwosci w sprawie co poniektorych graczy. Zegnam sie na czas , nie
            wiem jakis.
            Serdecznie pozdrawiam i dziekuje za ciekawa wypowiedz.
            Dobr.
            Fan
            • Gość: Leon Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.proxy.aol.com 25.02.02, 23:23
              Mam nadzejie ze Wisla, ale po trudnej i pasjonujacej walce ktora trqac bedzie
              do ostatnich kolejek, bo taki mistrzowski tytyl wiecej sie liczy.Wisle morze
              tylko zagrozic Legia i niespozdianke morze sprawic Ruch Chorzow.
              • Gość: Rob Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.gazeta.pl 25.02.02, 23:38
                Chociaż jestem kibicem Legii,to uważam,że mimo wszystko mistrzem będzie
                Wisła.Przemawia za tym stabilna sytuacja klubu pod każdym względem,a Legia już
                miusiała opchnąć Kowalewskiego,z końcem sezonu do Herthy odchodzi Karwan,który
                cała rundę pewnie będzie już tam myślami...Jednym słowem lipa.Myślę jednak,że
                pojedynek Legii z Wisła będzie bardziej wyrównany niż w poprzednich sezonach.
                • Gość: kostor Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 26.02.02, 02:12
                  ja wierzę w okukę i myśle ze legia może powalczyć, czy da rade wygrać nie wiem,
                  ale podjąć walkę może. dlaczego? bo to pilkarze o potwornie dużym potencjale i
                  jeśli ktoś go z nich wydobędzie to kadrowo legia nie będzie słabsza od wisły.
                  co do experymentów frania smudy( :) ) to zobaczymy jak soebie frankowski w
                  środku pomocy poradzi...
          • Gość: Kraqs Re: Kto mistrzem Polski? Jest jeden kandydat... IP: 217.98.233.* 28.02.02, 23:38
            kezlok napisał(a):

            Gratuluje wiedzy, ale pare rzeczy chcialbym sprostowac:

            > Cuż murowanym kandydatem wydaje sie byc Wisła, ale Legia pilakrsko wcale nie
            > jest od niej gorsza.

            Oj, czy aby na pewno? Uwazam, ze Wisla jednak ma najlepszych pilkarzy w kraju
            (moze poza kilkoma potwierdzajacymi regule wyjatkami) a ciagle sie wzmacnia - np.
            Sypniewski.

            > Druga zasadniczą sprawą jest nowy system gry
            > Wisły. Kolejny eksperyment F.Smudy. Wiemy jak takowe kończyly sie w Legii.
            > Ryzykowna jest gra w brutalnej ekstraklasie Polski trzema
            > obrońcami.

            Po pierwsze, to nie jest to wymysl Smudy, ale popularny w Europie system grania.
            Po drugie - Nie krytykuj nic na zapas, a nuz sie to okaze hitem...


            > Poza tym Amika bedzie traciła punkty ze słabeuszami...

            To ciekawe, znow uprawiasz wizjonerstwo... Skad wiesz, ze to wlasnie Amica a nie
            np. Legia bedzie trecic hurtowo punkty. Pozyjemy, zobaczymy.

            Pozdrawiam
      • Gość: Bloom Re: Kto mistrzem Polski? IP: *.chello.pl 26.02.02, 18:08
        Amica lub Legia mistrzem.
        Wisła czwarta przegra jescze z Ruchem
        • cyfra Re: Kto mistrzem Polski? 26.02.02, 18:12
          1.Wisla
          2.Amica
          3.Legia lub Ruch
        • Gość: Kraqs Re: Kto mistrzem Polski? IP: 217.98.233.* 26.02.02, 18:13
          Gość portalu: Bloom napisał(a):

          > Amica lub Legia mistrzem.
          > Wisła czwarta przegra jescze z Ruchem

          Kolejny kretynski post...
          OK, szanuje zdanie innych (choc absolutnie sie z tym nie zgadzam) ale prosze o
          podawanie argumentow a nie koncert zyczen.

          Pozdrowienia dla wszystkich piszacych z sensem!!!
          • Gość: petros Re: Kto mistrzem Polski? IP: 158.75.53.* 26.02.02, 19:32
            Oczywiście Wisła. Każdy inny rezultat będzie wielkim rozczarowaniem. Za Wisłą
            przemawia wszystko. Chyba jako jedyn klub nigdy nie miała zaległości wobec
            piłkarzy i problemów finansowych(oczywiście od czasu kiedy inwestuje telefonica.
            Wydaje mi się, że ciekawsza sytuacja jest w drugiej grupie.
            Pozdrowienia
          • Gość: Bloom Re: do Szanownego Kraqusa IP: *.chello.pl 26.02.02, 20:37
            Wisła nie będzie mistrzem bo:
            1. żle wystartuje a słynący z cierpliwości krakowscy działacze wyrzucą Smude,
            niestety tym razem Nawałka nie da rady.
            2. po Nawałce słynący z cierpliwości krakowscy działacze zatrudnią kolejnego
            trenera, przez co Wisłe wyprzedzi nawet Ruch.
          • Gość: Mario29 Re: Kto mistrzem Polski? IP: 157.25.192.* 01.03.02, 11:39
            Gość portalu: Kraqs napisał(a):
            > Kolejny kretynski post...
            > OK, szanuje zdanie innych (choc absolutnie sie z tym nie zgadzam) ale prosze o
            > podawanie argumentow a nie koncert zyczen.

            Z rosnacym zdumieniem przeczytalem wypowiedzi na tym watku. Kraqs to nie kezlok
            napisal koncert zyczen a wlasnie ... TY !!

            On napisal sensowny post gdzie argumentuje. za to Ty mowisz ze Wisla bedzie
            najlepsza bo .. tak ... (ma wszystko 'naj' wg Ciebie - skad wiesz ? z kartki na
            wegiel ? zadnych uzasadnien nic.) Czy to nie jest wlasnie koncert zyczen ? Zeby
            nie bylo niedomowien nie kibicuje Legii, interesuje mnie wylacznie dobra pilka...

            Pozywiom uwidim czy Wisla bedzie taka wspaniala, kto bedzie tracil punkty a kto
            mistrzem. Zobaczymyu co wyjdzie z przeciwstawienia np Karwana z Kosowskim, czyje
            problemy jezykowe okaza sie wieksze - Trabalika czy Stanewa itp...

            Jezeli chcesz dyskutowac (a widze ze chcesz) i chcesz sie wzbic poza zapatrzeniem
            w Wisle - podaj ARGUMENTY dlaczego np styl trenerski Franka Smudy ma byc lepszy
            niz styl Okuki 9roznie z tym bywalo)? Podyskutuj na argumenty a nie 'a moze to
            Legia bedzie tracic punkty' ... a moze Kosowski zachoruje (czego mu nie zycze bo
            widze go na MS) ? A moze ... ?
            • Gość: d_s Re: Kto mistrzem Polski? IP: *.p.lodz.pl 01.03.02, 11:45
              Nie ma mozliwosci, zeby nie wygrala ligi wisła. widac, ze koledzy z W-wy maja
              kompleksy, ale popatrzcie relatywnie: atak Żurawski-Sypniewski to na nasza lige
              dreamteam. W bramce Legii Stanew. Chyba zadna rewelacja, jesli nie mogl
              wczesniej wygrac z Kowalewskim. A czy ten byl taki dobry? Dodam, ze jestem
              kibicem druzyny II ligowej i nie kibicuje zadnej z walczacych o majstra
              • Gość: Mario29 Re: Kto mistrzem Polski? IP: 157.25.192.* 01.03.02, 11:48
                Male poprawki do wypowiedzi kolegi - mam nadzieje ze jeszcze sie uczy bo widze
                wiele do poprawy...

                > popatrzcie relatywnie: atak Żurawski-Sypniewski to na nasza lige dreamteam.

                Chyba 'obiektywnie' a nie 'relatywnie' ....

                > W bramce Legii Stanew. Chyba zadna rewelacja, jesli nie mogl
                > wczesniej wygrac z Kowalewskim.

                Albo mi sie wydaje albo to nowy nabytek w przerwie zimowej ....

                Pozdro

            • Gość: Kraqs Re: Kto mistrzem Polski? IP: 217.98.233.* 01.03.02, 13:15
              Gość portalu: Mario29 napisał(a):

              > >
              > Z rosnacym zdumieniem przeczytalem wypowiedzi na tym watku. Kraqs to nie kezlok
              >
              > napisal koncert zyczen a wlasnie ... TY !!
              >
              > On napisal sensowny post gdzie argumentuje.

              Jedna drobna uwaga - Kezlokowi odpowiedzialem, nawet chwalac go za wiedze.
              Koncert zyczen zarzucalem Bloomowi. Jednak on takze wrzucil potem jakies
              argumenty, wiec OK.

              Moje podstawowe argumenty za Mistrzostwem Wisly:
              Wisla od dluzszego czasu gra tym samym skladem, stale sie wzmacniajac (nieliczne
              wyjatki potwierdzaja regule - np. Olo Moskalewicz). Do tej pory wystarczalo to na
              prymat w naszej lidze, dlatego nie wiem czemu teraz mialo by by inaczej -
              zwlaszcza ze inne kluby polskie nie przeprowadzily znaczacych transferow, a nawet
              zmniejszyly budzety.
              Moze to zabrzmi glupio i pompatycznie, ale probowalem znalezc jakis aspekt gdzie
              inny polski zespol przewyzszal by Wiselke. Niestety nie znalazlem...

              Stad twierdze, ze tylko jakis kataklizm moglby odebrac krakowskiemu zespolowi
              tegoroczny Tytul Mistrza Polski (bo Puchary rzadza sie swoimi prawami - patrz
              kilkuletni prymat Amicy w PP).
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja