Gość: ape IP: *.adsl.inetia.pl 16.09.11, 16:21 No oczywiście, gdyby na miejscu Wisły była Legła, to Pan Listkiewicz na pewno miał by obawy czy ta bramka była zdobyta prawidłowo . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maz-48 Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka 16.09.11, 17:29 Przestań bredzić! Gol był prawidłowy, a obrońcy Wisły zamiast się skupić na obronie, stali jak p-izdy z rozłożonymi rękoma. Trzeba grać, a nie gestykulować. Zresztą już we wczorajszym studio w Polsacie futbol rozwiano wszelkie wątpliwości. Poza komentującym mecz Borkiem (też nie do końca przekonanym), nikt nie miał żadnych wątpliwości, ze gol był prawidłowy, a zachowanie obrońców i bramkarza Pareiki skandaliczne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bebok Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka IP: *.aster.pl 16.09.11, 17:42 Śmiem się nie zgodzić. Zawodnik celowo przeszkodził bramkarzowi w interwencji. Sam nie miał możliwości zagrania piłki. Jego jedynym celem było przeszkodzenie bramkarzowi w interwencji. A w przepisach gry w piłkę nożną przeszkadzanie w dojściu do piłki przez zawodnika który jej nie posiada jest faulem. Odpowiedz Link Zgłoś
maz-48 Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka 16.09.11, 17:52 Nieprawda! Zawodnik Odense nie zrobił żadnego ruchu w kierunku bramkarza, to Pareiko go odpychał. Nawet rąk nie rozłożył i nie wyskakiwał do piłki. Może miał jeszcze grzecznie zejść mu z drogi? Obejrzyj sobie jeszcze raz powtórki i przestań bredzić. Nie słyszałem by ktokolwiek z fachowców, czy sędziów, poza piłkarzami Wisły, miał jakieś wątpliwości. Wszyscy są zgodni, żadnego faulu nie było! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka IP: *.internetia.net.pl 16.09.11, 20:22 bramkarz wpadł na obrońcę, który go nawet nie widział i machał poten ten bramkarz rękami - panie sędzio, panie sędzio, on się nie odsunął gdy chciałem złapać piłeczkę, panie sędzio! Bramkarz wisły to pajac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kobe Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.11, 09:10 Tak jak Wisłę lubię, to żadnego faulu nie było. Na żywo wyglądało jakby coś się tam wydarzyło w polu karnym. Powtórki jednak rozwiały wątpliwości i sędziemu należą się brawa za prawidłową decyzję. Jeśli Biton nie strzela takiej 100ty, to wybaczcie.. przecież nie grali w Ekstraklasie ;) www.swanseafc.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darrek Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka d... IP: *.9-3.cable.virginmedia.com 16.09.11, 18:00 Nie trzeba bylo fatygowac Pana Listkiewicza. Kazdy obiektywnie patrzacy kibic widzial, ze to Pareiko wpadl na zawodnika Odense, ktory sobie spokojnie stal w polu karnym. A ze wszyscy staneli i czekali (oprocz zawodnikow Odense) az sedzia zagwizdze to juz ich blad. Zreszta sedzia zagwizdal, ale chwile pozniej :) A tak po prawdzie to Pareiko broni strasznie nierowno. Chwala go dziennikarze jaki to on dobry ale kilka slabych interwnecji czy nawet meczow juz mial. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Falkor Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka IP: 194.180.56.* 16.09.11, 18:08 Pamientam jak Liskiewicz wypowiadal sie po kontrowersyjnym gwizdku szwajcarskiego sedziego w meczu Portugalia - Anglia na mistrzostwach Europy w 2004. Sytuacja bardzo podobna. Bramkarz bez szans na dojscie do pilki rzucil sie wprost na jednego z Anglikow podczas gdz drugi strzelal gola. Sedzia gola nie uznal i gwizdnal faul. Po meczu Listkiewicz stwierdzil, ze decyzja byla prawidlowa bo "blokujacy" Anglik, chcac nie chcac, przeszkadzal bramkarzowi. Najlepsze w tym wszystkim to, ze sedzia ma zawsze racje. Zauwazcie jak gwizdane sa zagrania reka. Raz gwizdza, raz nie, ale zawsze prawidlowo :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pira Zostaliscie wyjujani IP: *.hsd1.ma.comcast.net 16.09.11, 18:45 Ten obronca was wszystkich wlacznie z Listkiewiczem wyjujal.Gdy pilka byla w gorze ten inteligent wiedzial gdzie bedzie spadala i gdzie chce podazyc bramkarz Wisly i wtedy zrobil 2-3 kroki do przodu aby zablokowac droge bramkarzowi.Ogladnijcie jeszcze raz powtorke i powiedzcie ze to nieprawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darklew Re: Zostaliscie wyjujani IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.11, 18:52 a gdzie jest powiedziane, że nie można zrobić trzech kroków i stanąć na drodze bramkarzowi? Już od kilku lat problemem wisły są bramkarze i obrona i tak jest także teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolny Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka d... IP: *.dynamic.caiway.nl 16.09.11, 18:48 wisla jak legia dziady pieprzone nie umieja perzyjac pilki graja jak frajerstwo mniej jak zero Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PUNKracy profesjonalizm IP: *.ghnet.pl 16.09.11, 19:16 Pareiko zamiast bronić do końca,wolał stanąć i machać rękami...Obrońcy też...Profesjonaliści...? Piłkarze Wisły,mając w Nikozji na 4 min. przed końcem meczu awans do LM/niezasłużony z przebiegu meczu-ale co z tgo?/; zamiast bronić każdą metodą wyniku,dają sobie strzelić bramkę...Profesjonaliści...? Cóż...miejmy nadzieję,że poprzez reguralne występy rok po roku Wisła,Lech i Legia nauczą się i tego cwaniactwa boiskowego.Stadiony już mamy,czas na przyzwoite wyniki i zerwanie z tym polskim,skopanym bagienkiem i gwiazdkami typu Patryk "Pan z wami" Małecki. Odpowiedz Link Zgłoś
microprofesor Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka d... 16.09.11, 20:00 Przepisy gry w PN, artykuł 12. interpretacje (Postanowienia) PZPN 21. Atakowanie bramkarza na jego polu bramkowym, kiedy piąstkuje, chwyta lub wykopuje piłkę podlega karze rzutu wolnego pośredniego. Przypadkowe zetknięcie się ciał atakującego piłkę zawodnika i bramkarza nie stanowi naruszenia przepisów gry Zdarzenie miało miejsce na polu bramkowym, bramkarz szykował się do chwytania piłki. Napastnik celowo utrudniał bramkarzowi chwytanie piłki, zetknięcie ciał nie było przypadkowe. Pozdrawiam, były sędzia PZPN Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DAMIAN Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka IP: *.dynamic.chello.pl 16.09.11, 20:11 Czyli napastnik musi się zastanawiać czy bramkarz szykuję sie do chwytu czy odpuszcza...hmmm myśliciele w ataku!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obecny sedzia Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.11, 20:22 nie kompromituj środowiska i zakup najnowsze wydanie przepisów a nie wspominaj historii żadnego faulu nie ma , co ma robic przeciwnik ? uciekać bo bramkarz biegnie ? bramkarz to nie święta krowa a wspomnienie iż nie wolno atakowac bramkarza w piątce wciąż żywe Odpowiedz Link Zgłoś
pater66 Faul był!! 16.09.11, 20:05 Nie jestem kibicem Wisły, ale uważam że faul był ewidentny. Bramkarz nie miał możliwości obrony bo przyblokował go napastnik. Tego nie wolno robić i wie to każdy adept sędziowski. A Listkiewicz sie kompromituje wazeliniarstwew Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DAMIAN Re: Faul był!! IP: *.dynamic.chello.pl 16.09.11, 20:13 Pooglądaj ligę angielską...tam nie bylaby to nawet kontrowersja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Faul był!! IP: *.internetia.net.pl 16.09.11, 20:21 oczywiście, ze był faul - bramkarz faulował! I powinien kertkę za to dostać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Faul był!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.11, 23:09 gdyby gwizdano w sytuacji gdy bramkarz wbiega na pilkarza przeciwnika to padalo by srednio 0,5 (slownie: pol) bramki na mecz. Odpowiedz Link Zgłoś
szpak.nie okej, okej, panie Listkiewicz 16.09.11, 20:20 ale czy nie uważasz pan, ze piłkarze Wisły, jako pokrzywdzeni przez los krzywymi nogami i pustymi głowami nie powinni być specjalnie traktowani przez sędziów jako dzieci specjalnej troski??? Moim zdaniem powinni mieć przynajmniej ze 4 karne na początku meczu z tego powodu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary wiarus Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka d... IP: 62.148.70.* 16.09.11, 20:24 Polscy piłkarze to patałachy. Nie wiedzą po co są na boisku. Odpowiedz Link Zgłoś
tvn24_od_dawna_jest_tabloidem Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka 16.09.11, 21:19 Tylko, że na boisku nie było polskich zawodników... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s. z Lublina Listek gadasz bzdury! Był ruch przed bramkarza ! IP: *.home.aster.pl 16.09.11, 21:42 to ewidentny faul! Widać jakim marnym byłes sędzią! Szok! Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Listkiewicz jak na karierowiczowskiego niewątpliwi 16.09.11, 23:10 e, zdolnego pajaca przystało, jeśli zabiera głos w tej sprawie, to nie dlatego, że ma taka czy inna opinie, ale głównie dlatego by Jego "właściwa" opinia została doceniona tam gdzie decyduje się o Jego kolejnych awansach. Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka d... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dd Re: Liga Europy. Michał Listkiewicz: Druga bramka IP: *.multimo.pl 17.09.11, 08:13 pan Listkiewicz bzdury opowiada. Na filmie widać, że Duńczyk widzi bramkarza i usiłuje go zablokować, a nie walczy o piłkę. Atakuje więc w niedozwolony sposób bramkarza na polu bramkowym. Swego czasu, gdy zawodnik Lecha z Brugge zachował się tak samo, gol nie został uznany, a Lech pożegnał się z pucharami. Wcześniej Kryszałowicz w Korei w meczu z Portugalią rzeczywiście walczył o piłkę, ale wystarczyło się zderzyć z bramkarzem (którego nie widział), by gola nie uznano. Rozumiem, że jesli się jest w jakims lobby, to trzeba tego lobby bronić, ale czasem wypada jednak okazać odrobinę przyzwoitości. Czekam teraz na "fachową" opinnię, że na MŚ Anglicy nie strzelili gola na 2:2, co wszyscy sędziowie "ewidentnie widzieli i każdy podjąłby taką samą decyzję" ------------------------- Inna sprawa, że nasi piłkarze to frajerzy, bo powinni byli grać zamiast czekać na gwizdek. Odpowiedz Link Zgłoś