Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: emerytgw]

Dokładnie klatka po klatce przeanalizowałem niby faul Bunozy na Kwapiszu i : 1) Bunoza był przed Kwapiszem i nie łapał go za ubiór, 2) piłke dotknął ( może nawet wybił) podeszwą Bunoza, a nogi Kwapisza były daleko do piłki, 3) Kwapisz przewrócił się jak zobaczył, że nie dostanie sie do piłki. Oburzajęce i bezczelnie jest twierdzenie, że sędzia popełnił bląd nie dyktując karnego, już dyskusja w C+ wykazuje, że ci tzw.eksperci znają się na piłce i sędziowaniu jak Lato na kierowaniu PZPN. Panowie z C+ lepiej i staranniej przeglądać nagrania i rzetelnie, a nie tendencyjnie je analizować, łącznie z panem S z Kolegium Sędziowskiego. To samo dotyczy oceny bramki wyrównującej słusznie uznanej uznanej przez sędziów: zawodnik Wisły wyżej i wcześniej wyskoczył niż bramkarz, a obraz ,że popychał bramkarza był wtórny, gdy piłka była już w bramce.Poco "eksperci"' macie powtórki?. Co do p. Wojciechowskiego to niech sobie wycofuje Polonię, będzie trochę spokoju.

A co z Małkiem? To najgorszy sędzia jakiego ziemia

[Gość: Bolo Łącznik]

nosiła. Ile ten gość błedów zrobił i ile wyników wypaczył to nawet ciężko zliczyć. Może temu panu dac odpocząć kilka/naście/ miesięcy i odsunąc od ekstraklasy

[Gość: mirek]

Pan Małek jest moim ulubionym sędzią od meczu Wisła-Zagłębie z bodajże 2007 czy 2008 roku :)

Znowu o buraku Wojciechowskim? WSTYD

[Gość: JA]

Rzygać się chce.

to wycofuj tą "polonię"

[Gość: dyskopol]

będzie przynajmniej sprawiedliwość bo gdy kupowałeś groclin pajacu polonia była na 6 miejscu w 2 lidze! ekstraklasa dla drużyn które WYWALCZYŁY a nie kupiły sobie w niej miejsce! dyzma futbolu wojciechowski won z ligi!

[mczaja]

Tę. To kwestia posługiwania się językiem polskim. Kwestia kupna- cóż... można na to spojrzeć przez pryzmat OWKS Wawel...

Wojciechowski, sam się wycofaj

[Gość: JA]

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: żarosław gołę]

"Wisła była bliska kompromitacji", dlaczego? Czy jeśli w pojedynku dwóch drużyn - umownie - środka tabeli jedna wygrywa z drugą jedną bramką mamy prawo mówić o kompromitacji ? Ta retoryka a'la wyborcza spycha gazetę w tabloidalną przepaść, dramat.

[Gość: Dario]

Trafne.

[Gość: gasipes]

miech zaczną grać a nie płaczą

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[aussie1inc]

A niby dlaczego sedziowie maja widziec faule, jak dostali duzo forsy zeby nie widziec? Ci, ktorzy mysla ze wielka akcja prokuratury wyplenila z polskiej pilki oszustwa - sa idiotami. Za duze pieniadze wchodza w gre, zeby bylo uczciwie. Ktos stawia na wyniki i ten ktos musi wygrac.

[Gość: Mieciu]

Myślę że masz rację

na sędziowską mafię jest jedno rozwiązanie

[Gość: walczykT]

skoro mamy zawodową ligę to i spory powinny być rozwiązywane fachowo (nie wiem przed jakim sądem), ale sędzia za oszustwo powinien być mocno karany i to ponieważ straty uczestników mogą iść w miliony złotych czy euro to i ta odpowiedzialność też powinna być porównywalna a za drobne lub większe oszustwa zawsze można wprowadzić kary jak na wyścigach konnych spieszenie dżokeja a tu odsunięcie sędziego od sędziowania na 5, 10 meczów lub nawet kilka sezonów

[Gość: ble]

Niech ten idiota sam się wycofa.

skontaktował się również z prezesem PZPN" - z kim?

[stachu44]

Naiwnosc, czy głupota?

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: roti]

skoro piłkarze i trenerzy są karani finansowo np za wypowiadanie szczerej prawdy o naszych arbitrach to dlaczego kar nie ponoszą sędziowie? niska ocena pracy arbitra.....hhahaha też mi kara; powinien dostać za prowadzenie takiego meczu 0 złotych wynagrodzenia plus kara finansowa za każdą taką pomyłkę - 1000zł z konta to może bardziej przykąłdaliby się do swoich obowiązków!!!!miał słabszy dzień.....hahaha... słabszy dzień to może mieć w łóżku ze swoją żoną; tu wychodzi do pracy i ma być profesjonalista bo za to dostaje kasę!!!

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: mm]

Żeby wycofać drużynę z ligi trzeba mieć jaja

[zenon77]

@emerytgw
Tu nie ma co analizować klatka po klatce. Obejrzyj to, tylko zdejmij opaskę z białymi gwiazdkami z oczu. Bunoza faulował Kupisza ewidentnie. To samo dotyczy Jaliensa. Przyznał to nawet sam sędzia Lyczmański. Po co zatem Ty palisz głupa? W lidze sędziowie ciągną was za uszy, ale przyjedzie takie Odense i dostajecie łomot. Pewnie nawet nie wiesz dlaczego?

[karol_zmj]

bo polski kibic dla swojej drużyny jest gotów wszystko łyknąć
gdy jego drużyna zdobędzie gola z ewidentnego spalonego to zawsze można powiedzieć, że "z gry zasłużyli" albo że "błędy sędziów są elementem gry"
broń Boże przyznać, że to skandal
oczywiście sytuacja się diametralnie zmienia gdy to drużyna przeciwna zdobywa gola ze spalonego, wtedy sędziowie są przekupni i w ogóle bandytyzm; dotyczy to tez oczywiście piłkarzy, trenerów i prezesów
:))))))))))))))))))))))

[Gość: P]

Dokładnie jak piszesz, faul jest ewidentny, a analiza klatka po klatce to tylko dla szukających usprawiedliwienia... akcja z bramkarzem, zawodnik Wisły wpada z nim do bramki, a emerytgw wszystko ok :)
Chłopie to nie rugby, gdzie zawodnicy szarpią się o piłkę i razem z nią mogą wylądować za linią dającą 5 pkt. Zwróć zwłaszcza uwagę na lewą rękę Jaliensa...ewidentny faul.

[Gość: roti]

te emeryt idź do dobrego okulisty zamiast siedzieć przy kompie i durnoty wypisywać!

Oczywiste tu są kłamstwa i nierzetelność pismaków

[Gość: jan]

Brak wiedzy i tendencyjność najbardziej widoczna jest u dziennikarzy, aż chce się powtórzyć : "plemię żmijowe ... "

wycofaj,wszystkim nam ulży pacanie

[Gość: dominik_wrocław]

Franek, judaszu - Ty nie wracasz do Krakowa ...

[Gość: widz]

Rozumiem frustrację Frankowskiego, wszedł, żeby dobić Wiasłę, miał dwie setki, nie może tego znieść, to wyładowuję złość na ... boki

Wojciechowski, szkoda nerwów.

[bronimir]

Lato nie trener, nie wyrzucisz, zapiszą oddane punkty walkowerem i tyle zyskasz. Jeszcze na klub karę nałożą i zdegradują.

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: shaun]

A niech się nawet i z Polonii wycofuje, nikt po nim płakać nie będzie (może poza kilkoma kibicami z Konwiktorskiej, bo i tam większość ma go podobno już dosyć).
Koleś dorobił się trochę kasy na budowlance i myśli że wszystkie rozumy pozjadał. Albo że wszyscy sędziowie nagle zaczną gwizdać pod jego klubik.

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: Japycz]

A jakie wałki były na ostatnich MŚ np mecz Niemcy-Anglia gdzie piłka chyba o metr przekroczyła linię bramkową i co? A sędzia nie zauważył,i tak będzie dopóki "technika" na dobre nie zagości w futbolu...

Zostało Ci tylko jedno rozwiązanie panie

[Gość: Wojciechowski]

Podać Naculmę do sądu o oszustwo w sporcie. Sędzia "mógł" nie widzieć. Tecnicznemu nie wolno podglądać na ekranie. Ale zawodnik wie, że dostał piłką w rękę i w tym celu ją tam wystawił !!! Oszukał, ma z tego korzyść - premia i po sprawie.
Ta sama ustawa na podstawie, której skazuje się sędziów zadziała tutaj. Nawet własnych dutków nie trzeba wykładać, bo przestępstwo ścigane z urzędu. Zapadnie wyrok karny. Jaki by nie był to będzie skazany, a inni w przyszłości zaczną się zastanawiać czy jednak warto grać fair. Bo na dziś wychodzi, że nie.

Dz.U. 127 poz 857 z 2010 roku

[Gość: Wojciechowski]

Art. 46.
1. Kto, w związku z zawodami sportowymi organizowanymi przez polski związek sportowy lub podmiot działający
na podstawie umowy zawartej z tym związkiem lub podmiot działający z jego upoważnienia, przyjmuje korzyść
majątkową lub osobistą albo jej obietnicę lub takiej korzyści albo jej obietnicy żąda w zamian za nieuczciwe
zachowanie, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Ewidentnie w sprawie Naculmy wypełnione są wszelkie znamiona czynu zabronionego.

[Gość: Wasu]

ahahahah, co za kretyn. człowieku gdzie ty widziałeś bunoze dotykającego piiłkę w tym wślizgu ? jak kupisz nie doszedłby do piłki ? o czym ty w ogóle mówisz. był karny jak ch..., a ja nawet nie lubie jagielonii :)

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: okoni]

dał sygnał pan wojciechowski na najbliższy mecz. już wiadomo że cały piłkarski światek ma go dosyć. pieprzona primadonna się znalazła. panowie sędziowie , mylić się na potęgę . bob budowniczy obiecał że wycofa drużynę .będzie spokój z tym adhdowcem

Maskant to debil

[dabljuzi]

twierdzac po obejrzeniu powtorki, ze faulu nie bylo!

A czy ty znasz przepisy ?

[Gość: rep]

Podpowiem ci rozdz. 12, pkt. 20 i 21. Poszukaj, przeczytaj i wtedy dopiero odpowiedz

Nie wiem, czy jak piszesz Maskant to debil, ale..

[Gość: gość]

Na pewno nie jest to trener.

Nie wiadomo, po co go pan Cupiał ściągnął. Przecież facet nie ma zielonego pojęcia o taktyce.

Może gra się toczy o jakieś interesy, czy jak.

No bo co ten facet robi w Wiśle.

Trudno dociec.

A może to są jakieś interesy związane z narkotykami, które są w Holandii legalne ?!

Cholera wie.

Ale jeśli to nie są jakieś interesy, to po co takiego buraka trzymać.

Teraz przerwa zimowa, nie ma trenera, a potem gracze kompletnie nieprzygotowani będą w krótkim wiosennym sezonie walczyć o utrzymanie w lidze.

[Gość: Jurcyś]

19. Na polu bramkowym można atakować bramkarza jedynie, kiedy trzyma piłkę w rękach i ma kontakt z ziemią. Poza polem bramkowym wolno go atakować jak każdego innego zawodnika.

20. Bramkarz znajdujący się pomiędzy słupkami bramkowymi i trzymający piłkę w rękach może być w sposób prawidłowy (barkiem w bark) wepchnięty z piłką do bramki, byle nie było to dokonane gwałtownie lub niebezpiecznie.

21. Atakowanie bramkarza na jego polu bramkowym, kiedy piąstkuje, chwyta lub wykopuje piłkę podlega karze rzutu wolnego pośredniego. Przypadkowe zetknięcie się ciał atakującego piłkę zawodnika i bramkarza nie stanowi naruszenia przepisów gry.

Bramkarz nie jest nietykalny, nie można go tylko w polu bramkowym "atakować". Przez "atakowanie" w przepisach rozumie się atak barkiem w bark. Jeśli napastnik w polu bramkowym skacze do główki i zderza się z bramkarzem (atakuje piłkę, a nie bramkarza) - w porządku. Bramkarz Jagi nie został przez nikogo zaatakowany. Doszło do przypadkowego zetknięcia się ciał.

[Gość: zzz]

Nie widzę w tych powtórkach żeby obrońca dotknął piłki przy tym wślizgu, chociaż sędzia głowny nie mógł tego widzieć - to boczny powinien zadecydować że powinien być karny.

Co do tej bramki, to nawet w Anglii nie byłaby uznana, bo atakujący miał rękę na ramieniu bramkarza - i ten nie mógł normalnie wyskoczyć. Gdyby miał ręce przy sobie, to pewnie bramkarz by złapał piłkę i wpadł do bramki z piłką w rękach i bramka powinna być uznana.

Prezes Polonii chciał wycofać drużynę z powodu ...

[Gość: kali]

Panie Wojciechowski,a w ubiegłym roku jak Smolarek zdobył bramkę ręką,(mecz z Jagielonią,chyba w maju2010)to też były telefony do PZPN,Ekstraklasa SA,UEFA,FIFA i Bóg wie do kogo jeszcze! Panie Majdan,a może kamery uwieczniły pana reakcję po tej bramce? Futbol to poważna gra,a nawet i coś więcej....ale....no właśnie:)

[Gość: tanat0s]

porównujesz te dwie sytuacje? przypadkowa ręka trzymana przy sobie w zamieszaniu, której sędzia mógł faktycznie nie widzieć a gdyby widział - co drugi puściłby grę
a tutaj murzyn wyciąga łapę ponad głowę celowo aby przyjąć nią piłkę
sędzia główny - mogę uwierzyć że nie widział bo jest dramatycznie słaby
że nie widział sędzia boczny - w to nie uwierzę
ten gnój nie powinien wyjechać cało z Warszawy
róbcie tak dalej a potem płaczcie że puste trybuny i mierny poziom

[Gość: antek]

kiedy w trmawaju ,ktos przypadkowo otrze sie reka o twoj tylek,przejdzesz nad tym do porzadku dziennego.ale jesli z prememdytacja wsadzi ci palce do tylka,twoja reakcja bedzie jednak inna.


ps.przynajmniej mam taka nadzieje...

Co robił były mąż Dody wcześniej

[Gość: Bogdan]

Podobnie w pierwszym meczu Polonia-Lechia w ostatniej minucie ewidentnie był faulowany w polu karnym Traore, ale sędzia Pskit bał się Wojciechowskiego i nie odgwizdał karnego. Lechia przegrała 0-1. Czy były mąż Dody też wtedy szalał razem z innymi Groclinowcami???????????/