Homoseksualizm w sporcie - temat tabu?

[Gość: Wojtek]

Taki długi artykuł o gejach? Czemu Wy tak bronicie tej grupy spolecznej?
Poza tym homo w sporcie? Do niedawna jedynym gejowskim wątkiem były pedały w
kolarstwie, widać ze coś się zmienia...

[...]

[kazen]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: machcin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

WALKA Z HOMOSEKSUALIZMEM, KTORY BYL I BEDZIE !

[coster]

...

Z tym zdjęciem siatkarzy, to żeście pojechali

[Gość: jasiek]

hehhe

Nie znajduję swojej wczorajszej wypowiedzi. Krypto

[Gość: .]

cenzura Wybiórczej?

Co drugi facet jest (krypto)homoseksualistą! Tak

[Gość: Normalny]

uważam. Niektórzy sie uroczo droczą, ale nawet na tych zdjęciach widać, co nam sie w drugim chłopcu naprawde podoba. Należy pisać dużo na ten temat i często. Tematyka gejowska powinna trafic pod strzechy!

AUTOR ARTYKUŁU TO GEJ ŻE HOHOHO..!!!

[Gość: Tomasz Lis]

jw.

[Gość: donkowalski]

pozwole sobie odpowiedziec na to brrrrr pytanie "gdzie sa geje gangsterzy,
raperzy i sportowcy?"
a nio oni sa przewaznie w redakcjach takich jak "GWnio" a to dlatego, ze nie sa
dosc mescy by w zycie bawic sie na prawde, a chce sie... wiec ten o
sadystycznych sklonnosciach (co normalnie wstapil by do gangu) czuje ducha
jednosci wstepujac w szerogi parad rownosci, a potem wyzywa sie na bogu ducha
winnych czytelnikach; ten o rymarskich zdolnosciach rapera ze wzgledu na swoja
skale glosu staral sie bedzie znalezc raczej miesce w poznanskich slowikach ale
ze liczba miesc ograniczona, a i normy moralne inne wyladuje w sekcji "muzyka";
a milosnik NBA ze wzgledu na swoj krok baletnicy albo dokona sex-change'u by
wystapic w cheer leaders albo z braku fantazji laduja w dziale sportowym
szmatlawcow jak nasz kolega autor.

[Gość: GREK]

Tylu głupot i herezji w proporcji do ilości napisanych słów nie spotyka się zbyt często - proponuję ci,donie kowalski,wystapienie do Księgi Rekordów Guinessa o oficjalne uznanie cię za rekordzistę... masz spore szanse,jak sądzę...A tak na marginesie - skąd się takie osły, jak ty, biorą ?

A co z zoofilią ?

[wacek44]

W końcu zieloni się oburzą !

[midwesterner]

Co Wszechpolacy robia miedzy soba, to ich prywatna sprawa.

[Gość: >/<]

Gość portalu: Normalny napisał(a):

> uważam. Niektórzy sie uroczo droczą, ale nawet na tych zdjęciach widać, co
nam
> sie w drugim chłopcu naprawde podoba. Należy pisać dużo na ten temat i
często.
> Tematyka gejowska powinna trafic pod strzechy!


Chciałbyś zboczku !

[Gość: kobe]

kazen z mlodziezy wszechpolskiej... ach te kompleksy.... chyba Cie tata dotyka stad ta agresja. Przykro
czytac takie posty z prostej przyczyny - geje do przede wszystkim ludzie i dlatego mam do nich
szacunek jak do kazdego kto mi nie podpadl. A Ty swego posta wrzuciles to pewnie chwile po mszy
swietej - ach ta polska, katolicka tolerancja...

Pariasi plują na innych pariasów.

[pooh5]

W artykule napisano:
"Zdecydowana większość zawodników w ligach koszykówki, baseballa, futbolu to
Murzyni. Tymczasem w tej grupie społecznej nastawienie antyhomoseksualne jest
zdecydowanie ostrzejsze niż wśród białych. Ani większa tolerancja, ani
polityczna poprawność nie zmienią sytuacji, w której podejrzenie o
homoseksualizm w murzyńskich środowiskach sportowych, raperskich czy
gangsterskich - czyli tych, w których obraca się wielu czarnoskórych
młodzieńców - oznacza w najlepszym razie całkowitą izolację od własnego
środowiska."
W ten sposób pogardzani społecznie plują na innych pogardzanych społecznie.
Przypomniał mi się pewien film, gdzie jakiś Żyd deklarował miłość wobec
Hitlera, argumentował, że on, jako Żyd niemiecki jest znacznie lepszy od innych
Żydów. Doprawdy żałosne.
W Polsce co prawda nie ma Murzynów w dużych ilościach, ale są blokersi, młodzi
ludzie najczęściej nie z własnej winy zepchnięci na margines, i sytuacja jest
podobna.

[starybaca]

pooh5 napisał:

> W ten sposób pogardzani społecznie plują na innych pogardzanych społecznie.

Trafiłeś jak kosa w kamień. W USA, a tego kraju dotyczą uwagi o Murzynach,
homoseksualiści z całą pewnością nie mogą być uznani za "pogardzanych
społecznie". Wręcz przeciwnie, panuje moda na homo, podszyta atmosferą
"politycznej poprawności". Jakakolwiek rzeczowa dyskusja n.t. homoseksualizmu
jest tam obecnie niemiożliwa. Publicznie wypowiedziana uwaga na ten temat
różniąca się od "jedynie słusznie obowiązującej wykładni" jest bardzo
ryzykowna i grozi zrujnowaniem kariery zawodowej.

[pooh5]

starybaca napisał:

> Publicznie wypowiedziana uwaga na ten temat
> różniąca się od "jedynie słusznie obowiązującej wykładni" jest bardzo
> ryzykowna i grozi zrujnowaniem kariery zawodowej.

Wśród Murzynów też?

[starybaca]

pooh5 napisał:

> Wśród Murzynów też?

Wśród Murzynów z klasy średniej - w dużym stopniu też.

Dodam jeszcze, że Twój zgrabnie ujęty tytuł "pariasi plują
na pariasów" zdaje się pośrednio implikować pewnego rodzaju
znak równości między mniejszościami rasowymi i homoseksualistami -jedni
i drudzy to "pariasi", dzielnie walczący o swoje prawa i dążący
do zaniechania wszelkiej dyskryminacji. Zamiast pluć jedni na drugich,
powinni iść ręka w rękę.

Takie postawienie sprawy spotyka się jednak z gwałtownym sprzeciwem
mniejszości rasowych w USA. Zastanów się dlaczego - odpowiedź naprawdę
nie jest taka trudna do odgadnięcia.

[pooh5]

starybaca napisał:

> Dodam jeszcze, że Twój zgrabnie ujęty tytuł "pariasi plują
> na pariasów" zdaje się pośrednio implikować pewnego rodzaju
> znak równości między mniejszościami rasowymi i homoseksualistami -jedni
> i drudzy to "pariasi", dzielnie walczący o swoje prawa i dążący
> do zaniechania wszelkiej dyskryminacji. Zamiast pluć jedni na drugich,
> powinni iść ręka w rękę.

Nie mówię, że powinni iść ręka w rękę, ale jak jeden parias pluje na drugiego
to jest to żałosne. Podobnie, gdy jakiś niepełnosprawny oburza się, że
zboczenia nazywa się "niepełnosprawnością" i tym samym stawia się znak równości
między "zboczeńcami" a biednymi niepełnosprawnymi.

> Takie postawienie sprawy spotyka się jednak z gwałtownym sprzeciwem
> mniejszości rasowych w USA. Zastanów się dlaczego - odpowiedź naprawdę
> nie jest taka trudna do odgadnięcia.

Faktycznie nietrudno. To jest zakłamanie.

Ja nie jestem homofobem ale..

[Gość: Dox]

Właśnie ale nie czuł bym się komfortowo z kolesiem który myśli jak mnie
przelecieć mógł bym mieć kumpla pedała i nie przeszkadzało by mi to ale nie
chciałbym aby jakiś homoseksualista był ze mną pod prysznicem czy też żeby
patrzył na mój goły tyłek bądź penisa. To co pisze nie nazwał bym nietolerancją
bo jeżeli chodzi o tolerancje to jak najbardziej toleruje gejów i mi oni nie
przeszkadzają ale osobiście nie chciał bym być klepany po tyłku czy też
przytulany przez takiego kolesia bo by mnie to najzwyczajniej krępowalo

[pooh5]

Gość portalu: Dox napisał(a):

> Właśnie ale nie czuł bym się komfortowo z kolesiem który myśli jak mnie
> przelecieć mógł bym mieć kumpla pedała i nie przeszkadzało by mi to ale nie
> chciałbym aby jakiś homoseksualista był ze mną pod prysznicem czy też żeby
> patrzył na mój goły tyłek bądź penisa. To co pisze nie nazwał bym
nietolerancją
>
> bo jeżeli chodzi o tolerancje to jak najbardziej toleruje gejów i mi oni nie
> przeszkadzają ale osobiście nie chciał bym być klepany po tyłku czy też
> przytulany przez takiego kolesia bo by mnie to najzwyczajniej krępowalo

Zawsze mi się zdawało, że facet (hetero) krępuje się nagości przed kobietami
nie dlatego, że dla nich jest pociągający, tylko dlatego, że one jego
pociągają. Ale może się mylę? Czy ty byś się nie wstydził nagości przed
atrakcyjnymi lesbijkami?

[Gość: dox]

Ja nie pisałem o wstydzie lecz o komforcie. Poprostu boję się gejów i z punktu
widzenia heteroseksualisty nie mogę zrozumieć ich pociągu do drugiego faceta.
Tyle że tego nie można uznać za homofobie ja go nie uważam za gorszego dla mnie
ma prawo uprawiać seks z kim chce to jego osobista sprawa ale nie chce żeby
patrzył się na mnie z porządaniem najzwyczajniej w świecie nie chce aby chciał
mnie facek wole kobiety.Ja homoseksualistów traktuje tak samo ujak każdego
innego mam dwie przyjaciółki lesbijki i jednego kumpla geja (chyba że jest
kilku skrypto) nie obchodzi mnie co robią w łóżku tylko jakimi są ludźmi. Bo
tolerancja to nie jest pozwolenie to jest szacunek dla drugiego człowieka ja
mogę czegoś nie lubić ale jeżeli jestem tolerancyjny to nie szykanuje danego
człowieka ale nie znaczy to że mam uznać np homosekzualizma za normalny bo po
prostu normalny nie jest. A wielu ludzi najeżdża na drugich za to że oni nie
napiszą że homoseksualizm jest normalny. Spoko jeżeli homoseksualiści chcą brać
śluby spoko mi to nie przeszkadza toleruje to ale już dziecka nie dał bym
homoseksualiście gdyż dziecko powinno być wychowane w rodzinie z ojcem i matką
bo z dwóch kobiet czy też z dwóch mężczyzn nie rodzi się dziecko.

[Gość: dox]

Ja nie pisałem o wstydzie lecz o komforcie. Poprostu boję się gejów i z punktu
widzenia heteroseksualisty nie mogę zrozumieć ich pociągu do drugiego faceta.
Tyle że tego nie można uznać za homofobie ja go nie uważam za gorszego dla mnie
ma prawo uprawiać seks z kim chce to jego osobista sprawa ale nie chce żeby
patrzył się na mnie z porządaniem najzwyczajniej w świecie nie chce aby chciał
mnie facek wole kobiety.Ja homoseksualistów traktuje tak samo ujak każdego
innego mam dwie przyjaciółki lesbijki i jednego kumpla geja (chyba że jest
kilku skrypto) nie obchodzi mnie co robią w łóżku tylko jakimi są ludźmi. Bo
tolerancja to nie jest pozwolenie to jest szacunek dla drugiego człowieka ja
mogę czegoś nie lubić ale jeżeli jestem tolerancyjny to nie szykanuje danego
człowieka ale nie znaczy to że mam uznać np homosekzualizma za normalny bo po
prostu normalny nie jest. A wielu ludzi najeżdża na drugich za to że oni nie
napiszą że homoseksualizm jest normalny. Spoko jeżeli homoseksualiści chcą brać
śluby spoko mi to nie przeszkadza toleruje to ale już dziecka nie dał bym
homoseksualiście gdyż dziecko powinno być wychowane w rodzinie z ojcem i matką
bo z dwóch kobiet czy też z dwóch mężczyzn nie rodzi się dziecko.

[pe1]

> Ja nie pisałem o wstydzie lecz o komforcie. Poprostu boję się gejów i z punktu
> widzenia heteroseksualisty nie mogę zrozumieć ich pociągu do drugiego faceta.

więc przyjmij do wiadomości, że najprawdopodobniej nie jesteś obiektem
zainteresowań dla geja, tak samo jak dla ciebie obiektem zainteresowań nie jest
brzydka kobieta.

lepiej ci?

Ja nie jestem homofobem ale..

[Gość: Dox]

Właśnie ale nie czuł bym się komfortowo z kolesiem który myśli jak mnie
przelecieć mógł bym mieć kumpla pedała i nie przeszkadzało by mi to ale nie
chciałbym aby jakiś homoseksualista był ze mną pod prysznicem czy też żeby
patrzył na mój goły tyłek bądź penisa. To co pisze nie nazwał bym nietolerancją
bo jeżeli chodzi o tolerancje to jak najbardziej toleruje gejów i mi oni nie
przeszkadzają ale osobiście nie chciał bym być klepany po tyłku czy też
przytulany przez takiego kolesia bo by mnie to najzwyczajniej krępowalo

[pe1]

> Właśnie ale nie czuł bym się komfortowo z kolesiem który myśli jak mnie
> przelecieć

o, o

tacy są najlepsi - pryszczaci niedomyci heterycy, którym się wydaje, że każdy
gej na nich poleci.

normalnie uchachałem się jak norka

ot - pe_łan piardną na rózowo;-))

[Gość: jałowiec]

> o, o
> tacy są najlepsi - pryszczaci niedomyci heterycy, którym się wydaje, że każdy
> gej na nich poleci.

o, o, o....
a tacy jak ty sa jeszcze lepsi - niekonsekwentni aż do bólu....

najsampierw wmawiaja nam, ze geje to przecie tacy sami ludzie jak hetero po
czym gdy do konkretu przychodzi....okazuje się że niekoniecznie;
no bo weźmy powyższy wątek - kolega pe_łan dowodzi że heterycy są bardziej
popędliwi seksualnie niz geje... ich gejów popęd musi się zatem rządzic innymi
prawami w takim razie, skoro bliska obecność nagiego, choćby
teoretycznego "wspólnika aktu" seksualnego nie wzbudza chocby i delikatnego
targnięcia na penisie...;
a cóz dopiero musza to byc za ożiębli, ewentualnie opanowani ludzie, ci geje
gdy takich nagich ciał jest blisko kilkanaście...
i niech kolega nie mówi do mnie z "pełnymi usty" oklepanej frazy "nie myśl
rozporkiem", bo nie mo to nic z tym potocznym powiedzeniem wspólnego - to
naturalny odruch fizjologiczny.... a i w tej dyskusji przecie tak czest sie
kolega powołuje na biologiczne mechanizmy rządzące człowiekiem...

zatem pytanie konkretne - tacy sami czy inni? staje im zawsze w sposób
kontrolowany, czy tez spontanicznie nawet na mieście latem na
spacerze "namiocik" wyskoczy?

a czytających posty pe_łana podpowiadam - kolega ów niekonsekwentny jest
permamentnie - kto nie wierzy niech dyskursy moje z nim prześledzi;

- a to definiuje z cała mocą homoseksualizm jako li tylko biologiczny opierając
sie na organizmach nie tworzacych społeczństw;-)
- a to uprawia kult biologi, a następnie wmawia myslenie rozporkiem, tudziez
odmawia gejom biologicznych, naturalnych odruchów - ot takich jak prosta
erekcja;
- a to kwestionuje żródła definicji słownikowch, a sam podpiera sie mętnymi
badaniami...;
- a to przedstawicielom organizacji progejowskich odmawia reprezentowania
środowiska gejów, a sam to z chęcia czyni...;
i inne tego typu kwiatki;-)

po której on jest stronie?
odnosze wrazenie że krecia robote gejom robi - ot taka Piąta Kolumna (a moze
Kalumia?)

pozdr

[Gość: marog6]

Nie przesadzaj, że odrazu na widok kobiety masz wielką erekcje. Albo np. jak
bada cie kobieta lekarz a ty musisz sie rozebrać. Też ci staje?

Ja nie jestem homofobem ale..

[Gość: Dox]

Właśnie ale nie czuł bym się komfortowo z kolesiem który myśli jak mnie
przelecieć mógł bym mieć kumpla pedała i nie przeszkadzało by mi to ale nie
chciałbym aby jakiś homoseksualista był ze mną pod prysznicem czy też żeby
patrzył na mój goły tyłek bądź penisa. To co pisze nie nazwał bym nietolerancją
bo jeżeli chodzi o tolerancje to jak najbardziej toleruje gejów i mi oni nie
przeszkadzają ale osobiście nie chciał bym być klepany po tyłku czy też
przytulany przez takiego kolesia bo by mnie to najzwyczajniej krępowalo

[adam81w]

tak tylko poprawiam

[romek76]

Olimpiady miałyby się skończyć? Świat bez olimpiad? ojej :))))
Nie sądzę by kiedylkolwiek olimpiady miały odbyć się w Polsce ...

[...]

[Gość: Gość]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Homogazeta

[Gość: Morphy]

Ludzie, czy was pokopalo??? Czy wy w gazecie homowyborczej nie macie juz o niczym innym pisac???

Dlaczego wy ciagle robicie sprawe publiczna ze sposobu zaspokajania popedu plciowego??? To jest prywatna sprawa z kim i w jaki sposob czlowiek zaspokaja swoj poped plciowy. Tak trudno to zrozumiec?

[Gość: Sakho]

Dla Gazety nie...
Czasy tolerancji dla homoseksualistów im nie wystarczaja, teraz zaczyna sie
wielka kampania antytolerancji dla homofobów...
Wielka nagonka, stawianie znaku rownosci pomiedzy homofobem, a np nazistą
(ulubione słowo Wybiórczej- "faszyzacja"), wielki krzyk o tolerancje dla gejów z
jednoczesnym opluwaniem i pogarda wobec homofobów (a skoro tolerancja to
tolerancja, kazdy homofob tez powinien miec prawo do swoich pogladow a nie byc
nazywanym faszystą, antydemokratą itp itd.
Jeszcze byc moze doczekamy czasow gdy poprawnosc polityczna nie tylko bedzie
wymagal zeby w kazdej druzynie sportowej czy zakladzie pracy było 50%
homoseksualistów oraz 50% hetero. Oczywiscie (ważne!) nie zapominajac tez o
kolorze skóry, wyznaniu (ale bez katolików oczywiscie, bo to ciemnogordzianie,
ksenofobowie, nietolerancyjne zacofance!!) czy ulubionym smaku pasty do zębów,
za to homofobów bedzie sie palic na stosie, wciagac na indeks ich ksiazki i
zamykac ich firmy...

Powodzenia Gazeto!

[Gość: mk]

zgadzam się z tobą w 100 %. Ile jeszcze (do ...wy nędzy) będę zmuszana do
słuchania i czytania o tym kto z kim i w jaki sposób spędza noce??? Ludzie,
zostawcie swoje tyłki w spokoju. Czy hetero też muszą paradować w obronie
swojej orientacji??? Do tego chyba nas zmuszają ci wielcy poprawiacze świata
(czytaj homo-kolesie). Zajmijcie się głowami i mózgami (to jest organ powyżej
pasa)!!!!

[Gość: marcio]

mk,
przecież Ciebie nikt do niczego nie zmusza! kto zmusił Cię do kliknięcia na ten
artykuł? Na tym właśnie między innymi polega komfort z posiadania organu o
którym piszesz - że to on właśnie decyduje czy chcę coś przeczytać czy nie.

[Gość: leming]

mk, kto ci kazal czytac ten artykul? Kto cie zmusza do kupowania (albo czytania
w necie) GW? To wolny kraj. Biegnij do kiosku po inna gazetke i badz z nia
szczesliwa.

[Gość: x_chlopak]

nie mieszkam w polsce, ta katolicka nienawisc mnie z mojego kraju wygnala i nie
tesknie za Polska, ale tesknie za moja Gazeta:-(Mam nadzieje, ze Wyborcza zmieni
swiatopoglad polakow na ten bardziej nowoczesnym i tolerancja w tym kraju
przestanie byc pustym slowem!!!
Sakho, a gdzie ty widzisz tolerancje dla gejow w polsce??? w tym ze marsze sa
zakawzywane, w tym ze geje sa opluwani???Wytlumacz mi to prosze!

[Gość: Sakho]

Widze ja na co dzien, w normalnych miedzyludzkich kontaktach. Pracuje z gejem i
nie zauwazylem zeby chociaz raz był w jakis sposob gorzej traktowany, chodzi do
tych samych barow, restauracji, kin, teatrow i NIE DOMAGA SIE a wrecz NIE ZYCZY
sobie jakiegos specjalnego traktowania co niektorzy usiłuja narzucic. Jak mu
pokazalem w pracy ten artykuł to sie usmialismy, ze najbardziej szczesliwi
byliby chyba Ci bojownicy o "pseudorownouprawnienie homoseksualistów" gdyby
nawet druzyny sportowe wybierali wg tego ze np w Legii gra 0 homoseksualistów, a
w Lechu 5 to kazdy homoseksualista powinien kibicowac Lechowi...

Po drugie to wlasnie wszelkie marsze, organizowane przez kilka osob ktore chca
zablysnac, zyskac renome itp (pan Biedron) plus podczepiajacych sie pod pewien
kurs politykow (np Kalisz znany jest ze swojego "szacunku" dla homoseksualistow
tak samo jak Błochowiak a mimo tego w marszach paraduja...)nakrecaja spirale
wzajemnej agresji i nienawisci, a korzystaja tylko na tym media mogace sprzedac
kilkaset relacji z zadym i wzajemnego opluwania sie więcej...

Po trzecie- jezeli piszesz o tolerancji i akceptacji to sam wykazuj sie nia w
minimalnym swietle. A obrazajac katolikow czy Polaków zadowolonych, ze zyja w
swoim kraju prezentujesz typową ostatnio postawe o czxym pisalem w wielu
postach: "tolerancja to nie znaczy byc tolerancyjnym wobec wszystkich.
Tolerancja to byc tolerancyjnym wobec tego co MY uznajemy za słuszne, a reszte
mozna zgnoic, obrazic, zeszmacic, zdeptac".

Polecam przemyslec swoja antykatolicką i antynarodową postawe, a pozniej
zastanawiac sie jak inni moga miec postawe antyhomoseksualną, antysemicka czy
antyszwedzką (przykąłdy ;)) bo to sie niczym nie rozni. Brak tolerancji i
akcpetacji to zawsze to samo, neizaleznie od tego o czym pisze pani Dunin, pani
Szczuka, pan Romanowski czy pan Biedron.

[genderka_yaris]

ad.1
Jedna jaskółka wiosny nie czyni, znajomosć z jednym gejem nie upoważnia do
wyciągania wniosków o każdym innym członku społeczności homoseksualnej. Zgadzam
się, że artykuł nie pokazuje rzeczywistości obiektywnie, chociażby z tego
powodu, że dla autora homoseksualizm w sporcie ma jedno - męskie oblicze
(lesbijki sportu nie upawiają, a już jesli to sporadycznie :?).
Ciekawe jest natomiast spostrzeżenie leżące u podstaw artykułu, że sport jest
jedną z lepiej zawoalowanych form ekspresji erotycznej. Przyjrzyjmy się
kostiumom "do figury": narciarzy i narciarek, panczenistów, tancerek, czy
tancerzy na lodzie, gimnastyczkom i gimnastykom, lekkoatletom... hm...
ad.2
Heterycy nawet nie zdają sobie sprawę jak często "demostrują" swoje preferencje
seksualne. To sfera dla nich tak naturalna, że niezauwazalna. Zaobrączkowana
para damsko-męska na spacerze - demonstracja heteryzmu, całująca się w parku -
demonstracja hetyzmu, publiczne przyznawanie się do posiadania małżonka lub
małżonki - demontracja heteryzmu. To się wie, gdy się ma do czynienia ze
srodowiskiem, które musi wyzbyć się takich zachowań w imię dobrego samopoczucia
wiekszości. Ja się nie dziwię gejom, że im brak takiej swobody.

ad.3
Nie istnieje ostry podział na katolików nie-gejów i nie-katolików gejów.
Antykatolicy są zarówno wśród heteryków, jak i geje wsród katolików. Tolerancja
to akurat nie jest to czego KK wymaga od swoich wyznawców, także nie jest tym
akceptacja, KK wymaga by katolicy kochali swoich bliźnich - także
homoseksualnych. Miłość to coś dużo więcej niż akceptacja i wielokrotnie więcej
niż tolerancja! Nie jest ważne co uznajemy za słuszne lub nie - mamy gejów kochać!

ad.4
Proponuję zacząć porządki od siebie nie od Dunina, Szczuki, Biedronia, Kalisza i
Błochowiak. "Czemu dostrzegasz drzazgę w oku Twego brata, a belki w swoim nie
dostrzegasz?"

Sakho kocham Cię :D, za to co piszesz i za to kim jesteś (bez wzgledu na to kim
jesteś)

[Gość: antymoher]

Czasy tolerancji dla homoseksualistów im nie wystarczaja, teraz zaczyna sie
> wielka kampania antytolerancji dla homofobów...
> Wielka nagonka, stawianie znaku rownosci pomiedzy homofobem, a np nazistą
> (ulubione słowo Wybiórczej- "faszyzacja"), wielki krzyk o tolerancje dla
gejów
> z
> jednoczesnym opluwaniem i pogarda wobec homofobów

Ludzie którzy nie są tolerancyjni wobec innych nie zasługują na szacunek. Takie
to trudne do zrozumienia ?


Jeszcze byc moze doczekamy czasow gdy poprawnosc polityczna nie tylko bedzie
> wymagal zeby w kazdej druzynie sportowej czy zakladzie pracy było 50%
> homoseksualistów oraz 50% hetero. Oczywiscie (ważne!) nie zapominajac tez o
> kolorze skóry, wyznaniu (ale bez katolików oczywiscie, bo to ciemnogordzianie,
> ksenofobowie, nietolerancyjne zacofance!!) czy ulubionym smaku pasty do zębów,
> za to homofobów bedzie sie palic na stosie, wciagac na indeks ich ksiazki i
> zamykac ich firmy...

Prawdziwych katolików w Polscejest niewielu. Nie są oni ksenofobami. Prawdziwy
katolik jest osobą tolerancyjną. Ksenofobia, nietolerancja i ciemnogród to
objawy dla wyznania kaczo-toruńsko rydzykowego.

[Gość: Sakho]

to jest idealne wytłuamczenie dla skrajnej nietolerancji.
Jestes osoba, z ktorej wypowiedzi az kipi nienawisc wiec jakim w ogole prawem
mozesz zastanawiac sie nad zagadnieniami tolerancji?

"Ludzie którzy nie są tolerancyjni wobec innych nie zasługują na szacunek"- w
pelni sie zgadzam i dlatego musze powiedziec, ze na szacunek zupełnie nie
zasługujesz...

Homogazeta? Raczej "Gejzeta" :-)

[Gość: ee]

Słyszałem że kolegium redakcyjne już myśli o zmianie nazwy na "Gejzeta Wybiórcza" :-)

[pe1]

powaga?

a ja słyszałem, że ludziom o IQ poniżej 30 mieli likwidować konta

a KTO WAM KARZE CZYTAC GW?

[Gość: Myk myk]

W Polsce jest wybor. mozna czytac normalne, cywilizane gazety jak GW, ale
istnieje tez specjalna prasa, radia i tv dla ciemnoty dostosowana do ciebie i
twojego swiatopogladu

a KTO WAM KAZE CZYTAC GW?

[Gość: Myk myk]

W Polsce jest wybor. mozna czytac normalne, cywilizane gazety jak GW, ale
istnieje tez specjalna prasa, radia i tv dla ciemnoty dostosowana do ciebie i
twojego swiatopogladu

[Gość: Mansfeld]

Ohoho. Widać, zapewne typowy czytelnik. Jaki on tolerancyjny, wohohoo.

[Gość: Sakho]

typowy przedstawiciel swiatopogladu, ktory jest najbardziej niebezpieczny:
"My jestesmy oswieceni, madrzy, tolerancyjni i postepowi,a kazdego kto sie z
nami nie zgadza nalezy opluc, obrazic, a najlepiej rozstrzelac lub spalic na stosie"

Przerazajace, ale słowo "tolerancja" wg takich ludzi nabiera zupelnie odmiennego
wydzwieku.

[Gość: ktos]

Coz Gazeta nie jest dla wszystkich, ale nie dlatego ze jest dla wybrancow, tylko
dlatego ze ciemnogrod wiekszosci arytykulow nie zrozumie. I to jest fakt. U mnie
Wyborcza tylko inteligencja czytala i nie sadze zeby to sie zmienilo. W liceum,
na studiach....nie iwdzialem studenta z Naszym Dziennikiem, no czasami jakas
ostatnia wsiora Radia Maryja sluchala, ale takie to najczesciej w klasztorze
ladowaly;-) hehehe

[Gość: eeeee]

a u mnie w Pcimiu to se gazety uzywamy jak idziemy do toalety bo papier drogi

strategia, facet, strategia

[Gość: greg0,75]

znajomość wroga jest kluczową kwestią dla osiągnięcia zwycięstwa

Pogięło was w GW już na dobre?

[etykieta.zastepcza]

A co to za wydumany problem?
Godny chyba jedynie badań przez domorosłych pseudonaukowców z setek
"koszykarskich" amerykańskich uniwersytetów...
No ale - amerykańskich - więc lepszych, bardziej światłych i opiniotwórczych,
których zdanie "się liczy w naukowym świecie" zwłaśzcza na wschodnioeuropejskim
zadupiu.
Skończcie już z tymi idiotyzmami.
Sport to sport, chyba nie zaczniecie wmawiać ludziom, że rodzaj preferencji
seksualnych jakoś szczególnie wpływa na wyniki sportowców, rzecz jasna (bo
czegóż się można innego po GW spodziewać) ze wskazaniem na homoseksualistów jako
tych, którzy osiągają lepsze wyniki...
Żenujący staje się poziom dziennikarstwa w GW, a epidemia ta dotyka już nawet
redakcji sportowej...

[...]

[Gość: lukka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Gej]

Zakakujace wnioski wysnules po lekturze artykulu. A moze jedynie przeczytales
TYTUL?

Product placement w GW??

[Gość: reklama]

No proszę, redaktorzy GW chyba też biorą dodatkowe fundusze za product
placement. Ich bohaterowie nie rozmawiają przy piwie, tylko przy budweiserze.
Pięknie. Pa, pa etosiku!

ale sie ciesze czasami, ze w Polsce nie juz nie

[polak_z_usa]

mieszkam :) w tym kraju homofobii i katolickiego totalitaryzmu. Enjoy guys!

[Gość: maurycy1001]

Chyba dobrze, że wyjechałeś. Jeśli uważasz, że Ameryka jest wspaniała, bo
modnie jest tam być gejem, a może nawet, w pewnych kręgach nie wypada nie być,
to troche mi Cię żal. W krajach urawiających kult gejów niedługo ci, co nie są,
będą sie wstydzić. Uważasz to za normalne? Pozdrowienia dla nowoczesnych.

[Gość: Sakho]

I wlasnie wykazales sie zenujacym brakiem tolerancji obrazajac katolików,
homofobów, a nawet zwolenników totalitaryzmu (jak tolerancja to tolerancja nie??
Im tez nalezy sie szacunek i rownouprawnienie!!!)
Wspanialy pokaz tego z czego niby jestes tak dumny w tym INNYM, LEPSZYM KRAJU, w
którym teraz mieszkasz...Gratuluje wyboru tylko dlaczego mieszkasz akurat w
najbardziej obłudnym z nietolerancyjnych krajów? Moze zdołasz jeszcze przeniesc
sie do Szwecji? Tam jest jeszcze milej!
Mysl czasami zanim cos napiszesz, to nie boli.

Enjoy...

Rzeczywiscie jest duzo milej

[naels]

Gratuluje wyboru tylko dlaczego mieszkasz akurat w
> najbardziej obłudnym z nietolerancyjnych krajów? Moze zdołasz jeszcze
przeniesc
> sie do Szwecji? Tam jest jeszcze milej!

Rzeczywiscie, w Szwecji jest calkiem milo. Masz cos konkretnego przeciwko temu
krajowi? W swieta spadl snieg, godzine temu wzeszlo slonce i cale miasto
wyglada przepieknie. Ludzie pozdrawiaja sie w drzwiach autobusu, w oknach
swieca swiateczne trojkaty i gwiazdki bozonarodzeniowe (w oknach, w ktorych,
nota bene, nie ma firanek, zgodnie z tradycja, w mysl ktorej ludzie wewnatrz
nie maja nic do ukrycia, a ci z zewnatrz szanuja prywatnosc blizniego i nie
gapia mu sie w okna). Od dobrych kilku lat, kiedy tu mieszkam, spotykam sie z
zyczliwoscia i pomoca, uczciwoscia i szacunkiem, a nawet w najpozniejszym
nocnym tramwaju nie uslyszalam nigdy wulgarnego komentarza, z jakich slyna
polscy prawdziwi mezczyzni, o innych patologiach nie wspomne. Jezeli Szwecja
jawi ci sie jako kraj, w ktorym rozpasane hordy gejow gwalca biedne, podstepem
porwane polskie dzieciaczki, to chyba powinienes wziac jeszcze jeden AlkaSetzer
po imprezie sylwestrowej.

slyszalam, ze nie dla wszystkich jest milo

[northstar]

ponoc tolerancyjny szwedzki narod w postaci zwiazkow zawodowych odprawil
lotewskich robotnikow bez zadnego pardonu.
Ciekawe skad sie bierze w szwedzkim spoleczenstwie efekt wypalenia...

Ale coz, jak sie jest hipokryta, hipokryzji sie nie dostrzega.

[Gość: Sakho]

Coz dokladnie...
wystarczy, ze słonce swieci i ludzie pozdrawiaja sie w drzwiach autobusu...

a to, ze Szwecja jest jedynym europejskim krajem kierujacym sie calkowitym
socjalizmem (zwanym juz powszechnie "szwecjalizmem") sterujacym kazdym elementem
zycia czlowieka od monopolu panstwa na lekarstwa poprzez sztuczna kontrole
prhibicji powodujaca masowe emigracje szwedow na tzw "weekendowe pijanstwo"
(słynne "promy smierci", az po kontrole i rozbijanie rodzin. Pomijam juz tak
oczywisty brak tolerancji i akceptacji jak wypowiedzi jednego ze szwedzkich
minsitrow, ktory w tym jakze oswieconym i tolerancyjnym kraju powiedzial ze
"trzeba byc idiota zeby wierzyc w Boga bo jest to tylko głupi, historyczny
dogmat"...
ale widzi sie tylko to co sie chce, "tolerancja i akcpetacja jest dla wszystkich
ale tylko wedlug reguł jakie my ustalamy"...
gratulujemy wiec koledze ze szczesliwej Szwecji...

[Gość: x_chlopak]

ja mysle ze chcialbys zeby w polsce bylo tak dobrze jak w Szwecji. nie sadze
zebyt tam znajdywano pomordowane dzieci w beczkach i co ciekawe dzieci te nie
zostaly adoptowane przez zlych gejow, ale przez heteroseksualnych
katolikow...mhhh jak to mozliwe??? przeciez tylko geje sa zli i naznaczeni przez
diabla, ale jakos dziwne nie slyszalem zeby jakis gej co rusz mordowal jakies
dzieci, natomiast o tych wspanialych katolickich rodzinach lezacych plackiem w
kosciele, lub udajacych super wierzacych slyszy sie co rusz taka historie. Teraz
ja uogolniam i krzywdze 98% katolikow, ktorzy czegos takiego nigdy by nie
zrobili. Ale dokladnie to robicie wy z gejami. 1-2% homoseksualistow to ludzie z
problemami psychicznymi, ktorzy sie wyginaja i poza sexem niczego nie widza. Ale
co poniektorzy uwielbiaja uoglniac i zaraz krzycza ze wszyscy gehe tacy sa.
Zreszta wydaja mi sie ze tych krzykaczy to nie interesuje, pragna tylko kogos
nienawidziec...nie tego Jezus nauczal!

[wojtecky]

northstar napisała:

> ponoc tolerancyjny szwedzki narod w postaci zwiazkow zawodowych odprawil
> lotewskich robotnikow bez zadnego pardonu.
> Ciekawe skad sie bierze w szwedzkim spoleczenstwie efekt wypalenia...
>
> Ale coz, jak sie jest hipokryta, hipokryzji sie nie dostrzega.

Chyba znasz problem wyłącznie z tendencyjnych artykulików prasowych, tudzież
rozmów nad kuflem piwa z "prawdziwymi Polakami" i nie znasz kompletnie
podstawowych zasad na rynku, bo piszesz w ogóle od rzeczy. Co do związków
zawodowych: wszędzie "krajowcy" obawiaja się tańszej konkurencji z
biedniejszych krajów, bo ci moga odebrać im chleb i walczą o miejsca pracy dla
swoich, np. restrykcyjnymi przepisami. Obrażanie się, że na kogokolwiek, że np
Polaków nie chcą w ... (tu wstaw dowolny kraj świata) jest niedorzeczne - to
komunistyczna indoktrynacja sprawiła, że mamy taką mentalna postawę "należy
się"; "obcych" nikt generalnie "u siebie" nie chce, a jesli juz to na swoich
warunkach, a nie na warunkach przybyszów. To samo chcą egzekwować związkowcy w
Polsce (czemu walczono o "polskie pobocza bez bułgarskiego zbocza" ;).

[mindhardcore]

my też się cieszymy, że taeraz USA ma jednego półgłówka więcej... a nam udało
się go pozbyć

Do autora- proszę nie przesadzać

[Gość: maurycy1001]

Mam wrażenie, że autor nieco przesadził z informacjami, iż w Ameryce
homoseksualiści swobodnie adoptują dzieci (w Europie kilka krajów podjęło takie
decyzje, ale o ile mi wiadomo nie a mowy o takim postepowaniu w USA). Ponadto
twierdzenie, że księża katoliccy w USA, to w części homoseksualiści jawnie
głoszący swoje przekonania, to kolejna informacja wyssana z palca. Prosimy o
szacunek.
Czytelnicy

[Gość: teo]

no przynajmniej cześć z tego to prawda/ nieprawda .
znam 3 pary gay-ów które adoptowały dzieci(w LA

[Gość: Don]

W skrytości ducha obstawiałem, że może jeden głos nie będzie pochodzącym wprost
z jądra toruńskiego ciemnogrodu... Widoczni trzeba mieszkać aż w USA by oprzeć
się propagandzie homofobii. Smutne.

[t-mon]

Ale co sie tak wkurzacie o ten artykuł-to jest dobre pytanie "czy nienawidziłbyś swojego idola sportowego jeśli ogłosiłby że jest gejem??"...dobry temat do dyskusji a nie wyjeżdżanie z argumentami niczym z III Rzeszy!!

"naprawdę świetny artykuł" ALE...

[wojtecky]

t-mon sformułował bardzo dobre pytanie, które nie zostało postawione w
artykule, a które nadałoby własciwy ton dyskusji: "czy nienawidziłbyś swojego
idola sportowego jeśli ogłosiłby że jest gejem?"

Natomiast dyskusja na forum sprowadza się do obrzucania g*wnem tych, co za i
tych, co przeciw. "Homofoby" zieją nienawiścią i rzucają niesmaczne docinki,
ich przeciwnicy z pogardą mówią o polskim "Ciemnogrodzie". Standard. A swoją
drogą: świat i tak zmierza w określonym kierunku i "szczekanie nie zatrzyma
wędrującej karawany". :)

...

Są na forum jeszcze tacy, którzy wymiotują na GW jako gazetę, że jest taka albo
owaka, że wręcz promuje homoseksualizm :))) Przyznam, że drażni mnie
podnoszenie tego tamatu non-stop. Nie mam nic przeciwko gejom, ale... ciągle
muszę o nich słuchać, że jest ich pełno, że "żyją wśród nas", tyle że...
żadnych nie widzę. Jesli są, a nie przyznają się, to tak jakby w ogóle nie
istnieli - więc o co im chodzi? Ja im żadnych praw nie odmawiam, natomiast
wk*rwiające jest to, że chcą prowadzic kampanię z ukrycia, sami otwarcie
atakując innych. Czy to jest w porządku? Po prostu atak zza węgła. Ciągłe
uczulanie na "geja", ich prawa, etc tworzy jakąś nową grupę ludzi - czy
naprawdę potrzebny jest inny kodeks postępowania wobec gejów i innych???

...

A tak na marginesie: w odniesieniu do GW na wymioty się zbiera, gdy się
przeczyta artykuł do którego dołączone jest zdjęcie podpisane "poklepywanie się
po tyłkach" (nawet w świerszykach takie słowo nie jest używane ze wzgledu na
kolokwializm :))). I skoro GW tak dba o piep**oną polityczną poprawność to
dlaczego słowo "pedzio" nie jest brane w artykule w cudzysłów? Może niedługo
arcypopularne wśród rodaków słowo "k*rwa" będzie się pojawiać nie tylko w
cytatach, a pełna krasy "ku.." wzbogaci nasz jezyk ojczysty? ;P

Najwyraźniej Agora szykując się do wydawania "Nowego Dnia" w sztandarowej GW
narzuciła pewien poziom "dziennikarstwa" żeby łatwiej zaplecze w obu
dziennikach budować...

Pozdro dla forumowiczów! Obysmy w Nowym Roku tylko o takie głupoty kopie
kruszyli.

[Gość: Sakho]

----------------------------------------------------------------------------------
Przyznam, że drażni mnie
podnoszenie tego tamatu non-stop. Nie mam nic przeciwko gejom, ale... ciągle
muszę o nich słuchać, że jest ich pełno, że "żyją wśród nas", tyle że...
żadnych nie widzę. Jesli są, a nie przyznają się, to tak jakby w ogóle nie
istnieli - więc o co im chodzi? Ja im żadnych praw nie odmawiam, natomiast
wk*rwiające jest to, że chcą prowadzic kampanię z ukrycia, sami otwarcie
atakując innych. Czy to jest w porządku? Po prostu atak zza węgła. Ciągłe
uczulanie na "geja", ich prawa, etc tworzy jakąś nową grupę ludzi - czy
naprawdę potrzebny jest inny kodeks postępowania wobec gejów i innych???
----------------------------------------------------------------------------
Bardzo mądre słowa...
Zgadzam się z Tobą całkowicie.
Dodatkowo dodałbym jeszcze, ze starajac sie na sile "ulepszyc" poglady
niektorych, ktorzy homoseksualistow traktuja jak "podludzi" robi sie z
homoseksualistów "nadludzi"...
A o to nie chodzi im chyba wszystkim (moze poza panem Biedroniem i pania Dunin),
chca byc zwykłymi ludzmi, ani pod, ani nad...

NAPRAWDE SWIETNY ARTYKUL!!!

[Gość: Piotr z Krakowa]

PRZYDALO BY SIE TAKICH ARTYKULOW O WIELE WIECEJ W POLSCE, KTORA JEST NIESTETY
JESZCZE DALEJ CIEMNOGRODEM.

[Gość: Sakho]

Ok
daj adres skrzynki mailowej
na jutro napisze ci kilkadziesiat artykułów na temat:
gejów w Urzędzie Miasta i Gminy Szczyrkowo Małodolne, gejów w Komunalnym
Zakładzie Dróg w Pałodobowicach, gejów na moim osiedlu (umieszcze na tej liscie
tez siebie, moze dzieki temu zaproszą mnie do telewizji, wydadza wreszcie moje
pamietniki czy przynajmniej porozmawia ze mna profesor Szyszkowska osobiscie? w
kazdym razie będe na topie i cool) oraz oczywiscie artykuł na temat gejow wsrod
opiekunów zwierząt w ZOO w okresie zimowym.
Napisze i wysle, skoro dzieki temu Polska (tfu! zapluty karzeł antytolerancji)
przestanie byc ciemnogrodem...

zenada sakho

[Gość: zenada sakho]

zenada sakho

ten autor to sam jest chyba gejem....

[Gość: xy]

rozumiem, że go problem interesuje, ale po cholere tak długi artykuł i po co mi
te opisy jak wyglądają męskie ciała w szatni; qrw... przecież to jest kompletna
głupota;
interesuje mnie to co dzieje się na boisku, a nie to co dzieje się w
szatni, że sportowiec korzysta z kibla itp.

...i ze w USA dziennikarze czekają aż ujawni się facet; qrw...a co za barany!
oczywiste, że się nie chcieli ujawniać, bo to mogłoby szkodzić drużynie; a
indywidualnie każdy mógł to aprobować; itd itp

a nawet jakby byl to co z tego ?

[adam81w]

swietny artykul na wazny temat dla kretynow zeby sobie poczytali

Prostaku,

[Gość: wirusx]

to co się dzieje na boisku ma ścisły związek z tym, co się dzieje poza nim.
Nawet kibole w dresach już zaczynają to kumać. Ty nie...

[Gość: leming]

> rozumiem, że go problem interesuje, ale po cholere tak długi artykuł i po co mi
> te opisy jak wyglądają męskie ciała w szatni; qrw... przecież to jest kompletna
> głupota;

Biedactwo... nastepny, ktoremu ktos kaze czytac. Moze jeszcze gazety ci dobiera?

Dlaczego homoseksualiści segregują ludzi na gejów

[mlasskacz]

i tych "innych"? Skąd ta homofobia? Urządzają demonstracje i zmuszają wszystkich do patrzenia na to?

Śmieszni są ci wszyscy stróże moralności

[Gość: Polak]

bzykający wszystko co popadnie, gdy żona (dziewczyna) nie widzi :)))

DOKLADNIE

[Gość: DOKLADNIE]

DOKLADNIE

[Gość: kuch]

A kogo to obchodzi?

[ethnology]

Masz rację, kogo to obchodzi.

[pe1]

są tacy, których obchodzi

więc skoro ciebie nie obchodzi, to nie czytaj

Mam kumpelkę, studentkę

[zigzaur]

uprawiającą czynnie sport. Parę razy mi opowiadała, co się potrafi dziać pod
prysznicem po treningu.

[Gość: ja]

Więcej szczegółów proszę !

[...]

[Gość: RYDZYKWIOCHA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Krzysiek (gej)]

Typowo polskie czepiactwo - NIE CHCECIE TO NIE CZYTAJCIE!!!

Michnik ostatnio napisał kilka obszernych tekstów, które mneinie interesowały,
to ich po prostu nie czytałęm i już.
Wyborcza nikogo nie zmusza do czytania każdego słowa.
Ogłoszenia też czytacie w całości?

No co Ty, ogłoszeń nie czytasz??? (nt)

[Gość: greg0,75]

Prymitywizm rodem z Polskiego Piekielka

[Gość: BasiaSuie]

Wlos mi sie jezy na glowie gdy czytam komentarze dotyczace tematow zwiazanych z
homoseksualizmem.Skad w tym narodzie tyle nienawisci do mniejszosci czy to
narodowych, czy to seksualnych?Najpierw antysemityzm,rasizm, teraz moda na
homofobie.Jak mozna w XXI wieku pisac jeszcze brednie,ze homoseksualizm jest
choroba, dewiacja?Od trzech lat nie mieszkam w Polsce i pomimo tego,ze kazdy
narod ma swoje dobre i zle strony, z tak skrajna nietolerancja wobec tego
co "inne" nigdzie sie nie spotkalam.Wy,drodzy komentatorzy nienawidzacy
homoseksualistow, nabierzcie wiecej pokory do swiata i szacunku dla innych w
Nowym Roku.A wszystkim bedzie zylo sie lepiej.

[Gość: Sakho]

Szanuje i akceptuje homoseksualistów, ale nie zycze sobie po pierwsze zeby z
powodu "mody na słodycz wszechtolerancji" mieli byc forowani przed innymi (co
zaczyna miec miejsce w mediach, wydawnictwach prasowych i ksiazkowych,
uczelniach itd) oraz zeby jednoczesnie ordynarnie ponizac i nie tolerowac osob,
ktore z przyczyn moralnych czy religijnych homoseksualizmu nie akceptują.
A to ma wlasnie miejsce w Wyborczej (i nie tylko) od wielu miesiecy- mozna
bezkarnie opluwac katolikow,nasmiewac sie z patriotyzmu, obrazac ludzi ceniacych
to ze sa Polakami, heteroseksualistów, purytan i setki innych osob z powodu ich
wiary czy moralnosci natomaist nie mozna naruszac "swietosci gejow"
Ludzie, popadacie w obled.
Tolerancja nie polega na opluwaniu i nietolerowaniu tych, ktorzy nietoleruja innych.
Moze ktos kiedys to zrozumie...
Podoba mi sie za to zakonczenie Twojego postu- nabierzcie wiecej pokory do
swiata i szacunku dla innych w
> Nowym Roku.A wszystkim bedzie zylo sie lepiej.

Przeczytaj moj komentarz, a swoj i moze cos, kiedys zrozumiesz...

[Gość: BasiaSuie]

Jak najbardziej Cie rozumiem i popieram i rowniez uwazam, ze popadanie w
skrajnosci jest chore.Zle mnie zrozumiales: nie mam zamiaru ponizac katolikow,
patriotow, itp, wrecz przeciwnie, uwazam,ze to wspaniale wartosci. Po prostu
zlosc mnie bierze, gdy czytam pelne nienawisci i aroganckie, radykalne
komentarze i tak, uwazam je za prymitywne.Zreszta prblem nie dotyczy tak
naprawde tylko homoseksualizmu, ale ogolnego nastawienia czesci spoleczenstwa
do otaczajacej ja rzeczywistosci.Poza tym tolerancja jest bardzo zlym
slowem.Lepiej pisac o akceptacji.Pozdrawiam

[Gość: Sakho]

No to sie zgadzamy ;)

Problem chyba jednak w tym, ze aktualnie niektore media (a przoduje im
Wyborcza)są bardzo dalekie od tego o czym piszesz. Usiłuja na siłe zmienic
wartosci. Zamiast domagac sie jak slusznie piszesz "akceptacji" staraja sie
stworzyc swoisty "kult" homoseksualizmu jednoczesnie calkowicie negujac prawa
innych osob do odmiennych postaw.
I to jest chore.

Pozdrawiam

[pe1]

policz jaki procent artykułów na GW dotyczy tej tematyki

i zobaczysz, że to mniejszy procent niż statystyczny odsetek osób
homoseksualnych w społeczeństwie i w związku z tym mniejszy niż odsetek
homoseksualnych czytelników GW, którzy SĄ zainteresowani tą tematyką

a skoro tak, to nie masz żadnego prawa zarzucać GW "lansowanie" tego tematu

"statystyczny odsetek "

[Gość: jałowiec]

> policz jaki procent artykułów na GW dotyczy tej tematyki
>
> i zobaczysz, że to mniejszy procent niż statystyczny odsetek osób
> homoseksualnych w społeczeństwie i w związku z tym mniejszy niż odsetek
> homoseksualnych czytelników GW, którzy SĄ zainteresowani tą tematyką

skąd ta pewność?
nie bądźmy smieszni z ta statystyką - podobno statystcznie i to zanizając winno
być ok. 2 melony homosiów w Polsce...;
jakos tego przy "wyborach różnorakich" nie widać, a i nawet zebrac 100 tys
podpisów dla gwiazd lansowania tolerancji się nie potrafi...

pozdr

[pe1]

> skąd ta pewność?
> nie bądźmy smieszni z ta statystyką - podobno statystcznie i to zanizając winno
> być ok. 2 melony homosiów w Polsce...;

jest znacznie więcej, co widać po statystykach odwiedzin portali dla gejów

> jakos tego przy "wyborach różnorakich" nie widać, a i nawet zebrac 100 tys
> podpisów dla gwiazd lansowania tolerancji się nie potrafi...

bzdury opowiadasz

[Gość: jałowiec]

> jest znacznie więcej, co widać po statystykach odwiedzin portali dla gejów

haha - wirtualni geje - coz nowa jakość!
bravo - statystyki odwiedzin stron probierzem przekroju społeczeństwa -
paradne...
no i niezapomnij ze Kalisz jest gejem też - widziałem jak podrygiwal zmarznięty
na "marszu" - trudno o cięzsza kare dla były działaczy;-))))))))

> bzdury opowiadasz

a niby czemu?

parafrazując - takie sa fakty...

[pe1]

człowieku nie kompromituj się

na całym świecie są robione statystyki - publikują je dziesiątki poważnych
ośrodków badawczych, np. w USA począwszy od słynnych raportów Kinseya. To są
bezstron szeroko zakrojone badania i pierwszy lepszy bolek nie będzie ich podważał.


A co do poparcia dla nieszczęsnej kandydatury Szyszkowskiej (bo przecież o to ci
chodziło) to przekrój poglądów na jej kandydowanie w środowisku gejowskim jest
prawie taki jak wśród reszty społeczeństwa. Przyjmij to do wiadomości, że osoby
homoseksualne TEŻ potrafią posługiwać się zdrowym rozsądkiem, i nie będa
popierać kandydatów, którzy nie mają szans, nie mówiąc juz o tym, że Szyszkowska
była jednak z LSD, które wcale nie cieszy się tak wielką sympatią wśród homo,
jak by to pisiory chciały reszcie społeczeństwa wmówić.

[Gość: jałowiec]

a juz myslałem że sie nie doczekam....

> na całym świecie są robione statystyki

mnie swiat nie interesuje...
pytam o zasadność przekładania tychże światowych badań na polsie realia;
to raz;

a dwa
hmm cóż popatrzmy 2 melony i 100 tysiaków - cóz to przecie tylko 5% mniej niz
poparcie jakie SLD dostało w wyborach - zatem możemy wyciągnac statystyczny
wniosek że wśród homków to nawet bardzie niechęcia się owo ugrupowanie darzy...
wot paradoks;-)))

i na koniec bo widze żes obyty(a) mam pytanie;
co to jest kultura gejowska? "wytrychem" tym posługują sie zwłaszcza luminarze,
a ja nie łapię co maja na myśli - powaznie prosze o zdefiniowanie;

[pe1]

> mnie swiat nie interesuje...
> pytam o zasadność przekładania tychże światowych badań na polsie realia;
> to raz;

kto pyta nie błądzi:
zasadność wynika z reguł rządzących statystyką
poza tym badania w Polsce też były przeprowadzane

> a dwa
> hmm cóż popatrzmy 2 melony i 100 tysiaków - cóz to przecie tylko 5% mniej niz
> poparcie jakie SLD dostało w wyborach - zatem możemy wyciągnac statystyczny
> wniosek że wśród homków to nawet bardzie niechęcia się owo ugrupowanie darzy...
> wot paradoks;-)))

nie, nie możemy takiego wniosku wyciągnąć
bo równie dobrze na zasadzie podobieństwa liczb można by wywnioskować, że
Warszawę zamieszkują sami geje

człowieku masz elementarne problemy z logicznym myśleniem

cóż, najwyraźniej berecik za bardzo uciska i łepetyna niedotleniona

> i na koniec bo widze żes obyty(a) mam pytanie;
> co to jest kultura gejowska? "wytrychem" tym posługują sie zwłaszcza luminarze,
> a ja nie łapię co maja na myśli - powaznie prosze o zdefiniowanie;

a ja na poważnie odpowiadam: to jest kultura tworzona przez artystów homo i
przez społeczność homo, do której ta kultura jest skierowana - teatr, malarstwo,
grafika, literatura

[Gość: jałowiec]

> a ja na poważnie odpowiadam: to jest kultura tworzona przez artystów homo i
> przez społeczność homo, do której ta kultura jest skierowana - teatr,
malarstwo
> ,
> grafika, literatura

aha
zatem wyznacznikiem jest li tylko orientacja autora i, jak mniemam z tego
fragmentu "do której ta kultura jest skierowana" tematyka...

cós mało jak na afiszowanie się z odrębnością...

czy "Lubiewo" nalezy do nurtu kultury gejowskiej?

pozdr

[pe1]

> aha
> zatem wyznacznikiem jest li tylko orientacja autora i, jak mniemam z tego
> fragmentu "do której ta kultura jest skierowana" tematyka...

ja tego nie powiedziałem, ale skoro ci pasuje taka definicja to możesz sobie to
tak pojmować

> cós mało jak na afiszowanie się z odrębnością...

nie twoja sprawa

> czy "Lubiewo" nalezy do nurtu kultury gejowskiej?

zapewne w świetle tej definicji - tak

[Gość: jałowiec]

> zapewne w świetle tej definicji - tak

Kochanieńki lub Kochanieńka
to sa jakies inne definicje? - zakładałem żeś obyty/obyta i podasz mi tę
jedyną...
zatem dalej bal po omacku?

[pe1]

sam sobie zdefiniuj

i przestań myśleć fiutem, bo klawiaturę pobrudzisz

[Gość: jałowiec]

> sam sobie zdefiniuj

ba gdybym mógł, ale nie potrafię - zresztą po co? - czy mam sobie tworzyć
własna definicje np. secesji?;
przyzwycziłem sie jednak, że choćby proste związki frazeologiczne mają swoje
uzasadnienie/"definicje", a cóz dopiero kierunki w sztuce/kulturze;

więc skoro przy wszelkiego rodzaju paradach mówi sie publicznie o chęci
pokazania kultury gejowskiej (pan Biedroń często-gęsto używa) - miałem nadzieje
że ma to jakieś umocowanie, a nie jest wytrychem zawieszonym w prózni;

> i przestań myśleć fiutem, bo klawiaturę pobrudzisz

dlaczego jesli brakuje Ci argumentów, lub nie umiesz/nie chcesz mi odpowiedzieć
zwracasz sie do mnie tak wulgarnie?
a moze nie mam fiuta?
i skąd wyciągasz nieuprawnione wnioski że własnie nim myslę?

[pe1]

> dlaczego jesli brakuje Ci argumentów, lub nie umiesz/nie chcesz mi odpowiedzieć
> zwracasz sie do mnie tak wulgarnie?

dlaczego jeśli zwracam się wulgarnie, to znaczy, że nie mam argumentów?
a może to właśnie JEST arguemtn? zastanowiłeś się nad tym?

> a moze nie mam fiuta?

to nie ma znaczenia - i tak nim myślisz

> i skąd wyciągasz nieuprawnione wnioski że własnie nim myslę?

po treści i poziomie twoich "dylematów"

[Gość: jałowiec]

> dlaczego jeśli zwracam się wulgarnie, to znaczy, że nie mam argumentów?
> a może to właśnie JEST arguemtn? zastanowiłeś się nad tym?

znaczy Twa wulgarnosc jest argumentem?
nie rozumiem Cię zupełnie;
bo przecie nie moje myslenie fiutem - żeby ono mogło byc argumentem musimuy
miec pewnosć ze cos takiego zachodzi - a Ty na razie tylko przypuszczasz...i
patrz: cos sobie roisz [tu: moje myslenie fiutem] i od razu sie do tego
odnosisz jak do faktu... - ot logik;-)

a'propos kultury gejowskiej to Szymon Niemiec, członek Międzynarodowego
Stowarzyszenia Gejów i Lesbijek na rzecz Kultury w Polsce stara sie unikac tego
sformułowania, ba uważa je za szkodliwe....

pozdr

[pe1]

> znaczy Twa wulgarnosc jest argumentem?

nie forma lecz treść tego (jak to nazwywasz) "wulgarnego" zwrotu jest argumentem

> nie rozumiem Cię zupełnie;

szkoda, ale to ty masz problem



> a'propos kultury gejowskiej to Szymon Niemiec, członek Międzynarodowego
> Stowarzyszenia Gejów i Lesbijek na rzecz Kultury w Polsce stara sie unikac
tego sformułowania, ba uważa je za szkodliwe....

nic mnie nie ochodzi co gada Niemiec

on NIE JEST reprezentantem polskich gejów (choć za takiego się uważa) i jego
wypowiedzi nie są na tyle istotne, żeby ktokolwiek poczuwał się do odnoszenia
się do nich.

[Gość: harold]

> on NIE JEST reprezentantem polskich gejów (choć za takiego się uważa) i jego
> wypowiedzi nie są na tyle istotne, żeby ktokolwiek poczuwał się do odnoszenia
> się do nich.

odezwal sie guru polskiego pedalstwa buahahahahahaha

gratuluje i pzdr
lol

[Gość: czeslaw]

> a ja na poważnie odpowiadam: to jest kultura tworzona przez artystów homo i
> przez społeczność homo, do której ta kultura jest skierowana - teatr,
malarstwo
> ,


zapomniales jeszcze dodac lansowania sie z gola dupa na roznych paradach i
spotkaniach....

[pe1]

> zapomniales jeszcze dodac lansowania sie z gola dupa na roznych paradach i
> spotkaniach....

wyobraźnia pracuje, co?
podaj jeden przykład - zdjęcie z polskiej parady gdzie była goła dupa

[starybaca]

pe1 napisał:

> człowieku nie kompromituj się
>
> na całym świecie są robione statystyki - publikują je dziesiątki poważnych
> ośrodków badawczych, np. w USA począwszy od słynnych raportów Kinseya.

No nie żartuj. Raport Kinseya to zupełne nieporozumienie. "Reprezentatywna
próbka populacji", której użyto, zawierała 1/4 więźniów, 5% męskich prostytutek,
sporo bywalców barów gejowskich w San Francisco itd. I tak dziwne, że nie wyszło
im, że połowa populacji to homoseksualiści.

Zresztą, we wszystkich tego typu badaniach możliwe jest taka konstrukcja
zestwu pytań, że żądany wynik zostanie osiągnięty. Zapewniam Cię, że
wcale nie tak trudno zrobić ankietę, która wykaże, że homoseksualistów
jest tylko pół procenta. Jednak sławy się tą drogą nie zdobędzie.
Lepiej opublikować pracę wykazującą, że jest 10%. Albo 15%.

[pe1]

> No nie żartuj. Raport Kinseya to zupełne nieporozumienie. "Reprezentatywna
> próbka populacji", której użyto, zawierała 1/4 więźniów, 5% męskich prostytutek,
> sporo bywalców barów gejowskich w San Francisco itd. I tak dziwne, że nie wyszł
> o im, że połowa populacji to homoseksualiści.

co ty za bzdury opowiadasz człowieku???

Kinsey robił m/in badania różnych zachowań specyficznych dla różnych środowisk.
Opublikował przeogromny raport, a nie jedną głupią statystykę uśredniającą
wszystko. I na pewno nie zrobił idiotycznego szkolnego błędu w postaci
niereprezentatywnej próby. Akurat jesteś za cienki bolek, żeby podważać
wiarygodność tych badań, nad którymi pracowały setki ekspertów od statystyki.

[starybaca]

pe1 napisał:

> > No nie żartuj. Raport Kinseya to zupełne nieporozumienie. "Reprezentatywn
> a
> > próbka populacji", której użyto, zawierała 1/4 więźniów, 5% męskich prost
> ytutek,
> > sporo bywalców barów gejowskich w San Francisco itd. I tak dziwne, że nie
> wyszł
> > o im, że połowa populacji to homoseksualiści.
>
> co ty za bzdury opowiadasz człowieku???
>
> Kinsey robił m/in badania różnych zachowań specyficznych dla różnych środowisk.
> Opublikował przeogromny raport, a nie jedną głupią statystykę uśredniającą
> wszystko. I na pewno nie zrobił idiotycznego szkolnego błędu w postaci
> niereprezentatywnej próby.

Widzisz, życie mnie nauczyło, że w kontrowersyjnych sprawach zabieram głos
tylko wtedy, kiedy wiem o czym mówię. Proponuję Ci poszukać na google
"Kinsey report criticism", znajdziesz tony informacji. Na początek fragment
z Wikipedii, hasło "Kinsey report""

"The core criticisms of the work revolve around sample selection and sample
bias. In 1948, the same year as the original publication, a committee of the
American Statistical Association, including notable statisticians such as John
Tukey condemned the sampling procedure. Tukey was perhaps the most vocal critic,
saying "A random selection of three people would have been better than a group
of 300 chosen by Mr. Kinsey" [1]. Criticism principally revolved around the
perceived over-representation of some groups in the sample: 25% were, or had
been, prison inmates, and 5% were male prostitutes. A related criticism, by some
of the leading psychologists of the day, notably Abraham Maslow was that he did
not consider the bias created by the data representing only those who were
willing to participate."

Dobrze jest dowiedzieć się najpierw coś na temat, na który się wypowiada.
Polecam Ci bardzo tę zasadę.

Cienki Bolek

[pe1]

tylko, że ciekawe, że setki badań wykonywanych przez różne ośrodki na całym
świecie dokładnie potwierdziły statystyki otrzymane przez Kinseya.

[starybaca]

pe1 napisał:

> tylko, że ciekawe, że setki badań wykonywanych przez różne ośrodki na całym
> świecie dokładnie potwierdziły statystyki otrzymane przez Kinseya.
>

NIE POTWIERDZIŁY. Kinsey twierdził, że 10% dorosłej populacji jest
homoseksualne przez minimum 3 lata dorosłego życia. Żadne badanie
oparte na rzetelnych metodach statystycznych niegdy tego nie potwierdziło.
Jeżeli uważasz inaczej, proszę podaj przykład.

Wiele badających uzyskało wyniki niższe O RZĄD WIELKOŚCI. Np Billy/Battelle
z 1993 podaje 1.1% męskiej populacji w USA. Schmidt w Danii w 1987 uzyskał
0.6% męskiej populacji. Zresztą każdy, kto takie badania robi, dostaje inny
wynik, w zalezności od zadawanych pytań. Ale z reguły ciężko "wyciągnąć"
ponad 2%, nawet zadając stronnicze pytania. Wyniki typu 5% i więcej
każdy profesjonaly statystyk dyskwalifikuje po przeczytaniu pierwszej strony
raportu.

To by było na tyle.

[Gość: jałowiec]

szacunek dla Kolegi/Kolezanki - lubię merytoryczność - jako zem cienki bolek to
stawiam tylko pytania;

ale zważ z kim rozmawiasz o statystyce - i miej cierpliwość - przecie Twój
interlokutor ze statystyk odwiedzin stron internetowych wyciąga wnioski
uprawnione do określania odsetka gejów w Polsce;

ciekawe co pomysli jak skoczą w ciągu tygodnia, a potem spadną w ciagu drugiego?
ani chybi ze kryptogeje sie przebudzili wreszcie (wzrost) i ze Wszchpolacy ich
wykończyli (spadek) - i to wszystko bez "wychodzenia z domu" będzie wiedział -
jednym kliknięciem sie mu Prawda objawi....

[Gość: ratio]

Znam gejów którzy głosowali na PiS i LPR...

[pe1]

Ja też takich znam i powtarzam to, co już napisałem: spektrum poglądów
politycznych wśród gejów jest bardzo podobne jak wśród reszty społeczeństwa. A
idioci są wszędzie.

[Gość: trinity]

ale zrozumcie wreszcie, ze nalezy tak pisac!!!!!! w głupim polskim
społeczenstwie, gdzie protestujacy krzyczą podczas parady rowności "pedały,
pedofile", trzeba wielu artykułów, ktore beda spełniać role edukacyjną, czyli
tlumaczyc, ze "prawa dla gejow" nie rowna sie "prawa dla pedofilów" i ze te dwa
pojecia nie sa tożsame. a Ci wszyscy którzy są tak oburzeni artykułami w
wyborczej - czy ktos was zmusza do jej kupowania? jak widzicie "gejowski" temat
artykułu to mozecie po prostu przewrócic nastepną strone. poza tym przez takich,
jak wy, homofobów, Polska jest "100 lat za Murzynami", zauwazcie, ze wysoka
tolerancja dla homoseksualizmu wystepuje we wszystkich bogatych i rozwinietych
krajach. moze o to chodzi, by bylo lepiej?

[Gość: Sakho]

Najbardziej nietolerancyjnym krajem jest Izrael- nienawidzą Murzynow (a
najbardziej falaszy- czarnych żydów wywodzących sie z Etiopii), Arabów,
absolutnie nie toleruja homoseksualizmu i jakos NIGDY, PRZENIGDY na stronach GW
nie doczytałem chocby słowa krytyki pod adresem ciemnogrodzianstwa i ksenofobii
w Izraelu...

no bo jakze to tak, w koncu Polska jest najwiekszym faszystowskim i
ksenofobicznym krajem na swiecie...
Polskie spoleczenstwo jest takim samym spoleczenstwem jak wiele innych
europejskich, tylko ansze oswiecone media staraja sie je czesto uszczesliwic na
siłę...

[Gość: ratio]

A co mnie interesuje tamtejsza nietolerancja kiedy na własnym podwórku mamy
mnóstwo do zrobienia...

[Gość: czeslaw]

nie wszystko co "wystepuje we wszystkich bogatych i rozwinietych krajach " jest
dobre i godne nasladowania - np. kwestia pedalow. czy oni naprawde sa tak
przesladowani czy tylko tak mowia? poza tym czy to sprawiedliwe ze mniejszosc
narzuca swoje stanowisko wiekszosci?? ja np nie mam zamiaru patrzec na parady
pedalstwa na ulicy...

[Gość: x_chlopak]

akceptacja jest nastepnym krokiem. najpierw musi byc tolerancja, zeby sie
pojawila akceptacja. A w PL jeszce daleka droga do tolerancji, stad moze ci sie
wydawac ze homoseksualizm jest forsowany itd. Mysle ze jak stanie sie
akceptowanym zjawiskiem to gazety przestana o tym pisac bo bedzie to normalne. I
tego sobie i Wam w Nowmy Roku zycze. Zyjcie i dajcie zyc, zeby nie trzeba bylo
emigrowac:-( bo Polska to piekny kraj, mimo wszystko.

[Gość: BasiaSuie]

I pod tym sie podpisuje! Zeby nie trzeba bylo emigrowac pzed ta glupota
wszechogarniajaca, bo Polska to jak najbardziej piekny kraj.

"tolerancja jest bardzo zlym slowem"

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: BasiaSuie napisał(a):

> Poza tym tolerancja jest bardzo zlym
> slowem. Lepiej pisac o akceptacji.

Czyli idzie wedlug planu. Wchodzimy
w faze "akceptacji". nastepna faza
to faza "celebracji". Ostania faza bedzie
faza "obowiazkowosci" (kazdy bedzie musial
uczestniczyc w praktykowaniu seksu inaczej).

Niee pliss

[karmazynala]

Po co dalej przeciągać strunę?
Może na tym forum tes są geje?
Może dla nich to nie jest wesołe =(
Najlepij by było, gdyby redaktorzy nie dawali tego artykułu. To żałosne =(

Dlaczego?

[marog6]

Dlaczego by mnieli niedać?
Wesołe napewno nie jest, ale tak wszyscy odrazu nie jadą na nich.

[wanowak1]

Gość portalu: Sakho napisał(a):

> Szanuje i akceptuje homoseksualistów, ale nie zycze sobie po pierwsze zeby z
> powodu "mody na słodycz wszechtolerancji" mieli byc forowani przed innymi (co
> zaczyna miec miejsce w mediach, wydawnictwach prasowych i ksiazkowych,
> uczelniach itd) oraz zeby jednoczesnie ordynarnie ponizac i nie tolerowac
osob,
> ktore z przyczyn moralnych czy religijnych homoseksualizmu nie akceptują.
> A to ma wlasnie miejsce w Wyborczej (i nie tylko) od wielu miesiecy- mozna
> bezkarnie opluwac katolikow,nasmiewac sie z patriotyzmu, obrazac ludzi
ceniacyc
> h
> to ze sa Polakami, heteroseksualistów, purytan i setki innych osob z powodu
ich
> wiary czy moralnosci natomaist nie mozna naruszac "swietosci gejow"
> Ludzie, popadacie w obled.
> Tolerancja nie polega na opluwaniu i nietolerowaniu tych, ktorzy nietoleruja
in
> nych.
> Moze ktos kiedys to zrozumie...
> Podoba mi sie za to zakonczenie Twojego postu- nabierzcie wiecej pokory do
> swiata i szacunku dla innych w
> > Nowym Roku.A wszystkim bedzie zylo sie lepiej.
>
> Przeczytaj moj komentarz, a swoj i moze cos, kiedys zrozumiesz...
========================================================
dokładnie TAK!!!.
DO niedawna nie miałem zastrzeżeń do żydów i niepełnosprawnych seksualnie
(Homosex),ale jak będą się coraz bardziej rozpychać
to chyba zacznę popierać ugrupowania "narodowe" lub te w których
pozdrawiają się wyprostowaną ręką!!!
NIECH HOMOROZRABIACZE NIE PRZESADZAJĄ.

Kto tu popada w obłęd?

[Gość: wirusx]

Podasz przykład "ordynarnego poniżania" i "opluwania" na łamach GW?

[pe1]

przykład: 99% wszystkich postów twojego autorstwa

SAKHO TY KATOLICZKU

[Gość: tom]

SAKHO TY KATOLICZKUTO TY NIC NIE ROZUMIESZ ALE TO SZCZEGOL - WIEKSZOSC TEGO MADREGO NARODU Z MARYJA NA CZOLE NIC NIE ROZUMIE

[Gość: goldie]

E tam. W polsce ta "homofobia" wynika z tego samego, co autor opisal w artykule
- z powszechnego kultu macho. Kazdy Prawdziwy Mezczyzna gardzi zniewiescialymi
pedalami, a juz najbardziej taki, ktory ma watpliwosci co do wlasnej tozsamosci.
Zeby przypadkiem nikt nie osmielil sie jego meskosci zakwestionowac. Takie sobie
ludowe zjawisko, powoli przemija wraz ze wzrostem wyksztalcenia.

[pe1]

dokładnie - trafiłeś w sedno.

[wanowak1]

Gość portalu: BasiaSuie napisał(a):

> Wlos mi sie jezy na glowie gdy czytam komentarze dotyczace tematow zwiazanych
z
>
> homoseksualizmem.Skad w tym narodzie tyle nienawisci do mniejszosci czy to
> narodowych, czy to seksualnych?Najpierw antysemityzm,rasizm, teraz moda na
> homofobie.Jak mozna w XXI wieku pisac jeszcze brednie,ze homoseksualizm jest
> choroba, dewiacja?Od trzech lat nie mieszkam w Polsce i pomimo tego,ze kazdy
> narod ma swoje dobre i zle strony, z tak skrajna nietolerancja wobec tego
> co "inne" nigdzie sie nie spotkalam.Wy,drodzy komentatorzy nienawidzacy
> homoseksualistow, nabierzcie wiecej pokory do swiata i szacunku dla innych w
> Nowym Roku.A wszystkim bedzie zylo sie lepiej.
==========================
DO niedawna nie miałem zastrzeżeń do żydów i niepełnosprawnych seksualnie
(Homosex),ale jak będą się coraz bardziej rozpychać
to chyba zacznę popierać ugrupowania "narodowe" lub te w których
pozdrawiają się wyprostowaną ręką!!!
NIECH HOMOROZRABIACZE NIE PRZESADZAJĄ.
NIECH NIE SIĘGAJĄ PO DZIECI LUDZI.-jeśli uważają się za zdrowych i godnych
do wychowywania potomstwa TO NIECH SOBIE TATUŚ Z "TATUSIEM " SPŁODZĄ I URODZA
DIDZIUSIA -

[Gość: ratio]

heheh a ja mysle że ty już od dawna zamawiasz piwo gestem sieg heil

[Gość: JANG]

> Wlos mi sie jezy na glowie gdy czytam komentarze dotyczace tematow
> zwiazanych z homoseksualizmem.

Masz rację, to jest szokujące. GW od zawsze jest znana jako gazeta liberalna,
więc jeśli jej czytelnicy tak piszą...
Masz rację, szok.

Inna sprawa, że teraz w Polsce mamy prawicowe odchylenie o charakterze
maniakalnym.
To się całkowicie odwróci, tylko trzeba mieć cierpliwość.

Witamy w K.... J...... IV RP

[Gość: Pinki]

Czytalem tak sobie te wypowiedzi, zwlaszcza wszystkich tych niewiem jak was
nazwac, bo homofobia to juz nie jest. Poprostu brak slow, ale widze ze Torunsko-
Kaczorska osmirnica wszedzie ma swoje macki.

Niech zyje IV Rzeczpospolita Kaczorska, i ojciec Dyrektor

[Gość: Sakho]

Jestes załosny.
Jad, który toczysz pokazuje jak daleko Ci do jakkolwiek rozumianej "tolerancji"
czy "akceptacji".
Jestes typowym przykładem wykreowanej przez Wyborczą postawy "kto sie nie zgadza
z naszymi swiatłymi poglądami to ksenofob, faszysta, zwolennik Radia Maryja,
ciemnogrodzianin i fanatyk Kaczora"...paranoja...

[Gość: Pinki]

Gość portalu: Sakho napisał(a):

> Jestes załosny.
> Jad, który toczysz pokazuje jak daleko Ci do jakkolwiek
rozumianej "tolerancji"
> czy "akceptacji".
> Jestes typowym przykładem wykreowanej przez Wyborczą postawy "kto sie nie
zgadz
> a
> z naszymi swiatłymi poglądami to ksenofob, faszysta, zwolennik Radia Maryja,
> ciemnogrodzianin i fanatyk Kaczora"...paranoja...


Zalosny? moze poprostu nie jestem HIPOKRYTA. W przeciwienstwie do tych
wszystkich bluzgajacych na gejow i udajacych "wspanialych chrzescijan" ktorzy w
niedziele najchetniej byli by na kazdej mszy gloszac milosc, a od poniedzialku
szerza nietoleranje, zajmuja sie swiom prywatnym zlodziejstwem i tak az do
kolejnej niedzieli.

[Gość: tej]

Kolejny argument rodem z Wybiorczej.

Zal mi Ciebie, chociaz ty pewnie kazdego dnia dziekujesz ze mozg wypral ci tow.
Szechter i jego armia.

Nie chodze do kosciola. Nie slucham Radia Mryja. Nie nosze beretu. Nazywam
rzeczy po imieniu. Gej to dewiant. Lewak to idiota. Tolerancja to cecha ludzi
bez pogladow.

[t-mon]

ale to sie łączy prawie zawsze-popierasz Kaczyńskiego to słuchasz radia co ma ryja a jeśli ci to odpowiada to masz poglądy faszystowskie i głęboko anty do jakiej kolwiek inności-ergo jesteś ograniczony czyli ciemnogrodzianin-nie paranoja-jak dla mnie to proste zestawienie faktów....

[Gość: Sakho]

aha
no to fajnie :)

juz czekam na nowego Hitlera. Kaczynski musi tylko wąsy zapuscic pewnie? A
Marcinkiewicz to nawet wyglada troche na Goebelsa!
A wszystkim oswieconym na pewno zaczna niedlugo stawiac obozy koncentracyjne...

Ja rozumiem, ze mozna lubic Gazete, czytac ja, ale trzeba umiec oddzielic
propagande i nagonke od faktow...
Pamietaj PRAWIE robi ogromną roznice ;) Niby tekst reklamy, a jednak calkiem
mądry i trafny...

[Gość: Gosc]

Ale poczytaj posty, Slonce. Poczytaj. Jad powiadasz? Mam Ci pocytowac kilka
wypowiedzi z tego forum? Artykul mowi tylko, ze geje sa w sporcie i nikt o tym
nie mowi. A tu jakies bzdury o propagowaniu homoseksualizmu (jakby w ogole
orientacje seksualna mozna bylo propagowac - jeszcze sie ktos zarazi, right?)
Ja akceptuje heterorzeczywistosc, ktora mnie otacza, ale nie akceptuje
wykluczania mnie poza nawias. A to, ze sie o nas pisze? O heteroseksualistach
tez sie pisze. Otworz sobie kazda gazete - KAZDA. Gdzies pojawi sie zawsze
jakis heteroseksualny watek. Jeden artykul (chyba pierwszy w dziale sportowym)
o gejach, a tu jakas zmasowana histeria...

[Gość: Sakho]

Niestety powaznie mylisz "wykluczanie poza nawias" z neizrozumiały epatowaniem i
promowaniem i masz dosyc egocentryczne jak widze podejscie do mediow, ale po kolei.

Ja jak otwieram gazete to czytajac artykuł o np Gazpromie nie zastanawiam sie
kto tam jest hetero a kto homo. Ty jak widze masz inne wymagania, wnioskuj w
takim razie zeby pod kazdym wymienianym nazwiskiem był dopisek "hetero" lub
"homo". Np "premier Marcinkiewicz (hetero) spotkał sie z prezesem PiSu
Jarosławem kaczynskim (homo) w sprawie ministra Religi (hetero)". Wtedy tak samo
codziennie ebdziesz mogł sobie do woli czytac o homoseksualistacvh jak
dotychczas czytales w swej medialnej swiadomosci tylko o heteroseksualistach.
Mnie kompletnie nie interesuje kto w rządzie SLD był homo czy hetero, a kto w
rzadzie Marcinkiewicza jest homofobem czy homofilem. I na co dzien nie powinno
to nikogo interesowac, bo sfera zycia prywatnego (jak sama nazwa wskazuje) jest
PRYWATNA. P R Y W A T N A- i nie powinna miec nic do polityki, biznesu, sportu itp

A pisanie bzdur w stylu "nie chce byc wykluczany poza nawias" swiadczy o tym, ze
kampania Wyborczej, Wysokich Obcasow itd itp przyniosla pozytywny skutek.
Zamiast traktowac homoseksualizm normalnie i z akceptacja jak heteroseksualizm
to zaczyna sie homoseksualizm "wytłuszczac" tak by sprzedac wiecej artykułów,
zeby wykreowac nowego pisarza czy poetę, zeby lepiej zarobic na filmie...
Niby walczac o tolerancje propaguje sie "nadrzednosc" homoseksualizmu.

A chyba nie o to w tym chodzi (chyba ze Tobie tak "Słonce"...)

[pe1]

jesteś naprawdę taki tępy czy tylko takiego udajesz?

Nie widzisz różnicy pomiędzy dziedziną taką jak gospodarka, gdzie rozmawia się
głównie o pieniądzach i mechanizmach, które te pieniądze generują i którymi
rządzą a SPORTEM? Czy naprawdę nie możesz pojąć, że tutaj chodzi o człowieka,
który jest obiektem zainteresowania publiczności, a osiąga to zainteresowanie (a
w skrajnych przypadkach - nawet kult) poprzez swoje działania bardzo powiązane z
jego fizycznością?

[karmazynala]

pe1 napisał:

> jesteś naprawdę taki tępy czy tylko takiego udajesz?
>
> Nie widzisz różnicy pomiędzy dziedziną taką jak gospodarka, gdzie rozmawia się
> głównie o pieniądzach i mechanizmach, które te pieniądze generują i którymi
> rządzą a SPORTEM? Czy naprawdę nie możesz pojąć, że tutaj chodzi o człowieka,
> który jest obiektem zainteresowania publiczności, a osiąga to zainteresowanie
(
> a
> w skrajnych przypadkach - nawet kult) poprzez swoje działania bardzo
powiązane
> z
> jego fizycznością?

Popieram.
Można o tym pisać na dziale "sport", ale jak się ma prywatne forum, a nie
publiczne =\

[Gość: Sakho]

troszke inaczej chyba pojmujesz sport...ale gratuluje, za