Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Legia nadal liderem -kompromitacja mediów

    IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 04.11.02, 09:31
    wszystkie dzisiejsze ( pon.04.11) gazety podają że Legia straciła 1. miejsce
    liderem została Wisła .
    A prawda jest zupełnie inna
    wg regulaminu rozgrywek PZpn ( par.9 ) przy równej ilości punktów najpierw
    bierze się pod uwagę nie różnicę bramek lecz bilans meczów bezpośrednich
    a tu wisełka umoczyła i z Legią i z Odrą , jest więc trzecia
    1.nadal Legia 2.Odra
    pełna kompromitacja wszystkich gazet ( wyborcza , życie,rzepa, przegląd itp.)
    prawidłowa kolejność na stronie pzpn :
    www.pzpn.pl/podstrony/rozgrywki/liga.php?li=1&g=1
      • Gość: Cukier Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 04.11.02, 09:38
        Zgadzam sie. Co prawda w regulaminie jest, że wyniki bezposrednich meczów
        decydują o kolejności na koniec rozgrywek, ale po pierwsze - w tym samym
        regulaminie nie ma nic, że w trakcie rozgrywek decyduje różnica goli, a po
        drugie - po co utrudniać sobie życie i do ostatniej kolejki ustawiać tabelę
        według różnicy bramek, a po ostatniej zastosować inne kryterium (bezpośredmnie
        mecze). Przecież to kompletna bzdura. Może być taka sytuacja, że np. Legia do
        ostatniej kolejki prowadzi przed Wisłą, mają tyle samo punktów, ostatnie mecze
        wygrywają po 1:0 i... zamieniają się miejscami... To bez sensu.
        • Gość: seanny Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 04.11.02, 09:59
          cukier-jestes z Wawy?? z Bemowa moze?
          • Gość: Cukier Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 05.11.02, 09:11
            Nie.
        • Gość: abc Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów IP: 212.160.114.* 04.11.02, 11:19
          Zobacz sobie stary na to co napisalem ponizej - jest sens, poniewaz teraz nie
          kazdy gral z kazdym dwa mecze...

          Pzdr.
      • srubokret Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów i tv 04.11.02, 10:13
        wczoraj TVN podal ze Legia utrzymala 1-sze miejsce a TVP
        dwadziescia minut pozniej ze nie...

        i jak jest w koncu? jestem zakrecony, to nie takie wazne
        ale mogliby sie panowie zdecydowac....
        • Gość: jędrek Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów i t IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 04.11.02, 11:00
          srubokret napisał:

          > wczoraj TVN podal ze Legia utrzymala 1-sze miejsce a TVP
          > dwadziescia minut pozniej ze nie...
          >
          > i jak jest w koncu? jestem zakrecony, to nie takie wazne
          > ale mogliby sie panowie zdecydowac....

          w takich szczegółach wychodzi również różnica w profesjonalizmie
          w tvp pracują nieuki
          >
      • campo Dlaczego wszystkich? 04.11.02, 10:15
        Dzisiejszy "SPORT" podaje prawidlowo...:-)))

        1. Legia
        2. Odra
        3. Wisla


        pzdr.
        • Gość: abc Re: Dlaczego wszystkich? IP: 212.160.114.* 04.11.02, 11:13
          campo napisał:

          > Dzisiejszy "SPORT" podaje prawidlowo...:-)))
          >
          > 1. Legia
          > 2. Odra
          > 3. Wisla
          >
          >
          > pzdr.

          Wcale nie jest prawidlowo.

          Jak mozna liczyc bilans bezposrednich spotkan, skoro nie kazdy z kazdym gral i
          to dwukrotnie??? Jezeli niektorzy grali z innymi, ale nie kazdy z kazdym, to
          moze byc sytuacja, ze w jednym wypadku liczymy gole, a w innym mecze. Mecze
          liczymy PO OSTATNIEJ kolejce, bo dopiero wtedy KAZDY gral z KAZDYM dwa razy. Do
          ostatniej kolejki liczymy bramki, wiec liderem jest Wisla.

          Pzdr.
          • Gość: duch olabogi Re: Dlaczego wszystkich? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 04.11.02, 11:14
            popieram
            • Gość: www Re: Dlaczego wszystkich? IP: 157.25.125.* 04.11.02, 11:16
              a mnie to zwisa i powiewa. Ważna bedzie dopiero tabela po 30 kolejce
          • Gość: jędrek abc myśli źle ......... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.11.02, 23:45
            Gość portalu: abc napisał(a):

            > campo napisał:
            >
            > > Dzisiejszy "SPORT" podaje prawidlowo...:-)))
            > >
            > > 1. Legia
            > > 2. Odra
            > > 3. Wisla
            > >
            > >
            > > pzdr.
            >
            > Wcale nie jest prawidlowo.
            >
            > Jak mozna liczyc bilans bezposrednich spotkan, skoro nie kazdy z kazdym gral
            i
            > to dwukrotnie??? Jezeli niektorzy grali z innymi, ale nie kazdy z kazdym, to
            > moze byc sytuacja, ze w jednym wypadku liczymy gole, a w innym mecze. Mecze
            > liczymy PO OSTATNIEJ kolejce, bo dopiero wtedy KAZDY gral z KAZDYM dwa razy.
            Do
            >
            > ostatniej kolejki liczymy bramki, wiec liderem jest Wisla.
            >
            > Pzdr.


            J: a jednak się mylisz >
            nigdzie nie jest napisane że ten punkt regulaminu obowiązuje dopiero po
            30.kolejce ,regulamin jest TAKI SAM
            po 1.kolejce ,po 10.-tej i po.30-tej
            a w nim stoi jak wół że bilans spotkań TYLKO między drużynami o tej samej
            liczbie punktów ma pierwszeństwo wobec kryterium bramek zdobytych i straconych
            we wszystkich meczach.
            w tym konkretnym przypadku po 12.kolejce tyle samo pkt.ma Legia,Odra i Wisła
            i bilans gier między nimi decyduje o chwilowej kolejności ( wisła udupiła z
            Odrą i Legią jest więc trzecia ) 1. Legia 2.Odra
            a to że nie wszyscy grali ze wszystkimi nie ma tu NIC do rzeczy bo przecież
            nie ustalamy kolejności wszystkich drużyn tylko wspomnianych wyżej trzech.

            regulamin mówi o sposobie ustalania kolejności jasno i NIGDZIE NIE jest użyte
            sformułowanie że taki sposób ustalania kolejności ( czyli najpierw bilans
            spotkań bezpośrednich ) obowiązuje dopiero na koniec rozgrywek .

            była by to kompletna bzdura ,wg innych kryteriów liczyć kolejność w trakcie
            ligi a wg innych na koniec.

            prawidłowa kolejność jest zresztą podana na podstronie pzpn.


          • Gość: Cukier Re: Dlaczego wszystkich? IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 05.11.02, 09:15
            Gość portalu: abc napisał(a):

            > campo napisał:
            >
            > > Dzisiejszy "SPORT" podaje prawidlowo...:-)))
            > >
            > > 1. Legia
            > > 2. Odra
            > > 3. Wisla
            > >
            > >
            > > pzdr.
            >
            > Wcale nie jest prawidlowo.
            >
            > Jak mozna liczyc bilans bezposrednich spotkan, skoro nie kazdy z kazdym gral
            i
            > to dwukrotnie??? Jezeli niektorzy grali z innymi, ale nie kazdy z kazdym, to
            > moze byc sytuacja, ze w jednym wypadku liczymy gole, a w innym mecze. Mecze
            > liczymy PO OSTATNIEJ kolejce, bo dopiero wtedy KAZDY gral z KAZDYM dwa razy.
            Do
            >
            > ostatniej kolejki liczymy bramki, wiec liderem jest Wisla.
            >
            > Pzdr.


            A jak można liczyć różnicę bramek skoro nie wszystkie drużyny grały wszystkie
            mecze?! Ale i tak ten argument jest niczym w porównaniu z tym, że w regulaminie
            o pierwszych dwóch miejscach NIGDY nie decyduje różnica bramek (punkty,
            bezpośrednie mecze i baraż)! To po co stosować takie kryterium? Dlaczego akurat
            różnica bramek, a nie np. większa liczba strzelonych albo mniejsza straconych?
        • Gość: abc Wisla pierwsza - Campo nie masz racji... IP: 212.160.114.* 04.11.02, 11:15
          campo napisał:

          > Dzisiejszy "SPORT" podaje prawidlowo...:-)))
          >
          > 1. Legia
          > 2. Odra
          > 3. Wisla
          >
          >
          > pzdr.

          Wcale nie jest prawidlowo.

          Jak mozna liczyc bilans bezposrednich spotkan, skoro nie kazdy z kazdym gral i
          to dwukrotnie??? Jezeli niektorzy grali z innymi, ale nie kazdy z kazdym, to
          moze byc sytuacja, ze w jednym wypadku liczymy gole, a w innym mecze. Mecze
          liczymy PO OSTATNIEJ kolejce, bo dopiero wtedy KAZDY gral z KAZDYM dwa razy. Do
          ostatniej kolejki liczymy bramki, wiec liderem jest Wisla.

          Pzdr.
          • campo Re: Wisla pierwsza - Campo nie masz racji... 05.11.02, 09:35
            Gość portalu: abc napisał(a):

            > campo napisał:
            >
            > > Dzisiejszy "SPORT" podaje prawidlowo...:-)))
            > >
            > > 1. Legia
            > > 2. Odra
            > > 3. Wisla
            > >
            > >
            > > pzdr.
            >
            > Wcale nie jest prawidlowo.
            >
            > Jak mozna liczyc bilans bezposrednich spotkan, skoro nie kazdy z kazdym gral
            i
            > to dwukrotnie??? Jezeli niektorzy grali z innymi, ale nie kazdy z kazdym, to
            > moze byc sytuacja, ze w jednym wypadku liczymy gole, a w innym mecze. Mecze
            > liczymy PO OSTATNIEJ kolejce, bo dopiero wtedy KAZDY gral z KAZDYM dwa razy.
            Do
            >
            > ostatniej kolejki liczymy bramki, wiec liderem jest Wisla.
            >
            > Pzdr.


            Cytuje:
            "Czolowa trojka zgromadzila na koncie 24 "oczka", o kolejnosci decyduje bilans
            bezposrednich spotkan. Taka przynajmniej interpretacją ligowego regulaminu
            podzielil sie wczoraj z nami dyrektor Departamentu Rozgrywek Marcin Stefanski."

            • Gość: abc Re: Wisla pierwsza - Campo nie masz racji... IP: 212.160.114.* 05.11.02, 12:32
              campo napisał:

              > Gość portalu: abc napisał(a):
              >
              > > campo napisał:
              > >
              > > > Dzisiejszy "SPORT" podaje prawidlowo...:-)))
              > > >
              > > > 1. Legia
              > > > 2. Odra
              > > > 3. Wisla
              > > >
              > > >
              > > > pzdr.
              > >
              > > Wcale nie jest prawidlowo.
              > >
              > > Jak mozna liczyc bilans bezposrednich spotkan, skoro nie kazdy z kazdym gr
              > al
              > i
              > > to dwukrotnie??? Jezeli niektorzy grali z innymi, ale nie kazdy z kazdym,
              > to
              > > moze byc sytuacja, ze w jednym wypadku liczymy gole, a w innym mecze. Mecz
              > e
              > > liczymy PO OSTATNIEJ kolejce, bo dopiero wtedy KAZDY gral z KAZDYM dwa raz
              > y.
              > Do
              > >
              > > ostatniej kolejki liczymy bramki, wiec liderem jest Wisla.
              > >
              > > Pzdr.
              >
              >
              > Cytuje:
              > "Czolowa trojka zgromadzila na koncie 24 "oczka", o kolejnosci decyduje
              bilans
              > bezposrednich spotkan. Taka przynajmniej interpretacją ligowego regulaminu
              > podzielil sie wczoraj z nami dyrektor Departamentu Rozgrywek Marcin
              Stefanski."
              >
              No tak, ale to jest idiota. Jezeli np Wisla by jeszcze nie grala z Odra, a
              tylko Legia z Odra i Wisla z Legia, to co wtedy? wtedy by nie liczyli
              bezposrednich, bo by nie bylo czego liczyc... Tak wiec bezposrednie spotkania
              mozna liczyc tylko i wylacznie na koniec, gdy KAZDY gral z KAZDYM. Dla mnie
              liderem jest Wisla.

              Pzdr.
              >
              • campo Do abc 05.11.02, 12:54
                Gość portalu: abc napisał(a):

                > No tak, ale to jest idiota. Jezeli np Wisla by jeszcze nie grala z Odra, a
                > tylko Legia z Odra i Wisla z Legia, to co wtedy? wtedy by nie liczyli
                > bezposrednich, bo by nie bylo czego liczyc... Tak wiec bezposrednie spotkania
                > mozna liczyc tylko i wylacznie na koniec, gdy KAZDY gral z KAZDYM. Dla mnie
                > liderem jest Wisla.
                >
                > Pzdr.
                > >

                Zgadzam sie, ze jest to do dupy. Niestety PZPN wymyslil taki a nie inny
                regulamin. Juz w poprzednim sezonie byly z tego powodu problemy. Nikt nie
                wyciagnal z tego wnioskow....a szkoda.
                W czasie trwania sezonu o miejscu w tabeli, przy rownej ilosci punktow powinna
                decydowac korzystniejsza rożnica bramek, nastepnie bramki strzelone itd.
                Dopiero po zakonczeniu sezonu powinno sie brac pod uwage mecze miedzy
                zainteresowanymi zespolami.
                Byloby o wiele prosciej i mielibysmy nie kilku, a tylko jednego lidera
                ekstraklasy.
                • Gość: abc Re: Do abc IP: 212.160.114.* 06.11.02, 09:48
                  campo napisał:

                  > Gość portalu: abc napisał(a):
                  >
                  > > No tak, ale to jest idiota. Jezeli np Wisla by jeszcze nie grala z Odra, a
                  >
                  > > tylko Legia z Odra i Wisla z Legia, to co wtedy? wtedy by nie liczyli
                  > > bezposrednich, bo by nie bylo czego liczyc... Tak wiec bezposrednie spotka
                  > nia
                  > > mozna liczyc tylko i wylacznie na koniec, gdy KAZDY gral z KAZDYM. Dla mni
                  > e
                  > > liderem jest Wisla.
                  > >
                  > > Pzdr.
                  > > >
                  >
                  > Zgadzam sie, ze jest to do dupy. Niestety PZPN wymyslil taki a nie inny
                  > regulamin. Juz w poprzednim sezonie byly z tego powodu problemy. Nikt nie
                  > wyciagnal z tego wnioskow....a szkoda.
                  > W czasie trwania sezonu o miejscu w tabeli, przy rownej ilosci punktow
                  powinna
                  > decydowac korzystniejsza rożnica bramek, nastepnie bramki strzelone itd.
                  > Dopiero po zakonczeniu sezonu powinno sie brac pod uwage mecze miedzy
                  > zainteresowanymi zespolami.
                  > Byloby o wiele prosciej i mielibysmy nie kilku, a tylko jednego lidera
                  > ekstraklasy.

                  Czolowa trojka zgromadzila na koncie 24 "oczka", o kolejnosci decyduje
                  bilans
                  > bezposrednich spotkan - chociazby z tego mozna wywnioskowac - bezposrednich
                  SPOTKAN, a nie spotkania... Tak czy inaczej nie jest do konca sformulowane,
                  jednak chyba najlepiej liczyc bramki, a spotkania na koniec - wtedy nie ma
                  problemow czy ktos juz z kims gral i to dwa razy czy nie...

                  Pzdr
                  abc
                • Gość: abc Re: Do abc IP: 212.160.114.* 06.11.02, 10:37
                  campo napisał:

                  > Gość portalu: abc napisał(a):
                  >
                  > > No tak, ale to jest idiota. Jezeli np Wisla by jeszcze nie grala z Odra, a
                  >
                  > > tylko Legia z Odra i Wisla z Legia, to co wtedy? wtedy by nie liczyli
                  > > bezposrednich, bo by nie bylo czego liczyc... Tak wiec bezposrednie spotka
                  > nia
                  > > mozna liczyc tylko i wylacznie na koniec, gdy KAZDY gral z KAZDYM. Dla mni
                  > e
                  > > liderem jest Wisla.
                  > >
                  > > Pzdr.
                  > > >
                  >
                  > Zgadzam sie, ze jest to do dupy. Niestety PZPN wymyslil taki a nie inny
                  > regulamin. Juz w poprzednim sezonie byly z tego powodu problemy. Nikt nie
                  > wyciagnal z tego wnioskow....a szkoda.
                  > W czasie trwania sezonu o miejscu w tabeli, przy rownej ilosci punktow
                  powinna
                  > decydowac korzystniejsza rożnica bramek, nastepnie bramki strzelone itd.
                  > Dopiero po zakonczeniu sezonu powinno sie brac pod uwage mecze miedzy
                  > zainteresowanymi zespolami.
                  > Byloby o wiele prosciej i mielibysmy nie kilku, a tylko jednego lidera
                  > ekstraklasy.

                  No, dobrze - mówimy - ale gdyby... Jeżeli gdyby, to inna historia. - Moim
                  zdaniem liderem powinna być Wisła. A to dlatego, że bezpośrednie spotkania o
                  kolejności decydują dopiero wtedy, gdy każda z drużyn rozegra ze sobą po dwa
                  mecze. Dopóki do tego nie doszło, powinien decydować stosunek bramek z całych
                  rozgrywek. W tej sytuacji decydująca byłaby kolejność: 1. Wisła, 2. Legia, 3.
                  Odra - mówi Szulc.

                  to chyba najlepszy komentarz...

                  pzdr

      • Gość: duch olabogi Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 04.11.02, 11:04
        to jest raczej kompromitacja PZPN w pisaniu regulaminow. Nie pierwsza i nie
        ostatnia zreszta.
        • Gość: jędrek Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 04.11.02, 11:18
          Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

          > to jest raczej kompromitacja PZPN w pisaniu regulaminow. Nie pierwsza i nie
          > ostatnia zreszta.

          to , przynajmniej na razie tylko chciejstwo ducha i innych krakusów
          jak wg regulaminu coś nie jest po myśli wisly to tym gorzej dla regulaminu

          choćbyś nie wiem jak ubolewał nad tym faktem to :
          obecnie do końca rozgrywek LEGIA jest mistrzem , prowadzi w lidze i nie
          przegrała od 32 spotkań , a w zeszłym miesiącu skroiła tyłek wisełce
          • Gość: duch olabogi Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 04.11.02, 11:29
            a ja uwazam ze racje ma abc. bilans bezposrednich spotkan mozna uwzglednic
            dopiero przy ostatecznej klasyfikacji.

            a Legii - jak zwykle - zycze 1000 remisow :)))
            • Gość: egzorcysta Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: 195.94.218.* 04.11.02, 11:35
              No to napisz aby PZPN zmienił regulamin. To oni zarządzają ligą a nie
              dziennikarze. Legia nadal jest liderem a skisła trzecia. Trzeba było wygrać w
              Warszawie a nie teraz się dziwić.
              • Gość: duch olabogi Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 04.11.02, 11:58
                prosze mi wskazal lige, w ktorej druzyny - ktore maja te sama ilosc punktow -
                notowane sa w tabeli - podczas trwania sezonu - nie wedlug bilansu zdobytych
                bramek, a wedlug innych, blizej nie wyjasnionych kryteriow...

                sam jestes skisly egzorcysto, tak skisly jak kilku gosci z PZPN, ktorzy znowu
                dali sie zapedzic w kozi rog poniewaz nie chcialo im sie pewnych rzeczy
                przemyslec podczas pisania regulaminow.

                pozdro
                • Gość: kubasa Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.02, 18:40
                  jesli PZPn nie sprecyzowal przepisow dotyczacych tabeli po pozostałych 29
                  kolejkach to tabele mzona ukladac jak sie chce! Przyjelo sie, ze na pierwszym
                  miejscu jest zespol z najwieksza liczba punktow, a potem ze czyta sie regulamin
                  zwiazku krajowego. Regulamin, o ile pamietam mowil ze w przypadku rownej liczby
                  punktow licza sie bezposrednie spotkania, a jesli i tu jest remisorganizuje sie
                  dodatkwoy mecz! I taki powinien byc rozegrany meidzy Odra i Legia. jako że nei
                  odbędzie się takie spotkanie, na peirwszym miejscu dałbym ex aequo Legię i
                  Odrę, a Wisłę sklasyfikowałbym na drugim miejscu. jednak nie ma to żadnego
                  znaczenia więc całą dyskusję można by uznać co najwyżej za ciekawostkę.

                  pozdr.
                  • Gość: Geezoos Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 04.11.02, 18:50
                    A moim zdaniem powinno sie zorganizowac dodatkowy mecz pomiedzy Legia a Odra.
                    Wyjasnilo by to sytuacje w tabeli, pozniej kolejno, po kazdej kolejce znow
                    baraze itd, itp...
                    • Gość: duch olabogi Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 04.11.02, 19:42
                      popieram w calej rozciaglosci :))) Geezoos, pamietaj ze podobne sytuacje
                      zdarzac sie moga nie tylko na szczycie tabeli, ale rowniez i na dalszych
                      miejscach. I dlatego - w trosce o literalne przystawanie rzeczywistosci do
                      regulaminu PZPN - proponuje po kazdej kolejce rozgrywac baraze :)))
                      • Gość: duch olabogi Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 04.11.02, 19:44
                        oooooooooooooooops

                        zdaje sie, ze powielilem Twoj pomysl :)))
                        • Gość: Geezoos Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.11.02, 11:38
                          Nic nie szkodzi, wlasnie przyszedl mi do glowy nastepny :) Zwyciestwo w barazu
                          powinno dawac jeden pkt. Mogloby wiec dojsc do sytuacji, gdzie po barazu
                          druzyna musialaby grac nastepny baraz (przez dodanie 1pkt i zrownanie sie
                          punktami z inna druzyna). W ten oto prosty sposob 1 kolejka moglaby trwac kilka
                          sezonow, a mistrza mielibysmy raz na 10 lat. Nie musze dodawac ze bylyby z tego
                          same kozysci. Kibice nie scieraliby sie ze soba rzadziej niz raz na 10 lat
                          (przy koncowce ligi), a i kluby bylyby bogatsze bo premie za mistrza wyplacane
                          bylyby nie co roku. Najgorzej mieliby pilkarze, ktorzy zwiazaliby sie umowa z
                          klubami na 3 sezony :) Moim zdaniem, w tym teatrze absurdu, moj pomysl
                          zasluguje na uwage. Pozdrawiam
                • Gość: egzorcysta Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: 195.94.218.* 05.11.02, 12:37
                  Frajerze mnie nie obchodzą co się dzieje w innych ligach. Jest tak jak wymyślił
                  PZPN i kropka. Skiślaki są na trzecim miejscu. Natomiast nika zmień sobie na
                  Kali. Bo jak Kali krowe ukraść to dobrze, ale jak Kalemu podpieprzyć krowę...
                  • Gość: duch olabogi Re: Legia nadal liderem - ból dla Krakowa IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 05.11.02, 12:43
                    a ty skislaku ustaw sobie kolejnosc ligi np. wedlug wykonanych rzutow roznych,
                    albo wedlug ilosci kielbasek sprzedanych na stadionach, albo wedlug ilosci
                    posiadanych przez kibicow flag... PZPN tylko czeka na takie pomysly.
      • ant. Re: Legia nadal liderem -kompromitacja mediów 07.11.02, 19:39
        Wyobraźmy sobie sytuację:

        mecze punkty bramki
        1. Wisła 28 53 78:24
        2. Odra 28 53 72:28
        3. Legia 28 53 69:25

        Wszystkie drużyny wygrywają swoje następne mecze:

        1. Wisła 29 56 80:24
        2. Odra 29 56 72:29
        3. Legia 29 56 70:26


        I nadchodzi ostatnia kolejka, w której wszyscy wygrywają po 1:0, ale w
        bezpośrednich spotkaniach:
        1. Legia 4 310 10
        2. Odra 4 211 7
        3. Wisła 4 103 3


        I...
        1. Legia 30 59 71:26
        2. Odra 30 59 73:29
        3. Wisła 30 59 81:24


        Kibic myślał, że prowadzi cały czas Wisła, a po ostatniej kolejce
        okazało się, że jednak Legia....


      • Gość: jw Re: Legia jednak liderem!!! IP: *.acn.waw.pl 08.11.02, 17:34
        Tak stwierdził Sportowy Express. PZPN podał chyba nareszcie wykładnie przepisów.
        • Gość: Czytelnik Komunikat PZPN IP: 165.247.164.* 08.11.02, 19:01
          www.pzpn.pl/podstrony/aktualnosci/1.php?id=4763&kategoria=1

          W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi sposobu ustalania
          kolejności drużyn w tabeli I i II ligi w trakcie trwania rozgrywek PZPN
          informuje, iż w rozgrywkach I i II ligi w przypadku uzyskania równej ilości
          punktów przez dwie lub więcej drużyn, o zajętym miejscu decyduje w pierwszej
          kolejności liczba zdobytych punktów w spotkaniach między tymi drużynami, a
          dopiero następnie korzystniejsza różnica między zdobytymi i utraconymi
          bramkami w spotkaniach tych drużyn, liczonych według obowiązujących reguł
          UEFA.

          W przypadku ustalenia kolejności zespołów zajmujących pierwsze i drugie
          miejsce w tabeli, zespołów mających uczestniczyć w rozgrywkach UEFA oraz
          zespołów, których kolejność decyduje o spadku w ogóle nie bierze się pod uwagę
          korzystniejszej różnicy czy większej liczby bramek we wszystkich spotkaniach z
          całego cyklu. Jak wynika z powyższego takie zasady ustalenia kolejności
          zespołów w tabeli mogą mieć praktycznie zastosowanie dopiero na koniec sezonu.

          Uściślono jednak, iż ze względu na lepsze ukazywanie przebiegu rywalizacji
          należy stosować przy ustalaniu kolejności drużyn w tabeli w trakcie sezonu
          zasadę uwzględniającą przede wszystkim wyniki bezpośrednich spotkań. Różnicę
          bramek należy uwzględniać w dalszej kolejności, wtedy, gdy dwa zespoły ze sobą
          jeszcze nie grały lub w przypadku więcej niż dwóch zespołów - gdy nie
          wszystkie grały pomiędzy sobą.
          • Gość: Cukier Re: Komunikat PZPN IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 08.11.02, 19:48
            No i co, mądrale? Kto miał rację?
            Proszę przeczytać wszystko, co napisałem w tym wątku, powiedzieć przepraszam,
            podziękować i poprosić, bym na zawsze został forumowym rozjemcą. A ja się
            zastanowię. I jak mawiał Dyzma - NO! :-)
    Pełna wersja