Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wiśle?

    16.10.06, 22:30
    Chłopaki z red.sportowej przeszkadzają jak mogą Wiśle, aby ta nie rozwinęła
    skrzydeł. Białoński czy Błoński - jeden pies. Cały czas wracają do teorii jakoby
    Petrescu był dobrym trenerem. A wszyscy widzą, że nie był. Lansowali Liczkę
    przeciętniaka i też im nie wyszło. We wczorajszym C+ Błoński miast chwalić styl
    i zwycięstwo Wisły chciał poróżnić prezesa z kibicami mówiąc o konflikcie
    biletowym. To jest może problem, ale nie aż taki żeby Mr.B wkładał szprychy w
    rozpędzone koła Wisełki. Generalnie to dziwię się chłopakom z C+ że tego
    pseudoznawcę zapraszają, bo ani znawca z niego, ani nie wygląda, więc po co?
    Tak samo kopią dołki pod wieloma trenerami i klubami, bo czują potęgę nakładu,
    który nota bene wciąż maleje dzięki takim specom.
      • Gość: znawca Re: Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wi IP: *.chello.pl 16.10.06, 23:04
        Pewnie som z warszafki.
        • Gość: seven Re: Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.06, 11:21
          blonski jest faktycznie z warszawy, ale to chyba ma maly zwiazek z tym, ze jest beznadziejnym
          dziennikarzem. te jego po-ligony to rozpacz, jakies 2 lata temu czytalem je w miare chetnie, ale teraz
          ciezko mi dotrwac do konca tekstu...do tego udziela sie jeszcze w telewizji (ostatnio tez w tvn), gdzie
          jest jeszcze gorszy.. stylu brak, a wiedza tez na poziomie przecietnego kibica pilki noznej.
          natomiast bialonski jest z krakowa i to taki nasz miejscowy koloryt, malo kto go traktuje powaznie.
          • Gość: Cyfra Re: Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wi IP: *.w.pppool.de 17.10.06, 12:11
            A mnie sie wydaje ze ten gosc co brednie wygadywal w magazynie OE w TVN to prawie
            redaktor Bialonski.W kazdym razie jego akcent i sposob wyrazania raczej nie
            swiadczy zeby z miasta pochodzil...
            Ja go zapamietalem jako wielkiego przeciwnika Cracovii,prawie w kazdych jego
            wypocinach starl sie dowalic Pasom.O Wisle pisal wrecz odwrotnie,jak by byl jej
            2 rzezcnikiem...No ale moze jurczynski go nie docenil nalezycie i czuje sie
            rozzalony jak maria rokita...
            • Gość: seven Re: Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.06, 12:15
              no nie wiem kto byl w c+, bo nie ogladalem :) gdzies na portalu gazety sa ich zdjecia, to mozna
              porownac. a bialonski jeszcze cos mieszal w wisle, o ile pamietam to przy zwalnianiu kasperczaka,
              wzial strone basalaja i wypocil pare naprawde zenujacych tekstow...
              • Gość: Cyfra Re: Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wi IP: *.w.pppool.de 17.10.06, 12:22
                nie w C+ tylko w TVN.Taki lysy gosc o okraglej jak ksiezyc twarzy.Typowy ogorek...
                • Gość: seven Re: Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.06, 12:34
                  aha, zle przeczytalem. w tvn na pewno byl blonski
                  • Gość: Cyfra Re: Dlaczego Błoński i Białoński przeszkadzają Wi IP: *.w.pppool.de 17.10.06, 17:53
                    no to ja sie pomylilem
      • szestow1 I znowu z Mijajloviciem jątrzą miast bronić. 22.10.06, 12:28
        Artykuł w GW o wykluczeniu prawdopodobnym Wisły przez wybryk Mijajlovicia jest
        tragiczny. Dziennikarze stają po stronie Hughesa i jakoby szkalowanego Mac
        Carthyego sugerując się tylko zdaniem Angoli. Mijajlović zaprzecza i mówi tylko
        o wzajemnej walce z panienkowatym Bennim Mc i oczywiście nikt go nie słucha.
        Mamy sytuację słowa jednego przeciw słowom drugiego. Nie ma dowodów winy. Polscy
        dziennikarze powinni murem stawać w obronie piłkarza Wisły, a robią wręcz
        odwrotnie. Wstyd.
        • otreb Re: I znowu z Mijajloviciem jątrzą miast bronić. 22.10.06, 17:35
          Artykuły w GW na ten temat to tylko notatki agencyjne - dokładnie to samo czytam
          trochę wcześniej np. na stronach BBC, więc nic dziwnego, że nikt tam Wisły w
          obronę nie bierze.
          Najbardziej skandaliczne, moim zdaniem, jest stwierdzenie UEFA, że McCarthy nie
          kłamie, bo "od wielu lat gra w piłkę na wysokim poziomie". Przy takim podejściu
          Wisła nie ma żadnych szans, bo Mijajlović nie wygrał Ligi Mistrzów.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja