Gość: ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.07, 23:03 I jak wasze wrażenia po obejrzeniu Glai na Najlepszego Sportowca Roku 2006? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kibicka siatkówki Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.07, 23:09 Ja sie cieszę że Sebastian Świderski jest na 3. miejscu i że siatkarze zostali druzyną roku, a Raul Lozano trenerem 2006 roku. Zasłużyli na to. I cieszę mnie to że Agnieszka Gołaś zaszczycił swoją obecnością galę sportowców. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia 07.01.07, 10:15 a kto to taki ta agnieszka? Odpowiedz Link Zgłoś
airborell Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia 07.01.07, 10:30 "Zaszczycił swą obecnością" - komuś tu się w głowie pokręciło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.07, 18:10 sorry zaszczyciła- przejęzyczenie chyba, ale wiadomo o co chodzi, nie? Agnieszka to żona Gołasia Odpowiedz Link Zgłoś
pitrix Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia 07.01.07, 12:35 Gala , jak Gala. Powinni zmienic nazwę z "najlepszego" na "najpopularniejszego pozytywnie" :). Poszczegóonych dyscyplin nie da się porównać w ten sposób. A tak brakuje choćby justyny Kowalczyk w tej 10-tce. Po za tym , mam nieodparte wrażenie że ktoś nas robi w babmbuko z tym plebiscytem, wątpie np. by pięcioboistka miała ,aż takie poparcie wśród kibiców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: majrix myślę że masz rację... IP: *.bsk.vectranet.pl 07.01.07, 15:08 Zdecydowanie byłem za Tomkiem Sikorą, Otylia i Justyna w moich ranikngach były kolejne. Rozumiem obecność Adamka w czołówce, ale co tam robi Włodarczyk?? Z całym szacunkiem dla Pani Dziadury, ale pewnie ona sama ma świadomość że przy Justynie to ona może torebki noscić albo Avonem handlować.. Spodziewałam się takich wyników, więc sobie opuściłem oglądanie tej "kulturalnej" imprezy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: myślę że nie masz racji... IP: *.acn.waw.pl 07.01.07, 17:33 Znam kulisy tego konkursy o wynikach decyduje lobby danej dyscypliny. Czyli zawodnicy i ich rodzice związani z daną dyscypliną(koniecznie niszową, bo to ich integruje jeżdżą razem na zawody,zakończenia sezonu itp. znają się), widziałem na własne oczy jak potrafią mozolnie wypełniać setki kuponów. W tym roku bezapelacyjnie najlepsza była 3 krotna Mistrzyni Świata Dziadura ale ilość zawodników uprawiających tę dyscyplinę jest nieporównywalnie mniejsza niż uprawiających pływanie. Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
karmazynala Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia 07.01.07, 17:36 Swoją drogą - czym Otylia sobie zasłużyła na 1. miejsce?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: harry Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.07, 18:12 ludzie sie po prostu nad nią już litują- bo przecież ona taka biedna jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patrycja Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia IP: *.pai.net.pl 07.01.07, 20:54 ja niewiem dlaczego znowu wygralaotylia, niby zdobywa te medale, ale w tym roku niebylo niz waznego, to juz sie nudne robi. tak samo kubica, lal Polak w F1, no ale zdobyc drugie miejsce powinien dopiero jak cos osiagnie w tej F1. moim zdaniem Swiderski powinien byc wyzej i dlaczego niebylo Boruca? obstawialam ze wygra, przecierz to dzieki niemu az tak sie niezblaznilismy na mundialu! Odpowiedz Link Zgłoś
czefan 1.Sikora - srebro olimp. 2.Kowalczyk - brąz olimp. 08.01.07, 12:54 Przecież tak rzadko zdobywamy medale na Z.I.O. W 1956,1960, w 1972 Fortuna, w 2002 Małysz i teraz. Tylko taki wynik byłby dla mnie zrozumiały. Chyba za duży wpływ mają SMS pod wpływem TVP, która preferuje tylko wybranych sportowców. Pierwsze miejsce Otylii to nieporozumienie. A już czysty skandal to miesce w dziesiątece Kubicy, Smolarka, którzy NIC w 2006 roku nie osiągnęli, oraz brak w 10-tce Justyny Kowalczyk! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: 1.Sikora - srebro olimp. 2.Kowalczyk - brąz o IP: *.zdnet.com.pl 08.01.07, 16:48 Najwiekszy skandal to zalosne prowadzenie tej gali, gali omyłek i potkniec... Boniek nie mogl przeczytac nazwiska zwyciezcy! :O s16.bitefight.pl/c.php?uid=31307 Odpowiedz Link Zgłoś
yosemitesam Re: 1.Sikora - srebro olimp. 2.Kowalczyk - brąz o 08.01.07, 16:55 W pełni się zgadzam z czefanem, no - może przed Kowalczykówną wstawiłbym reprezentanta srebrnych siatkarzy. Zaś co do dwóch pierwszych miejsc plebiscytu PS, nieodparcie nasuwa mi się wniosek, że my, Polacy, kochamy szybką jazdę samochodem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciusbvb Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia IP: *.chello.pl 09.01.07, 00:07 Tragiczne nieporozumnieni!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rycho Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia IP: *.icpnet.pl 09.01.07, 09:51 Fakt, że w czołówce znalazł sie Świderski a nie Zagumny, bo tak wytypował Przegląd jest zastanawiający. Nie wierzę, żeby ludzie tak głosowali. Sami powiedzcie - gdybyście faktycznie to wy głosowali i chcieli uwzględnić siatkarzy, wybralibyście Świderskuego czy Zagumnego? Przegięcie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: reks Niepoważna gazeta ,niepoważni kandydaci IP: 62.89.80.* 09.01.07, 11:12 W niedzielę w Sportowej Niedzieli w TVp red,. Tuzimek powiedzial że w dziesiatce brakuje mu Boruca.Redaktorkowi brakuje kolesia ktory jest rezerwowym bramkarzem repr.Polski,jego najwieksze ubiegłoroczne osiagniecie to obrona karnego w europejskim pucharze,podobnego wyczynu dokonal NAPASTNIK z Bazylei.Tuzimkowi nie brakuje Justyny Kowalczyk czy najlepszego rozgrywajacego MS Zagumnego jemu brakuje bylego zawodnika jego ukochanej druzyny,przecież on pracuje w organie prasowym tej druzyny.Pominiecie Zagumnego w 20 kandydatów świadczy że typujaca kandytatów ''kapituła''[jak nazwal to tuzimek]była chyba po imprezie albo cały Przekret jest chory.Kiedyś to był konkurs byla też najlepsza w polsce gazeta,teraz to głupawa zabawa organizowana przez szmatlawiec. Odpowiedz Link Zgłoś
edrys Re: Niepoważna gazeta ,niepoważni kandydaci 09.01.07, 20:05 Od początku: Przegląd Sportowy powinien nazywać się Przegląd Piłkarski, skoro 80 procent każdego numeru jest o kopanej. Wyniki plebiscytu to również dla mnie nieporozumienie. Po pierwsze: Otylia - z całym szacunkiem dla niej, ale ona nie dostaje tych nagród dlatego, że jest najlepsza czy coś, ale dlatego, że jest w sposób czasami wręcz natarczywy lansowana przez media. Nie czarujmy się - pływanie w Polsce popularne nie jest i nie będzie. Kubica - to jeszcze większe nieporozumienie. F1 w naszym kraju to sport niszowy i mało kto o nim ma pojęcie, nawet w TV, gdzie powszechne jest stosowanie nazwy "formuła pierwsza" co jest karygodnym błędem i świadczy o braku podstawowej wiedzy. W dodatku Kubica w mistrzostwach świata zajął 16 miejsce, więc jaki z niego najlepszy. Świderski - no niby nieźle, ale... wg. mnie to z siatkarzy powinni być Wlazły i Zagumny i to w takiej kolejności. Adamczyk - dla mnie boks zawodowy ze sportem nie ma nic wspólnego, bo jest niemierzalny, no chyba, że nokaut. Ale to miejsce akurat mogę zrozumieć. Sikora - powinien być wyżej, bo jego medal to ogromny sukces. Smolarek - wg mnie najlepszy polski piłkarz, więc jego obecność w dziesiątce mnie nie dziwi Dziadura - a to chyba największy przekręt, jedynym racjonalnym uzasadnieniem jest to, że chyba wszyscy polscy pięcioboiści wysłali po setki ankiet i smsów. Przyznam, że przed ogłoszeniem wyników plebiscytu nie wiedziałem kim jest Dziadura. Paweł Korzeniowski - kolejny przykład nachalnego lansowania niepopularnej dyscypliny sportu Dołęga - podobnie jak Dziadura Włodarczyk - boks zawodowy dzięki TV jest popularny, więc spoko, może być. No i nagroda dla drużyny roku dla jakichś wioślarzy? To musiało zadziałać jakieś lobby, bo ten sport to jest chyba jeszcze mniej popularny niż pływanie. W minionym roku poszedłem z ciekawości na zawody pucharu świata na poznańską Maltę i kibiców nie było prawie wcale, może kilkadzisiąt osób. Mnie, jako kibica żużla, boli, że kolejny raz wśród nominowanych sportowców nie znalazł się żaden żużlowiec. Może wśród seniorów nie było w 2006 oszałamiających sukcesów, ale jednak Gollob był 8. w mistrzostwach świata (przypominam: Kubica - 16). Kolejny raz grupa ok 800 tys. kibiców czarnego sportu nie została przez przegląd piłkarski i telewizję, za przeproszeniem, publiczną doceniona. Dlatego nie głosowałem i nawet nie zerknąłem w telewizor, gdy była gala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olboy Re: Niepoważna gazeta ,niepoważni kandydaci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 21:32 Kubica a kto to taki-a ten od opon lysych, Dolega od kilku lat jest w czolowce wiec powinien byc 3, Dziadura tez wysoko bo mistrzostwo w prezencie sie nie dostaje, pilkarze to na wyrost, tylko medalisci powinni sie liczyc! hm hm -ale ten plebiscyt to na popularnych sportowcow, a nie na najlepszych powinien sie "zwac" Odpowiedz Link Zgłoś
edrys Re: Niepoważna gazeta ,niepoważni kandydaci 09.01.07, 23:34 Nawet gdyby zwał się na "najpopularniejszych" to tym bardziej nie powinno tam być pięcioboistów i ciężarowców, za to powinno się znaleźć miejsce dla Małysza, Hołowczyca i Kusznierewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
bazyliszek4 Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia 10.01.07, 00:36 kiedyś by zagłosować w konkursie trzeba było wysłać kupon, co powodowało pewną refleksję u kibiców, ktorzy musieli się lekko namyśleć, wypełnić kupon, włożyć do koperty, kupić znaczek etc... od kiedy wprowadzono głosowanie SMS-ami piękny konkurs zamienił się w żałosną namiastkę sportowego Big Brothera i dlatego mamy Sikore dopiero na 5 miejscu, a Kowalczyk przegrywa z obijaczem kelnerów... Odpowiedz Link Zgłoś
bombullo Re: Sportowiec Roku- jakie wrażenia 15.01.07, 20:57 "Wygrana"tejtam Otyllii(co za imie?!)Jot.to hucpa w zywe oczy. Alisci faktem jest,ze dobra jest nie tylko w plywaniu...a kto za nia stoi? Ciekawi mnie bardzo jak zakonczy sie ciekawa z innego punktu widzenia sprawa karna. Zawiasiki czy moze uniewinnienie? Odpowiedz Link Zgłoś