Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr...

[Gość: gość]

nie rozumiem, jest winna i tyle... nad czym tu dyskutować?

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr...

[Gość: ja]

Wcześniej podawano, ze jechala zbyt szybko; teraz, że warunki były
trudne/winne...po porstu dziewczyna nei dostosowała prędkości do warunkow,
zaskoczyła ją zapewne ilośc aut jakie ma do wyprzedzenia...brak
doświadczenia, pośpiech...
zobaczymy jakie będą decyzje sedziów (niezawisłych mam nadzieję0.
Otylia, powodzenia na zawodach

[yavorius]

Jeśli sędziowie będą niezawiśli, to z zawodami Otylia może się pożegnać.

Swoją postawą w sądzie Otylie mnie zaskoczyła

[seroo1]

i to niemile !!! Jako człowiek !!! A jako siostra wybrała, nieważne jakie,
zawody...

[znajomy_jennifer_lopez]

Nie byłem nie wiem, pozostawmy osąd sądowi. A kare i tak poniosła i to gorszą niż ew. więzienie, niestety lekkomyślność jest czasami cholernie droga.
I nie każcie jej teraz się samookaleczać, biczować i/lub samoobciążać w procesie, to dobrze że dziewczyna walczy. Życze jej wszystkiego dobrego po takiej tragedii, podwójnie przykrej bo spowodowanej przez siebie samego.

[seroo1]

znajomy_jennifer_lopez napisał:

> Nie byłem nie wiem, pozostawmy osąd sądowi. A kare i tak poniosła i to gorszą
n
> iż ew. więzienie, niestety lekkomyślność jest czasami cholernie droga.
> I nie każcie jej teraz się samookaleczać, biczować i/lub samoobciążać w
procesi
> e, to dobrze że dziewczyna walczy. Życze jej wszystkiego dobrego po takiej
trag
> edii, podwójnie przykrej bo spowodowanej przez siebie samego.
=====================
Też tak uważałem do momentu, kiedy powiedziała, że nie przyznaje się do
NIEUMYŚLNEGO spowodowania wypadku... Mogła nawet zrobić więcej, wystąpić
publicznie i zaapelować do nas wszystkich o więcej rozsądku za kierownicą...
Jej postawa przycmiła blask jej medali, przynajmniej dla mnie...

[Gość: [e-mail]]

W pelni się z tobą zgadzam. Wina jest według mnie oczywista. okoliczności są
jedynie tajemnicze. Nie przyznając się do winy straciła bardzo wiele w omich
oczach. Mam nadzieję,że za przykładem Noemi Kampbel zostanie skazana na roboty
publicznie pożyteczne np bezpłatne obowiązkowe prowadzenie zajęć dla dzieci w
zakresie pływania. Lub cykl pogadanek o bezpieczeństwie w ruchu drogowym.

[chavez6]

Co za bzdura... za wyprzedzanie na trzeciego dostaje się 3 lata w zawiasach i 2
na 2 lata traci się prawo jazdy... przecież ona wogóle tego nie odczuje, po
prostu nie może w ciągu 3 lat popełniać przestępstw. Wariaci drogowi powinni
tracić prawo jazdy do końca życia. Gdybym był kierowcą tamtego Fiata Uno, który
"przeszkodził" jej w wyprzedzaniu mógłbym mieć jej za złe narażanie mojego życia.

W tym kraju "Prawa i Sprawiedliwości" są równi i równiejsi, bo za stłuczoną
szybę dostaje się "10 miesięcy więzienia z zawieszeniem na cztery lata" ze strony
auto.gazeta.pl/auto/1,48316,3997937.html?as=2&ias=2&startsz=x
, a za piractwo drogowe odbiera się prawo jazdy na 2 lata. Teraz inni piraci
dostali sygnał: wyprzedzanie na 3 jest ok, nawet jeżeli spowodujesz wypadek
czołowy, to najwyżej wylądujesz na drzewie i zabijesz współpasażera, a państwo
zabierze ci prawko na 2 lata...... śmiechu warte, co to za kara... to że ona ma
kontrakty na miliony dolarów a huligan tłuczący szybę kaca, nie znaczy że można
ich traktować jak lepszych i gorszych w świetle prawa... zrobiłeś tyle i tyle
dostajesz taką i taką karę... ale nie w Polsce, bo tu jak jesteś "kimś" to
prokuratorzy się nad tobą zlitują i kary nawet nie odczujesz.

Możecie mi zarzucać, że porównuję 2 zupełnie nie związane ze sobą przypadki, ale
zauważcie, że ten, w którym sprawca zabił człowieka, został znacznie łagodniej
potraktowany, niż w tym, w którym stłukł szybę, mimo iż obiecał ją odkupić... a
życia ludzkiego nie da się odkupić.

Jeszcze jedno... "Minister Transportu Polaczek: Liczba zabitych na drogach
krajowych do 2013 r. ma spaść o 75 proc." ze strony:
auto.gazeta.pl/auto/1,48316,4003626.html
Co za stek bzdur i kłamstw... pobłażając piratom drogowym z jednej srony, gadają
takie brednie. Nie wiem czy ten rząd jest taki głupi, czy ten kraj, tak
uprzedzony, ale strasznie przykro mi, że równego dla wszystkich prawa nie ma w
Polsce.

Gdyby tamten pijaczek zabił wspópasażera-brata/siostrę, bo jechał za szybko (i
byłby trzeźwy) dostałby pewnie maksymalną karę..., a nasza mistrzyni wytukła
szybę, to by nawet nie oddała za to kasy, a sąd by umorzył z powodu "małej
szkodliwości społecznej czynu". W tym kraju sprawiedliwość w sądzie nie
istnieje, przykro mi to mówić, ale taka konkluzja wynika z porównania tych 2 spraw.

Dziwi mnie ta wnioskowana kara

[cezaryga]

Ja w I instancji za szemrane potracenie w wątpliwych okolicznościach przy
cofaniu na uliczce pod blokiem (prędkośc nie do ustalenia przez biegłych -
zapewne parkingowa) dostałem 6 msc w zawieszeniu na 3 lata. Jak sądze dlatego,
ze do konca twierdzilem, ze jestem niewinny. Niestety sad daje wiare zawsze
pokrzywdzonemu, facet sie przewocil i pojechal taksowka na 8 dni do szpitala.
Nikt go nie zbadal czy byl trzezwy (sic!) A tutaj rok za taki wypadek? Baaardzo
łagodnie. Mój wyrok i tak uchylił sąd odwoławczy, sprawa toczy sie zatem 6 rok.
W Polsce mam wrazenie, ze jak juz jestes oskarzony to jestes juz winny. I nie
przekona mnie nikt, ze okolicznosci nie dajace sie usunac interpretuje sie na
korzysc oskarzonego. A zatem pokrzywdzony moze podac cztery wersje przebiegu
zdarzenia (jak w moim przypadku) a biegli orzekna, ze obrazenia mogly powstac
podczas zdrazenia w opisanych przez pokrzywdzonego okolicznosciach. Jak juz
jestes w sadzie to jestes winny i skazany. Sad trzy razy sie mnie pytal, czy
poddam sie warunkowemu umorzeniu. Pamietajcie, nie staiwjacie sie sadowi albo
siegnijcie gleboko do kieszeni na dobrych adwokatow - takich jak Kuba Wende i
Wolfowicz. Swoja droga ulatwiaja im robote biegli. To tez charakterystyczne. Z
reguly sa baaardzo pewni siebie i swoich opinii. Nie byli ustalic predkosci
pojazdu? W XXI w? jak mysle crysler ma komputer pokladowy z systemem OBD,
wylicza np. chcilowe zucycie paliwa, odleglosc do pokonania, srednia predkosc.
Jak myslicie, w oparciu o jakie dane? Czyzby nie zachowaly sie w pamiecie? To w
serwisie mozna odczytac komputerem serwisowym wiele danych potrzebnych do
diagnostyki ale biegli sa chyba troche zacofani. Badaja predkosc poslugujac sie
wzorami i podstawiajac dane dotyczace drogi hamowania, odleglosci itp. To juz
prehistoria.
Lucky Otylia!

[chavez6]

Więc, przy braku odpowiednich dowodów (badanie trzeźwości pieszego) i przy
błędzie wynikającym z braku widoczności na parkingu (co jest bardziej
"nieumyślne", niż wyprzedzanie na 3).... i przy mniejszych konsekwencjach
(śmierć, a szpital na 8 dni) dostałeś znacznie dotkliwszą karę, niż nasza opasła
w kontrakty mistrzyni... kolejny dowód na to, że karę zasądza się nie od
popełnionego czynu, ale "statusu społecznego". Gwiazdy sportowe, serialowe i
telewizyjne oraz politycy mają immunitet na zabijanie w tym kraju.

very very sad.... ;(

[cezaryga]

Ale ten pobyt w szpitalu tez byl dęty. Wystarczy, ze sie facet zglosi z wypadku
i juz go klada na oddzial na obserwcaje bo powie, ze stracil przytomnosc i
uderzyl sie w glowe. Jka mu sie obserwcja skonczy w sobote to go wypisza w
poniedzialek. I juz ma 8 dni leczenia a nie 7. Z dokumentacji szpitalnej tez
nic nie wynika, nawet charakter urazów, obrażeń pieszego Same ogólniki w
stylu "uraz głowy", "uraz biodra". Jak sie zona zglasza do szpitala na
obdukcje, ze niby ja maz pobil to sie wszytko dokladniej opisuje - uraz to juz
siniak, rana tluczona, szarpana itp. A tu nic. Ale dla bieglego w cudowny
sposob uraz zamienia sie w "stluczenie" w wydanej opinii. Rece opadaja jak sad
tego nie widzi i oddala wnioski dowodowe. Co w konsekwencji prowadzi do
uchylenia wyroku bo ja caly czas konsekwentnie twierdze, ze wypadku nie bylo.
CO dziwne, sad grodzki na podsatwie tych samych zeznan i dowodow uniewinnil
mnie od zarzutu niepowiadomienia policji o wypadku. A trzeba bylo powiadomic,
oj trzeba. Wtedy przynajmnie alkomaty poszlyby w ruch nie tylko w stosunku do
mnie. Taka nauczka z zycia.

z kasą w tym kraju ciągle można wiele...

[Gość: .]

.

to kto/co było przyczyną wypadku???

[Gość: .]

kierowca jadący z naprzeciwka???

[soul.brother]

Najdziwniejsi w sparwie s tzw. „biegli”, którzy twierdzili ze: podczas
wyprzedzania, przekraczanie prędkości nie jest sprzeczne z kodeksem drogowym. To
nowa wersja „pomroczności jasnej”. Gdyby ta bzdura przeszła, byłby precedens i
każdy złapany pirat drogowy mógłby powiedzieć ze „własnie wyprzedzał”…

[Gość: olo]

Niestety nie każdy. Tylko ci odpowiednio ustosunkowani. Takie rozwiąznia
praktykuje się w krajach gdzie dominujące jest prawo i sprawiedliwość czyli na
przykład w Polsce.

Błaszczyk, Szczuka, Otylia Jędrzejczak - Polki Rok

[robertw18]

Błaszczyk,Szczuka,Otylia Jędrzejczak - Polki 2006

[robertw18]

Taką wiadomość można przeczytać w prawym dolnym rogu sieciowej strony GW. Bodaj "Wysokie Obcasy" z GW to przyznawały...
Pozdr.

Wina i kara

[Gość: Pobłażliwy]

Wina Otylii chyba nie podlega dyskusji, zawsze jest obowiązek dostosowania
prędkości do warunków jazdy a także do umiejętności kierowcy i tu nie ma
przeproś. Ale z drugiej strony szukam kogoś kto dużo jeździ (np. po A1) i
powie, że nigdy nie miał zagrożenia wypadkiem z powodu tirów, które zaczynają
się wyprzedzać i wyprzedzają na odcinku np. 2 km, bo wyprzedzany nie zwalnia
lub też tak ciasno jadą (oszczędzając benzynę), że nie można się między nimi
zmieścić. Horror. A co do kary. Sąd podejmując decyzję o wysokości kary bierze
pod uwagę opinię środowiska o człowieku a dobrą opinię traktuje jako
okoliczność uzasadniającą łagodny wymiar kary. Dotyczy to nie tylko mistrzyni
olimpijskiej ale każdego. A co do obrony - każdy ma prawo bronić się przed
więzieniem, oskarżony może nawet kłamać. Nie odbierajmy tego prawa Otylii.
Każdy kto ją krytykuje, niech sam postawi się na jej miejscu. Jak by się w
podobnej sytuacji zachowywal? A może honorowo poszedłby do więzienia?

[chavez6]

jak bym, popełnił taki idiotyczno-wariaci czyn to bym przyjął bez gadania to co
by mi zaoferował sąd..... a ona wypierała się winy.

bzdura, brak pokory.... "najlepsi wspierają najlepszych"

[chavez6]

wariacki*

[bernata]

bzdura

[losiu4]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Niestety nie każdy. Tylko ci odpowiednio ustosunkowani

widzisz, to są zaszłosci z PRLu i "III RP". Dlatego tzw. ałtorytety tak ujadają
na Kaczorów, którzy chca z tymi układzikami skończyć.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: kochanie]

czy ty k... umiesz czytac...albo moze podtsawy artmetyki..... debile z was
"komentatorzy prawa"... a w sumie debilki...

[dipl]

chavez6 napisał:

> Więc, przy braku odpowiednich dowodów (badanie trzeźwości pieszego) i przy
> błędzie wynikającym z braku widoczności na parkingu (co jest bardziej
> "nieumyślne", niż wyprzedzanie na 3).... i przy mniejszych konsekwencjach
> (śmierć, a szpital na 8 dni) dostałeś znacznie dotkliwszą karę, niż nasza opasł
> a
> w kontrakty mistrzyni... kolejny dowód na to, że karę zasądza się nie od
> popełnionego czynu, ale "statusu społecznego". Gwiazdy sportowe, serialowe i
> telewizyjne oraz politycy mają immunitet na zabijanie w tym kraju.
>
> very very sad.... ;(

myślę, że co innego byłoby gdyby to nie zginął brat Otylii, ale ktoś
zupełnie obcy. wówczas rodzina tej osoby by nie odpuściła, byłaby długa
rozprawa, apelacje, ew. proces cywilny itd. a że tutaj zginął jej brat,
więc rodzice odpuścili. stało się co stało, ale przecież nie oskarżą
własnej córki i nie wsadzą jej za kratki.
dipl
przetwórstwo, <a
href="http://swiatlazienek.net">świat łazienek</a>, <a
href="http://hurtownie.info.pl">hurtownie</a>, <a
href="http://ptasiagrypa.net">ptasia grypa</a>, <a
href="http://fruit.com.pl">fresh fruits</a>

[dipl]

dipl napisał:

> chavez6 napisał:
>
> > Więc, przy braku odpowiednich dowodów (badanie trzeźwości pieszego) i prz
> y
> > błędzie wynikającym z braku widoczności na parkingu (co jest bardziej
> > "nieumyślne", niż wyprzedzanie na 3).... i przy mniejszych konsekwencjach
> > (śmierć, a szpital na 8 dni) dostałeś znacznie dotkliwszą karę, niż nasza
> opasł
> > a
> > w kontrakty mistrzyni... kolejny dowód na to, że karę zasądza się nie od
> > popełnionego czynu, ale "statusu społecznego". Gwiazdy sportowe, serialow
> e i
> > telewizyjne oraz politycy mają immunitet na zabijanie w tym kraju.
> >
> > very very sad.... ;(
>
myślę, że co innego byłoby gdyby to nie zginął brat Otylii, ale ktoś
zupełnie obcy. wówczas rodzina tej osoby by nie odpuściła, byłaby długa
rozprawa, apelacje, ew. proces cywilny itd. a że tutaj zginął jej brat,
więc rodzice odpuścili. stało się co stało, ale przecież nie oskarżą
własnej córki i nie wsadzą jej za kratki.

[chavez6]

kara wydaje mi się niesprawiedliwa nie dlatego, że ktoś zginął, ale że takie
zachowanie/postępowanie nie ma żadnych konsekwencji;

a gdyby oboje przeżyli, to nawet nie było by sprawy... dalej grzałaby na
złamanie karku i powodowałaby na drodze zagrożenie

Typowe

[Gość: cs]

Na pewno udowodnili, ze samochod sam przyspieszyl i zjechal na lewy pas.
Moze piwinna jeszcze odszkodowanie dostac, nie bylo tego we wniosku obroncy ?

[Gość: lsk]

Moze piwinna jeszcze odszkodowanie dostac, nie bylo tego we wniosku obroncy

zwłaszcza stowarzyszenie na rzecz ofiar wypadków powinno się postarać o jakąś
rekompensatę dla O.J po tym wyroku..

[Gość: mik]

no pięknie, pijak na rowerze dostaje 2 lata a ta zabujczyni prace społeczne
co za kraj

[Gość: dominik376]

Bardzo trafie to ujołeś.
W państwie PiSu wszystko jest możliwe.

[losiu4]

Gość portalu: dominik376 napisał(a):

> Bardzo trafie to ujołeś.
> W państwie PiSu wszystko jest możliwe.

nie, to w państwie zaszłosci z III RP. Dlatego wszystkie Winczorki, Safjany,
Zolle i inne wynalazki tak szczekają na Kaczorów.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: krzyżowiec]

To jest własnie symbol państwa kaczorów, wszystkoe jest względne jeśli działa na
rękę bandy dwojga, Łosiu

[losiu4]

Gość portalu: krzyżowiec napisał(a):

> To jest własnie symbol państwa kaczorów, wszystkoe jest względne jeśli działa
> na rękę bandy dwojga, Łosiu

czyli twierdzisz, ze zabicie człowieka przez własną głupotę to jest OK? a to ze
nie lubimy Kaczorów tłumaczy wszystko? no, gratulacje... i cieszę sie, zem już
u schyłku żywota, bo z takimi relatywistami jak Ty, to nie potrafiłbym wyżyć.

Pozdrawiam

Losiu

[losiu4]

chavez6 napisał:

> W tym kraju "Prawa i Sprawiedliwości" są równi i równiejsi

e nie, człowieku, zupełnie błędna diagnoza. To zaszłosci PRLu i tzw III RP
gdzie tych równiejszych było na pęczki, a sądy spolegliwe... myslisz czemu tzw
ałtorytety pyszczą przeciw Kaczorom i ich załodze? M. in. tak jak przeciw
Ziobrze pyszcza "ałtorytety prawnicze"? za te zaszłe układy i układziki płacimy
do dziś i jeszcze długo będziemy płacić. a dop "normalności" z czasów
rzeczonych: PRLu i III RP powrócimy, jeśli Kaczyńscy przegrają.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: krzyżowiec]

Zjeżdźaj pisowska wazelino

[losiu4]

Gość portalu: krzyżowiec napisał(a):

> Zjeżdźaj pisowska wazelino

i tu bys się zdziwił. W polityce gospdarczej Kaczyńscy niezbyt mi sie podobają.
Co do chęci czyszczenia z przekretów, układów i układzików natomiast podobają
mi się jak najbardziej.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: DBK]

Fakt, jak dla mnie trochę butne zachowanie. Trochę również żenujące, że był
wyraźny ukłon w stronę Otylki - prokuratura sama z siebie proponuje wyrok w
zawieszeniu, z ugodą (krótki okres zawieszenia) wystąpili - i co? Czyżbyśmy byli
pewni bezkarności? Na miejscu prokuratora raczej bym się zdenerwował i nie
wnosił o wyrok w zawieszeniu, ale pokusiłbym się o troszkę ostrzejszą grę.

[Gość: ilj]

jak to ladnie powiedziala...
nie czuje sie winna))))

Są 2 możliwości: zawiodło auto albo kierowca ...

[Gość: ZX]

Jeżeli nie auto, to odpowiedź jest oczywista.

[lady_godziwa]

ZX napisał(a):

> Jeżeli nie auto, to odpowiedź jest oczywista.

NIE!

Ci co kierowali budowa dróg w Polsce, i oni pierwsi powinni stanąc przed
sądem za kazdy wypadek który się wydarzył!

[Gość: otaz]

Co ty p*erdolisz !? Może jeszcze napiszesz że asfalt kazał jej przyspieszyć i
wyprzedzać na trzeciego !? To muiał być w takim razie jakiś k*rwa magiczny
asfalt.
To jest wina tylko i wyłącznie tej panny i jej braku wyobraźni/umiejętności
jazdy. Kto ma być winny, kolumna samochodów ? gosć w uno na przeciwnym
pasie !?

[Gość: otaz]

i do tego co to za kretyński tekst w tym artykule -

"Otylia Jędrzejczak, chcąc uniknąć zderzenia z jadącym z przeciwka fiatem uno,
zjechała na lewą stronę jezdni, a następnie na pobocze. "

[chcąc uniknąć zderzenia] - [zjechała na lewą stronę jezdni]

Przecież gość tym uno jechał właśnie lewym pasem, jak mogła zjechać na lewy
żeby uniknąć zderzenia ?!. Sprawa jest prosta - chciała wyprzdzić, gaz do
dechy, nagle widzi auto przed sobą, na pobocze i w drzewo. Nad czym tu
dyskutować ? A prędkość z jaką jechała nie ma najmniejszego znaczenia, nie wiem
co tu mają biegli do gadania w tej sprawie. Nieodpowiedzialny manewr śmiertelny
w skutkach można wykonać zarówno przy 180 jak i przy 40 km/h.


To jakaś parodia. W to że piszący artykuł się pomylił to nie wierze.
Wręcz śmieszne jest to jak media próbują uniewinniać Jędrzejczak i stawiać ją
w dobrym świetle.

[chavez6]

masz całkowitą rację..... to jest paranoja, żeby takie postępowanie uchodziło na
sucho.
Chcemy mieć bezpieczne drogi, a jesteśmy pobłażliwi dla takiego postępowania, to
jest sprzeczność, którą da się rozwiązać wybierając tylko jedną z opcji.

[Gość: cs]

znajomy_jennifer_lopez napisał:

> A kare i tak poniosła i to gorszą niż ew. więzienie

To znaczy jaka kare poniosla ?

[Gość: Cortez]

> > A kare i tak poniosła i to gorszą niż ew. więzienie
>
> To znaczy jaka kare poniosla ?

Jakaś bezmyślna piz.. zabiła jej brata i nie pójdzie za to siedzieć - to dość
ostra kara. Otylia może się załamać nad taką niesprawiedliwością.

Znów pomroczność jasna?

[Gość: enio]

[Gość: pyz]

Niestety w dyskusji dot. ewentualnej winy Otylii Jędrzejczak, jak kanapka w
ustach pijaka wraca poniższy argument:
> A kare i tak poniosła i to gorszą
> niż ew. więzienie.
Problem polega na tym, że jeżeli uczciwie się zastanowić, to dotyczy to PRAWIE
WSZYSTKICH sprawców tragicznych wypadków drogowych. Tylko, że jeżeli sprawca NIE
JEST znanym sportowcem, to nikogo fakt wyrzutów sumienia nie obchodzi. Sam znam
przypadek, kiedy sprawca dostał nie "3 lata w zawiasach i zakaz prowadzenia na 2
lata", tylko 4 lata, bez zawiasów (wcześniej spędził ponad rok w areszcie, bez
sądu), a opinia publiczna się dziwiła, że tak "śmiesznie mało" (bo powinien
pewnie 15 lat dostać).
A spowodowanie wypadku z ofiarami śmiertelnymi podczas wyprzedzania to nie jest
przypadek, kiedy można się zastanawiać nad tym, czy wyprzedzający zawinił.

[chavez6]

Zgadzam się, .... znajduje się pełno obrońców, którym szkoda Otylii, a wogóle
nie są świadomi tego, że taka wariacka jazda nabija nam rocznie 5500 trupów. A
śmierć brata, jest nie tylko obciążeniem dla rodziny, ale także dla państwa
(czyli całego społeczeństwa), które zainwestowało w jego rozwój i edukację.

.... bzdura z tym prawem... zabiło się członka rodziny -> rodzina nie ma
pretensji --> nie ma sprawy...

albo ci ludzie są tak głupi, albo cały system sądowniczy

[Gość: Maciej]

Widzę, że wpisał się kolejny amator "życia na gorąco" - człowieku, status
gwiazdy nie może być powodem łamania prawa, wręcz przeciwnie osoba taka powinna
brać większą odpowiedzialność. Do pudła z nią.

[adas313]

> Wcześniej podawano, ze jechala zbyt szybko; teraz, że warunki były
> trudne

Jedno drugiego nie wyklucza.

Kazdy ubezpieczyciel napisze: niedostosowanie

[Gość: Andrzej]

predkosci do warunków jazdy. Nawet jak jechała 20km/h i padał marznacy deszcz.
Co tu komentować, kazdy kto ma troche na liczniku wie ze jest taki okres
zachłysniecia szybka jazdą, przy braku doswiadczenia. Jedni maja wiecej
szczęścia inni mniej. Wspólczuję, bo dla niej to wielka tragedia, a prawo jest
prawem

[chavez6]

Niektórzy myśłą, że ich Chryslery 300C są niezniszcalne.... szkoda, że
rozczarowanie przychodzi przed faktem, a nie po. A na dodatek, nasza mistrzyni
okazała się bezkarna, bo strata prawka na 2 lata za coś takiego, to tak, jak by
komuś dać w zadość-uczynieniu 10zł za ciężkie pobicie... żenada.

[chavez6]

znaczy na odwrót....z tym rozczarowaniem

A Noemi Kampbel została skazana za rzucenie !!!

[Gość: [e-mail]]

komórką w służbę. Dziwny kraj ta Polska. Tu sprawę , która ,mozna zamknąć na
jednej rozprawie przeciąga się pewnie bez końca.

I nagle znalazł sie ktoś kto wtedy krecił film ...

[Gość: WelcometoDisneyPL]

..na tej smutnej drodze w nudnej okolicy !??!

Obrona (i kasa) czynią cuda...

zjechała , ale podczas manewru wyprzedzania

[tekameka]

"chcąc uniknąć zderzenia z jadącym z przeciwka fiatem uno, zjechała na lewą stronę jezdni, a następnie na pobocze. Po przejechaniu blisko stu metrów uderzyła w drzewo przednią częścią samochodu, który później dachował." - to jakieś inne zdarzenie

[Gość: biegły]

Nie rozumiem jak w tymprzypadku można nazwać unikaniem kolizji zjazd na lewą stronę jezdni. Według mnie powinno być tak:
"Otylia Jędrzejczak, podczas wyprzedzania zjechała na lewą stronę jezdni, następnie chcąc uniknąć zderzenia z jadącym z przeciwka fiatem uno zjechała na pobocze. Po przejechaniu blisko stu metrów uderzyła w drzewo przednią częścią samochodu, który później dachował."
Ale na tym właśnie polega manipulacja informacją, wystarczy tekst tylko trochę podmontować (coś przestawić, coś wyciąć) i gotowe.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr...

[Gość: Greg]

A mnie uczyli że kierowca ma dostosować styl i prędkość jazdy do warunków na
drodze. Hmm, jeśli są d uzna ten niby dowód, to jeśli ktoś w zimie wpadnie w
poślizg jadąc z prędkością 100/h, to może winę zrzucić na pogodę... Pogratulować.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr...

[Gość: gosc]

Winnym był kierowca Fiata Uno i warunki na drodze.

[Gość: nick]

zgadza się, widząc Chryslera należy matychmiast zjechać na pobocze

[Gość: Wiewiór Zdzisław]

Kierowcę fiata Uno proponuję wykastrować i wiadome elementy rzucić na pożarcie
psom! Cały ten proces a zwłaszcza tłumaczenia oskarżonej to żenada ...

prędkość należy dostosować do panujących

[Gość: poganin]

warunków na drodze, dowody, które przedstawia obrona są faktycznie dowodami winy
Jędrzejczak, o czym tu dyskutować????

generalnie to szkoda mi Otylki

[yavorius]

W jednym aspekcie: zamiast zgodzić się na propozycję prokuratury (wyrok w
zawiasach), to ona słucha jakiegoś adwokata-kretyna, który jej każe się bronić
w tak debilny sposób...

[Gość: poganin]

mnie tez jest cholernie szkoda, ale robienie z siebie teraz ofiary to nieetyczne
i niemoralne

.. wpadła w sidła LEWACkiego tłumaczenia się ...

[darr.darek]

yavorius napisał:
>W jednym aspekcie: zamiast zgodzić się na propozycję prokuratury (wyrok w
>zawiasach), to ona słucha jakiegoś adwokata-kretyna, który jej każe się bronić
>w tak debilny sposób...

To taka lewicowa moda zwalania winy na wszystko, na co się da, nawet w takiej
oczywistej sytuacji. Dla normalnych ludzi oczywiste jest, że kierowca, który
podejmuje się tak głupio i nieumiejętnie wykonanego wyprzedzania, jest winien i
to nie podlega żadnej dyskusji ! Jadąc na odcinku 400 km mam conajmniej 100
razy "szansę" na wykonanie śmiertelnie nieodpowiedzialnego wyprzedzania - nie
wykonuję takich śmiertelnych w skutkach manewrów, przejechałem łacznie pewnie
ok. 400.000 km, pozbawiłem się już "adrenaliny" wykonania 100.000 (!)
śmiertelnie niebezpiecznych wyprzedzań i ... żyję ja i żyją wszyscy, którzy
mieli okazję spotkać się ze mną na drodze.

Gdyby Otylia zabiła obcego człowieka, byłbym za bezwzględną karą więzienia.
Jednak ona zabiła brata i domagać się kary dla Otylii, jako oskarżyciele
posiłkowi, mogą tylko jej rodzice lub ... ona sama. Jedynym odstępstwem od
takiego spojrzenia na temat może być udowodnienie przesłanek, że jej brat byłby
przeciwny (gdyby żył) niekaraniu siostry oraz że występowały silne animozje
między rodzeństwem sugerujące wręcz wzajemną niechęć.

[Gość: poganin]

lewackie tłumaczenie... co ma piernik do wiatraka? no chyba, że masz jakieś
urojone fobie...
prawo nie rozróżnia tego czy zabijasz obcą osobę czy brata

[chavez6]

gdybyś zrobił to nożem..... to może i by nie było rozgraniczenia...

ale ponieważ sąd traktuje auto jak "zabawkę", którą nie można umyślnie
spowodować śmierci pasażera... to kierowca pozostaje bezkarny.... gdyby Otylia
rozwaliłą tylko furę, a oboje by przeżyli, dalej żyłąby w przeświadczeniu, że
samochody to "fajne zabawki", które dają dużo frajdy podczas szybkiej i
ryzykanckiej jazdy.

[Gość: mimi]

masz troche racji. Mialam jakies 3 tygodnie temu wypadek - na autostradzie
jadac 120km/h zostalam wyprzedzona z prawej strony przez jadaca jeszcze
szybciej honde Civic, ktora zablokowana przez furgonetke dala na lewo wpadajac
w poslizg i tracac panowanie nad autem. Hamujac awaryjnie zderzylam sie z nia
majac tak ze 100km/h. Jechalam sama. Ta kobieta, ktora zajechala mi droge tez
jechala sama. Nic nam sie nie stalo. A moglo sporo. I rzeczywiscie - nie byla
to moja wina i nie przekroczylam predkosci - nadal uwazam, ze samochody to
fajna zabawka. Tyle, ze nalezy sie stosowac do ogolnie przyjetych regol.

[Gość: Wrrr...]

Auto - "zabawka" -> 40,000 zł
Benzynka na trasę -> 200 zł
Kurs prawa jazdy -> 1200 zł

Zderzyć się z kimś jadąc 100km/h, bo przez brak umiejętności przewidywania
sytuacji na drodze "awaryjne hamowanie" ujmuje 20km/h z prędkości auta -> bezcenne

Są rzeczy bezcenne, za wszystko inne zapłacą dziani starzy.

Pozdrawiam rozważnych ;)

[Gość: mimi]

ee tam. Za wszystko zaplacilo ubezpieczenie tej pani bo: dozwolona predkosc
byla 120km/h, i w kraju, w ktorym mieszkam nie wolno wyprzedzac z prawej. Mloda
dama jadaca owa honda prawo jazdy odebrala 2 lata temu, ja mam swoje jakies 15
lat. Nie zmienia to faktu, ze mozna jechac zgodnie z przepisami i miec krakse,
a przy tej predkosci rzeczy dzieja sie szybko.
Pozdrawiam

[Gość: Wrr...]

Wiesz, to żarcioszek był ;)
Odpozdrawiam.

[Gość: mimi]

;-)

[chavez6]

> Auto - "zabawka" -> 40,000 zł
> Benzynka na trasę -> 200 zł
> Kurs prawa jazdy -> 1200 zł
>
> Zderzyć się z kimś jadąc 100km/h, bo przez brak umiejętności przewidywania
> sytuacji na drodze "awaryjne hamowanie" ujmuje 20km/h z prędkości auta -> b
> ezcenne
>
> Są rzeczy bezcenne, za wszystko inne zapłacą dziani starzy.
>
> Pozdrawiam rozważnych ;)


hahahahahaha....... napisz do mastercard/..... oczywiście "oferując" im ten
pomysł.... nie oddając za darmo

[Gość: go$c!u]

ciekawe w jakim kraju POPRAWNIE jezdzi sie na autostradzie po lewej stronie...
pewnie w anglii (australii, japoni itp.), z tym ze tam nie jest zabronione
wyprzedzanie z prawej... ogolnie rzecz biorac, oczywiscie nie ty ponosisz winy
za wypadek, ale gdybys jechala 'jak trzeba', nie 'tamujac' lewego pasa, do
niczego by nie doszlo. honda smignelaby lewym pasem i najwyzej zniszczyla
samochod komus innemu. (chyba ze byla to 3-pasowa autostrada i jechalas srodkiem
- wtedy zwracam honor (polowicznie)).

[darr.darek]

chavez6 napisał:
> gdybyś zrobił to nożem..... to może i by nie było rozgraniczenia...
> ale ponieważ sąd traktuje auto jak "zabawkę", którą nie można umyślnie
> spowodować śmierci pasażera... to kierowca pozostaje bezkarny.... gdyby Otylia
> rozwaliłą tylko furę, a oboje by przeżyli, dalej żyłąby w przeświadczeniu, że
> samochody to "fajne zabawki", które dają dużo frajdy podczas szybkiej i
> ryzykanckiej jazdy.

Niestety, tak prawdopodobnie by było.
Z kolei tacy "piewcy" nierozgraniczania skrajnie różnych sytuacji, o których tu
mowa nie rozumieją podstaw. Skrajnie różne sytuacje są takie:
1. kierowca wykonujący idiotyczny manewr widząc z naprzeciwka auto, skręca do
rowu nie chcą zabić ludzi w nadjeżdżającym aucie - zabija pasażera, brata.

2. kierowca wykonujący idiotyczny manewr widząc z naprzeciwka auto, daje po
hamulcach, zjeżdza maksymalnie do wewnętrznej ocierając się o koła TIRa
i "spycha" w zderzeniu Fiata Uno miażdżąc kierowcę i pasażera za kierowcą Uno
(reszta zabita w uderzeniu odbitego Uno o drzewo). Ze względu na posiadanie
dużo cięższego i solidniejszego auta, kierowczyni-sprawca wychodzi z wypadku ze
zmiażdżoną lewą ręką, bratu kierowczyni nic nie jest.

Przypuśmy, że okazuje się, iż w Uno był tylko sam kierowca.
Wg ludzi nie rozumiejacych podstaw, brak różnicowania kary
skutkuje ... "opłacalnością" zabicia kierowcy Uno (ona w chwilę przed
wypadkiem, nie wie ile osób tam mogło siedzieć), bo brat żyje, a zginął tylko
jakiś obcy człowiek. Sędzia nie zobaczy różnicy i czymże jest jakiś wyrok w
zawieszeniu.

W opisanym podejściu braku "różnicowania kar" ... opłaca się sprawcy takiego
wypadku zabić niewinnego kierowcę z Fiata Uno jadącego prawidłowo z naprzeciwka.

[Gość: DBK]

> Jednak ona zabiła brata i domagać się kary dla Otylii, jako oskarżyciele
> posiłkowi, mogą tylko jej rodzice lub ... ona sama. Jedynym odstępstwem od
> takiego spojrzenia na temat może być udowodnienie przesłanek, że jej brat byłby
> przeciwny (gdyby żył) niekaraniu siostry oraz że występowały silne animozje
> między rodzeństwem sugerujące wręcz wzajemną niechęć.

Wyobraźnię to Ty masz.
Jednakże - nieumyślne spowodowanie śmierci jest przestępstwem ściganym z urzędu.
Przeciwnie do Twoich konfabulacji pokrewieństwo nie ma tu nic do rzeczy.
"kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności
od 3 miesięcy do lat 5." Tyle. Po prostu.

Ew. może liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary, ale przy tej postawie
zawahałbym się przed takim orzeczeniem.

[darr.darek]

Gość portalu: DBK napisał(a):
>Wyobraźnię to Ty masz.
>Jednakże - nieumyślne spowodowanie śmierci jest przestępstwem ściganym z urzędu
>Przeciwnie do Twoich konfabulacji pokrewieństwo nie ma tu nic do rzeczy.
>"kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności
>od 3 miesięcy do lat 5." Tyle. Po prostu.

Rozsądny sędzia przy wydawaniu wyroku bierze pod uwagę m.in. pokrewieństwo
sprawcy i ofiary nieumyślnego spowodowania śmierci. Po prostu.

[Gość: DBK]

Bierze, co może być przesłanką do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary
(art 60 kk), tylko że nie zmienia to kwestii zależności ścigania takiego
przestępstwa od pokrewieństwa, czy też ich stosunków wewnątrzrodzinnych.

[Gość: jann]

a kot spadnie i tak na cztery łapyy......zwykły człowiek dostałby już
kratki.....

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr...

[gibki]

zła ocena warunków na drodze i podjęcie decyzji o wyprzedzaniu obciąża
kierowcę, który nie dostosował jazdy do warunków panujących na drodze

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: Ania]

Nie rozumiem tego wszystkiego. Jak przysłowiowy Kowalski spowoduje wypadek to
jest szybko osądzony i nikt nie zastanawia się jaka była nawierzchnia, ruch na
drodze czy ogólne warunki.
Z tego co kojarzę Otylia jechała z niedostosowaną prędkością do warunków na drodze.
Oczywiście tragiczne jest to co się stało, ale nie może tak być, że sąd uzna ją
za niewinną tylko dlatego, że jest znana.
Byłby to paradoks, z którego mogliby korzystać inni. Chociaż w naszym pięknym
kraju pewnie nie byłoby to możliwe dla zwykłego śmiertelnika.
Czy Temida będzie sprawiedliwa?
Jeśli sąd uniewinni Otylię skrzywdzi tym wielu ludzi, którzy stracili bliskich w
podobnych wypadkach, bo ich sprawcy zaczną się odwoływać i w tym wypadku będą
mieli rację.
Otylia przed sądem powinna być zwykłą obywatelką a nie pływaczką...niech sąd
pokaże, że wobec prawa nie ma równych i równiejszych...

[Gość: meffo]

gdybym to ja spowodował taki wypadek dawno już bym oglądał świat zza kratek a
tymczasem otylia ma kasę i sławę i adwokaci robią co mogą by przedłużyć proces,
wkróce pewnie znajdą się nawet zdjęcia z satelity który przypadkiem
fotografował tą część kraju itd....

[Gość: wwi]

Właśnie o tym (a nie "nad tym"), czy jest winna. W państwach cywilizowanych
dopiero sąd orzeka czy ktoś jest winny czy nie.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr...

[Gość: krzysiek]

(...)Otylia Jędrzejczak, chcąc uniknąć zderzenia z jadącym z przeciwka fiatem
uno, zjechała na lewą stronę jezdni, a następnie na pobocze (...)

Ej, zaraz beda chcieli zamknac kierowce UNO za spowodowanie wypadku.
Co za durny kraj - Otylia, niezaleznie od tego kim jest - spowodowala
wypadek. Kropka. Byla kierowca, podjela zla decyzje i niestety tak sie
skonczylo.
Ale nie - przeciez trzeba z niej zrobic Świetą. Przez to wszystko wlasnie
teraz zaczynam do niej tracic szacunek. Dla mnie to proste - albo jest sie
odpowiedzialnym za swoje czyny, ma sie honor, albo jest sie kretaczem....

[Gość: Gość_zdumiony]

Zgodnie z polskim prawem podejrzany/oskarżony ma prawo milczeć, a nawet kłamać.
Także świadek, gdy jest osobą bliską podejrzanego/oskarżonego. Tak więc panna
OJ, czego by nie robiła, to tylko korzysta z przysługującego jej prawa. I to
rozumiem, co nie znaczy, że popieram. Ale dlaczego pismaki (czyt.:
dziennikarze) bezmyślnie (a może umyślnie?) usiłują coś kręcić? Pomyślałby kto,
że kierowca uno jechał pod prąd! :)

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: Do szarych ludzi !]

Każdy z nas szaraków byłby SKAZANY za spowodowanie wypadku ze skutkiem
smiertelnym. I przy obecnych trendach zawiasy mało prawdopodobne !
Sąd i prokuratura ośmieszają się próbując różnych łamańców, żeby nie zrobić nic
złego mistrzyni.

Jechała za szybko i nikt jej nie rozgrzeszy ?

[Gość: Janusz]

Żeby nawet nie wiem co wymyslili , to pozostanie podejrzenie, że jak kto ma
pieniądze , to bywa "niewinny" ?

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: ciociaolcia]

winny to by był każdy śmiertelnik, ale nie ona

[Gość: gość]

brawo Otylia przecierz wiemy że wygrasz:)

[yavorius]

Gość portalu: gość napisał(a):
> brawo Otylia przecierz wiemy że wygrasz:)

Otylia nie byłaby zadowolona z Twojej ortografii.

[d.stepien]

robią z Otylii ofiarę, wszyscy juz chyba znamy werdykt sędziów - niewinna- i tylko dlatego ze jest znana, nie liczy sie to ze podjela zlą decyzję i przez to jej brat zginąl. kazdy z Nas siedzialby w kiciu, bez jakich ekspertyz stanu drog, pogody, ciekawe dlaczego tylko ten film sie znalazl po takim czasie, przypadkowo tuż przed ogloszeniem werdyktu. spowodowała śmierć i powinna zostac z tego rozliczona, rozliczona jak normalny "szarak"

Powinna być ukarana

[sayitagain]

Wszystko wskazuje na to, że zasługuje na karę, ew. w zawieszeniu, chyba, że w
przekonywujący sposób zostanie wykazana jej niewinność. Inczej pozostanie
bardzo szkodliwe przekonanie, że są równi i równiejsi wobec prawa.

[Gość: mimi]

chwileczke - jakie zawiasy - a ten gosc z Trasy Torunskiej, ktory wjechal w
przystanek i spadl z wiaduktu? On dostal wyroku pozbawienia wolnosci- za
niedostosowanie predkosci do warunkow jazdy i spowodowanie katastrofy - choc
nie byl pijany i jechal do pracy! ROWNOSC WOBEC PRAWA!!!!!Czym rozni sie
niedostosowanie predkosci w przypadku Otyli? Iloscia ofiar??? Przeciez
potencjalnie mogloby byc ich wiecej!

[Gość: endrju]

Ewidentnie to wina kierowcy tego uno. Gdyby go tam nie było, nie doszłoby do
wielkiej tragedii w polskim świecie pływackim - nie zginąłby wielce obiecujący
polski pływak, a Otylia lepiej mogłaby sie przygotować do mistrzostw. A tak to
jej tylko dupę zawracają i straszą, a wiadomo, że jej nic nie zrobią. Nie po to
Otylia wstawała przez tyle lat o 4 rano na trening, żeby teraz robić z niej
przestępcę. Czy wy tam w tym sądzie wtaliście kiedyś o 4 rano? A ten z uno to
czego w życiu dokonał? Jeździ takim gó..anym samochodem i tragedie po drogach
wywołuje.

[Gość: Fikunia]

Bo byli, są i zawsze będą równi i równiejsi. Ona wyjdzie z tego obronną ręką bo
ma medale, sławę i kupę kasy, każdy inny człowiek nie będący osobą medialną
zgniłby za kratkami, ale nie ona. Tak samo jest ze wszystkim, z podatkami itp.
Tylko bieni i średnio zamożni płacą podatki. Bogatych stać na to żeby nie
wykazywać żadnych dochodów. Jedno jest pewne, została ukarana przez los,
opatrzność, nazywajcie to jak chcecie. Zabiła swojegop brata. I tego nikt nie
cofnie, będzie musiała z tym żyć. Moim zdaniem to jest dlaniej najlepsza kara.

[Gość: otaz]

Heh, jak widać kara mało adekwatna do czynu skoro ona nawet nie czuje się winna.
Kto w takim razie do cholery ma się czuć winny ?

Otylia mistrz kierownicy

[Gość: WujekDR]

Ciekawe, że jak zdarzy się taki wypadek "normalnemu" kierowcy, to winne jest
"niedostosowanie prędkości do warunków jazdy".
Jak się zdarzy Otylii, to winne są "warunki jazdy".
Zabiła własnego brata, co już jest niewyobrażalną i wystarczającą "karą". Ale
uznać, że nie ponosi winy za wypadek, to kpina.

[Gość: gość]

Brawo Otylia przecierz wiemy że wygrałaś :)

[Gość: mat]

Otylia i Hajto do pudła......

[Gość: Mirolka]

Zgadzam sie z przedmowca - biedna dziewczyna... na pewno byc winna smierci
brata i zycie z taka swiadomoscia to straszne ale nie nalezy poblazac jej tylko
dlatego ze jest Otylia Jedrzejczak medalistka! powinna byc ukarana tak jak tego
prawo wymaga!!!!!

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[michalparadowski]

Oby tylko, p.minister Ziobro nie przesadził, jak to zwykle lubi robić!

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[jazata]

Są równi i równiejsi w tym niemądrym kraju. Na szczęście jest też sumienie,
które dopada KAŻDEGO!
Otylio,zabiłaś brata! Nie zapomnisz o tym, nie da sie... ;(

[Gość: evve]

jazata napisała:
> Na szczęście jest też sumienie, które dopada KAŻDEGO!
> Otylio,zabiłaś brata! Nie zapomnisz o tym, nie da sie... ;(

Jak to nie da się zapomnieć? Da się. Psychologowie już dawno pomogli jej
wyprzeć jakiekolwiek poczucie winy. Jest niewinna, wiadomo.

[Gość: Lisa]

> Jak to nie da się zapomnieć? Da się. Psychologowie już dawno pomogli jej
> wyprzeć jakiekolwiek poczucie winy. Jest niewinna, wiadomo.
>
Bzdury. Jestem w analogicznej sytuacji. 11 lat temu spowodowalam wypadek, w
ktorym zginal moj ojciec. Po ponad dwoch latach psychoanalizy moglam stanac na
nogi, ale sumienia nie da sie wylaczyc i jak o tym pomysle, to moge ryczec w
kazdej chwili.
Mysle, ze OJ dostala kare dozywotnia, obojetnie, co mowi przed sadem.
Aha, dostalam rok w zawieszeniu na dwa lata. Wiec nie musialam za kratki, mimo,
ze jestem zwyklym czyli zupelnie nieznanym czlowiekiem.

[Gość: rosomak]

> Mysle, ze OJ dostala kare dozywotnia, obojetnie, co mowi przed sadem.
> Aha, dostalam rok w zawieszeniu na dwa lata. Wiec nie musialam za kratki, mimo,
> ze jestem zwyklym czyli zupelnie nieznanym czlowiekiem.

Przyznałaś się do winy?

[Gość: Lisa]

> Przyznałaś się do winy?

Wbrew pozorom to bardzo trudne pytanie.
Nie bylam w stanie niczemu zaprzeczyc, bo nie pamietam calego zdarzenia. Bylam w
szoku z powaznym urazem glowy, wiem, ze cos podpisalam policjantowi w szpitalu,
a potem na sprawie ustalono przebieg wydarzen, ktorego nie moglam negowac.
Nie widzialam tez sensu sprzeciwu, to by tylko przeciagnelo rozprawe sadowa,
ktora byla dla mnie dodatkowym koszmarem. Jesli chodzi o Otylie, to mysle, ze w
duzym stopniu ulega wplywom swoich adwokatow, ktorzy kazali jej mowic o tej
"niewinnosci". Poza tym podejrzewam, ze ona sama jest zdziwiona (ja bylam), ze
prawo dodatkowo ja kara, mimo, ze tak cierpi. Mysle, ze potrzeba duzo czasu,
zeby to wszystko pojac i sobie poukladac w glowie.

Skandaliczne jest to, że każdy inny w takim...

[hetman_a]

... przypadku miałby wyrok skazujący. Sam znam przypadek, gdzie znajomy
potrącił na drodze szybkiego ruchu (ograniczenie do 80kmh) w nocy podczas
deszczu pieszego, który przechodził przez jezdnię w niedozwolonym miejscu.
Pieszy przeżył, a kierowcę ścigają i grożą mu 3-letnim więzieniem, no tak, ale
nie ma znanego nazwiska.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[kuba737]

przeciez to nie jej wina ze jechala paczke osiemdziesiat (180km/h), a brat zabil
sie przeciez sam.

no wiesz, ale to jest motyli, więc wiesz...

[Gość: Pio]

też mnie wku..a to szukanie dziury w cały - bo to Otylia to nie może być
winna, no skąd, ona? nieeeeeeeeee, na pewno nie.....
znam akurat bardzo dobrze tę trasę, na krórej zdarzył się wypadek - jest w
fatalnym stanie, właściwie bez pobocza z licznym zakrętami, co w większości w
terenie zabudowanym - tam naprawdę trzeba jechać z ogromną ostrożnością, już
nie chodzi nawet o wyprzedzanie, ale w ogóle, żeby nie wpaść w jakąś dziurę -
ta droga to szwajcarski ser z asfaltu;

no ale, pani z wawy jechała, znana i w ogóle, chryslerem a nie byle czym, więc
te wszystkie znaki wzdłuż drogi to na pewno dla innych poustawiane, a nie dla
naszej mistrzyni (bynajmniej nie kierownicy);

i teraz się będą masować, jak tu wykombinować, żeby mistrzyni nie ukarać - wiem
że zdarzyła się tragedia, i bardzo jej współczuję, ale nie bójmy się nazwyać
pewnych - dla mnie oczywistych - rzeczy po imieniu, tylko dlatego, że główną
rolę w zdarzeniu odegrała mistrzyni olimpijska, a nie Pani Kasia ze stołówki w
miejscowej podstawówce;

Bo to trochę wku..a

[Gość: wawiak]

Otylia nie jest Warszawianką!!! Ja wiem, że ciężko w to niektórym uwierzyć, że
wypadki powodują wyłącznie Warszawiacy...

Ustalono z jaka jechala szybkoscia?

[hanni]

Bo zaraz po wypadku byla chyba mowa o kolo 160 km/h?

Ktos, kto z taka szybkoscia spowoduje wypadek powinien nigdy nie wyjsc z kryminalu.

Ustalono ze nioe da się ustalić. Matactwo.

[Gość: ...]

Babcie za batona posadzić chcieli a te gruba babe za morderstwo z głupoty chcą
uniewinnić i nas obciążyć kosztami procesu. Gnoje.

[Gość: neex]

Nawet jakby jechała zgodnie z przepisami, to i tak wykonała nieprawidłowo manewr
wyprzedzania, skoro na drugim pasie jechał inny samochód. Jeśli widoczność była
kiepska to nie powinna wyprzedzać.

No i co z tego - Obrona przedstawiła.....

[Gość: Kibic sportowy]

No i co z tego, że obrońcy przedstawili taki film. OBOWIĄZKIEM KIEROWCY JEST
DOSTOSOWANIE PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW PANUJĄCYCH NA DRODZE. Pani Jędrzelczak tego
nie zrobiła i TYLE W TEMACIE!

Skandal obłuda i kłamstwo. Moze jeszcze powiedzą

[Gość: karol]

że śnieg padał i ktoś celowo w nią rzucił kamieniem. Niech znajdą jeszcze 200
świadków i posadzą na 20 lat wszystkich kierowców którzy znajdowali się w
cjhwili wypadku w promieniu 15 kilometrów. Niech płacą wielorybowi
odszkodowanie.

po prostu chce się wymigać od odpowiedzialności!!!

[Gość: majka]

każda droga jest niebezpieczna jeśli chce się wykręcic od odpowiedzialności!!!
właśnie przez takie osoby jak ona - z pierwszych stron gazet - giną ludzie albo
wycina się, w najlepszym wypadku, piękne drzewa przy drogach! A ona powinna być
przykładem poprawnej jazdy, aby zapatrzona w niej młodzież brała przykład!
Obrońca wybroni ja za pieniądze, ale ja osobiście przestałam ją kompletnie
szanować po takim wykręcaniu się od odpowiedzialności

[Gość: nick]

> wycina się, w najlepszym wypadku, piękne drzewa przy drogach!
i bardzo dobrze, drzewa przy drogach były dobre w czasach furmanek, co za
debilizm dziewczyno