Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Skład koszyków wg. agencji AFP !:-)

    26.11.01, 17:54
    Agencja AFP podała orientacyjny sklad koszyków:

    Koszyk A
    Francja, Japonia, Korea Płd, Anglia, Argentyna, Brazylia, Niemcy, Włochy.

    Koszyk B
    Kamerun, Nigeria, RPA, Senegal, Tunezja, Kostaryka, Meksyk, USA.

    Koszyk C
    Portugalia, Hiszpania, Szwecja, Dania, Irlandia, Chorwacja, Belgia, Rosja.

    Koszyk D
    Turcja, Słowenia, Polska, Ekwador, Paragwaj, Urugwaj, Chiny, Arabia Saudyjska.


    Czyli jesteśmy w 4 koszyku...i na MS możemy trafić do grupy:
    Argentyna
    Portugalia
    Nigeria
    Polska

    ....albo takiej:
    Korea
    Senegal
    Belgia
    Polska

    Oczywiście z każdej wychodzimy na 1 miejscu!:-)

    Pozdr.
      • Gość: toler Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 26.11.01, 18:33
        ...moga byc grupy bardzo silne..ale tez bardzo barrrrdzo slabe:-))
        oczywiscie teoretycznie:-))

        pozdr.
      • Gość: toler Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 26.11.01, 18:36
        co do skladu koszykow...AFP trafilo chyba 100%...

        pozdr.
      • luty Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) 26.11.01, 18:40
        Coś sie komuś posrało,Senegal w drugim,a Hiszpania w trzecim koszu,że o Polsce
        nie wspomne!
        • Gość: toler Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 26.11.01, 18:50
          luty napisał(a):

          > Coś sie komuś posrało,Senegal w drugim,a Hiszpania w trzecim koszu,że o Polsce
          > nie wspomne!

          przynaleznosc geograficzna decyduje w koszykach B.C.D. jezeli Polska jest w D to
          dlatego ze jest tylko 8 miejsc w "europejskim" koszyku C ktorego druzyny sa wyzej
          w rankingu niz reprezentacja Polski

          pozdr.
      • Gość: paragon Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: *.chello.pl 26.11.01, 18:57
        Nie wciskaj ludziom kitu. To koszyki to jakaś śmierdząca lipa.
        • luty Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) 26.11.01, 18:58
          Gość portalu: paragon napisał(a):

          > Nie wciskaj ludziom kitu. To koszyki to jakaś śmierdząca lipa.
          Mam kurwa taką nadzieje

        • Gość: Crotalus Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: *.pl 26.11.01, 19:00
          Belgia wyżej niż Polska? Trzeba było z baraży awansować do mistrzostw, a nie z
          pierwszego miejsca.
          • Gość: Luxc Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: 213.17.164.* 26.11.01, 19:07
            Są wyżej, bo pokazywali coś, kiedy Polska przegrywała przez 10 lat z każdym za
            wyjątkiem San Marino.
            Liczy się kilka ostatnich lat (ciekawe ile), a nie eliminacje.
            Dla mnie żadna niespodzianka, chociaż liczyłem na trzeci.
            pozdr
            • Gość: toler RAZ JESZCZE:-))))) IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 26.11.01, 19:10
              przynaleznosc geograficzna decyduje w koszykach B.C.D. jezeli Polska jest w D
              to
              dlatego ze jest tylko 8 miejsc w "europejskim" koszyku C ktorego druzyny sa
              wyzej
              w rankingu niz reprezentacja Polski

              pozdr.
              • Gość: Dexy's Re: RAZ JESZCZE:-))))) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.01, 21:41
                Po prostu nie ma znaczenia ta literka przy slowie koszyk. W B moga byc slabsze
                zespoly niz D. Bo nikt o zdrowych zmyslach nie da Senegalu wyzej niz Hiszpanii.
                Anglia rozstawiona, to mi sie bardzo podoba.
                pozdr.
      • pc oto rozwiązanie tego równania z 4 niewiadomymi: 27.11.01, 09:58
        A=1, B=4, C=2, D=3

        TADAM!

        a teraz przemyślenia:
        Ja wciąż twierdzę że Polska będzie w drugim koszyku, czyli w tym wypadku w C.
        Chociaż przyznam że przy kryterium geograficznym koszyki mogą mieć różne nazwy,
        np: "Elita", "Europa", "AfroConca", "AmeroAzja" itp . Swoją drogą co to za
        debilizm, żeby osiągnięcia sprzed lat decydowały o rozstawieniu. Może jeżeli
        chodzi o top-drużyny (te, które nie zawodziły w eliminacjach) to tak, ale
        rozważając średniaków (co z tego że Belgia awansowała 6 raz z rzędu i w 86 roku
        była czwarta skoro ostatnio najczęściej na MŚ grała 3 mecze) powinno się brać
        pod uwagę ostatnie eliminacje - a dla mnie logiczne jest że drużyna z 1 miejsca
        > drużyna z playoff'ów.
        • Gość: the_foe Re: oto rozwiązanie tego równania z 4 niewiadomymi: IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 27.11.01, 17:20
          gdyby brano pod uwagę historię, to Polacy nie byliby w koszyku D. W Hall of
          Fame jestesmy dosyc wysoko (w pierwszej 15, przed mundialem we Francji).
          • pc Re: oto rozwiązanie tego równania z 4 niewiadomymi: 27.11.01, 18:23
            No to... bardzo dobrze :)
      • Gość: And Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 27.11.01, 13:01
        A u bukmacherów (W. Hill) jesteśmy roastawieni na 14!!! pozycji. Co Wy na to?
        • Gość: the_foe Re: Skład koszyków wg. agencji AFP !:-) IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 27.11.01, 17:30
          I to jest potwierdzenie: ranking fify jest do dupy. Wg nich to Trynidad i
          TObago sa lepsi. To jakas paranoja.
      • Gość: the_foe Wierzycie AFP ? IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 27.11.01, 17:27
        AFP skonstruowało koszyk wg ostatnich kryteriów. Też mi pewne!!! Ponoć miało
        być tak że zwycięzcy grup, prócz byłych mistrzow, z Europy mialo byc w jednym
        koszyku. Tak wiec 9- Anglia, Niemcy i Włochy to daje 6 zespołów + tam jakies
        dwa. Logiczne jest wiec ze Polska nie moze byc w grupie "ochłapów". A czemu
        Turcja miałaby byc w "D" kiedy w "C" jest gorsza Irlandia i Belgia, ktore tez
        graly w barażach.
      • pc myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi 27.11.01, 18:31
        to juz jeden z ostatnich watkow w tej sprawie, ale za
        to jaki...

        "
        27.11.2001.Pusan - Niemcy, które przebiły się do
        finałów
        piłkarskich mistrzostw świata przez baraże, będą
        prawdopodobnie
        losowane z pierwszego koszyka, w przeciwieństwie do
        Anglii, która
        wyprzedziła je w eliminacjach - poinformowało źródło
        FIFA.

        Według tego niesprecyzowanego źródła, obok
        trzech pewnych
        kandydatów do pierwszego koszyka - obrońcy tytułu
        Francji oraz
        współgospodarzy Japonii i Korei Południowej - znajdą
        się w nim
        najprawdopodobniej Argentyna, Włochy, Brazylia i
        Niemcy.

        Do ostatniego, ósmego miejsca w pierwszym
        koszyku kandydują
        Anglia, Chorwacja i Hiszpania, choć źródła FIFA
        sugerowały we
        wtorek, że może to być afrykański kraj, np. Nigeria.

        Losowanie grup finałów mistrzostw świata
        odbędzie się w Pusanie,
        w sobotę 1 grudnia. (PAP)
        "

        niby wyglada jak kaczka dziennikarska, ale dlaczego
        wszyscy to podaja?

        No coz chyba macki Beckenbauera siegaja dalej niz
        myslelismy. Czy uznalibysmy za normalnego kogos
        twierdzacego ze Niemcy beda rozstawione a Anglia nie?
        Po co wogole miejsca w kwalifikacjach, skoro Brazylia
        (no dobra, wicemistrz swiata, to mozna przelknac), ale
        takze Niemcy i Nigeria w zalosnym stylu je konczace
        beda rozstawione. Chyba ze to zrodlo FIFA to wymysl
        jakiegos Helmuta. Jutro sie okaze :)
        • Gość: geiler Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.pool.mediaWays.net 27.11.01, 19:16
          Niemcy,ktorzy nic nie osiagneli w ostatnich latach i awasowali przez baraze
          maja byc rozstawieni,a np. Chorwacja brazowy madalista ostatnich mistrzostw,
          ktora awansowala z pierwszego miejsca nie.
          Jak zwykle wszystko przy tych losowaniach odbywa sie w duchu fair play...
          tak samo jak przy przyznawaniu organizacji mistrzostw.
          • Gość: toler Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 27.11.01, 19:35
            Gość portalu: geiler napisał(a):

            > Niemcy,ktorzy nic nie osiagneli w ostatnich latach i awasowali przez baraze
            > maja byc rozstawieni,a np. Chorwacja brazowy madalista ostatnich mistrzostw,
            > ktora awansowala z pierwszego miejsca nie.
            > Jak zwykle wszystko przy tych losowaniach odbywa sie w duchu fair play...
            > tak samo jak przy przyznawaniu organizacji mistrzostw.

            no dobrze o osiagnieciach tych niedawnych piszemy:-))))
            ok! Francja, Argentyna, Brazylia, Korea i Japonia...tu nie ma dyskusji..
            Wlosi-wicemistrz euro2000, odpadli w cwierfinale w MS98 , nie wyszli z grupy w
            euro1996 i wicemistrz z MS'94....tez chyba nie ma dyskusji:-)))))

            Hiszpania? slucham....nie slysze.....
            Portugalia? slucham....tez cisza.....
            Chorwacja? slucham...aha trzecie miejsce w 98...co jeszcze..slucham? jakies
            nieporozumienie:-)))

            dwa miejsca jeszcze zostaly...no slucham....dla kogo? z czolowki swiatowej widze
            Anglie...nic przeciwko...jeszcze jedno miesce jest...?
            patrze na ranking no bo gdzie mam juz teraz patrzec..
            o osiagnieciach juz bylo:-)),czyli nie wspominam juz o Portugalii i Hiszpanii:-))
            Holandia, nie ma ich..Meksyk..odpowiada?...Kolumbia...tez ich nie bedzie...

            pozdr.

            • Gość: geilerha Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.pool.mediaWays.net 27.11.01, 22:38
              NIKT, nie chce miec ich w
              grupie...nie:-),
              Powod jest jeden: Niemcy sa w stanie wygrac kazdy turniej!

              Z tego co wiem druzyna Woly Stara Wies tez jest w stanie wygrac kazdy turniej,
              szczegolnie gdy niezle popija tuz przed meczem,a przed ostatnim meczem tak dali
              czadu,ze teraz tez nikt nie chce ich miec w grupie.Chlopaki sie troche
              zmartwili,a ja mowie ,glowy do gory chlopaki ,na nastepnym turnieju jestescie
              losowani z pierwszego koszyka(problem tylko w tym,ze Jozek po ostatniej imprezie
              zwymiotowal do pierwszego koszyka i nikt do niego nie chce)

              A tak w ogole to mysle ,ze rozstawione powinny byc trzy pierwsze druzyny z
              poprz.mistrzostw+gospod.+aktualnie najsilniejsze druzyny.
              Wedlug zaslug z przeszlosci mozna by przeciez rozstawic tez Urugwaj-rowiez byli
              dwa razy mistrzem swiata.
              • Gość: toler Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 27.11.01, 23:57
                Gość portalu: geilerha napisał(a):

                > NIKT, nie chce miec ich w
                > grupie...nie:-),
                > Powod jest jeden: Niemcy sa w stanie wygrac kazdy turniej!
                >
                > Z tego co wiem druzyna Woly Stara Wies tez jest w stanie wygrac kazdy turniej,
                > szczegolnie gdy niezle popija tuz przed meczem,a przed ostatnim meczem tak dali
                >
                > czadu,ze teraz tez nikt nie chce ich miec w grupie.Chlopaki sie troche
                > zmartwili,a ja mowie ,glowy do gory chlopaki ,na nastepnym turnieju jestescie
                > losowani z pierwszego koszyka(problem tylko w tym,ze Jozek po ostatniej imprezi
                > e
                > zwymiotowal do pierwszego koszyka i nikt do niego nie chce)
                >
                > A tak w ogole to mysle ,ze rozstawione powinny byc trzy pierwsze druzyny z
                > poprz.mistrzostw+gospod.+aktualnie najsilniejsze druzyny.
                > Wedlug zaslug z przeszlosci mozna by przeciez rozstawic tez Urugwaj-rowiez byli
                >
                > dwa razy mistrzem swiata.


                :-))))))Woly...kazdy turniej, mowisz:-)))

                a zwyciezce ostatniego Copa America tez rozstawimy????:-))))
                ("najsilniejsze obecnie druzyny")

                NIE???!! jak to tak?
                Tak "swiezutkiego"(LATO 2001) Mistrza Ameryki Poludniowej NIE ROZSTAWIMY???
                no tak!!:-) nie zakwalifikowali sie:-)


                problem nr1: "trzy aktualnie najsilniejsze druzyny"???
                orzech nie do zgryzienia...1000 opinii..25 mozliwosci...itd.

                problem nr2: nie oburzalbys sie tak gdyby tu o inna druzyne chodzilo:-)))

                problem nr3: Nikt nie jest i ewentualnie nie bedzie oburzony rozstawieniem
                Niemiec z wyjatkiem ludzi ktorymi kieruja OSOBISTE antypatie,a nie objektywne
                sportowe spojrzenie...


                ROZWIAZANIE??::-)))

                Miej nadzieje ze reprezentacja ktorej kibicujesz nie znajdzie sie w tym samym
                koszyku co Niemcy:-))))...a wtedy..przy ewentualnym ich spotkaniu w grupie oraz
                ewentuaaaaaaaalnym :-)))))PIERWSZYM HISTORYCZNYM zwyciestwie, bedziesz mial tym
                wiekszy "OSOBISTY" powod do radosci:-))))))))

                glowa do gory!

                pozdr.
                • Gość: toler Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 28.11.01, 00:07
                  ..zreszta mielismy juz okazje o repr. Niemiec dyskutowac.....przed rewanzem z
                  Ukraina:-)))

                  pozdr.
                  • Gość: dżoni Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.bci.net.pl 28.11.01, 00:31
                    Niemcy to kasa wywalana na piłkę za pośrednictwem mediów na całym świecie-czemu
                    nikt się nie burzy rozstawieniem dwójki gospodarzy-mnie to wk@#$@#$!!!!!Jeżeli
                    przejąć kryterium zasług,to czemu nie,ale wtedy zawsze będą kontrowersje-
                    lekceważenie Nigerii to duży błąd,są bardzo silni,nawet półfinał leży w ich
                    zasięgu-opinie np. A.Jacqett'a i J.Engela.Powinno być jedno jasne kryterium-np-
                    gosp.+ranking,albo najlepsi w rank. z kontynentów+ranking-ale jasno ustalone,a
                    nie pałacowe intrygii i koterie wzmacniające wrażenie,że jak nie wiadomo o co
                    chodzi,to chodzi o kasę.
                • Gość: geiler Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.pool.mediaWays.net 28.11.01, 18:04
                  problem nr2: nie oburzalbys sie tak gdyby tu o inna druzyne chodzilo:-)))
                  posadzasz mnie o osobista antypatie do Niemcow,ale tu sie bardzo mylisz.
                  Nie podoba mi sie co prawda ich styl gry,ale zawsze bylem pewien podziwu
                  dla ich sukcesow jakie osiagali i jesli dalej dalej beda dzieki swoim
                  "Tugendom" wygrywac to bede patrzyl na to z zachwytem,choc nie zamierzam
                  im kibicowac,bowiem po prostu w pilce lubie cos innego niz prezentuje druzyna
                  Niemiec.
                  Ja tylko twierdze,ze nie widze powodu ,aby Niemcy byli aktualnie w pierwszym
                  koszyku ,poniewaz ich osiagniecia z ostatnich 4 lat takiej pozycji przecza.
                  Dlaczego nie mozna raz zrobic gestu wobec malej ,biednej Chorwacji,ktora byla
                  na ostatnich mist.trzecia,wyszla z pierwszego miejsca w grupie,ma indywidualnie
                  dobrych zawodnikow.Nie... uprzywilejowane zawsze musza byc kraje,ktore maja
                  najwieksze wplywy.
                  A osobiscie mam wielu super znajomych wsrod Niemcow, niektorzy z nich mowia:
                  Es ist schon lustig,dass wir gesetzt werden.Inni dziela twoje zdanie.
                  Jedno jest pewne ,Niemcy ,jesli beda tak zaciecie walczyc jak to tylko oni
                  potrafia, sa w stanie wygrac z kazdym.
                  PS Woly sa naprawde w stanie wygrac kazdy turniej...wszystko zalezy od
                  rozgrzewki przed meczem ,tylko ,ze ostatnio postanowili dac wiecej szans innym
                  i turnieje koncza najczesciej na rozgrzewce

                  PS2 A moj najlepszy niemiecki kolega twierdzi,ze Polacy wlasnie(we wszelkich
                  dziedzinach zycia) zbyt specificznie podchodzili
                  do rozgrzewki... i dlatego zawsze z Niemcami przegrywali.Moze cos w tym jest...
                  Mniej sie rozgrzewac chlopaki ,wiecej pracowac!
                  Mniej sie rozgrzewac chlopaki ,a wiecej pracowac

                  • Gość: toler Re: myslalem ze w sprawie koszykow nic mnie nie zdziwi IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 28.11.01, 18:13
                    ..:-)))a ja myslalem ze te Woly to fikcja:-))))nic mnie juz nie zaskoczy:-))))
                    Fifa zadecydowala o rezultatach z ostatnich trech MS, ostatnich trzech lat i
                    rankingu...no i zawsze beda kontrowersje i ktos unhappy:-)
                    gdyby Chorwatow rozstawili..protestowali by inni...a czytam ze na posiedzeniu
                    FIFA nie bylo najmniejszego glosu sprzeciwu czy komentarza po rozstawieniu
                    Niemcow..i tak naprawde to jak zagraja cieniutko to rozstawienie im a nawet
                    Francuzom:-) nie pomoze..

                    pozdrawiam serdecznie...

                    na sobote czekam z utesknieniem:-)))
        • Gość: toler Cesarz jest wielki ale...... IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 27.11.01, 19:20
          pc napisał(a):


          > No coz chyba macki Beckenbauera siegaja dalej niz
          > myslelismy. Czy uznalibysmy za normalnego kogos
          > twierdzacego ze Niemcy beda rozstawione a Anglia nie?
          > Po co wogole miejsca w kwalifikacjach, skoro Brazylia
          > (no dobra, wicemistrz swiata, to mozna przelknac), ale
          > takze Niemcy i Nigeria w zalosnym stylu je konczace
          > beda rozstawione. Chyba ze to zrodlo FIFA to wymysl
          > jakiegos Helmuta. Jutro sie okaze :)

          hey pc:-)

          czytalem wlasnie informacje i komentarze w TheGuardian i TheTimes (autorytatywne
          i respektowane angielskie dzienniki)na temat tego przecieku z FIFA o
          prawdopodobnym umieszczeniu Anglii i Irlandii w drugim koszu....pisza tam tez o
          bardzo prawdopodobnym rozstawieniu Niemiec...

          NIKT SIE NIE DZIWI I NIE PROTESTUJE!!!
          od 1962 Niemcy byli nieprzerwanie rozstawiani, nie przez polityke, lecz poprzez
          nieustanna silna pozycje na turniejach MS czy Europy...dlatego nikt nie
          protestuje...
          1:5 z Anglia(ale 1:0 w ostatnich meczu na Wembley:-)), czy wejscie dopiero z
          barazow nie zmieniaja faktow ze nikt, podkreslam NIKT, nie chce miec ich w
          grupie...nie:-), nie dlatego ze ich styl komus nieodpowiada, czy opisywane tu
          fuksy i rykoszety:-)))))(ze przypomne tu tylko komentarze przed barazami z
          Ukraina:-)

          Powod jest jeden: Niemcy sa w stanie wygrac kazdy turniej!
          ...moze nielatwo jest to przyznac,prawda?...ale kryzyz nie
          kryzys..podobnie "nisko" mowilo sie po mistrzostwach w USA'94 i potem bylo Euro'96
          i krytycy zostali po prostu uciszeni:-)))))


          w gre wchodzi duzo roznego rodzaju elementow..nie tylko pilkarskich...co nie
          znaczy automatycznie ze Cesarz:-) maczal w tym palce:)))

          wrecz przeciwnie..

          nie jest tajemnica ze stosunki miedzy Blaetterem(FIFA) i Beckenbauerem (i z UEFA
          wogole) nigdy nie byly dobre a pogorszyly sie jeszcze bardziej po tym jak
          Blaetter robil wszystko by Mistrzostwa2006 odbyly sie w RPA...

          pozdr.

          • pc Re: Cesarz jest wielki ale...... 27.11.01, 19:37
            Gość portalu: toler napisał(a):

            barazow nie zmieniaja faktow ze nikt, podkreslam NIKT,
            nie chce miec ich w
            > grupie...nie:-), nie dlatego ze ich styl komus
            nieodpowiada, czy

            no przeciez dlatego nie powinni byc w pierwszym koszyku,
            tylko drugim - razem z Polska ;-)

            > Powod jest jeden: Niemcy sa w stanie wygrac kazdy
            turniej!

            przy odpowiednim szczesciu moze z 10 druzyn ma jakies
            szanse na zwyciestwo (z Polska 11 :)... ale w 1 koszyku
            jest 6 wolnych miejsc ...

            > ...moze nielatwo jest to przyznac,prawda?...ale kryzyz
            nie
            > kryzys..podobnie "nisko" mowilo sie po mistrzostwach w
            USA'94 i potem bylo Euro
            > '96
            > i krytycy zostali po prostu uciszeni:-)))))

            po czym powstali z popiolow po MS98 i EURO2000 :)

            >
            > w gre wchodzi duzo roznego rodzaju elementow..nie tylko
            pilkarskich...co nie
            > znaczy automatycznie ze Cesarz:-) maczal w tym
            palce:)))
            >
            > wrecz przeciwnie..
            >
            > nie jest tajemnica ze stosunki miedzy Blaetterem(FIFA)
            i Beckenbauerem (i z UEF
            > A
            > wogole) nigdy nie byly dobre a pogorszyly sie jeszcze
            bardziej po tym jak
            > Blaetter robil wszystko by Mistrzostwa2006 odbyly sie w
            RPA...

            a moze Blatter chce pogodzic sie z Franzem i pierwszy
            wyciaga dlon? :) ok koniec zartow
            Po prostu nielogiczne jest takie kryterium i tyle. Po cos
            chyba ta grupa 9 rozgrywala eliminacje. Anglia wygrala
            5:1 czy nie? No chyba ze.... FIFA kieruje sie w
            najwiekszym stopniu (pseudo-)rankingiem. Gdy Anglia
            remisowala towarzysko ze Szwecja, Niemcy zgarneli mase
            punktow za remis i zwyciestwo w Playoffach. No to sobie
            wydedukowali ze beda wyzej rozstawieni :) I stad to
            "zrodlo fifa"
            • Gość: toler Re: Cesarz jest wielki ale...... IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 27.11.01, 19:46
              ...nie skomentowales tego co napisalem o krytyce(czytaj:jej braku) w prasie
              brytyjskiej:-))..ich to bardziej dotyczy niz....Polski...:-)chyba ze sie myle:-)


              a jezeli chcemy rozstawiac tylko na podstawie wynikow grupowych:-) Brazylia, te
              cieniasy...tez moze ich nie rozstawimy:-)...

              pozdr.

              • pc Re: Cesarz jest wielki ale...... 27.11.01, 20:09
                Gość portalu: toler napisał(a):

                > ...nie skomentowales tego co napisalem o
                krytyce(czytaj:jej braku) w prasie
                > brytyjskiej:-))..ich to bardziej dotyczy
                niz....Polski...:-)chyba ze sie myle:-

                no bo cwaniaczki :) mysla, ze sami tez beda w 1 koszyku,
                zaczna protestowac dopiero jak sie okaze ze trafili do
                drugiego zamiast Niemcow. Chyba nie chcieliby kolejnego
                meczu z Argentyna, co? :)
                Ponadto gdyby protestowali, wynikaloby z tego ze pokonali
                w eliminacjach druzyne nie zaslugujaca na pierwszy koszyk
                a wiec cienka. Moga sie wiec jakos dowartosciowac - no bo
                pokonali faworyta z pierwszego koszyka 5:1. :)))
                Zaczekajmy na ostateczne wyniki rozlozenia koszykow
                (bodajze jutro o 10:30) i poczekamy na jutrzejsze
                komentarze angielskiej prasy.

                > a jezeli chcemy rozstawiac tylko na podstawie wynikow
                grupowych:-) Brazylia, te
                >
                > cieniasy...tez moze ich nie rozstawimy:-)...

                chcialbym, bo w tych eliminacjach nie zasluzyli ale to
                chyba zbyt radykalne :( Po prostu z AmerykiPld Brazylia
                zawsze byla rozstawiana, ponadto ostatnio rozstawiane
                byly zawsze 2 zespoly z Ameryki Pld, wiadomo jakie...

                Przypominam, ze wczesniej podalem moj sklad 1 koszyka: z
                Europy oprocz Francji Anglia i Wlochy - Anglia bo byla
                wyzej od Niemiec, Wlochy bo ciagle (czesto szczesliwie,
                ale jednak) non stop awansowaly z 1 miejsc i prawie
                zawsze daleko dochodzily. Jako ostatnia, osma druzyna
                Hiszpania (zawsze b. dobrze w eliminacjach), lub Kamerun
                (z Afryki, nie zadna Nigeria!)... No moze ewentualnie
                Chorwacja (3 miejsce na MS, wczesniej 3:0 z ...
                Niemcami). Niemcy w 1 koszyku to naduzycie (wg mnie
                oczywiscie) i tego pogladu nie zmienie.

                Pozdr.
                • Gość: toler Re: Cesarz jest wielki ale...... IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 27.11.01, 20:38
                  wiem wiem:-)) ze nie zmienisz zdania...:-)nie o to tu w koncu chodzi, fajnie ze
                  mozna miec rozne opinie tu na forum:-)))

                  dziwi mnie tylko ze nigdzie...podkreslam...nigdzie (a naprawde sporo juz
                  specjalistycznych web sites przelecialem:-)...nie widze zdziwienia ewentualnym
                  rozstawieniem Niemiec...

                  nie mozna miec i tego i tego i tego....jezeli rozstawilbys druzyne afrykanska
                  to na podstawie czego?...
                  jezeli rozstawisz mistrzow kontynentow...beda inne problemy...lub ich nie
                  bedzie";)))Kolumbia np.
                  zawsze ktos bedzie "nieszczesliwy", na razie martwisz sie Ty, zupelnie nie
                  rozumiem dlaczego...tak naprawde to aby dojsc do finalu to obojetnie jak to
                  wszystko ustawisz w grupach, trzeba sie zdrowo naparacowac:-))

                  Wlochy MS1982 w drugiej fazie wyeleminowaly Argentyne i Brazylie i Niemcy
                  Argentyna MS1986 pokonala Anglie i Niemcy
                  Niemcy w MS1990 wygrali z ME88 Holendrami, z Anglia i z Agrentyna
                  Brazylia w MS1994 musiala pokonac m. in. Holandie i Wlochy
                  Francja w MS1998 wyeleminowala Wlochow i w finale Brazylie:-)


                  pozdr.

                  • pc Re: Cesarz jest wielki ale...... 29.11.01, 12:00
                    Ok, sorry ze odpowiadam pozniej... To przeciez
                    oczywiste (nie dla Fify... ech) ze powinno sie brac pod
                    uwage forme w ostatnich latach a nie np. MS 1990 czy
                    1982... No dobra, ale nie o tym chcialem...

                    Czy dzien po ogloszeniu koszykow Anglicy takze z pokora
                    przyjeli takie
                    rozstawienie?
                    • Gość: toler Re: Cesarz jest wielki ale...... IP: *.CUSTOMER.DSL.ALTER.NET 29.11.01, 20:25
                      pc napisał(a):

                      > Czy dzien po ogloszeniu koszykow Anglicy takze z pokora
                      > przyjeli takie
                      > rozstawienie?

                      David Lacey, czolowy brytyjski komentator pilki chyba najlepiej sumuje angielska
                      reakcje:
                      "Sven-Goran Eriksson's fair-to-middling mix of youthful promise and slightly
                      battered experience is where it should be, lumped in with the rest of mainstream
                      Europe and with no more serious pretensions to winning the tournament than, say,
                      Poland or Sweden.

                      That said, England may yet end up with a better draw than some of the top seeds.
                      They could, for example, find themselves playing one of the hosts, South Korea,
                      along with Croatia and Senegal. If they are unlucky it might be Argentina, the
                      Poles and Nigeria. Probably it will be something in between.

                      Expectations that England would be seeded were always unreal. Beating Germany 5-1
                      in Munich in a qualifier was never going to secure Eriksson's players a top-eight
                      place any more than it was going to see the Germans excluded.


                      Eriskona "ot taka sobie.." mieszanka "mlodzienczej nadzieji" z "lekko poobijanym
                      doswiadzczeniem" zostala umieszczona tam gdzie byc powinna, wymieszana
                      z "czolowa" Europa, i ambicjami do zwyciestwa w turnieju nie wiekszymi od tych
                      Szwecji czy Polski.

                      To powiedziawszy, Anglia moze wylosowac lepiej niz niektore z druzyn
                      rozstawionych. Moglaby, na przyklad, znalezc sie w grupie z gospodarzami Korea,
                      Chorwacja i Senegalem. Gdyby miala pecha moglaby to byc Argentyna, POLACY, i
                      Nigeria. A prawdobiodobnie bedzie to cos "po srodku".

                      Oczekiwania ze Anglia bylaby rozstawiona byly NIEREALNE. Pokonanie Niemcow 5:1 w
                      Monachium w eleminacjach nigdy nie moglo wstanie zagwarantowac pilkarzom
                      Eriksona miejsca w czolowej osemce, podobnie jak nie byloby powodem
                      nieumieszczenia tam Niemcow...

                      pozdr.
                      • pc Re: Cesarz jest wielki ale...... 01.12.01, 09:54
                        Ok, dzieki za informacje. Nastapila chyba jakas zmiana
                        w wyspiarskiej mentalnosci. Chyba na dobre, skoro
                        obawiaja sie Polski :)
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja