Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany?

    IP: *.acn.waw.pl 14.07.03, 17:37
    Dyskwalifikacja? Skadze..
    Ale 10-30 sekund kary jak najbardziej. Takie wypadki zdarzaja
    sie w wyscigach czesciej. A tu kraksa, a tu detka komus idzie.
    Ci ktorzy sa wtedy z tylu po prostu czekaja. Nikomu do lba nie
    przyjdzie zwracanie sobie utraconych sekund. Jesli Armstrong ma
    wygrac Tour to wygra, taka drobna kara na pewno mu w tym nie
    przeszkodzi.
      • Gość: jaramen Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 14.07.03, 17:38
        zostawcie armstronga.on robil co mogl,widzialem na eurosporcie.
        zachowal sie bardzo ladnie,zjezdzajac z trasy,a chcoiaz zyskal
        odleglosciowo,to czasowo stracil,a w kolarstwie czas sie liczy
      • bullo Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? 14.07.03, 17:43
        Belokim rzucalo na wszystkie strony i nie bylo wiadomo, gdzie
        upadnie. Jednak wszystko wskazywalo na to, ze przewroci sie
        mniej wiecej na srodku jezdni i tak sie stalo tyle, ze posunal
        On po asfalcie do zewnetrznej czesci jezdni, a tamtedy wlasnie
        mijal go Armstrong przez co sam malo sie nie przewrocil. Jakby
        Amerykanin pojechal przepisowo po jezdni, bo spokojnie mogl to
        zrobic, to wtedy przejechalby po Belokim.
      • Gość: EPO Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.03, 17:57
        Nie powinno być żadnej kary, ani dyskwalifikacji, ani karnych sekund.

        Przecież Armstrong dzięki pojechaniu "na skróty" nic nie zyskał.
        Po pierwsze - widząc upadek Belokiego musiał zwolnić
        Po drugie - zjechał z asfaltu na pole, po którym nie da się jechać tak szybko,
        jak po asfalcie
        Po trzecie - przed powrotem na trasę musiał się zatrzymać, zejść z roweru,
        wziąc rower na ręce i przeskoczyć przez rów, a potem siąść i się rozpędzać.

        Wbrew duchowi sportu byłaby sytuacja, w której Armstrong po dojechaniu do rowu
        musiałby drałować z rowerem pod górę i zaczynać od miejsca, w którym sjechał z
        drogi. Kolarstwo to nie slalom specjalny, w którym po minięciu bramki trzeba
        wracać pod górkę i jeszcze raz przez bramkę przejeżdżać.

        Tym bardziej, że Armstrong zjechał z drogi nie po to, żeby chytrą sztuczką
        zwiększyć dystans nad innymi kolarzami, tylko po to, aby nie przejechać
        upadającego Belokiego, co w efekcie mogłoby przyczynić się do większej kraksy
        • Gość: sonic77 Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.03, 18:10
          Gość portalu: EPO napisał(a):

          > Nie powinno być żadnej kary, ani dyskwalifikacji, ani karnych sekund.
          >
          > Przecież Armstrong dzięki pojechaniu "na skróty" nic nie zyskał.
          > Po pierwsze - widząc upadek Belokiego musiał zwolnić
          > Po drugie - zjechał z asfaltu na pole, po którym nie da się jechać tak
          szybko,
          > jak po asfalcie
          > Po trzecie - przed powrotem na trasę musiał się zatrzymać, zejść z roweru,
          > wziąc rower na ręce i przeskoczyć przez rów, a potem siąść i się rozpędzać.
          >
          > Wbrew duchowi sportu byłaby sytuacja, w której Armstrong po dojechaniu do
          rowu
          > musiałby drałować z rowerem pod górę i zaczynać od miejsca, w którym sjechał
          z
          > drogi. Kolarstwo to nie slalom specjalny, w którym po minięciu bramki trzeba
          > wracać pod górkę i jeszcze raz przez bramkę przejeżdżać.
          >
          > Tym bardziej, że Armstrong zjechał z drogi nie po to, żeby chytrą sztuczką
          > zwiększyć dystans nad innymi kolarzami, tylko po to, aby nie przejechać
          > upadającego Belokiego, co w efekcie mogłoby przyczynić się do większej kraksy

          Zgadza sie. A poza tym to nie rozumiem dlaczego redaktorzy nie zajmuja sie
          opisem przebiegu etapu, na ktorym dzialy sie istotne rzeczy (wycofanie sie
          Belokiego, atak i zwyciestwo Vinokurowa) tylko szukaja sensacji w postaci
          dyskwalifikacji Armstronga.
          • Gość: ouimet Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.sympatico.ca 14.07.03, 18:29
            Osobiscie jestem za nieukaraniem Armstronga.Wykazal sie
            refleksem,nie <dobil"kolegi,no i sam uratowal swoje kosci.A
            zjechanie z trasy?mysle ze to powinni sedziowie przepuscic.Tak
            jak w powyzszych opiniach-Nic nie zyskal,oprocz dodatkowych
            emocji.
        • Gość: ray7 Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.07.03, 19:06
          Gość portalu: EPO napisał(a):




          > Nie powinno być żadnej kary, ani dyskwalifikacji, ani karnych
          sekund.


          >


          > Przecież Armstrong dzięki pojechaniu "na skróty" nic nie
          zyskał.


          > Po pierwsze - widząc upadek Belokiego musiał zwolnić


          > Po drugie - zjechał z asfaltu na pole, po którym nie da się
          jechać tak szybko,


          > jak po asfalcie


          > Po trzecie - przed powrotem na trasę musiał się zatrzymać,
          zejść z roweru,


          > wziąc rower na ręce i przeskoczyć przez rów, a potem siąść i
          się rozpędzać.


          >


          > Wbrew duchowi sportu byłaby sytuacja, w której Armstrong po
          dojechaniu do rowu


          > musiałby drałować z rowerem pod górę i zaczynać od miejsca, w
          którym sjechał z


          > drogi. Kolarstwo to nie slalom specjalny, w którym po minięciu
          bramki trzeba


          > wracać pod górkę i jeszcze raz przez bramkę przejeżdżać.


          >


          > Tym bardziej, że Armstrong zjechał z drogi nie po to, żeby
          chytrą sztuczką


          > zwiększyć dystans nad innymi kolarzami, tylko po to, aby nie
          przejechać


          > upadającego Belokiego, co w efekcie mogłoby przyczynić się do
          większej kraksy




          Nic dodac nic ujac, dokladnie takie same zdanie przejawiam


        • Gość: BEREK Armstrong zachwał się normalnie, szkoda mi Belokiego.. IP: 212.242.213.* 15.07.03, 03:45
          Nareszcie... rozsądny głos.
          Po przeczytaniu artykułu, a w nim wypowiedzi sędziego straciłem
          rozum. Zupełnie jakbym czytał wypowiedź facecika z PZPN.

          Cholera mnie bierze, nikt słowem nie zająknął się o Belokim, a
          przecież On był drugi... przecież właśnie ten drugi wypadł...
          dziś słuchałem jak śpiewał baskijskie piosenki na ARD... cholera,
          taki pech.

          Nie roztrząsajcie jak miał zachować się Armstrong... zachował się
          tak, jak pozwalała mu na to prędkość jaką miał... instynktownie.
          Jak macie wątpliwości jak zachowałby się NAJSZYBSZY, to napiszcie
          do Schumachera... Herman "Terminator" Mayer zwątpił po prologu,
          bo bał się prędkości, w płaskim Paryżu i ostrych zakrętach
          (przegrał tylko 13 sek. z ostatnim).

          Cholera, na rowerze jeździ się naprawdę szybko... zrozumcie to

          Batek


          Gość portalu: EPO napisał(a):

          > Nie powinno być żadnej kary, ani dyskwalifikacji, ani karnych
          sekund.
          >
          > Przecież Armstrong dzięki pojechaniu "na skróty" nic nie zyskał.
          > Po pierwsze - widząc upadek Belokiego musiał zwolnić
          > Po drugie - zjechał z asfaltu na pole, po którym nie da się
          jechać tak szybko,
          > jak po asfalcie
          > Po trzecie - przed powrotem na trasę musiał się zatrzymać,
          zejść z roweru,
          > wziąc rower na ręce i przeskoczyć przez rów, a potem siąść i
          się rozpędzać.
          >
          > Wbrew duchowi sportu byłaby sytuacja, w której Armstrong po
          dojechaniu do rowu
          > musiałby drałować z rowerem pod górę i zaczynać od miejsca, w
          którym sjechał z
          > drogi. Kolarstwo to nie slalom specjalny, w którym po minięciu
          bramki trzeba
          > wracać pod górkę i jeszcze raz przez bramkę przejeżdżać.
          >
          > Tym bardziej, że Armstrong zjechał z drogi nie po to, żeby
          chytrą sztuczką
          > zwiększyć dystans nad innymi kolarzami, tylko po to, aby nie
          przejechać
          > upadającego Belokiego, co w efekcie mogłoby przyczynić się do
          większej kraksy
      • Gość: Michal Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: 199.50.29.* 14.07.03, 18:24
        Po raz kolejny gazeta wyborcza szuka taniej sensacji, przeciez
        kazdy kto ogladal wyscig wie dokladnie co sie stalo i o zadnej
        dyskwalifikacji nie moze byc mowy.
        • Gość: RADIO Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 14.07.03, 18:38
          DLACZEGO NIKT NIC NIE NAPISZE O ZDROWIU bELOKIEGO TYLKO O TYM CO ZROBIĆ Z
          aRMSTRONGIEM? !!!!! pOWINIEN BYĆ ZDYSKWALIFIKOWANY. MAYO SIĘ ZATRZYMAŁ.
          ZAJECHAŁ ZRESZTĄ DROGE INNYM . PROAWO JEST PRAWO. OBOWIAZUJE TEZ
          ZASADA "ZACHOWAJ ODSTĘP"- MIMO ZE TO WYSCIG ZDROWY ROZSADEK OBOWIAZUJE. TAKIEJ
          DECEYZJI NIKT NIE PODEJMIE. wRACAJ DO ZDROWIA BASKIJSKI TORREADORZE
          • Gość: danp Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.interecho.com / 192.168.3.* 14.07.03, 19:30
            Że co????????? "Zachowaj odstęp" w kolarstwie, jakichkolwiek
            wyścigach zresztą? O czym ty bredzisz człowieku, weź się
            zastanów.
          • Gość: Maverik Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.03, 19:36
            Zachowaj odstep?? Hehe ale zes to wymyslil. Ta zasada
            obowiazuje tez jak jedzie caly peleton? Moze na kazdy etap
            powinni wypuszczac kolarzy pojedynczo rzeby przypadkiem jeden
            drugiemu nie zajechal drogi.

            PS Caps Lock- to ten przycisk ktorego szukales.
          • Gość: lord Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.07.03, 21:05
            Gość portalu: RADIO napisał(a):

            > DLACZEGO NIKT NIC NIE NAPISZE O ZDROWIU bELOKIEGO TYLKO O TYM CO ZROBIĆ Z
            > aRMSTRONGIEM? !!!!! pOWINIEN BYĆ ZDYSKWALIFIKOWANY. MAYO SIĘ ZATRZYMAŁ.
            > ZAJECHAŁ ZRESZTĄ DROGE INNYM . PROAWO JEST PRAWO. OBOWIAZUJE TEZ
            > ZASADA "ZACHOWAJ ODSTĘP"- MIMO ZE TO WYSCIG ZDROWY ROZSADEK OBOWIAZUJE. TAKIEJ
            > DECEYZJI NIKT NIE PODEJMIE. wRACAJ DO ZDROWIA BASKIJSKI TORREADORZE


            zachowaj odstep???!!! o kurwa stary jestes idiota kompletny, podobnie
            jak lance jest kolarz kompletny!!! gdyby twoj stary zachowal odstep
            to nie byloby takiego debila jak ty. zachowaj odstep, no ide sie napic
            piwka, bo mi zaraz brzuch odpadnie ze smiechu :-))))
            najglupsza rzecz w tym miesiacu jak slyszalem.
            a porpos wyborczej i kretynow, ktorzy tam pracuja:
            1. wczoraj andrjej winokurow
            2. dzis BELOQ ---
      • Gość: adziala Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: 80.51.36.* 14.07.03, 20:20
        W zadnym razie,przecierz to byl przypadek.I tak w tym czasie
        nikogo nie wyprzedzil a jeszcze troche stracil!
      • Gość: youki Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 14.07.03, 20:34
        Oczywiście że nie co miał najechać na Belokiego ??!!
        • Gość: emsi Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.chameleon.dialup.pol.co.uk 14.07.03, 21:00
          ,Ogladalem etap na brytyjskim Eurosporcie i komentatorzy nic
          nie wspomnieli o dyskfalifikacji Armstronga.Przepisy przepisami
          ale w kolarstwie zdarzaja sie sytuacje ktore powinny byc
          rozpatrywane wybiorczo.Amerykanin musial ratowac sie w ulamku
          sekundy przed upadkiem i tylko dlatego scial zakret.Jechal za
          blisko Belokiego aby sie zatrzymac,to w koncu twarda walka
          zawodowcow wiec nie chce czytac bredni o zachowaniu
          bezpiecznych odstepow miedzy kolarzami!
      • Gość: lord aha, opis przy fotce sugeruje ze lance jest drugi :-)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.07.03, 21:10
        a kurwa jest trzeci!
        co za dno!!!
        www.letour.fr
        www.grahamwatson.com
      • Gość: franek Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.acn.pl / 10.69.2.* 14.07.03, 21:37
        Kolejne "śledztwo" Wyborczej. Czyście na główki upadli. Po co
        szukać dziury w całym, on sie zachował naprawdę bardzo
        fair.Zdyskwalifikować "dzielnych" redaktorów!
      • Gość: tm Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.pg.com 14.07.03, 21:48
        Gość portalu: L'V napisał(a):

        > Dyskwalifikacja? Skadze..
        > Ale 10-30 sekund kary jak najbardziej. Takie wypadki zdarzaja
        > sie w wyscigach czesciej. A tu kraksa, a tu detka komus idzie.
        > Ci ktorzy sa wtedy z tylu po prostu czekaja. Nikomu do lba nie
        > przyjdzie zwracanie sobie utraconych sekund. Jesli Armstrong
        ma

        Detka ? Chyba ci sie film urwal jakis czas temu ?

        > wygrac Tour to wygra, taka drobna kara na pewno mu w tym nie
        > przeszkodzi.
        • Gość: Mr M Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: srv1:* / 10.0.51.* 14.07.03, 22:20
          Jedno jest pewne nikt Armstronga nie zdyskfalifikuje, chociaż
          nie jestem taki pewnien czy by nie należało tego zrobić, gotów
          jestem zaryzykować stwierdzenie że gdyby taki numer odstawił
          jakiś mniej znany kolarz to zostałby zdyskfalifikowany...inna
          sprawa że pewnie nikt na drugi dzień już by o tym nie pamiętał...
          • Gość: Vader Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.visp.energis.pl 14.07.03, 22:36
            Jasne powinni go zdyskwalifikowac za to ze nie przejechal
            Belokiego, za to ze nie wlaczyl w roweze abeesow i nie
            wychamowal przy predkosco 70km/h tak zeby sie zmiescic na
            drodze. Poza tym to przeciez "logiczne" ze Armstrong zyskal
            wjezdzajac przy tej predkosci na POLE przeciez nic mu tam nie
            grozilo....!Tych wszystkich oszolomow ktorzy tylko szukaja
            pretekstu zeby pozbyc sie amerykanina z wyscigu bo w normalnej
            walce nikt nie daje mu rady to mocno POZDARIAM.....
      • Gość: Wuja Lapy precz od Lanca IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 14.07.03, 22:45
        kto spróbuje mu odebrac choc jedna nanosekunde, a tym bardziej zbluźni myślą o
        jego zdyskwalifikowaniu tego ostrzegam, że mu z dupy zorbie jesień
        sredniowiecza!
      • Gość: panna Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.3web.net 15.07.03, 02:11
        To Beloki powinien zostac zdyskwalifikowany , bo fajtlapa nie
        potrafi jezdzic po gorach i stwarza niebezpieczenstwo dla innych!
        Ludziska !! Gdzie sie podzialy wasze rozumy ?????? Sami sie
        dyskwalifikujecie jak te barany co tam we Francji po gorkach i
        dolinkach biegaja !!!!
      • Gość: Panienka Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.3web.net 15.07.03, 02:22
        Wiecej tak trzezwo myslacych jak WUJA !!! i PANNA !!!!!

        To jest SPORT zawodowy , a nie klepanie babek w piaskownicy !!
        Kazdy ma prawo wypowiadac sie na rozne tematy , ale tylko wtedy
        jak sie ma odrobine oleju w glowie . Szkoda tu miejsca i czasu
        na takie bzdurne i bezsensowne wypowiedzi !!! Dlatego dobra rada
        dla "amatorow" : pieprznijta sie banka porzadnie w mur i do
        piachu !!!!!!!!!!
      • Gość: Wojpolski Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 15.07.03, 05:19
        Ja jestem za nie zastosowaniem kary. Ten zawodnik miał stratę do
        lidera etapu 15 sekund. Przyjechał ma metę z 36 sekundową
        stratą. Teoretycznie tak jak grupa z którą jechał. ale
        pamiętajmy, że gdyby nie ten wypadek mółby odrobić większą część
        straty. A gdyby się wrócił do tego miejsca, w którym wyjechał z
        trsy. Straciłby prawie minutę. A jego zachowanie było skutjiem
        WYPADKU. Pamiętejmy rówmież, że miał rónież szczęści, że
        przejeżdżając przez pole nie upadł, mie uszczodził roweru.
        • Gość: bjk Re: Czy Armstrong powinien być zdyskwalifikowany? IP: 193.109.115.* 15.07.03, 08:46
          po tym co wczoraj zobaczyłem od razu przypomniało mi sie jak
          kiedys Ullrich nie wyrobił się na zjeździe i nie trafił w mostek
          i lądował w rzece - pamietacie to ???
      • Gość: wz Jezu jaka kara? Za co? IP: 150.254.166.* 15.07.03, 09:26
        Za to że nie przejechał po Belokim czy za to że nie sprawił
        satysfakcji reszcie peletonu i się za nim nie wyrżnął. Panowie z
        Wyborczej spokojnie
      • Gość: Mac Regulamin Tour de France IP: 217.153.90.* 15.07.03, 15:17
        A rider cannot voluntarily take a different route with the aim
        of gaining time on his rivals.
        Jak widać nie ma o czym dyskutować
      • Gość: Mac Wajrak i Lang nie znają regulaminu Tour de France IP: 217.153.90.* 15.07.03, 15:21
        Skoro już się wypowiadają to powinni przeczytać najpierw
        regulamin TdF, a tak to wstyd.
        • Gość: fan Jana Ullricha Re: Co to jest?!?!?!?!?! IP: 212.182.109.* 18.07.03, 12:51
          Pogieło kogoś... że Lance go ominął i pojechał w pole - żle
          gdyby Lance wpadł na Belokiego to by byłą wielka afera: "DLACZEGO GO NIE
          OMINĄŁ - PRZECIEŻ MÓGŁ POJECHAC PRZEZ POLE" jak to w Polsce.
          Zostawić Armstronga w spokoju !!!
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja