Ryszard Szurkowski dla Gazety: Wystarczy, że gó...

[Gość: kibic]

Z pewnymi wypowiedziami Szurkowskiego trzeba sie zgodzic, jak
chocby ze kiedys kolarze byli bardziej wszechstronni. Ale to
jest znak czasu. Tak jest nie tylko w kolarstwie ale w
wiekszosci profesji nie tylko w sporcie.
Trudno powiedziec jednak ze Armostrong nie jest najlepszy skoro
wszyscy widza ze zawsze kiedy tylko chce odjezdza od wszystkich
bez wiekszych problemow i tak jest juz od 5 lat.
Szurkowski nie zauwaza jednak jednej waznej sprawy - konkurencja
miedzy sportowcami jest obecnie duzo bardziej wyrownana niz
kiedys gdyz posiadaja bardziej wyrafinowany sprzet i warunki
treningowe.
A ze pieniadze rzadza sportem. A czym nie rzadza? To wlasnie
dlatego tak wielka popularnoscia ciesza sie w USA i Kanadzie
rozgrywki akademickie gdyz sa to zawody amatorskie i czesto na
wysokim poziomie.
Widac u Szurkowskiego wielkie rozgoryczenie. Ten wywiad
wygladalby inaczej gdyby Szurkowski jezdzil kiedys w Wielkiej
Petli. Moze wtedy mialby inne zdanie o wyczynach Armstronga,
ktore dla mnie sa zupelnie niesamowite, bez wzgledu na to czy
go "lubie" czy nie.

SZURKOWSKI - co ty pie...sz ?

[Gość: bron]

Po prostu powiedz, że nie lubisz Armstronga. Lance jest
fenomenem czy tego chcesz czy nie. I wbrew temu co ściemniasz
byłby liderem nawet bez jazdy drużynowej na czas. Czy Mercx
wygrywał będąc wcześniej jedną nogą w grobie ? NIE. Więc jeśli
gdybasz to pomyśl sobie jak dobry mógłby być Armsytong gdyby nie
nowotwór. Żałosne komentarze sfrustrowanego kolarzyka, który
żałuje że urodził się kilkadziesiąt lat za wcześnie.

Brawo Lance!!!

[Gość: Dzidek]

Brawo Lance! To jest genialny kolarz, piąta wygrana w TdF o tym
świadczy dobitnie i zgorzkniałe gadanie pana Szurkowskiego nie
ma sensu. W tym wywiadzie wyłazi z pana gorycz i kompleksy, to
przykre. Człowiekowi który zwycięzył z rakiem i wygrał
największą kolarska impreze należy się szacunek a nie gadanie o
kasie komercji sponsorach etc. Taki jest dzisiajeszy sport i czy
ktos chce czy nie, należy się z tym pogodzić. Chylę czoło przed
Armstrongiem, warto najpierw troche pooglądać TdF (ja widziałem
wszystkie etapy na Eurosporcie), a nie przykładać miary sprzed
30 lat do współczesnego ścigania i opowiadać dyrdymały

[Gość: Stak]

Gość portalu: Dzidek napisał(a):

> Brawo Lance! To jest genialny kolarz, piąta wygrana w TdF o tym
> świadczy dobitnie i zgorzkniałe gadanie pana Szurkowskiego nie
> ma sensu. W tym wywiadzie wyłazi z pana gorycz i kompleksy, to
> przykre. Człowiekowi który zwycięzył z rakiem i wygrał
> największą kolarska impreze należy się szacunek a nie gadanie o
> kasie komercji sponsorach etc. Taki jest dzisiajeszy sport i czy
> ktos chce czy nie, należy się z tym pogodzić. Chylę czoło przed
> Armstrongiem, warto najpierw troche pooglądać TdF (ja widziałem
> wszystkie etapy na Eurosporcie), a nie przykładać miary sprzed
> 30 lat do współczesnego ścigania i opowiadać dyrdymały


No masz racje jak ogladales przed telewizorem caly wascig to juz jestes napewno
wspanialym ekspertem.

[Gość: Dzidek]

Drogi Staku a gdzie miałem oglądać TdF jak nie przed telewizorem? Na podróż do
Francji i oglądanie na żywo wyścigu mnie nie stać. Nie jestem żadnym wspaniałym
expertem, natomisat jeżdże troche na bicyklach (jakieś 8 tys km rocznie na
góralu, głównie w Sudetach) i nie jestem w tym najgorszy. Pozdrawiam i
podtrzymuje swoje zdanie, że Szurkowski kompromituje sie tym wywiadem.

[Gość: Stak]

Gość portalu: Dzidek napisał(a):

> Drogi Staku a gdzie miałem oglądać TdF jak nie przed telewizorem? Na podróż
do
> Francji i oglądanie na żywo wyścigu mnie nie stać. Nie jestem żadnym
wspaniałym
>
> expertem, natomisat jeżdże troche na bicyklach (jakieś 8 tys km rocznie na
> góralu, głównie w Sudetach) i nie jestem w tym najgorszy.

Dzieki bogu po twojej wypowiedzi myslalem, ze nie potrafisz jezdzic na rowerze.

>Pozdrawiam i podtrzymuje swoje zdanie, że Szurkowski kompromituje sie tym
wywiadem.

[Gość: masta]

pan szurkowski chyba mocno przesadza piszac ze lance wykupuje
najlepszych zawodnikow zeby mu nie zagrazali i zeby go
wciagneli na gore. czy na koncowkach etapow ktos go wciagal?
jakby sam nie byl mocny to by nigdy nie wygral.jakos nie
widzialem zeby ktos z us postal wjezdzal rowno na mete gorskich
etapow z lance'm.A co do wykreowania fenomenu czemu inne kraje
nie moga wykreowac?Miliony wpompowane w zawodnika nie zrobia z
niego mistrza. Oczernianie armstronga przez niektorych ze
bierze doping tez jest bez sensu, bo jesli nawet bierze to inni
tez biora i sie wyrownuje. A nikomu nie udowodniono wiec takie
gadanie nie powinno miec miejsca.Skoro kontrola nic nie
wykazala trzeba przyjac ze jest czysty i koniec dyskusji!!

[Gość: kris]

zgadzam sie,
1. na czasowce inni kolarze nie maja wplywu na dokonania
amstronga,
2. jak by byl jakis lepszy kolarz to inne firmy kierujac sie
czystym zyskiem, kupilyby go, zrobily grupe podobna do us postal
i mialy swietna reklame

[Gość: lolek]

wypowiedz Szurkowskiego jest zenujaca.Kipi gorycza i zwykla
zazdroscia.Amator Szurkowski nie wie co mowi.Wygrywal tgz"
wysig pokoju" /wyscig armii zaprzyjaznionych/ i mysli ze zjadl
wszystkie rozumy.Znamy pana ze wspolpracy z rezimem tego zdrajcy
Jaruzelskiego i to kompromituje calkowicie jako Polaka . Jest
pan produktem i ofiara komunizmu i zadne leczenie tego nie
zmieni!!!!!!!!!!

stary frustrat i komuch

[Gość: Rabaj]

nie bede powtarzal slow Lolka
A ty Szczurkowski pojedz sobie na Kube, tam jest miejsce dla
takich frajerow

[Gość: blaszcz]

Tak, tak chłopaczki.
Szurkowski to trzeźwy facet, który trochę na kolarstwie się zna i takim
wywiadem trafiającym w samo sedno odziera was ze wszystkich romantycznych
wyobrażeń o sporcie.

Dziś niestety sport (ten na najwyższym poziomie!) to jest komercyjny show.
Możemy się na to obrażać, ale tak jest.
Niestety.

PP

[Gość: pol]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> wypowiedz Szurkowskiego jest zenujaca.Kipi gorycza i zwykla
> zazdroscia.Amator Szurkowski nie wie co mowi.Wygrywal tgz"
> wysig pokoju" /wyscig armii zaprzyjaznionych/ i mysli ze
zjadl
> wszystkie rozumy.Znamy pana ze wspolpracy z rezimem tego
zdrajcy
> Jaruzelskiego i to kompromituje calkowicie jako Polaka . Jest
> pan produktem i ofiara komunizmu i zadne leczenie tego nie
> zmieni!!!!!!!!!!
Zgadzam się w stu procentach - Szurkowski to palant

[Gość: tov]

Gość portalu: pol napisał(a):

> Gość portalu: lolek napisał(a):
>
> > wypowiedz Szurkowskiego jest zenujaca.Kipi gorycza i zwykla
> > zazdroscia.Amator Szurkowski nie wie co mowi.Wygrywal tgz"
> > wysig pokoju" /wyscig armii zaprzyjaznionych/ i mysli ze
> zjadl
> > wszystkie rozumy.Znamy pana ze wspolpracy z rezimem tego
> zdrajcy
> > Jaruzelskiego i to kompromituje calkowicie jako Polaka .
Jest
> > pan produktem i ofiara komunizmu i zadne leczenie tego nie
> > zmieni!!!!!!!!!!
> Zgadzam się w stu procentach - Szurkowski to palant
ty wolisz idiote,ignoranta i chama walese.to twoje prawo ty
prawicowy psie.

[Gość: voy]

A jak Szurpron jezdzil to nie bylo przekretow?Nie bral udzialu w
zadnym?Warto by bylo spytac jemu wspolczesnych.A ci co
wystepowali przeciwko Armstrongowi to jechali w pojedynke?Zaden
zespol dla nich nie pracowal?

co ty pie...sz ?

[Gość: lolek]

Szurkowski ma rację i sie na tym zna.
A ty dyletancie nie próbuj obrażać takich ludzi jak Szurkowski.

On nie lubi Armstronga i ma powody. Napisdał dokładnie dlaczego.
Amerykanie potrzebowali propagandowego zwyciestwa na francją i pompują pieniądze i doping w swoich kolarzy.

Lolek TY JESTES ALBO BARDZO MLODY,ALBO

[Gość: essie]

BARDZO GLUPI.

ALBO JEDNO I DRUGIE..

[Gość: pedal]

"Teraz ściganie jest łatwiejsze" - cytat z wypowiedzi
Szurkowskiego. To wsiadz na rower i pojedz ponad 3,000 km.

Nigdy nie jechal w Tour de France i nie ma pojecia czym to
pachnie. To nie jest Wyscig Pokoju z etapami z Lodzi do
Warszawy. Gdyby raz przejechal te trase to nie opowiadalby
takich bzdur.

[Gość: k]

tak jakby francuzi nie pompowali!!!

Wreszcie ktoś odważył sie powiedzieć prawdę.

[Gość: lolek]

Brawo Szurkowski.
Nie było tylko nic o dopingu, a to sprawa kluczowa.

Malysz jest ciagle na dopingu!!!!!!

[Gość: stb]

[Gość: pol]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> Brawo Szurkowski.
> Nie było tylko nic o dopingu, a to sprawa kluczowa.
>
> Sugerujesz że Szurkowski ćpał? Zgadzam się na pewno nie był
czysty,w wyścigach amatorów pewnie nie było kontroli tak jak to
jest u zawodowców
>

Szurkowski gówno wie o kolarstwie...

[Gość: lance]

1. Armstrong byłby liderem nawet odejmując wyniki jazdy
indywidualnej na czas. Prosta matematyka. Gdyby drużyna
pojechała gorzej on sam pojechałby z pewnością zupełnie inaczej
więc nie ma co kombinować. Jak by na to nie patrzeć -
najbardziej zasłużył na zwycięstwo czy ktoś tego chce czy nie.

2. Mercx miał jak na tamte czasy wcale nie gorszą drużynę.
Mówienie o tym, że Armstrong stara się wygrać dzięki
sprowadzaniu wybitnych górali jest żałosne. To dobrzy kolarze,
ale nie na tyle by wygrać z Lancem cały wyścig więc po raz
kolejny pan Szurkowski czepia się byle czego. Najlepszym dowodem
Hamilton - były kolega Lance'a i jeden z jego najlepszych
pomocników. Jedzie znakomicie ale nikt normalny nie powiedziałby
że jest lepszy od Lance'a. Tym bardziej, że oni chcą jeżdzić w
US Postal. Biorą kasę i godzą się z rolą w drużynie więc do kogo
kurwa pretensje ? Do Lance'a ?

3. Trochę przeceniamy rolę pomocników. Są oczywiście przydatni
ale nie oszukujmy się - żaden hiszpan czy kolumbijczyk nie
pojedzie i nie wygra za Armstronga. W najważniejszych momentach
Armstrong w większości wypadków jedzie sam. I sam wygrywa. Nawet
w tym roku, kiedy na ostatnim podjeździe odjechał wszystkim.

4. Fenomena można wykreować ? Bzdura. Spróbuj wpompowac miliony
dolarów w przeciętniaka. Nie wygra. Armstrong jest fenomenalnym
kolarzem czy tego chcemy czy nie. To co osiągnął zawdzięcza
sobie a nie ludziom z Nike czy US Postal. Oni nie wsiąda za
niego na rower.

5. Woelcy mistrzowie odnosili piękniejsze sukcesy ? I co z
tego ? Kariera Armstronga moim zdaniem jest jeszcze piękniejsza,
bo zdołał oprócz tego pokonać potworną chorobę. Dlaczego do tego
się odnieszesz, panie Szurkowski ? Powiesz pewnie, że w dobie
obecnej medycyny to żaden wyczyn. Lekarz dawał Amstrongowi 3 %
szansy i nikt, naprawde nikt nie przypuszcał że on kiedykolwiek
wróci do sportu, nie mówiąc już o wygrywaniu. To o wiele
bardziej wartościowe i inspirujące niz Twoje tandetne historyjki
sprzed 30 lat.

6. Rozumiem, że Szurkowski żałuje że urodził się za wcześnie,
ale niktóre jego stwierdzenia są żałosne. Zgorzkniały kolarzyk,
który chce sie czegos czepnąc ale nie wie za co złapać.

[Gość: Lesiek]

Nie da się ukryć, że pod pewnymi względami Szurkowski ma rację - na przykład z
podkupywaniem potencjalnych rywali. Heras był jednym z niewielu kolarzy, który
mógł Lance'owi zagrozić w górach - dziś mu nie zagrozi. Ale - przecież nikt nie
zaciągał Herasa na siłę do US Postal. Sam się zgodził na przejście. (Ja mu się
trochę dziwię, ale jak kto woli pieniądze od sportowej ambicji, to jest jego
sprawa).

Warto przypomnieć, że gdy w 1993 roku Jaskuła błysnął w Tour de France, dostał
propozycję przejścia do grupy Banesto - do pomocy Indurainowi. Więc Armstrong
nie jest pierwszy, który to robi...

Aha - kiedy to niby Indurain był mistrzem świata ze startu wspólnego?
Szurkowski mógł zapomnieć, ale takie rzeczy się sprawdza, panie redaktorze.
Podobnie jak pisownię nazwiska kolarza wszechczasów - tu pomyłka to jest wręcz
wstyd.

A

: Ryszard Szurkowski ,gdy jechal raz na Tour de France

[Gość: essie]

byl caly czas w ciniu wielkiego E.Mercxsa,zajal miejsce jedno z
koncowych.WTEDY PIEPRZYL,ze kolarstwo zawodowe to nie jest
sport,ze jemu 'amatorowi' wszyscy utrudniali jazde.Komunizm sie
skonczyl ,a on wciaz p...oli jak stara d...pa.

Szurkowski nigdy nie jechal w Tour de France !!!

[Gość: cerveza]

Gość portalu: essie napisał(a):

> byl caly czas w ciniu wielkiego E.Mercxsa,zajal miejsce jedno z
> koncowych.WTEDY PIEPRZYL,ze kolarstwo zawodowe to nie jest
> sport,ze jemu 'amatorowi' wszyscy utrudniali jazde.Komunizm sie
> skonczyl ,a on wciaz p...oli jak stara d...pa.

Szurkowski nie miał szansy jazdy w Tour de France. To był w tych
czasach wyścig wyłącznie dla zawodowców. Amatorów po prostu nie
przyjmowano. Szurkowski nigdy nie podpisał kontraktu z żadną
grupą zawodową, więc nie mógł ścigać się w Wielkiej Pętli.
Z Merckxem ścigał się w wyścigu Paryż-Nicea, który był tak zwanym
wyścigiem "open", gdzie mogli się spotykać amatorzy
z zawodowcami. Zresztą tam Szurkowski przegrał z Merckxem finisz
na jednym z etapów dosłownie o pół roweru.

[Gość: pol]

Pan Rysio ścigał się z listonoszami z Mongolii i niech się nie
wypowiada na temat zawodowego kolarstwa,bo nigdy tego nie
doświadczył i nie ma o tym pojęcia.Lance przeszedł do historii
światowego kolarstwa,a o panu Rysiu nikt na zachodzie nie
słyszał bo był amatorem i był za słaby na zawodostwo.Jest po
prostu zakompleksionym ćwokiem

Kanibal

[Gość: rowerek]

Warto wspomnieć, że tak często przytaczany tutaj jako wspaniały
i idealny kolarz, Eddy Merckx zbytniej sympatii nie budził. Ci,
którym jego sukcesy "nie leżały" oskarżali go o doping i mnóstwo
innego, oczerniającego badziewia. Mistrza czepia się każdy, komu
brak klasy.
Nie wiem czy Pan Szurkowski (niewątpliwie dobry kolarz ale na
tym bym skończył) widział jak Armstrong przygotowuje się do
Touru. Nikt tak nie haruje. W tym samym czasie Ullrich obżera
się słodyczami a na dyskotece niechcący pobiera odrobinkę
amfetaminy. Oczywiście wszyscy go rozumieją, bo taki biedny i
los mu nie sprzyja. Bla bla bla... Dla mnie to przykład
zaprzepaszczenia niesamowitego talentu. Mógł by mieć kolarski
świat u stóp, wygrać Tour nie pięć ale dziesięć razy tylko że
wszystko spieprzył.
A doping ? Gdzie w kolarstwie leży granica między farmakologią a
dopingiem ? Ta granica określona jest przez listę i lista ta
dotyczy wszystkich. Tworzy ją UCI a więc ludzie kolarstwa. Być
może Armstrong z racji przebytego raka może brać inne specyfiki,
ale nikt nie odbierze mu godzin zabójczego treningu.
Jest wielki, bo umie walczyć sam ze sobą przed Tour'em.

Tamte czasy już mineły

[Gość: qaz]

komunizmu już nie wrucisz,ale zawsze se można pomażyć a
obśmiewanie się z innych to żaden wyczyn

[Gość: mars]

WRÓCISZ
POMARZYSZ

[Gość: tyl]

Szurkowski mówi że bohaterem jest Ullrich bo przez rok nie
jeździł,a dla kolarza to śmierć,i że żadna grupa go nie
chciała.Palancie przeczytaj książkę Armstrąga(o ile umiesz
czytać?),a dowiesz się że Lance dwa lata nie jeździł,a wszyscy
wypieli się na niego.Szurkowski jest starym komuchem a Ullrich
jest mu bliski bo jest NRD-owcem. GW niech nie publikuje
wywiadów z głupimi (Lepper,Szurkowski) bo tylko się wszyscy
wkórwiają jak się czyta takie bzdury

[Gość: michal]

Komuch nie komuch, ale dalej na kolarstwie chce zarobic, innym wytykac "szmal"
a samemu teraz nim nie gardzic to juz szczyt, nie panie dyrektorku ?
Ps. Przepraszam za brak polskich liter

[Gość: Szybki]

To jest faktem ze Szurkowski wygrywal Wyscig Pokoju rowniez jest to faktem ze
Armstrong wygral Tour The France pieciokrotnie. Jezeli chodzi o innych kolarzy
co wygrywali Tour the France wczesniej to niestety lecz zawodnicy w dzisejszych
czasach sa lepsi....
Trening,warunki,odrzywienie i natomiast wielkie pieniadze.
Jezeli chodzi o kompetycie to z pewnoscia jest duzo wieksza dzisiaj jak bylo 10
czy 15 lat temu.

Jezeli chodzi o Lanca to nie tylko wygral walke z rywalami w Tour the France
lecz wygral walke z rakiem...
Jest to najlepszy kolarz naszych czasow ...........................
Pozd.z Kaliforni...

PS. Czy Szurkowski bral udzial w Tour the France?????

[Gość: tyl]

Gość portalu: Szybki napisał(a):

> To jest faktem ze Szurkowski wygrywal Wyscig Pokoju rowniez
jest to faktem ze
> Armstrong wygral Tour The France pieciokrotnie. Jezeli chodzi
o innych kolarzy
> co wygrywali Tour the France wczesniej to niestety lecz
zawodnicy w dzisejszych
>
> czasach sa lepsi....
> Trening,warunki,odrzywienie i natomiast wielkie pieniadze.
> Jezeli chodzi o kompetycie to z pewnoscia jest duzo wieksza
dzisiaj jak bylo 10
>
> czy 15 lat temu.
>
> Jezeli chodzi o Lanca to nie tylko wygral walke z rywalami w
Tour the France
> lecz wygral walke z rakiem...
> Jest to najlepszy kolarz naszych
czasow ...........................
> Pozd.z Kaliforni...
>
> PS. Czy Szurkowski bral udzial w Tour the France?????
Dwa razy brał udział w Tour De Mongolia,i trzy razy ukończył
bardzo trudny Tour De KRLD imienia Kim Ir Sena(dostał za to
nagrodę od samego Cyrankiewicza)"dla najlepszego młodego
kolarza bloku socjalistycznego"

[Gość: gemsetmecz]

Nie, Szurkowski nie jechal w TdF. Dlatego mowi to co mowi, choc przykro czytac,
bo przeciez pamietam go jako swietnego sportowca, ktoremu namietnie
kibicowalem. Zeby po takiej karierze i w tym wieku tak dac ciala, publicznie, w
druku - wstyd i glupota. Musi go to rzeczywiscie zrec, bo nie potrafi sie
opanowac. Powiedziec, ze Armstrong zostal wykreowany - do tego potrzeba
wyznawcy spiskowych teorii.

Co do podkupywania najlepszych i druzyny jadacej na konto lidera - to
oczywiscie prawda. Ale Ryszard Szurkowski powinien te sytuacje pamietac z
wlasnej kariery, bo niejeden raz w Wyscigu Pokoju druzyna harowala na niego.
Pierwszy raz to sie zdarzylo w wypadku Krolaka, ktory to szczegolowo opowiada w
w wywiadach i monografiach wyscigu. Dla liderow indywidualnych zawsze jechala
cala druzyna - Niemcy, Czesi, Rosjanie, Polacy.

Wylazi z niego wielki kompleks dawnych amatorow zza zelaznej kurtyny - rzadko
startowali z zawodowcami. Nawet najlepsi - Schur, Kapitonow, takze i
Szurkowski - nie mieli okazji zmierzyc sie z zachodnimi legendami. Jak by
wypadli? Bezsprzecznie druga liga, podobnie jak w innych sportach - koszykowce,
boksie, rajdach samochodowych.

Nawet Zasada, kierowca utalentowany i bardzo, bardzo sprytny, umiejacy myslec i
planowac, a przy tym z dostepem do najlepszego sprzetu, bardzo rzadko wygrywal
z najlepszymi. Zmienial klasy, odpowiednio wybieral rajdy, raz zdobyl Coup des
Alpes, ale poza tym rzadko byl bliski zwyciestwa w generalce na najwazniejszych
rajdach. Za jego czasow Polacy marzyli o Monte Carlo, wydawalo sie w zasiegu
wyciagnietej reki - ale Elford, Waldegaard czy Finowie okazywali sie jednak
znacznie lepsi.



Gość portalu: Szybki napisał(a):

> To jest faktem ze Szurkowski wygrywal Wyscig Pokoju rowniez jest to faktem ze
> Armstrong wygral Tour The France pieciokrotnie. Jezeli chodzi o innych
kolarzy
> co wygrywali Tour the France wczesniej to niestety lecz zawodnicy w
dzisejszych
>
> czasach sa lepsi....
> Trening,warunki,odrzywienie i natomiast wielkie pieniadze.
> Jezeli chodzi o kompetycie to z pewnoscia jest duzo wieksza dzisiaj jak bylo
10
>
> czy 15 lat temu.
>
> Jezeli chodzi o Lanca to nie tylko wygral walke z rywalami w Tour the France
> lecz wygral walke z rakiem...
> Jest to najlepszy kolarz naszych czasow ...........................
> Pozd.z Kaliforni...
>
> PS. Czy Szurkowski bral udzial w Tour the France?????

[Gość: ja]

Zapominasz o jednym.Ullrich zaczynał uprawiać kolarstwo w byłym
NRD.I gdyby nie upadek komunizmu, wygrywałby dzisiaj tylko
Wyścig Pokoju.Podobnie jak Szurkowski.I uważam że gdyby
Szurkowski urodził się trochę pózniej, byłby wielki również
wsród zawodowców.Z wieloma tezami Szurkowskiego się nie
zgadzam.W jednym ma rację. Armstrong, podobnie jak i Ullrich
koncentrują się tylko na Tour de France.A przecież sezon
kolarski jest bardzo długi.Dlatego bardziej cenię Pantaniego
który potrafił wygrać w jednym roku Tour i Giro.Nie mówiąc już o
S.Roche´u który został został do tego w jednym roko Mistrzem
świata.

[Gość: gemsetmecz]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Zapominasz o jednym.Ullrich zaczynał uprawiać kolarstwo w byłym
> NRD.I gdyby nie upadek komunizmu, wygrywałby dzisiaj tylko
> Wyścig Pokoju.Podobnie jak Szurkowski.I uważam że gdyby
> Szurkowski urodził się trochę pózniej, byłby wielki również
> wsród zawodowców.

Sluszna uwaga, bardzo sluszna. Oczywiscie, ze gdyby zaczal od razu tak jak
zaczynali na Zachodzie, zaszedlby daleko, podobnie jak Wino, Menczow czy inni.
Ale w jego slowach jest cos wiecej: zalosna insynuacja, ze gdyby on, qrwa,
dzis, to nawet na Jaguarze z Bydgoszczy bym im wszystkim przyyebal. A tego
sportowiec nie mowi.

Wedlug mnie - obrzydliwy tekst.

Pozdro, gsm

[Gość: Maksior]

> Wylazi z niego wielki kompleks dawnych amatorow zza zelaznej kurtyny - rzadko
> startowali z zawodowcami. Nawet najlepsi - Schur, Kapitonow, takze i
> Szurkowski - nie mieli okazji zmierzyc sie z zachodnimi legendami. Jak by
> wypadli? Bezsprzecznie druga liga, podobnie jak w innych sportach -
> koszykowce, boksie, rajdach samochodowych.

Albo hokeju, nie ? To przypomnij sobie lata siedemdziesiate i wpierdol,
jaki "Sborna" spuscila czolowym klubom NHL w czasie tournee po stanach. Tez
nazwiesz to druga liga ???
Moze Rychu i jest zgorzknialy, ale podaje fakty: ile etapow wygral Armstrong w
tym roku ? Kiedy wygral finisz z grupy ? Jezdzilem kiedys troche, wiec wiem,
jaka jest roznica miedzy kreceniem caly czas na ostro a siedzeniem na czyims
kole. To, ze ktos sie daje podwozic do ostatniej gorki, nie swiadczy jeszcze o
jego "wybitnosci". A ze historia z rakiem dobrze sie sprzedaje ? Pecunia non
olet... (oczywiscie nie zycze mu nawrotow !)
Sumujac: Lance nie jest zly, ale robienie z niego boga roweru to przesada...

Maksior

[Gość: mars]

Tour DE France

[Gość: KM]

1.TdF to Tour de France, a nie Tour the France.
2.Co to jest "kompetycia".

[Gość: mgrBurak]

1. sokole oko
2. Konkurencja

Gazeta = KOMUCHA, czyli Anty-kapitalistyczny brukowiec

[Gość: baba]

Zgadzam sie z kolega ponizej, i proponuje aby Gazeta zmienila
nazwe na Komucha, ktora bardziej pasuje temu anty-
amerykanskiemu, anty-komercjalnemu brukowcowi. Przeciez wszystko
bylo lepsze za czasow komunistycznych, sportowcy i sport
ogolnie, itd.

Gość portalu: tyl napisał(a):

> Szurkowski mówi że bohaterem jest Ullrich bo przez rok nie
> jeździł,a dla kolarza to śmierć,i że żadna grupa go nie
> chciała.Palancie przeczytaj książkę Armstrąga(o ile umiesz
> czytać?),a dowiesz się że Lance dwa lata nie jeździł,a wszyscy
> wypieli się na niego.Szurkowski jest starym komuchem a Ullrich
> jest mu bliski bo jest NRD-owcem. GW niech nie publikuje
> wywiadów z głupimi (Lepper,Szurkowski) bo tylko się wszyscy
> wkórwiają jak się czyta takie bzdury

Ryszard jestes wielki i masz racje

[Gość: Znudzony]

[Gość: SKI]

Tych wszystkich panow ktorzy sie tak wymadrzaja swoja wiedza o
kolarstwie,zebrac w jedna druzyne i puscic ich na trase 200 km
razem z Panem Szurkoskim.bez wzgledu w jakim wieku Ci
przemadrzalkowie sa jesli nawet maja po 25, 30, mniej czy
wiecej.Pan Ryszard Tych CWELI by wyprzedzil o 1 godz mimo
swojego wieku.Z waszych wypowiedzi CWELE podejrzewam ze zaden z
Was nie przejechal ani jednego etapu w zadnym wyscigu wWaszym
cherlawym zyciu.Bo jezeli chcecie Sie rownac w expertyzach na
temat kolarstwa z Panem Ryszardem to ruznica jest taka jak
miedzy koniem wyscigowym a wolem,wiec zamknijcie wasze pyszczki
i nie osmieszajcie sie ski

[Gość: Rychu ty mój mastior]

Jezeli ja nie powinienem oceniać wypowiedzi Szurkowskiego, to ty
lepiej nie uzywaj pisania do komunikacji tylko zostaw to twoim
polonistom ze szkoły.
Może być i matuzalemem ale gdy czepia się faceta, któremu nigdy
by nie dorósł to po prostu się ośmiesza.


Gość portalu: SKI napisał(a):

> Tych wszystkich panow ktorzy sie tak wymadrzaja swoja wiedza o
> kolarstwie,zebrac w jedna druzyne i puscic ich na trase 200 km
> razem z Panem Szurkoskim.bez wzgledu w jakim wieku Ci
> przemadrzalkowie sa jesli nawet maja po 25, 30, mniej czy
> wiecej.Pan Ryszard Tych CWELI by wyprzedzil o 1 godz mimo
> swojego wieku.Z waszych wypowiedzi CWELE podejrzewam ze zaden
z
> Was nie przejechal ani jednego etapu w zadnym wyscigu wWaszym
> cherlawym zyciu.Bo jezeli chcecie Sie rownac w expertyzach na
> temat kolarstwa z Panem Ryszardem to ruznica jest taka jak
> miedzy koniem wyscigowym a wolem,wiec zamknijcie wasze
pyszczki
> i nie osmieszajcie sie ski

[Gość: shit]

dobrze że tu to rzeczytałem ten artykuł. Już nigdy nie kupię
tego szmatławca wyborczej jak tam dopuszcza takie wypociny.
szurkowski do korei północnej krytykować kim dzong ila!

[Gość: Marek]

Gość portalu: SKI napisał(a):

> Tych wszystkich panow ktorzy sie tak wymadrzaja swoja wiedza o
> kolarstwie,zebrac w jedna druzyne i puscic ich na trase 200 km
> razem z Panem Szurkoskim.bez wzgledu w jakim wieku Ci
> przemadrzalkowie sa jesli nawet maja po 25, 30, mniej czy
> wiecej.Pan Ryszard Tych CWELI by wyprzedzil o 1 godz mimo
> swojego wieku.Z waszych wypowiedzi CWELE podejrzewam ze zaden
z
> Was nie przejechal ani jednego etapu w zadnym wyscigu wWaszym
> cherlawym zyciu.Bo jezeli chcecie Sie rownac w expertyzach na
> temat kolarstwa z Panem Ryszardem to ruznica jest taka jak
> miedzy koniem wyscigowym a wolem,wiec zamknijcie wasze
pyszczki
> i nie osmieszajcie sie ski


Wyjątkowo prymitywna opinia. E, nawet nie komentuję.
www.kolarstwo.net

[Gość: miś]

Wszystki Ryśki to fajne chłopaki z wyjątkiem Szurkowskiego.Ten
palant mówi o komercji i o kreowaniu gwiazdy,a zapomniał jak
komuchy woziły go od wiochy do wiochy jak małpę i wmawiali
wszystkim że jest gwiazdą światowego kolarstwa.Wtedy ludzie to
kupowali bo o TDF nikt nie słyszał,a na MŚ wyścig amatorów był
ważniejszy od wyścigu zawodowców(taki tam cyrk).Wyszły z tego
człowieka cholerne kompleksy i nawet mi go nie szkoda.A prawda
jest taka że Zenkowi Jaskule(najlepszemu Polskiemu kolarzowi w
historii)do pięt nie dorasta tymi swoimi śmiesznymi amatorskimi
sukcesami.

[Gość: cerveza]

Ryszard Szurkowski był świetnym kolarzem i niezłym trenerem, ale
dziś jest tylko zgorzkniałym facetem, któremu żółć się burzy, że
nie zdążył się załapać choć na trochę tej obrzydliwej
komercjalizacji.
Kiedy on wygrywał Wyścigi Pokoju, na mecie w Warszawie, Berlinie
czy Pradze otrzymywał co najwyżej jakiegoś honeckerowskiego
wartburga czy husakowską skodę 1000 M(ałych)B(łędów), które to
automobile i tak trzeba było sprzedać i kasą podzielić się
z zespołem, który na niego harował wcale nie gorzej niż US Postal
na Armstronga.
Na lotnych finiszach i premiach górskich wygrywał radia
tranzystorowe i maszynki do mięsa. Czy należy się dziwić,
że dziś go szlag trafia?
Jego lamenty nad zmieniajacym się światem brzmią żałośnie i
przypominają mi dowcip o dziadku i wnuczku w cyrku:

Wnuczek: Dziadku! Ale akrobatka!
Dziadek: Akrobatka? To k*rwa nie akrobatka! Przed wojną to ja
kiedyś miałem k*rwę - to była akrobatka!!!

Szurkowski na Wyścigu Pokoju w 1985 roku, w Moskwie sam, jako
trener, zadawał szpanu nowym Audi, do którego (o zgrozo!) kazał
zamontować telewizor, by mieć lepszy przegląd sytuacji niż jego
koledzy-trenerzy innych ekip. Wtedy jakoś, dziwna rzecz, nie
gadał nic o szlachetnym romantyzmie i destrukcyjnej technice,
która ów romantyzm zabija.

Szkoda, że przeczytałem ten wywiad, gdyż wielki heros moich
dziecięcych lat jakoś tak zszarzał, zmalał i wyblakł w moich
oczach. Szkoda.
Ech, goetterdaemmerung... :((((

[Gość: amator]

Czepiacie sie Szurkowskiego. Wcale nie odebralem tego wywiadu
jako wyrazu niecheci i zazdrosci wobec Armstronga. A opinie o
komercjalizacji sportu wydaja sie celne, choc malo odkrywcze.
Tzw. niespodzianek coraz mniej we wszystkich dyscyplinach
sportu. A gwiazdy w coraz wiekszym stopniu sa kreowane przez
media. Choc nikt przy zdrowych zmyslach (lacznie z Szurkowskim)
nie twierdzi, ze Armstrong slabo pedaluje czy Beckham slabo
kopie pilke i ze to dziennikarze za pieniadze sponsorow nam
wmowili ich wielkosc.

[Gość: ghost]

Szurkowski byl wielkim kolarzem, ktory przyspozyl milionom
Polakom wielu radosci, chociazby takich, ze kladl na lopatki
kolarzy Sbornej oraz naszpikowanych chemia DDR-owcow. Byl takze
wielkim trenerem. Przypomnijcie sobie Piaseckiego,
Mierzejewskiego (jak uciekali na torze "Krylatskoje") i innych
(niektorzy z nich do dzis jezdza). Przypomnijcie sobie Sprucha,
Jaskule. To sa ludzie Szurkowskiego. Ich sukcesy w peltonie
zawodowym, (ktory rekami i nogami bronil sie przed kolarzami z
dawnego bloku wschodniego) a wczesniej Czeslawa Langa oraz
zawodnikow bylego ZSRR i NRD takze CSRS swiadcza o tym ze Wyscig
Pokoju wcale nie byl taki slaby (byl najlepszym poligonem dla
zawodnikow z zachodu). Wiec przestancie go obrzucac blotem, gdyz
ma on pelne prawo do wyrazania opinii. Szurkowski wielkim znawca
kolarstwa jest!

Ryszard: Ja tez jestem oburzony dzisiejszym kolarstwem

[Gość: Znudzony]

Rysiu cep

[Gość: profesor]

Ciekawe czy on mysli , ze najlepszym piosenkarzem to byl
Polomski, a potem to juz wszystko gowno.
Stary sfrustrowany dziad. Szkoda ze nie powiedzial jak teskni za
towarzyszem Edwardem i Piotrem.

[Gość: Marksista]

A nawet jeżeli tak uważa i tęskni, to co? To mu nie wolno? Chyba w końcu
lepiej, że o kolarstwie kompetentnie wypowiada sie taki wspaniały zawodnik i
trener, niż "profesor" od siedmiu boleści. Zgadnij Pan, kogo ludzie chętniej
posłuchają ?

Nigdy nie byłeś zawodowcem Szurkowski!

[Gość: Mac]

Nigdy nie byłeś zawodowcem Szurkowski!
To co się mądrzysz?!

ale się ośmieszył!

[Gość: tajner]

Ale się Szurkowski ośmieszył!!!

Gość portalu: Mac napisał(a):

> Nigdy nie byłeś zawodowcem Szurkowski!
> To co się mądrzysz?!

Żal dupę ściska????

[Gość: mac]

Niektóre wypowiedzi pana Szurkowskiego są po prostu żenujące np.
odnosnie komunikacji radiowej. A juz strasznie denrwujace sa
uwagi nt USPostal - w tegorocznym TdF lance mial chyba
najmniejsze wsparcie od lat ze strony kolegow. Na finalowych
podjazdach szybko odpadal Heras, Rubiera tez nie blyszczal.
Pomogli mu faktycznie w jezdzie druzynowej, ale na ktorym to
etapie ciagneli go do ostatniej kreski?? Moze Pan Szurkowski
ogladal inny wyscig? ŻADEN z kolarzy USPostal nie mialby szans
wygrac TdF nawet gdyby pracowal dla niego Lance.
Koles ktory nawet nie wystartowal w TdF powinien miec troche
taktu i nie umniejszac osiagniecia 5 krotnego zwyciezcy.

[Gość: pol]

Pan Rysio chyba nienawidzi Ameryki za WTC

[Gość: ktos]

Dawno nie czytałem wiekszego gó..a,Szurkowski chyba nic nie wie
o prawdziwym zyciu.ja sam mialem raka i wiem jak trudno sie z
tego pozbierac.A Lance nie dość że przetrwał chemioterapie(nie
zycze najgorszemu wrogowi) to jeszcze wygrywa.Wygrywa piaty raz
z rzedu,nie drużyna tylko on sam.
Szurkowskiemu jak to mówia "Żal dupę ściska".I to wszystko.

Teoria Ryszarda S.

[Gość: macho]

Teza Rysia: przeciętny kolarz L.Arm za pieniadze firm USPostal i
Berry Floor kupił sobie do zespołu wszystkich najlepszych
kolarzy, tak że już nie został zaden co to by mógł mu
przeszkodzić w wygraniu 5 TdF. Koledzy z grupy (lepsi od LA)
ciągneli go do ostatniej kreski na górskich etapach.
A jesli LA chcialby byc lepszy od Mercxa to musi wsiasc na
starszy rower, wyrzucic radioodbiornik, zmienic koszulke na taka
coby sie nie odpinala, nie kontaktowac sie z wozem technicznym i
wziac sobie do grupy jakichs cieniasow.
PAAAAANIE SZURKOWSKI!!!!!! MAMY ROK 2003!!!!!!!!!!!

Szurkowskiemu niestety mocno odbiło

[Gość: el]

Szurkowskiemu odbilo i to mocno.
Armstrong jest znakomitym kolarzem i ma na koncie zwyciestwo
najwazniejsze w karierze i zyciu - zwyciestwo nad rakiem.
I do tego zaawansowanym - mial przerzuty na mozg i pluca.
Po wyzdrowieniu wygrywa piec razy z rzedu TdF. I taki
Szurkowski twierdzi, ze jest Lance jest cienki i ze nie ma
innych sukcesow. No to ja sie pytam: przeciez Lance byl mistrzem
swiata zawodowcow w Oslo. Ale pan Rysio tego nie widzi, bo jest
k... zaslepiony nienawiscia.
Co do druzyny US POSTAL. Jakos wszyscy wozili Armstronga, ale
z nich w gorach liczyl sie tylko Lance.
Panie Rysiu tak na przyszlosc, radze przeczytac ksiazke
Armstronga - moze oczy sie Panu otworza.

Prosba do redakcji Gazety Wyborczej

[Gość: mike]

W przyszłości prosimy umieszczać wywiady z Panem Szurkowskim w Gazecie na
plażę.
Serdecznie dziekujemy. Kibice kolarstwa.

[Gość: Kolarz]

Z Szurkowskiego wychodzi stary komuch popierajacy wczesniej WRON
i generalow. Nie ma to jak kolarz z bratniej NRD. Jak można nie
docenic tego co zrobil Armstrong, ktory nie tak dawno wyrwal sie
z ramion kostuchy. Jak mozna pisac takie bzdury.

[Gość: KM]

zgadzam sie, szurkowski ma zal ze urodzil sie za wczesnie
nie moze stwierdzic, ze np. hinault jest lepszy od armstronga,
czy ullricha bo oni nigdy ze soba nie rywalizowali
a tegoroczny TdF byl na pewno bardz ciekawy

[Gość: Bronek]

Pnie Ryszardzie całkowicie się z Panem zgadzam, to co robi sie z
kolarstwem jest grą pozorowana, przy normalnej rywalizacji bez
ciagniecia lidera Amstrong nie wygralby TdF. Najdziwniejsze jest
to, ze dosc często silniejszy "pomagier dowozi" słabszego
lidera do mety. Walka liderow poszczególnych grup ogranicza sie
do ostatniej góry, gdyby trwala na calej trasie zapewne, zaden z
nich nie dojechalby do mety.
z wyrazami szacunku.
Bronek