Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomczyń...

    IP: *.jgora.dialog.net.pl 02.08.03, 01:51
    Brawa dla WD :) moze wkoncu polska liga bedzie normalna
      • Gość: alija Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomczyń... IP: *.brzeziny.sdi.tpnet.pl 02.08.03, 02:21
        patrzcie,patrzcie jaki uczciwy.Nowy Rokita albo kurwa jebany
        Kaczyński.
        • Gość: (L) Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.client.attbi.com 02.08.03, 04:55
          Zamknij pyska czerwona szmato
      • Gość: kibic Bardzo trafny post! IP: *.ummu.umich.edu 02.08.03, 02:24
        Ktos umiescil ten bardzo trafny post w pprzednim artykule. Oto
        on. Cytuje:
        " Ten wielki cud w PZPN ma takze drugie dno.
        Wszyscy doskonale wiedza ze juz nie takie afery byly i
        jakos to
        uchodzilo na sucho i przysychalo z czasem i nikomu w
        zwiazku
        nie chcialo sie do tej pory zdecydowanie zajac tymi
        sprawami bo
        w tym smiesznym srodowisku każdy ma na kogos haka
        dzialacze na
        pilakrzy pilkarze na sedziow sedziowei na dzialaczy itd.
        Jednym
        slowem rąk nikt nie ma czystych.
        Trzy fakty spowodowaly ze doszlo do wyjasnienia afery:
        1. Postawa prezesa Szymańskiego, ktory zebral mocne dowody
        i
        postawil wszystko na jedna karte, innym działaczom z
        reguły sie
        nie chciało i czekali zawsze na działania PZPN-u, który
        jak
        niemrawy jest wiadomo. Szymański zaś uparł się i postawil
        sparwę
        twardo tzn. postanowil że albo wygra albo wychodzi z tego
        biznesu. Reszcie działaczy w takich okazjach zawsze z
        reguly
        brakowalo odwagi bo mieli kase wlozona w zespol i po
        ujawnieniu
        afery nie byłoby zwrotu bo rezta srodowiska by sie
        odwrocila.
        Chodzi tu o karty pilkarzy ktorych nie mozna by bylo
        przehandlowac za jakas przyzwoita cene, a ktorych to kart
        wlascicielami byli prezesi.
        2. PZPN a wiec Listkiewicz i reszta matołów uswiadomila
        sobie w
        momencie gdy ERA zrezygnowala w ostatniej chwili z
        podpisania
        umowy sponsorskiej, ze jak wycofa sie Canal + a sie wycofa
        napewno to zostana na lodzie i za 2 lata pies z kulawa
        noga nie
        zaintersuje sie ta liga, zwłaszcza, że reprezentacja i tak
        jest
        słaba i nie rokuje i nikt nie przyciągnie kasy do zwiazku
        i czym
        tu rzadzic. A tak wychodza teraz na twardzieli co to chca
        walczyc z korupcja w futbolu i co poniekad wzmacnia
        pozycje
        Listkiewicza na zewnatrz, ktory to gdyby ta sprawa sie nie
        wyjasnila byłby do odstrzału
        3. Punkt najwazniejszy. Jak juz wspominalem w
        tym "środowisku"
        każdy ma coś na każdego, wiec żeby nie drażnić pozostałej
        reszty
        w lidze wszyskim przyznano licencje (choć Widzew i Polonia
        nie
        powinny dostac ich w ogóle - w kilku innych wypadkach
        zastosowana zabiegi ksiegowe) a w zamian nikt nie bedzie
        probowal bronic szczakowianki na forum publicznym. Ważnym
        aspektem jest to ze Szczakowianki juz wczesniej tzw.
        prezesi i
        działacze innych klubów nie lubili skladalo sie na to
        wiesniacki
        styl kupowania i zalatwiania meczow (afera Marczyka) oraz
        afera
        z Branko Rasiciem. Jezeli PZPN nie rozwiazalby afery w tym
        roku
        to i tak miala powstac spółdzielnia zeby szczakowianke
        spuscic
        do drugiej ligi.
        Reasumujac tak wiec naszej sympatycznej załodze z PZPN
        trafila
        sie zyciowa szansa na to by opinii publicznej
        zaprezentowac sie
        jako zwiazek walczacy z korupcja i przekupstwem. Naprawde
        zas
        nigdy chyba nietrafiłaby się podobna okazja tj. maly klub
        z
        prowincj, ktorego nikt nie lubi (ciekawe co by było jakby
        chodziło o np. Lecha albo Legię albo inny klub ze slaska z
        tradycjami na. Górnik)oraz to ze Prezes drugiej druzyny
        aktywnie
        wzial udział w dojsciu do prawdy.
        PZPN wykorzystał kruczki prawne i zapisy w statucie, ktory
        mogl
        wykorzystac przy dziesiatkach innych okazji. Teraz
        pilkarze
        switu musza udowadniac przed sadami, ze byli nie winni a
        nawet
        jakby sie PZPN pomylil to i tak cztery lata maja w sadach
        na mur
        beton - czyli w pilke juz nigdy nie zagraja za sensowne
        pieniadze.
        Ale to jeszcze nie koniec. Tu spekulujemy.
        Adwokaci naszych handlarzy poradzom swiom klientom zeby
        sie
        przyznac na Komisji Odwolawczej i powiedziec co jak bylo
        przede
        wszystkim kto ze Szczakowianki dal kase, co spowoduje
        skrócenie
        dyskwalifikacji do roku lub dwu lat (chłopcy maja rodziny
        a
        szkól nie maja a sytuacja na rynku pracy nie letka - wiec
        sie
        przestrasza) oraz mozliwosc zdegradowania szczakowianki
        przynajmniej klase nizej.
        I ta metoda gazety u nas pisza pozytwnie i swiat staje sie
        piekny i radosny.
        Pozdrawia Wydział Dyscypliny."
        • Gość: SMID Re: Bardzo trafny post! IP: *.artcom.pl 02.08.03, 12:09
          Nic dodać, nic ująć :(
      • Gość: erad Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.socantel.net 02.08.03, 06:49
        Skoro ostatnio żadne pieniądze nie dotarły do tego burdelu, to
        PZPN w wyniku odczucia doskwierania przedkacowego, swoje
        postępowanie oparł na łagierowskim doświadczeniu swoich
        towarzyszy, to jest udupienia byle kogo jeszcze przed
        znalezieniem winnego. Wysokość kary i jej masowość uzależniono
        i uzasadniono powszechnym stanem niedopicia alkoholowego i
        nasilenia bezmózgowia przed wydaniem wyroku. Pozdrowienia dla
        piłkarzy-ofiar bezmózgu-kastu.
        • Gość: kibic stary ty musisz coś wypić... IP: *.chello.pl 02.08.03, 07:50
          Ten bełkot wypowiedzi świadczy o pilnej konieczności uzupełnienia
          poziomu c2h5oh w twoim organizmie . Popij zapomnisz znowu
          popijesz
      • Gość: Mateo Panie Adamie Tomczyński !! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.08.03, 07:49
        teraz czas na dożywotnią dyskwalifikację złodzieja listkiewicza,
        apostela i ich kolesiów od rozbijania polskiej piłki nożnej. Im
        prędzej tym lepiej !!!!!!!!!!
        • Gość: niestety Re: Panie Adamie Tomczyński !! IP: *.elblag.sdi.tpnet.pl 02.08.03, 09:00
          Ryba smierdzi od glowy!!!
      • Gość: Nikt Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: 62.233.185.* 02.08.03, 08:24
        Nie będziemy karać Szczakowianki podwójnie za 1 wykorczenie? :-
        ) to co ma znaczyć te -10 pkt na początku rozgrywek? WY w PZPN
        jestescie smiechu warci!:-)
        • Gość: Obojętny Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.08.03, 08:40
          Sprawa jest dość prosta - panowie piłkarze Świtu zabawili się w totolotka za
          pieniądze "chłopców z miasta" a PZPN wykorzystując sytuację usiłuje pozbyć się
          z ligi powszechnie nielubianej przez "warszawkę" Sczakowianki.Przy okazji
          będzie chciał dać miejsce temu co może więcej :)
      • Gość: Mario Jaworzno Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 02.08.03, 10:26
        NOWYCH DOWODOW??? HEH ten pan sobie zarty robi z nas wszystkich!
        JAkich nowych pokazcie najpierw stare! Ale takich przeciez nie
        ma!!!

        Zaglebie Lubin bedzie grac w I Lidze o to w tym wszystkim
        wlasnie chodzilo!!!
      • Gość: Maciej Starza Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: 62.233.211.* 02.08.03, 10:28
        Nie moge zrozumiec dlaczego ukarana zostala tylko Szczakowianka.
        Przeciez i Swit nie jest bez winy. To, ze od prezesa tego klubu
        zaczelo sie rozwiazywanie tej afery nie zwalnia pilkarzy od
        odpowiedzialnosci. Brali pieniadze wiec sa tez winni. W
        ekstraklasie powinien grac inny zespol. Tlumaczenie PZPN, ze
        nigdy wiecej nie wiedzielibysmy o aferach podobnych jest naiwne.
        Maciej Starza
        • Gość: batman forever Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.03, 11:26
          Gość portalu: Maciej Starza napisał(a):

          > Nie moge zrozumiec dlaczego ukarana zostala tylko
          Szczakowianka.

          A czytales artykul ktory komentujesz ?

          > nie zwalnia pilkarzy od odpowiedzialnosci. Brali pieniadze
          wiec sa tez winni.

          Winni, masz racje, dlatego zostali ukarani, nawet bardziej
          surowo niz Szczakowianka. Juz nigdy nie zagraja ani w pierwszej
          ani w zadnej lidze bo sa dozywotnio zdyskwalifikowani.

          Myslec, myslenie nie boli.
      • Gość: Mariusz Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.com / 192.168.1.* 02.08.03, 11:26
        Zadnych dowodów nie mają!!!Paranoja ,zeby bez dowódów ukarać
        klub i zawodników.Robota pod publiczkę.
      • Gość: Mariusz Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.com / 192.168.1.* 02.08.03, 11:36
        Ty gosciu jesteś nienormalny!!!Przeczytaj dokładnie artykuł a
        pozniej wypowiadaj sie.Nie mają rzadnych dowodów!!!!
      • Gość: Stachu Czemu Gazeta nie podaje innych opinii ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.08.03, 12:08
        A mianowicie głosu bramkarza Świtu Peskovivicia, który zeznaje,
        że chodziło o kogoś kto chciał po prostu obstawić wynik meczu ?
        Pomyślmy logicznie ? Po co Szczakowa miałaby kupować oba mecze i
        robić afere po tym jak w pierwszym przegrali 1:0 skoro
        mogli "kupić" mecz u siebie ? Nie twierdze, że polska piłka jest
        czysta i nie wykluczam, że pan Fudała (prezes Szczakowianki) ma
        na swoim koncie różne grzeszki, ale odnosze wrażenie, że wszyscy
        za bardzo się pospieszyli, powodowani chęcią jakiegoś
        spektakularngo przełomu mało komu zależy na prawdzie a raczej na
        dotkliwym ukaraniu kogokolwiek. Co do kar dla piłkarzy Świtu to
        z tego co widze są bezdyskusyjnie winni, ale to, że
        sprzedalimecz to jeszcze nie musi oznaczać, że kupili go ludzie
        związani ze Szczakowianką.
        • Gość: SMID Re: Czemu Gazeta nie podaje innych opinii ? IP: *.artcom.pl 02.08.03, 12:19
          Zastanawia mnie, skąd te jakieś nagrania? Ilu z was nosi
          magnetofon (lub komóre z możliwością nagrywania) i szuka coby tu
          nagrać? Uważam, że to była prowokacja, a naiwni chłopcy ze Świtu
          dali się podejść (pewnie wyglądało to tak: "co wam szkodzi,
          przecież każdy bierze"). W takim wypadku osoba z kasą też mogła
          być podstawiona. Przez kogo? Zobaczymy w sezonie kto na tym
          najwięcej zyskał...
          • Gość: bzyk Re: Czemu Gazeta nie podaje innych opinii ? IP: *.knurow.sdi.tpnet.pl 02.08.03, 13:58
            SMID ... gdybyś zarabiał kilka tysięcy euro miesięcznie nie
            kupiłbyś sobie takiego bajeru?
            • Gość: normal poczytajcie wyżej BARDZO TRAFNY POST IP: *.uga.pl 02.08.03, 14:26
            • Gość: SMID Re: Czemu Gazeta nie podaje innych opinii ? IP: *.artcom.pl 02.08.03, 15:11
              nie zarabiam kilka tysięcy Euro i mam komóre z dyktafonem. Tylko
              że jakoś nie przychodzi mi do głowy tego włączać jak słyszę
              jakąś rozmowę. Uważam, że aby zdobyć takie nagranie to trzeba
              prowadzić jasno ukierunkowane działania, albo mieć baaaaaaardzo
              dużo szczęścia (w co osobiście w tym przypadku nie wierzę).
          • Gość: vik Re: Czemu Gazeta nie podaje innych opinii ? IP: *.chello.pl 02.08.03, 16:06
            Gość portalu: SMID napisał(a):

            > Zastanawia mnie, skąd te jakieś nagrania? Ilu z was nosi
            > magnetofon (lub komóre z możliwością nagrywania) i szuka coby tu
            > nagrać? Uważam, że to była prowokacja, a naiwni chłopcy ze Świtu
            > dali się podejść (pewnie wyglądało to tak: "co wam szkodzi,
            > przecież każdy bierze").

            To, że naiwni to nie problem. Gorzej, że sprzedajni. Jeśli argument "każdy
            bierze" przekonał ich do wzięcia kasy, to znaczy, że zasłużyli na to co ich
            spotkało.

            W takim wypadku osoba z kasą też mogła
            > być podstawiona. Przez kogo? Zobaczymy w sezonie kto na tym
            > najwięcej zyskał...

            Na razie tylko wiemy, kto miał na tym zyskać. Szczakowianka - grę w I lidze.
      • Gość: Kici PRZEKRĘCIANKA JAWORZNO IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 02.08.03, 12:43
        Nie sądziłem, że to powiem ale brawo PZPN. Może wreszcie tym
        wszystkim układom i układzikom zostanie zadany solidny cios.
        Tzw "działacze" Przekręcianki umoczeni są już w szereg afer
        (śledzę to od czasu afery z Radomskiem)i cieszę się, że ktoś
        wreszcie z władz piłkarskich ukręci łeb tej hydrze....
      • Gość: KTOŚ Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: 217.98.56.* 11.08.03, 03:04
        DEBILU MI TEŻ TRZĘSĄ SIĘ RĘCE NA ZAWOŁANIE.NIC Z PRAWNEGO PUNKTU
        WIDZENIA NIE MACIE NA TYCH ZAWODNIKÓW.
        • Gość: Porter Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.orion.pl 11.08.03, 16:47
          Gość portalu: KTOŚ napisał(a):

          > DEBILU MI TEŻ TRZĘSĄ SIĘ RĘCE

          To nie siusiaj, bo sie zonanizujesz.
        • Gość: doradca Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.acn.waw.pl 11.08.03, 16:49
          Gość portalu: KTOŚ napisał(a):

          > DEBILU MI TEŻ TRZĘSĄ SIĘ RĘCE NA ZAWOŁANIE.NIC Z PRAWNEGO PUNKTU
          > WIDZENIA NIE MACIE NA TYCH ZAWODNIKÓW.
          A jak bedziesz podczas sikania pocieral skore o skore to dostaniesz zaniku
          linii papilarnych na paluszkach.
      • Gość: enki1975 Re: Przewodniczący Wydziału Dyscypliny Adam Tomcz IP: *.bielsko.msk.pl 13.08.03, 10:22
        TOMCZYSKI ILE CI DALI ZA WYDANIE TAKIEJ DECYZJI NIE
        MOW ZE JESTES TAKI ANIOL GLUPI KUTASIE
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja