Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz

    IP: *.lubin.dialog.net.pl 17.11.03, 19:07
    sranie w banie
      • Gość: TG Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.11.03, 20:53
        It's nice to be important, but it's more important to be
        nice :p...
      • Gość: Toto Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.bnl.gov 18.11.03, 03:00
        Nie zgadzam sie z pierwsza opinia! W ogole nie podobaja mi sie
        takie glupie uwagi - co niby taka krytyka bez uzasadnienia ma
        znaczyc?!?

        Krotki felieton Zdzislawa Ambroziaka jest bardzo porzadny. Kazdy
        kto ogladal turniej Masters w tym roku zgodzi sie z p.
        Ambroziakiem. Federer w obecnej formie nie daje szans nikomu,
        jest tenisista 'pelnym', nie ma slabych punktow. Nawet u
        Agassiego mozna sie przyczepic, ze gral od zawsze praktycznie
        tylko z koncowej linii. U Federera tego nie ma, nie ma problemow
        z backhand'em, jest bardzo dobry serwis. Jest tez duza ilosc
        tzw. 'winners' - dlatego jego tenis jest tak mily do ogladania.

        Mi osobiscie tylko przeszkadza jego (moim zdanim) wiesniacka
        bandanka... ale to juz kwestia gustu, bez zwiazku z tenisem.

        Pozd.
      • Gość: uważaj na siebie megalomania zdzichu cie dobije! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.03, 07:21
        • Gość: jinx Re: IP: *.client.attbi.com 18.11.03, 10:23
          tylko Zdzich doprowadzi cie do sportowego orgazmu czytanego.
          brawo Zdzich lepszy od Matrix'a
      • Gość: Toto Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.bnl.gov 18.11.03, 14:04
        Kto chce sobie pokrytykowac niech przeczyta opinie p.
        Zukowskiego z Rzeczypospolitej. P. Zukowski probuje m.in.
        podwazac osiagniecia Agassiego i pisze, ze final byl nudny bo
        Agassi zrobil za duzo niewymuszonych bledow.

        Z jednej strony to prawda ale z drugiej strony jest istotny
        powod dlaczego Agassi robil tyle bledow. Po prostu Federer gral
        bardzo dobrze a Agassi chcial za wszelka cene przejac kontrole
        nad tym co sie dzieje na korcie. Cena placona za takie proby
        byly wymuszone bledy. Gdyby Agassi tych bledow nie robil tylko
        spokojnie przebijal to na pewno by ten mecz przegral nie
        probujac nawet go wygrac.

        Oczywiscie Agassi podczas Masters nie byl w zyciowej
        formie. 'Psim swedem' przeslizgnal sie przez mecze z Ferrero i
        Nalbandianem, polfinal mial latwiejszy. Ale przeciez nie mozna
        byc cale zycie w wielkiej formie. Ja mozna krytykowac Agassiego
        za jeden przegrany final i to z kims kto dopiero od roku jest w
        scislej elicie?!?

        Swoja droga Agassi gdyby byl w lepszej formie mialby szanse
        pokonac Federera. To dlatego, ze w tenisie licza sie przede
        wszystkim te wazne punkty, liczy sie bezlitosne wykorzystywanie
        chwili slabszej dyspozycji rywala. W tym Agassi jest bardzo
        dobry - jednak tym razem nie umial wywrzec na Federerze
        dostatecznej presji (probowal ale konczylo sie niewymuszonymi
        bledami).

        Pozd.
      • Gość: zdzislaw 2 Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: 192.168.1.* / 192.168.1.* 18.11.03, 14:09
        no cóż, nie mamy reprezentantow w najwazniejszych dyscyplinach
        sportu jak tenis czy golf, więc musimy zadawalac sie jakas tam
        siatkowką babską czy skokami narciarskimi (nawet moj wnuk oglada
        skoki i tez juz podskakuje)
        • Gość: fanka tenisa Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.03, 16:00
          Federer to obecnie najlepszy tenisista. Udowodnił to wygrywając
          wszystkie mecze w turnieju Masters,w tym ogrywając obecnego
          lidera A.Roddicka. Gdyby miał lepszy początek sezonu, to
          właśnie on stałby na czele wszelkich rankingów.
          Agassi przegrał, bo po prostu Federer był nie do pokonania.
          Owszem, był to jeden z najsłabszych finałów Masters, ato
          dlatego, iż żaden przeciwników nie był w stanie dorównać
          klasie Federerowi.

          Co do jego zachowania na korcie czy poza nim,to cieszę się,
          że Federer pokazał iż rywalizacja z kulturą osobistą mogą iśc w parze. Można wygrywać nie wykłócając się jednoczeście
          z sędzią (każdy wie, że to nie ma sensu) o każdy punkt,
          czy podburzać widzów.


        • Gość: Michal Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.03, 15:19
          Gość portalu: zdzislaw 2 napisał(a):

          > no cóż, nie mamy reprezentantow w najwazniejszych dyscyplinach
          > sportu jak tenis czy golf, więc musimy zadawalac sie jakas tam
          > siatkowką babską czy skokami narciarskimi (nawet moj wnuk
          oglada
          > skoki i tez juz podskakuje)

          Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz że tenis i golf
          to "najważniejsze dyscypliny sportu", że ty jesteś ich fanem to
          nie znaczy że są najważniejsze.
          I w dodatku dezawułujesz dokonania polskich siatkarek i Małysza
          jakby ich sukcesy były niczym, a osiągnięcie ich było dziecinnie
          proste.
          pozdr.
      • Gość: wacek Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.csfb.com 19.11.03, 00:16
        federer to tenisista kompletny ale tez nie ma super broni takiej
        jak np serwis Samprasa czy return Agassi kiedy ten byl w
        szczycie formy. Moim zdaniem bedzie mial klopoty z
        wygraniem "ciezkich" turniejow jak np Australia czy French Open.
        Zdecydowanie gra jednak najciekawszy i urozmaicony tenis sposrod
        glownych konkurentow do nr 1. Ambroziak nie mowi nic
        oryginalnego, a glownie powtarza komentarze zaslyszane wsrod
        innych komentatorow. Ciekawostka byloby cytat z wypowiedzi szefa
        ATP Marka Milesa podczas wreczenia nagrod "I don’t know how much
        better he can get but I know every player on the circuit is
        afraid to find out.”
      • Gość: wacek Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.csfb.com 19.11.03, 00:16
        federer to tenisista kompletny ale tez nie ma super broni takiej
        jak np serwis Samprasa czy return Agassi kiedy ten byl w
        szczycie formy. Moim zdaniem bedzie mial klopoty z
        wygraniem "ciezkich" turniejow jak np Australia czy French Open.
        Zdecydowanie gra jednak najciekawszy i urozmaicony tenis sposrod
        glownych konkurentow do nr 1. Ambroziak nie mowi nic
        oryginalnego, a glownie powtarza komentarze zaslyszane wsrod
        innych komentatorow. Ciekawostka byloby cytat z wypowiedzi szefa
        ATP Marka Milesa podczas wreczenia nagrod "I don’t know how much
        better he can get but I know every player on the circuit is
        afraid to find out.”
      • Gość: mila Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 19.11.03, 21:03
        dlaczego nie bedzie lepszy od Samprasa czy Agassiego, będezie.
        Komentarz Z.A. dla miłośników tenisa to stwierdzenia oczywiste,
        nie ma Samprasa najładniej gra Federer. Szkoda, że tak mało
        pisze się o tej dyscyplinie(nie mówiąc o TV polskiej). Pozdrawiam
      • Gość: andrzej Re: Zdzisław Ambroziak: Spokojny geniusz IP: *.chorzow.sdi.tpnet.pl 25.11.03, 19:55
        To wszystko prawda.To następca Peta jest naprawdę wielki!!!
        www.smecz.glt.pl
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja