Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Zdzisław Ambroziak: Amerykański spisek

    IP: *.wozniaka.bytom.pl / 192.168.3.* 23.11.03, 23:05
    smutna prawda...............
      • Gość: gonzales Re: Zdzisław Ambroziak: Amerykański spisek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 00:04
        zdzichu, wprawdzie słuchać Cie nie lubie, ale czytać i owszem.
        Podpisuje sie obiema rękami
        • Gość: lomu Mimo wszystko trochę szacunku... IP: 213.25.138.* 24.11.03, 07:21
          Panie Ambroziak. Bo mnie sie wydaje, że człowiekowi który tyle
          czasu spędził na ringu niepokonany, należy się go. Nie porównuję
          tutaj Michalczewskiego do wymienionych wyżej pięściaży, ale
          swoją wielkość Michalczewski miał.
          Poza tym ta ostatnia walka nie była taka zła i wcale nie jest
          powiedziane, że przy innych sędziach wynik by był ten sam.
          To tyle. Pozdrawiam wszystkich kibiców RAGBY-ALLBLACKS RULES
      • Gość: Tommy Re: Zdzisław Ambroziak: Amerykański spisek IP: *.mcnet.pl / 10.10.54.* 24.11.03, 10:20
        Panie Zdzisławie, na siatkówce i tenisie może się Pan zna, ale
        to co Pan tu pisze to jakieś brednie...Czy bokser, który tyle
        razy był Mistrzem Świata nie zasługuje na szacunek? To co On
        osiągnął uważa Pan za "maleństwo" w porównaniu z tamtymi,
        których Pan wymieniał...Dlaczego nie uważa Pan, że sukcesy
        Michalczewskiego zasługują na "historyczne odnotowania"? Proszę
        pamiętać, że tamci bokserzy na pewno mieli "ustawianych"
        przeciwników aby bić "swoje" rekordy-nie oszukujmy się! Nie
        myślałem, że ktoś taki jak Pan może tak deprecjonować sukces
        polskiego sportu a takim na pewno możemy określać wyczyny
        Michalczewskiego. Pamiętajmy, że sport jest głównie dla kibiców
        a Ci widzieli również, że Gonzales stoczył może równą walkę
        (aczkolwiek mniej bił od Tigera) ale Jego wejścia głową, na
        które nie reagował sędzia ringowy narobiły wiele złego-nie mając
        wiele współnego z boksem. Może rzeczywiście Tiger nie wyglądał
        tak dobrze jak przywyklismy ale to jest MISTRZ więc nie kopmy Go
        za byle co-to takie "polskie" i ohydne!
        • Gość: larry Re: Zdzisław Ambroziak: Amerykański spisek IP: *.hstl6.put.poznan.pl 24.11.03, 19:48
          dlaczego mówisz o sukcesach "polskiego sportu" skoro bohaterem
          owego tekstu jest niemiecki pięściarz polskiego pochodzenia,
          który większość walk stoczył w barwach niemiec?
      • Gość: idź na rente, idź! zdzichu ale ty głupi jesteś! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 15:45
      • Gość: trulio Gówno prawda IP: *.iscnet.pl 24.11.03, 16:17
        Panie Ambroziak, z treści tego felietonu wyraźnie wynika,że nie
        lubi pan opisywanego w nim sportowca.Prosiłbym jednak Pana aby
        nie wykorzystywał Pan łam wysokonakładowego dziennika do dawania
        wyrazu swojej(naprawdę podłej)niechęci do człowieka,którego
        większość znających go ludzi uważa za sportowca
        wybitnego.Wkurzają mnie takie teksty więc po chamsku
        zapytam: "Czy Pan jako sportowiec osiągnął choć cześć sukcesów,
        które były udziałem Tygrysa?".Jeżeli uważa Pan że Michalczewski
        źle się zachowuje to gdzie pan był w czasie walki a w zasadzie
        po jej zakończeniu?Czy Tygrys po kontrowersyjnym, chyba nie
        tylko w jego opinii, werdykcie bluzgał,pluł,groził
        sędziom,udzielił w ringu wywiadu,w którym podważał decyzję
        sędziowską,deprecjonował osiągnięcie swojego rywala?Jeżeli tak
        Pana irytują wypowiedzi Michalczewskiego to proszę dokładnie
        obejrzeć niedawną walkę Roya Jonesa Jr. z Tarverem.Jeżeli Pan
        nie widział to mogę zapewnić,że Jones walczył o wiele gorzej od
        Darka i wcale nie lepiej od swojego przeciwnika a mimo to wygrał
        z olbrzymią przewagą.Pan Pindera bez żenady pisał później ,że
        Jones jest po prostu za cenny dla światowego boksu,żeby
        sędziowie mogli orzec o jego przegranej w takiej walce.
      • wortal Re: Zdzisław Ambroziak: - ale ...isz głupoty 24.11.03, 18:47
        Znasz się na tenisie i czym tam może,
        ale nie pieprz głupot że tamci "starzy" mistrzowie nie gnali za rekordami.

        Ten sławny rekordzista Rocky ostatnie walki miał z menelami i pijakami,
        tak sobie dośrubował swój rekord.
        Podobnie też kończyli inni mistrzowie.

        Poza tym jest regułom że przy remisowych rundach daje się wygrac obecnemu
        mistrzowi - więc te walke Michalczewski mógł wygrać.

        Ktoś tam dał dupy, sędziowie?
        no głownie to Michalczewski...

        .....

        www.zobacz.glt.pl
        • magazyn1 Re: P.Ambroziak ma pan racje! 24.11.03, 18:55
          Do niektorych klikajacych tutaj w odpowiedzi nie dociera meritum sprawy.
          reprezentuja ten sam poziom intelektualny co ten niemiecki polskojezyczny
          bokser.Moze tez maja obity mozg i nie kojarza co klepia?
          Pozdrawiam.
          • Gość: wortal Re: P.Ambroziak ma pan racje! - buhahaa IP: *.crowley.pl 25.11.03, 11:32
            Oczewista tylko ty i Pan ambroziak ma rację.
            To że ktoś jest w telewizji nie czynni go nieomylnym.

            Na Pana ambroziaka znalazło się kilku innych znawców mówiących
            zupełnie co innego niż on.

            Czy widziałeś reakcję michalczewskiego na werdykt?
            Przyjął to ze spokojem i szacunkiem.
            To że teraz gada głupoty to wina mediów którzy
            go podpuszczają o jakiś spiskach, podłożeniu walki itd.

            Meritum jest takie że Michalczewski powinien (remis=na korzyść Darka) wygrać...
            tak mówią znawcy boksu.
            Nie od dziś wiadomo naiwniaku że wiele werdyktów jest wypaczonych,
            to był jeden z nich.
            A wycieczki osobiste zostaw sobie dla siebie
      • Gość: michał panie Zdzisławie znów pana ponosi. IP: *.gazoprojekt.com.pl 25.11.03, 09:50
        A skąd panu wiadome są takie szczegóły życia wymienionych przez
        pana zawodników??? Skąd pewność, że byli tacy a nie inni??? Miał
        pan sposobność poznać któregoś z nich? a może porozmawiać??
      • Gość: Rufus znowu personalna wycieczka IP: *.chvlva.adelphia.net 26.11.03, 21:39
        tak jak z Korzeniowskim tudziez watpliwym typem Biesiada

        niech sobie to Pan Ambroziak pisze w sztambuchu ale co to robi
        na lamach ogolnopolskiego dziennika?
        • Gość: Cyfra Re: znowu personalna wycieczka IP: *.dip.t-dialin.net 26.11.03, 22:54
          Zdzichu oto przyklad przecietnego "Kowalskiego" u ktorego zawisc
          i zazdrosc maja decydujaca role w jego opiniach bez wzgledu na
          fakty.
          • Gość: BG Re: znowu personalna wycieczka IP: 129.74.203.* 27.11.03, 02:26
            Szanowny Panie Zdzislawie!
            Lubie pana czytac a jeszcze bardziej sluchac, ale tym razem
            troche pan przesadzil
            w projekcji swoich osobistych niecheci do D.M. Powinien pan
            zdawac sobie sprawe z faktu, ze prawie kazdy bokser to szpaner i
            bufon. Dobrze, ze nie podal pan jeszcze M. Tysona jako wzoru
            do nasladowania dla mlodziezy.
            • Gość: bounder Re: znowu personalna wycieczka IP: *.chello.pl 27.11.03, 11:06
              ale przeciez Ambroziak nie podwaza sukcesow Michalczewskiego, tylko mowi o
              tym, jak Michalczewski pokretnie sie tlumaczyl i zwalal wine i
              odpowiedzialnosc za porazke na wszystkich oprocz swojej osoby.
              pozdrawiam
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja