Gość: andzia IP: 62.141.247.* 16.12.03, 00:15 ja tam waże 49 kilo przy wzroście 164... i jestem za gruba... Leć ADAAM leć daleko, skoro musisz się głodzić. Trzeba docenić poświęcenie sportowców... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Arek Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.03, 00:33 Oj dziennikarze, dziennikarze !!! Popełniliście straszny błąd metodologiczny w swoich wyliczeniach. W dietetyce nie określa się stopnia prawidłowości wagi poprzez tzw. index BMI (waga/ wzrost w m do kwadratu). Stosujac ten wskaznik otrzymujemy: Malysz 18,53 Hannwald 18,8 Liegl 19,6 Amman 17,3 Prawidlowy przedzial dla czlowieka jest w granicach 19-25. Jak z tego widac jedynie Ammana mozna uznac za nie dorzywionego ale trzeb wziasc poprawke ze on ma jakies 19 lat i w tym czasie to wskaznik ten moze byc nizszy. O BMI mozna np.przeczytac tutaj. www.xl-pozytywnie.pl/bmi.htm Niestety powyzszy artykul nalezy uznac za nierzetelny i przygotowany po amatorsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inco-gnito Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: 217.153.87.* 16.12.03, 10:28 dokładnie, takie wyliczenia to komplenta bzdura i żenada - dawac autora do "Faktu"!. Dla przykladu 160 cm/50 kg - czyli waga w miare normalna - wspolczynnik 3,2. 200cm/60 kg - czyli totalny szkielet - wspolczynnik 3,3.... Jak to ptrawdilowo wyliczac - mozna chocby zobaczyc w wielu przychodniach, gdzie plakaty dotyczcae wagi i wzrostu wisza na scianach. Gość portalu: Arek napisał(a): > Oj dziennikarze, dziennikarze !!! Popełniliście straszny błąd > metodologiczny w swoich wyliczeniach. > > W dietetyce nie określa się stopnia prawidłowości wagi poprzez > tzw. index BMI (waga/ wzrost w m do kwadratu). Stosujac ten > wskaznik otrzymujemy: > > Malysz 18,53 > Hannwald 18,8 > Liegl 19,6 > Amman 17,3 > > Prawidlowy przedzial dla czlowieka jest w granicach 19-25. Jak z > tego widac jedynie Ammana mozna uznac za nie dorzywionego ale > trzeb wziasc poprawke ze on ma jakies 19 lat i w tym czasie to > wskaznik ten moze byc nizszy. > > O BMI mozna np.przeczytac tutaj. > www.xl-pozytywnie.pl/bmi.htm > Niestety powyzszy artykul nalezy uznac za nierzetelny i > przygotowany po amatorsku. Odpowiedz Link Zgłoś
lukasz_j Re: Redaktorzy na korki z matematyki 17.12.03, 07:48 Niestety, pisanie takich bzdur to nie pierwszyzna. Z przykrością obserwuję żenujący wręcz poziom matematyczno-fizyczny artykułów pisanych w Gazecie. Jak już redaktory zaczną coś liczyć to można się spodziewać dobrej zabawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Adam Małysz chudszy i slabszy niż Niemcy IP: 158.75.29.* 16.12.03, 13:53 ale niestety slabszy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cena Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: *.aster.pl / *.acn.pl 16.12.03, 01:40 Myślę Andziu, że ważysz idealnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rossi Andzia - Twoja waga i wzrost jest idealna IP: *.chello.pl 16.12.03, 02:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kwach Wcale nie- jest za chuda IP: 217.153.119.* 16.12.03, 16:13 Mam koleżanke o wroście 164 i wadze 50 kg i jest taka chuda, że się patrzeć na nią nie daje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kapslarz Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.03, 11:26 andzia napisała: > ja tam waże 49 kilo przy wzroście 164... i jestem za gruba... > Leć ADAAM leć daleko, skoro musisz się głodzić. Trzeba docenić > poświęcenie sportowców... Wydaje mi sie ze wygladasz jak szkielet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja@ Jaki sens ? IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.03, 13:07 Panowie dziennikarze się wygłupili. Jaki jest sens wyliczania współczynników które niczego nie mówią i nie odzwierciedlają tego co niby miałyby? Przykład: osoba o wzroście 150 i wadze 50 kg ma iloraz wzrostu do wagi 3 i wcale nie jest chuda. Inaczej osoba o wzroście 180 i wadze 60kg, nie mówiąc o 210cm i 70 kg. Współczynnik Wyborczej niby taki sam czyli 3,tyle że on nic nie mówi. Nie bez powodu lekarze do oceny prawidłowej wagi używają innej formuły.Wyliczenia dziennikarzy nie tylko nic nie mówią ale dają po prostu fałszywy obraz. Równie dobrze mogliby panowie obliczyć iloraz grubości karku do długości stopy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artix Dziwne wyliczenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 14:47 Strasznie mnie dziwia te wyliczenia bo ja przy wzroscie 178 waze 58 kg, wiec wg tego byl bym idealnym skoczkiem, anorektykiem nie jestem i bez problemu sobie radze sobie z 300 kg motocyklem ktorego wg obliczen dziennikarzy nie mial bym prawa utrzymac :- ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artix Dziwne wyliczenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.03, 14:48 cd. a jem normalne 2-3 obiady dziennie sniadanie i spora kolacje wiec to jest tylko uwarunkowane genetycznie ze jeden jest gruby a drugi szczuply Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.03, 15:02 Ha ha ha ahahahah- Niemcy, ktorzy sie oburzali na pewna reklamy. najwyrazniej mocno w nia uwierzyli i chca nasladowac Malysza w kazdym aspekcie. Oto jeszcze raz sila reklamy zwyciezyla!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dietetyk Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: 152.75.141.* 16.12.03, 19:49 Znam takiego gościa co przy wzroście metr pięćdziesiąt waży 200 kilogramów. Tłusty karzełek. Ten jak by sobie skoczył.....to by spadł zaraz za progiem i zrobił dziurę w skoczni. Dlatego on skacze...ale tylko do McDonaldsa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kab Na moje Małysz ma 164cm a nie 169cm... IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.12.03, 22:37 Może to nie wielka różnica ale troche zmienia "postac" tych wyliczeń... GW: Sprawdzcie ten wzrost, bo naprawde on jest za mały zeby miec prawie 170 cm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magda Głupoty opowiadasz... IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 16:51 Ja ważę 50 kg przy wzroście 175cm. Może to i dobra waga dla modelki (czytaj wieszaka), ale nie dla normalnej kobiety. I przytyć nie mogę, a co najwyżej chudnę z nerwów do 45 kg. I ja naprawdę normalnie, uczciwue jem. Więc nie opowiadaj mi tu, że za gruba jesteś, bo nawet nie wiesz, jakim problemem może być przytycie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zobacz.... Re: Zły przelicznik............ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.03, 20:16 normalnie powinno się robić tak: waga przez wzrost w m do kwadratu. Czyli 53 / 1,69 do2 Wtedy im mniej tym bardziej wychudzony. www.zobacz.glt.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podpis Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: 62.233.185.* 18.12.03, 13:35 Obliczanie wprost stosunku wzrostu do wagi to bzdura. Wyjaśnię na przykładzie: wzrost 150cm, waga 50kg, stosunek 3 wzrost 180cm, waga 60kg, stosunek 3 Czyli wyliczony stosunek niby ten sam, a na logikę wziąwszy tacy dwaj ludzie będą się znacznie różnić "grubością". Sensownie jest wyliczyć: (waga/((wzrost w m)^2) Tabelka w artykule powyżej nie oznacza dokładnie NICZEGO i jej zamieszczanie może tylko wprowadzać niezdrowy zamęt. "Gratulacje" dla GW za kolejne wywoływanie sensacji tam, gdzie ich nie ma :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Adam Małysz chudszy niż Niemcy IP: *.autocom.pl 07.02.04, 19:32 ludzie mam 13 lat waże więcej niż Małysz a wszyscy mi mówią że jestem cgudy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Ale co to ma być?? IP: *.autocom.pl 07.02.04, 19:33 Małysz jest o 5 kg. chudszy niż ja i ok. 10 lat starszy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dellik Re: Ale co to ma być?? IP: 213.76.143.* 07.02.04, 19:37 chlopak po prostu dba o linie. W koncu ogladaja go miliony rodakow w tv :) Odpowiedz Link Zgłoś