Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W.

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 08:41
Prokuratura pewnie jak już nie pierwszy raz, miał pewnie coś ważniejszego do
zrobienia niż ściaganie przestepców.
Kto był w propkuraturze, ten wiem jak łatwo ich zagonić do roboty...
    • Gość: Maciek Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 23.09.04, 09:26
      Predko to on z tych wakacji nie wroci, skoro w najwiekszym dzienniku w Polsce
      otrzymal ostrzezenie...
      • krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 23.09.04, 16:36
        Może uda się przynajmniej do końca kadencji uzyskać wyrok w I instancji, ale
        przecież Wilk jest chorowity, więc szanse są jak "eskimosów w okupację"... Przy
        tym wszystkim zapomniano o drugim poświadczającym nieprawdę - ówczesnym
        burmistrzu Andrzeju Jastrzębskim! Ciekawe czy Wilk słynący w ostatnich latach z
        nadreligijności już się wyspowiadał...
        • Gość: Bywalec Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.04, 21:58
          K.Karski nie powiadomił o popełnieniu przestępstwa przez Jastrzębskiego , bo
          Burmistrz Jastrzębski nie popełnił przestępstwa.
          Jak już pisano na tym forum - § 47 Statutu Miasta Wesoła ,( który jest
          obowiązujący do czasu uchwalenia nowego Statutu Miasta Warszawy) mówi,
          że „burmistrz przedkłada Wojewodzie uchwały Rady w ciągu 7 dni od daty
          podjęcia” . Uchwały podpisuje i numeruje Przewodniczący Rady. Burmistrz
          nie ma prawa ich weryfikować, czy też zatrzymywać.

          Ale Plebs wydał wyrok na Jastrzębskiego jeszcze w poprzedniej kadencji – kiedy
          to Jastrzębski – nie pozwolił Plebsowi na sesjach obrzucać wulgarnymi słowami
          mieszkańców zabierających głos na sesjach.
          • stary.milosnik Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 00:19
            Gość portalu: Bywalec napisał(a):

            > Jak już pisano na tym forum - § 47 Statutu Miasta Wesoła ,( który jest
            > obowiązujący do czasu uchwalenia nowego Statutu Miasta Warszawy) mówi,
            > że „burmistrz przedkłada Wojewodzie uchwały Rady w ciągu 7 dni od daty
            > podjęcia” . Uchwały podpisuje i numeruje Przewodniczący Rady. Burmi
            > strz nie ma prawa ich weryfikować, czy też zatrzymywać.

            Owszem, burmistrz ma obowiązek przekazywać uchwały.

            Problem w tym, że uchwały NIE BYŁO. Z uchwałą bowiem mamy tylko wtedy do
            czynienia, gdy jest ona przegłosowana, to znaczy, gdy większość obecnych
            radnych głosuje za. A większość jest wtedy i tylko wtedy, gdy stanowi co
            najmniej połowę plus jeden. Jeśli połowa jest za, a połowa przeciw, lub gdy
            większość obecnych głosuje za, ale nie ma quorum, to wtedy uchwały NIE MA. A
            jeśli uchwały brak, to nie można przesyłać jakiegoś świstka papieru jako
            uchwały. To chyba proste, prawda?

            Pomijam tutaj kwestię, czy BW usiłował wprowadzić w błąd Radę Warszawy, czy
            nie, a tym bardziej tę, kto miał rację podczas pamiętnego głosowania.
            Materialnie BW popełnił przestępstwo. A rzeczą sądu będzie wymierzenie
            odpowiedniej kary. Nie wiem czy lex jest durna, czy nie, ale dura - x pewnością.

            Stary Miłośnik

            • Gość: Bywalec Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.04, 11:07
              Jeszcze wyrok nie zapadl.Ustalenie czy BW nadajac numer
              uchwale "remisowej"jest winny, nie nam decydować.
              Moim zdaniem wszyscy powinni odpowiadać za swoje czyny bez wyjątku, a posłowie
              w szczególności , niezależnie od opcji jaką reprezentują.

              • krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 12:22
                Wyrok wprawdzie nie zapadł, ale gdyby były oficer LWP miał za grosz honoru już
                dawno by złożył mandat, bo niewątpliwie podpisał ( mało tego kontynuował
                przyjmując ślubowanie od Barańskiego) uchwałę, której nie podjęto. A propos
                Barańskiego co to za radca prawny ( w dodatku terminował u wojewody przed
                emeryturą) jeżeli dążąc za wszelką cenę do władzy składa ślubowanie chociaż to
                właśnie on jako prawnik mógł uchronić swego kolesia Wilka przed obecnym aktem
                oskarżenia...To dopiero prawniczy autorytet!!!
              • stary.milosnik Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 12:52
                Gość portalu: Bywalec napisał(a):

                > Jeszcze wyrok nie zapadl.Ustalenie czy BW nadajac numer
                > uchwale "remisowej"jest winny, nie nam decydować.

                Istotnie, trochę się zagalopowałem, pisząc: "Materialnie BW popełnił
                przestępstwo. A rzeczą sądu będzie wymierzenie odpowiedniej kary." Bo to sąd ma
                stwierdzić, czy w ogóle popełniono przestępstwo.

                Nadal jednak podtrzymuję, że BW nie powinien był wysyłać sprawozdania z
                głosowania jako "uchwałę", bo tej nie było, a dlaczego jej nie było, napisałem
                wcześniej. I jeżeli uda mu się udowodnić, że zrobił to tylko z powodu złej
                interpretacji przepisów (chociaż prawdę powiedziawszy nie ma tu czego
                interpretować), to chyba się wybroni. Jeżeli natommiast udowodnią mu próbę
                wprowadzenia w błąd jednostki zwierzchniej, to może mieć przykrości.

                Niestety, nie wszystkim udaje się mieć maksimum praw i zero odpowiedzialności ;)

                Stary Miłośnik
                • krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 16:05
                  Co tu jest do udowadniania?! Głupi Wilk myślał, że jest wszechmocny ( jak było
                  to kiedys za Klimma i innych jemu podobnych)i po prostu dal ciała. Honoru nigdy
                  nie miał więc trwa w tej ogólnowojskowej kloace. Poza tym podobno skonczył (
                  zapewne zaocznie) jakieś tam studia samorządowe, więc powinien przynajmniej
                  umieć liczyć do 8...
                • Gość: Bywalec Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.04, 19:35
                  O ile sobie dobrze przypominam radni opozycji bezzasadnie blokowali wejście do
                  Rady Pana Barańskiego na miejsce Jastrzębskiego przez 10 miesięcy, ( co
                  powodowało, że w Radzie naszej rozkład sił był 7:7) . Uniemożliwiali w ten
                  sposób prawidłowe funkcjonowanie naszego dzielnicowego samorządu.
                  Wojewoda ociągał się z wydaniem decyzji.

                  Wprawdzie są to moje przypuszczenia, ale myślę, że w zaistniałej nietypowej
                  sytuacji Wilk zwrócił się z zapytaniem do wojewody, co ma dalej z tym fantem
                  robić (załączając nie podjętą uchwałę, aby wymóc wydanie wreszcie decyzji). Bo
                  w takiej sytuacji tylko wojewoda , mógł uzupełnić brakujący skład Rady.

                  A błędem Wilka lub przestępstwem (Sąd to ustali) było nadanie tej niepodjętej
                  uchwale numeru.
                  Poprzednia ustawa wyraźnie mówiła, że skład rady w takich przypadkach
                  uzupełniany jest automatycznie.
                  Obecna ordynacja wyborcza postawiła wymóg podjęcia uchwały przez Radnych.
                  To tak jakby nad każdym radnym wchodzącym do Rady Dzielnicy, a wybranym
                  przecież przez mieszkańców, przeprowadzać ponowne głosowanie w Radzie.
                  Zupełnie bez sensu.

                  Ustawodawca nie przewidział sytuacji złośliwego blokowania wejścia radnego
                  wybranego przecież w demokratycznych wyborach przez opozycyjnych radnych.
                  A taka właśnie sytuacja , zaistniała u nas.
                  • stary.milosnik Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 21:13
                    No i w ten sposób doszliśmy do niemal pełnego porozumienia.

                    - Prawdą jest, że opozycja blokowała (pomińmy czy zasadnie, czy też nie, bo
                    tutaj nie ma to znaczenia) wejście jednego radnego na opróżnione miejsce.
                    - Być może, a wg mnie z pewnością, należy poprawić prawo, które uzależnia
                    objęcie opróżnionego miejsca w radzie od zgody całej rady - w Sejmie brak
                    takiego wymogu i wszystko dzieje się "z automatu". Stąd też moja wcześniejsza
                    aluzja do dura/durna lex.
                    - Faktem jest też bezczynność wojewody na sytuację patową.
                    - Nie wiem czy BW zwrócił się z zapytaniem prawnym, czy też nie, być może tak.

                    Ale to wszystko razem może stanowić tylko tzw. okoliczności łagodzące.
                    Materialnie bowiem, jak już wspomniałem, BW popełnił czyn, który można
                    traktować jako próbę wprowadzenia w błąd organu zwierzchniego. Czy tak było,
                    czy też nie, zostawmy sądowi. Być może orzeknie, że chociaż durna ale dura lex,
                    i doszło do przestępstwa. Być może jednak stwierdzi, że z okoliczności wynika,
                    że BW nie miał zamiaru przestępczego i że sam działał w błędzie, a więc
                    przestępstwa nie było.

                    Wprawdzie BW ta nie należy do moich idoli i z satysfakcją przyjąłem zapowiedź
                    ostatecznego rozwiązania tego przykrego incydentu, to jednak uważam także, że
                    należy powstrzymać się z ostatecznymi osądami do czasu wydania wyroku. Byle
                    tylko był... I byle tylko wyciągnięto z tego wnioski przy najbliższej
                    nowelizacji ordynacji wyborczej i innych przepisów, aby nie dochodziło do
                    paraliżu władz samorządowych.

                    Dobrej nocy
                    Stary Miłośnik
                  • krzysztofplebs Re: słoma z wojskowych butów 27.09.04, 07:45
                    Oczywiście, że radni ówczesnej opozycji blokowali. Ale co mieli robić, jeżeli z
                    kolei "Zdziebor" się przyssał do stołka. Mylisz się w ocenie Wilka. Po pierwsze
                    Barański wchodził na miejsce po Jastrzębskim, rozstrzygnięcie wojewody ( z
                    ktorym zwlekal dotyczyla wywalenia "Zdziebora" i obsadzenia mandatu przez
                    Ryszarda Brzezika. Opowieści o rzekomym "pytaniu" Wilka jak ma się zachować to
                    już są elementy jego obrony, gdy zobaczył, że dał ciała... Po prostu funkcja i
                    nowa sytuacja kiedy jednak nad nim ktoś jest ( a nie jak w poprzedniej radzie
                    praktyczna bezkarność ( niektórzy radni nawet uchwalali "ustawy" jak
                    Kaczorek !!!) przerosły tego oficera pola walki, a poza tym słoma zawsze z
                    buciorów wylizie...
            • krzysztofplebs Re: Borys - pomóż Wilkowi! 17.10.04, 13:27
              stary.milosnik napisał:

              > Gość portalu: Bywalec napisał(a):
              >
              > > Jak już pisano na tym forum - § 47 Statutu Miasta Wesoła ,( który jest
              > > obowiązujący do czasu uchwalenia nowego Statutu Miasta Warszawy) mówi,
              > > że „burmistrz przedkłada Wojewodzie uchwały Rady w ciągu 7 dni od d
              > aty
              > > podjęcia” . Uchwały podpisuje i numeruje Przewodniczący Rady. Burmi
              > > strz nie ma prawa ich weryfikować, czy też zatrzymywać.
              >
              > Owszem, burmistrz ma obowiązek przekazywać uchwały.
              >
              > Problem w tym, że uchwały NIE BYŁO. Z uchwałą bowiem mamy tylko wtedy do
              > czynienia, gdy jest ona przegłosowana, to znaczy, gdy większość obecnych
              > radnych głosuje za. A większość jest wtedy i tylko wtedy, gdy stanowi co
              > najmniej połowę plus jeden. Jeśli połowa jest za, a połowa przeciw, lub gdy
              > większość obecnych głosuje za, ale nie ma quorum, to wtedy uchwały NIE MA. A
              > jeśli uchwały brak, to nie można przesyłać jakiegoś świstka papieru jako
              > uchwały. To chyba proste, prawda?
              >
              > Pomijam tutaj kwestię, czy BW usiłował wprowadzić w błąd Radę Warszawy, czy
              > nie, a tym bardziej tę, kto miał rację podczas pamiętnego głosowania.
              > Materialnie BW popełnił przestępstwo. A rzeczą sądu będzie wymierzenie
              > odpowiedniej kary. Nie wiem czy lex jest durna, czy nie, ale dura - x
              pewnością
              > .
              >
              > Stary Miłośnik
              >
              Skontaktowałeś się już "stary miłośniku" z niejakim "borysem 10", który szalał
              na forum GW "Sulejówek", bo będzie ci miał dużo do powiedzenia, jeśli go
              przypadkiem nie trafił - spodziewany zreszta przez niego - zawał po
              wypikowaniu...
          • krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 12:18
            Akurat sie mylisz. To prawda, że Jastrzębski nie miał ,prawa zmieniać uchwały
            rady podpisanej przez Wilka, ale miał psi obowiązek jako osoba urzędowa
            zawiadomić prokuraturę o popełnieniu przez Wilka przestępstwa, więc też
            powinien odpowiadać, ale Karski to przeoczył. W moim doniesieniu byli
            obydwaj...Karski ( ja także) przeoczył również drugie przestepstwo popełnione
            przez Wilka - przekroczenie uprawnień, ale to wytknął sąd ( rozpatrujący
            zażalenie na prokuratorskie umorzenie) i dlatego w najnowszej wersji Wilk
            odpowiada za dwa czyny, mimo że Karski zawiadomił, o jednym.
    • krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 24.09.04, 03:49
      Tu cię nie ma człowieczku wielu pseudonimów. Bo co, bo Wilk wreszcie dostanie w
      dupę za wszystkie te lata, przez które Wesoła musiała go hołubić??!! A może
      twoja wrodzona inteligencja cię opuściła? Dlatego zająłeś się "tematem
      zastępczym "Kaczorem"? Naprawdę nie warto - aktorzy filmiku "O dwóch takich, co
      ukradli księżyc, to już historia - a polityczna wkrótce...
    • krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 24.09.04, 20:47
      Ciągle kilkuimienny milczysz? Opłakujesz przedwcześnie Wilka...
    • krzysztofplebs Re: Jeszcze go nie znaleźli? 28.09.04, 04:01
      Czyżby szanowna prokuratura nie odnalazła jeszcze Wilka? A dlaczego to jego
      adwersarze są teraz tacy spokojni na tym Forum? Czyżby zabrakło argumentów "za"
      Wilkiem?! A może jakis komitecik dla ratowania skóry Wilka? Z Siwkiem na czele,
      wszak to czołowy inspektor warszawskiego TOZ-u...
      • krzysztofplebs Re: znalazł się na sesji 02.10.04, 00:23
        Wilczunio znalazło się na sesji( lekko opuchnięty). Badał biedaczysko dokładnie
        procedurę głosowania nad rezygnacją Kukowej i bredził coś o głosowaniu tajnym.
        Jaki fachowiec samorządowy!!! Baba chciała odejść sama, bo i tak by ją
        szczyścili, a on chciał podważać głosowanie w tej sprawie. Panie Wilk: piszę do
        pana powoli, bo wiem, że będziesz czytał powoli - co innego jest głosowanie w
        kwestii odwołania ( oczywiście powinno być głosowanie tajne) co innego
        głosowanie "porządkowe" jeśli coś komuś się chce. Kukowej "zachciało się"
        zmienić stołek. I tyle. Trzeba jej to bylo umożliwić. Szkoda, że biedny
        wilczunio nie był taki dociekliwy w głosowaniu w sprawie Barańskiego, uniknąłby
        dzisiejszych kłopotów...
    • krzysztofplebs Re: Czy już mu przedstawili?. 14.10.04, 18:24
      Wilczek przebiera dalej z nóżki na nóżkę, czy też juz może jest po randce z
      prokuratorem?!
      • szepiet.07 Re: Czy już mu przedstawili?. 31.10.04, 13:03
        Ależ ta prokuratura się leni!!!
        • szepiet.07 Re: Czy już mu przedstawili?. 04.11.04, 00:28
          Czy wilczunio jeszcze na wolności???!!!A może kupić mu łańcuszek? Ale wtedy
          zaprotestuje jego sąsiadka z TOZ...
          • krzysztofplebs Re: Wilk na ławę oskarżonych! 06.11.04, 16:58
            Wreszcie! A jeszcze nie tak dawno był taki butny!!! Obok na ławie oskarżonych
            powinien zasiąść jeszcze były burmistrz Andrzej Jastrzębski, który - używając
            słownictwa młodzieżowego - zrobił dokładnie to samo!
            • eraser19 Re: Wilk na ławę oskarżonych! 06.11.04, 19:55
              krzysztofplebs napisał:

              > Wreszcie! A jeszcze nie tak dawno był taki butny!!! Obok na ławie oskarżonych
              > powinien zasiąść jeszcze były burmistrz Andrzej Jastrzębski, który - używając
              > słownictwa młodzieżowego - zrobił dokładnie to samo!
              WRESZCIE KONIEC PANOSZENIA SIĘ TEGO CZERWONEGO ( na twarzy) ZAROZUMIALCA!!!
              • cruel.trojan Lupus in fabula 06.11.04, 19:59
                j.w.
                • eraser19 Re: Wilk - baczność! 06.11.04, 20:14
                  Baczność pułkowniczyno, niedojdo...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja