Gość: Nil. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 08:41 Prokuratura pewnie jak już nie pierwszy raz, miał pewnie coś ważniejszego do zrobienia niż ściaganie przestepców. Kto był w propkuraturze, ten wiem jak łatwo ich zagonić do roboty... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Maciek Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 23.09.04, 09:26 Predko to on z tych wakacji nie wroci, skoro w najwiekszym dzienniku w Polsce otrzymal ostrzezenie... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 23.09.04, 16:36 Może uda się przynajmniej do końca kadencji uzyskać wyrok w I instancji, ale przecież Wilk jest chorowity, więc szanse są jak "eskimosów w okupację"... Przy tym wszystkim zapomniano o drugim poświadczającym nieprawdę - ówczesnym burmistrzu Andrzeju Jastrzębskim! Ciekawe czy Wilk słynący w ostatnich latach z nadreligijności już się wyspowiadał... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bywalec Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.04, 21:58 K.Karski nie powiadomił o popełnieniu przestępstwa przez Jastrzębskiego , bo Burmistrz Jastrzębski nie popełnił przestępstwa. Jak już pisano na tym forum - § 47 Statutu Miasta Wesoła ,( który jest obowiązujący do czasu uchwalenia nowego Statutu Miasta Warszawy) mówi, że „burmistrz przedkłada Wojewodzie uchwały Rady w ciągu 7 dni od daty podjęcia” . Uchwały podpisuje i numeruje Przewodniczący Rady. Burmistrz nie ma prawa ich weryfikować, czy też zatrzymywać. Ale Plebs wydał wyrok na Jastrzębskiego jeszcze w poprzedniej kadencji – kiedy to Jastrzębski – nie pozwolił Plebsowi na sesjach obrzucać wulgarnymi słowami mieszkańców zabierających głos na sesjach. Odpowiedz Link Zgłoś
stary.milosnik Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 00:19 Gość portalu: Bywalec napisał(a): > Jak już pisano na tym forum - § 47 Statutu Miasta Wesoła ,( który jest > obowiązujący do czasu uchwalenia nowego Statutu Miasta Warszawy) mówi, > że „burmistrz przedkłada Wojewodzie uchwały Rady w ciągu 7 dni od daty > podjęcia” . Uchwały podpisuje i numeruje Przewodniczący Rady. Burmi > strz nie ma prawa ich weryfikować, czy też zatrzymywać. Owszem, burmistrz ma obowiązek przekazywać uchwały. Problem w tym, że uchwały NIE BYŁO. Z uchwałą bowiem mamy tylko wtedy do czynienia, gdy jest ona przegłosowana, to znaczy, gdy większość obecnych radnych głosuje za. A większość jest wtedy i tylko wtedy, gdy stanowi co najmniej połowę plus jeden. Jeśli połowa jest za, a połowa przeciw, lub gdy większość obecnych głosuje za, ale nie ma quorum, to wtedy uchwały NIE MA. A jeśli uchwały brak, to nie można przesyłać jakiegoś świstka papieru jako uchwały. To chyba proste, prawda? Pomijam tutaj kwestię, czy BW usiłował wprowadzić w błąd Radę Warszawy, czy nie, a tym bardziej tę, kto miał rację podczas pamiętnego głosowania. Materialnie BW popełnił przestępstwo. A rzeczą sądu będzie wymierzenie odpowiedniej kary. Nie wiem czy lex jest durna, czy nie, ale dura - x pewnością. Stary Miłośnik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bywalec Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.04, 11:07 Jeszcze wyrok nie zapadl.Ustalenie czy BW nadajac numer uchwale "remisowej"jest winny, nie nam decydować. Moim zdaniem wszyscy powinni odpowiadać za swoje czyny bez wyjątku, a posłowie w szczególności , niezależnie od opcji jaką reprezentują. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 12:22 Wyrok wprawdzie nie zapadł, ale gdyby były oficer LWP miał za grosz honoru już dawno by złożył mandat, bo niewątpliwie podpisał ( mało tego kontynuował przyjmując ślubowanie od Barańskiego) uchwałę, której nie podjęto. A propos Barańskiego co to za radca prawny ( w dodatku terminował u wojewody przed emeryturą) jeżeli dążąc za wszelką cenę do władzy składa ślubowanie chociaż to właśnie on jako prawnik mógł uchronić swego kolesia Wilka przed obecnym aktem oskarżenia...To dopiero prawniczy autorytet!!! Odpowiedz Link Zgłoś
stary.milosnik Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 12:52 Gość portalu: Bywalec napisał(a): > Jeszcze wyrok nie zapadl.Ustalenie czy BW nadajac numer > uchwale "remisowej"jest winny, nie nam decydować. Istotnie, trochę się zagalopowałem, pisząc: "Materialnie BW popełnił przestępstwo. A rzeczą sądu będzie wymierzenie odpowiedniej kary." Bo to sąd ma stwierdzić, czy w ogóle popełniono przestępstwo. Nadal jednak podtrzymuję, że BW nie powinien był wysyłać sprawozdania z głosowania jako "uchwałę", bo tej nie było, a dlaczego jej nie było, napisałem wcześniej. I jeżeli uda mu się udowodnić, że zrobił to tylko z powodu złej interpretacji przepisów (chociaż prawdę powiedziawszy nie ma tu czego interpretować), to chyba się wybroni. Jeżeli natommiast udowodnią mu próbę wprowadzenia w błąd jednostki zwierzchniej, to może mieć przykrości. Niestety, nie wszystkim udaje się mieć maksimum praw i zero odpowiedzialności ;) Stary Miłośnik Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 16:05 Co tu jest do udowadniania?! Głupi Wilk myślał, że jest wszechmocny ( jak było to kiedys za Klimma i innych jemu podobnych)i po prostu dal ciała. Honoru nigdy nie miał więc trwa w tej ogólnowojskowej kloace. Poza tym podobno skonczył ( zapewne zaocznie) jakieś tam studia samorządowe, więc powinien przynajmniej umieć liczyć do 8... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bywalec Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.04, 19:35 O ile sobie dobrze przypominam radni opozycji bezzasadnie blokowali wejście do Rady Pana Barańskiego na miejsce Jastrzębskiego przez 10 miesięcy, ( co powodowało, że w Radzie naszej rozkład sił był 7:7) . Uniemożliwiali w ten sposób prawidłowe funkcjonowanie naszego dzielnicowego samorządu. Wojewoda ociągał się z wydaniem decyzji. Wprawdzie są to moje przypuszczenia, ale myślę, że w zaistniałej nietypowej sytuacji Wilk zwrócił się z zapytaniem do wojewody, co ma dalej z tym fantem robić (załączając nie podjętą uchwałę, aby wymóc wydanie wreszcie decyzji). Bo w takiej sytuacji tylko wojewoda , mógł uzupełnić brakujący skład Rady. A błędem Wilka lub przestępstwem (Sąd to ustali) było nadanie tej niepodjętej uchwale numeru. Poprzednia ustawa wyraźnie mówiła, że skład rady w takich przypadkach uzupełniany jest automatycznie. Obecna ordynacja wyborcza postawiła wymóg podjęcia uchwały przez Radnych. To tak jakby nad każdym radnym wchodzącym do Rady Dzielnicy, a wybranym przecież przez mieszkańców, przeprowadzać ponowne głosowanie w Radzie. Zupełnie bez sensu. Ustawodawca nie przewidział sytuacji złośliwego blokowania wejścia radnego wybranego przecież w demokratycznych wyborach przez opozycyjnych radnych. A taka właśnie sytuacja , zaistniała u nas. Odpowiedz Link Zgłoś
stary.milosnik Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 21:13 No i w ten sposób doszliśmy do niemal pełnego porozumienia. - Prawdą jest, że opozycja blokowała (pomińmy czy zasadnie, czy też nie, bo tutaj nie ma to znaczenia) wejście jednego radnego na opróżnione miejsce. - Być może, a wg mnie z pewnością, należy poprawić prawo, które uzależnia objęcie opróżnionego miejsca w radzie od zgody całej rady - w Sejmie brak takiego wymogu i wszystko dzieje się "z automatu". Stąd też moja wcześniejsza aluzja do dura/durna lex. - Faktem jest też bezczynność wojewody na sytuację patową. - Nie wiem czy BW zwrócił się z zapytaniem prawnym, czy też nie, być może tak. Ale to wszystko razem może stanowić tylko tzw. okoliczności łagodzące. Materialnie bowiem, jak już wspomniałem, BW popełnił czyn, który można traktować jako próbę wprowadzenia w błąd organu zwierzchniego. Czy tak było, czy też nie, zostawmy sądowi. Być może orzeknie, że chociaż durna ale dura lex, i doszło do przestępstwa. Być może jednak stwierdzi, że z okoliczności wynika, że BW nie miał zamiaru przestępczego i że sam działał w błędzie, a więc przestępstwa nie było. Wprawdzie BW ta nie należy do moich idoli i z satysfakcją przyjąłem zapowiedź ostatecznego rozwiązania tego przykrego incydentu, to jednak uważam także, że należy powstrzymać się z ostatecznymi osądami do czasu wydania wyroku. Byle tylko był... I byle tylko wyciągnięto z tego wnioski przy najbliższej nowelizacji ordynacji wyborczej i innych przepisów, aby nie dochodziło do paraliżu władz samorządowych. Dobrej nocy Stary Miłośnik Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: słoma z wojskowych butów 27.09.04, 07:45 Oczywiście, że radni ówczesnej opozycji blokowali. Ale co mieli robić, jeżeli z kolei "Zdziebor" się przyssał do stołka. Mylisz się w ocenie Wilka. Po pierwsze Barański wchodził na miejsce po Jastrzębskim, rozstrzygnięcie wojewody ( z ktorym zwlekal dotyczyla wywalenia "Zdziebora" i obsadzenia mandatu przez Ryszarda Brzezika. Opowieści o rzekomym "pytaniu" Wilka jak ma się zachować to już są elementy jego obrony, gdy zobaczył, że dał ciała... Po prostu funkcja i nowa sytuacja kiedy jednak nad nim ktoś jest ( a nie jak w poprzedniej radzie praktyczna bezkarność ( niektórzy radni nawet uchwalali "ustawy" jak Kaczorek !!!) przerosły tego oficera pola walki, a poza tym słoma zawsze z buciorów wylizie... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Borys - pomóż Wilkowi! 17.10.04, 13:27 stary.milosnik napisał: > Gość portalu: Bywalec napisał(a): > > > Jak już pisano na tym forum - § 47 Statutu Miasta Wesoła ,( który jest > > obowiązujący do czasu uchwalenia nowego Statutu Miasta Warszawy) mówi, > > że „burmistrz przedkłada Wojewodzie uchwały Rady w ciągu 7 dni od d > aty > > podjęcia” . Uchwały podpisuje i numeruje Przewodniczący Rady. Burmi > > strz nie ma prawa ich weryfikować, czy też zatrzymywać. > > Owszem, burmistrz ma obowiązek przekazywać uchwały. > > Problem w tym, że uchwały NIE BYŁO. Z uchwałą bowiem mamy tylko wtedy do > czynienia, gdy jest ona przegłosowana, to znaczy, gdy większość obecnych > radnych głosuje za. A większość jest wtedy i tylko wtedy, gdy stanowi co > najmniej połowę plus jeden. Jeśli połowa jest za, a połowa przeciw, lub gdy > większość obecnych głosuje za, ale nie ma quorum, to wtedy uchwały NIE MA. A > jeśli uchwały brak, to nie można przesyłać jakiegoś świstka papieru jako > uchwały. To chyba proste, prawda? > > Pomijam tutaj kwestię, czy BW usiłował wprowadzić w błąd Radę Warszawy, czy > nie, a tym bardziej tę, kto miał rację podczas pamiętnego głosowania. > Materialnie BW popełnił przestępstwo. A rzeczą sądu będzie wymierzenie > odpowiedniej kary. Nie wiem czy lex jest durna, czy nie, ale dura - x pewnością > . > > Stary Miłośnik > Skontaktowałeś się już "stary miłośniku" z niejakim "borysem 10", który szalał na forum GW "Sulejówek", bo będzie ci miał dużo do powiedzenia, jeśli go przypadkiem nie trafił - spodziewany zreszta przez niego - zawał po wypikowaniu... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 26.09.04, 12:18 Akurat sie mylisz. To prawda, że Jastrzębski nie miał ,prawa zmieniać uchwały rady podpisanej przez Wilka, ale miał psi obowiązek jako osoba urzędowa zawiadomić prokuraturę o popełnieniu przez Wilka przestępstwa, więc też powinien odpowiadać, ale Karski to przeoczył. W moim doniesieniu byli obydwaj...Karski ( ja także) przeoczył również drugie przestepstwo popełnione przez Wilka - przekroczenie uprawnień, ale to wytknął sąd ( rozpatrujący zażalenie na prokuratorskie umorzenie) i dlatego w najnowszej wersji Wilk odpowiada za dwa czyny, mimo że Karski zawiadomił, o jednym. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 24.09.04, 03:49 Tu cię nie ma człowieczku wielu pseudonimów. Bo co, bo Wilk wreszcie dostanie w dupę za wszystkie te lata, przez które Wesoła musiała go hołubić??!! A może twoja wrodzona inteligencja cię opuściła? Dlatego zająłeś się "tematem zastępczym "Kaczorem"? Naprawdę nie warto - aktorzy filmiku "O dwóch takich, co ukradli księżyc, to już historia - a polityczna wkrótce... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Prokuratura przedstawi zarzuty Bogdanowi W. 24.09.04, 20:47 Ciągle kilkuimienny milczysz? Opłakujesz przedwcześnie Wilka... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Jeszcze go nie znaleźli? 28.09.04, 04:01 Czyżby szanowna prokuratura nie odnalazła jeszcze Wilka? A dlaczego to jego adwersarze są teraz tacy spokojni na tym Forum? Czyżby zabrakło argumentów "za" Wilkiem?! A może jakis komitecik dla ratowania skóry Wilka? Z Siwkiem na czele, wszak to czołowy inspektor warszawskiego TOZ-u... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: znalazł się na sesji 02.10.04, 00:23 Wilczunio znalazło się na sesji( lekko opuchnięty). Badał biedaczysko dokładnie procedurę głosowania nad rezygnacją Kukowej i bredził coś o głosowaniu tajnym. Jaki fachowiec samorządowy!!! Baba chciała odejść sama, bo i tak by ją szczyścili, a on chciał podważać głosowanie w tej sprawie. Panie Wilk: piszę do pana powoli, bo wiem, że będziesz czytał powoli - co innego jest głosowanie w kwestii odwołania ( oczywiście powinno być głosowanie tajne) co innego głosowanie "porządkowe" jeśli coś komuś się chce. Kukowej "zachciało się" zmienić stołek. I tyle. Trzeba jej to bylo umożliwić. Szkoda, że biedny wilczunio nie był taki dociekliwy w głosowaniu w sprawie Barańskiego, uniknąłby dzisiejszych kłopotów... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Czy już mu przedstawili?. 14.10.04, 18:24 Wilczek przebiera dalej z nóżki na nóżkę, czy też juz może jest po randce z prokuratorem?! Odpowiedz Link Zgłoś
szepiet.07 Re: Czy już mu przedstawili?. 31.10.04, 13:03 Ależ ta prokuratura się leni!!! Odpowiedz Link Zgłoś
szepiet.07 Re: Czy już mu przedstawili?. 04.11.04, 00:28 Czy wilczunio jeszcze na wolności???!!!A może kupić mu łańcuszek? Ale wtedy zaprotestuje jego sąsiadka z TOZ... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofplebs Re: Wilk na ławę oskarżonych! 06.11.04, 16:58 Wreszcie! A jeszcze nie tak dawno był taki butny!!! Obok na ławie oskarżonych powinien zasiąść jeszcze były burmistrz Andrzej Jastrzębski, który - używając słownictwa młodzieżowego - zrobił dokładnie to samo! Odpowiedz Link Zgłoś
eraser19 Re: Wilk na ławę oskarżonych! 06.11.04, 19:55 krzysztofplebs napisał: > Wreszcie! A jeszcze nie tak dawno był taki butny!!! Obok na ławie oskarżonych > powinien zasiąść jeszcze były burmistrz Andrzej Jastrzębski, który - używając > słownictwa młodzieżowego - zrobił dokładnie to samo! WRESZCIE KONIEC PANOSZENIA SIĘ TEGO CZERWONEGO ( na twarzy) ZAROZUMIALCA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
eraser19 Re: Wilk - baczność! 06.11.04, 20:14 Baczność pułkowniczyno, niedojdo... Odpowiedz Link Zgłoś