profesorfilutek 08.07.10, 19:11 u mnie nic takiego !!!!!;))))))dDD Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ubiquitousghost88 To Piotrusiowi (baśka pracuje)... 08.07.10, 19:37 profesorfilutek napisała: > u mnie nic takiego !!!!!;))))))dDD Odpowiedz Link Zgłoś
korektor11 Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fizyki? 08.07.10, 19:43 A gdyby tak założyć mało możliwe, choć prawdopodobne – że jednak są różne protony? Albo w różnym „stanie kwantowym”. Różnica 0,037 femtometra nie bierze się znikąd. Odpowiedz Link Zgłoś
kornel-1 Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fizyki? 08.07.10, 20:12 Piotr Cieśliński napisał: "[mion]To cząstka 207 razy cięższa niż elektron, krąży bliżej jądra i jej orbita silnie zależy od rozmiaru protonu." Hm. Orbita. W każdym razie badano nie tyle "orbitę" mionu lecz energię jego przejścia wzbudzanego laserem 2S -> 2P. Proton is smaller than we thought Kornel Odpowiedz Link Zgłoś
paszczakur Re: Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fi 08.07.10, 20:40 egzotyczny atom wodoru? a swojskie to jakie są? Odpowiedz Link Zgłoś
pioc2 Re: Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fi 08.07.10, 21:10 paszczakur napisał: > egzotyczny atom wodoru? taki fizyczny slang, w tym wypadku akurat trafny: en.wikipedia.org/wiki/Exotic_atom Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fizyki? 08.07.10, 22:27 I klejnot pójdzie śladem jąder... Odpowiedz Link Zgłoś
adigyrb4 Re: Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fi 09.07.10, 10:06 Zanosi się na to, że w najbliższej przyszłości nie poznamy całego wielkiego Wszechświata, jak również nie poznamy najmniejszej cząstki materii, najprawdopodobniej ta cząstka jest dla nas nieskończenie mała. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Gdybyśmy byli w stanie korzystać z już zdobytej... 09.07.10, 13:00 ...wiedzy o Wszechświecie, to nakłady na te wszystkie "badania" byłyby uzasadnione. A tak, to głupi naród opłaca pseudonaukowców, wygodnickich cwaniaczków, którym się nie pali do kopania rowów, budowy autostrad, ryzykowania gołym życiem przy budowie i złomowaniu statków, itp. , itd.... Do zobaczenia na Jowiszu... adigyrb4 napisała: > Zanosi się na to, że w najbliższej przyszłości nie poznamy całego wielkiego > Wszechświata, jak również nie poznamy najmniejszej cząstki materii, > najprawdopodobniej ta cząstka jest dla nas nieskończenie mała. Odpowiedz Link Zgłoś
asteroida2 Re: Gdybyśmy byli w stanie korzystać z już zdobyt 09.07.10, 13:18 > ...wiedzy o Wszechświecie, to nakłady na te wszystkie "badania" byłyby > uzasadnione Ciekaw jestem czy wiesz na jakiej zasadzie działa twardy dysk w twoim komputerze. Albo czy rozumiesz działanie pixeli w telewizorze plazmowym. Albo czy korzystasz czasem z GPS i wiesz o ile różniłyby się jego wskazania gdyby nie uwzględnić reguł Ogólnej Teorii Względności. Bo gdybyś to wszystko wiedział, to nie pisałbyś chyba "gdybyśmy byli w stanie korzystać z już zdobytej wiedzy". Bo my jesteśmy w stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
shlomo12 Komedianci z cyrku teoretykow 09.07.10, 15:56 No posmiejmy się. Wspołczeny teoretyk daje wam do wyboru dwa opisy protonu: 1) Jako 3 kwarkow 2) Jako chmury kwarkow i antykwarkow. To nie jest nawet teoretyzowanie ale czyste bredzenie. A co do teorii wzglednosci drodzy przyjaciele, to mowi ona nie o obiektywnym stanie rzeczywistosc tylko o PERCEPCJI RZECZYWISTOSCI przez obserwatora. Innymi słowy " stan widzenia zależy od miejsca siedzenia". Czyli nie ma za co Einstainowskiego za co w tyłek całować. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_teorie Re: Komedianci z cyrku teoretykow 09.07.10, 16:20 shlomo12 napisał: > No posmiejmy się. Wspołczeny teoretyk daje wam do wyboru dwa opisy > protonu: 1) Jako 3 kwarkow 2) Jako chmury kwarkow i antykwarkow. > To nie jest nawet teoretyzowanie ale czyste bredzenie. > Mam trochę obaw, co będzie jak to wszystko się rozsypie... > A co do teorii wzglednosci drodzy przyjaciele, to mowi ona nie o > obiektywnym stanie rzeczywistosc tylko o PERCEPCJI RZECZYWISTOSCI > przez obserwatora. Innymi słowy " stan widzenia zależy od miejsca > siedzenia". Czyli nie ma za co Einstainowskiego za co w tyłek > całować. > Mniej więcej właśnie tak :) Podobnie jest z perspektywą (prawa widzenia), która opisuje jak może ogladać świat ułomny obserwator, "punktowo" związany z miejscem obserwacji. Świat i nawet bliskie otoczenie są bezwzględnie inne niż widzi obserwator. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Tutanchamon i bez dysku żyje lepiej od ciebie... 09.07.10, 17:33 asteroida2 napisał: > > ...wiedzy o Wszechświecie, to nakłady na te wszystkie "badania" byłyby > > uzasadnione > > Ciekaw jestem czy wiesz na jakiej zasadzie działa twardy dysk w twoim > komputerze. Albo czy rozumiesz działanie pixeli w telewizorze plazmowym. Albo > czy korzystasz czasem z GPS i wiesz o ile różniłyby się jego wskazania gdyby ni > e > uwzględnić reguł Ogólnej Teorii Względności. > > Bo gdybyś to wszystko wiedział, to nie pisałbyś chyba "gdybyśmy byli w stanie > korzystać z już zdobytej wiedzy". Bo my jesteśmy w stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
asteroida2 Re: Tutanchamon i bez dysku żyje lepiej od ciebie 09.07.10, 17:48 Czyżby? Z tego co słyszałem, to musiał ciągle brać opium żeby uśmierzyć ból zepsutych zębów. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 No i widzisz co z Ciebie nauka zrobiła? 09.07.10, 20:20 asteroida2 napisał: > Czyżby? Z tego co słyszałem, to musiał ciągle brać opium żeby uśmierzyć ból > zepsutych zębów. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kwasenbrau Re: Gdybyśmy byli w stanie korzystać z już zdobyt 09.07.10, 21:40 To, że Ty nie jesteś w stanie skorzystać ze zdobyczy nauki nie dotyczy wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_teorie Jądra zdrowe, klejnot do kastracji. 09.07.10, 15:50 profesorfilutek napisała: > u mnie nic takiego !!!!!;))))))dDD Nie rozumiem o co to całe Aj waj... przecież masa kwarków jest zmienna :D) Po nowemu, nukleony składają się z takiego samego, jednego rodzaju cząstek, podobnie jak leptony. Cząstki nie są zlepione ani sztywno połączone, poruszają się jakby na poduszkach magnetycznych, stąd możliwe niewielkie zmiany odległości i rozmiarów w zależności od ogółu okoliczności. Odpowiedz Link Zgłoś
stalybywalec Klejnot zdrowy, jądra do kastracji. 09.07.10, 20:14 pies_na_teorie napisał: > Po nowemu, nukleony składają się z takiego samego, jednego rodzaju cząstek, > podobnie jak leptony. Cząstki nie są zlepione ani sztywno połączone, poruszają > się jakby na poduszkach magnetycznych, stąd możliwe niewielkie zmiany odległośc > i > i rozmiarów w zależności od ogółu okoliczności. Masz ciekawe skojarzenia ' jakby na poduszkach magnetycznych' :). Na poważnie nieco: nigdzie nie jest powiedziane , ani dowiedzione empirycznie, iż średnica protona jest constans, przecież wiesz doskonale, że proton to wór z kwarkami i słusznie prawisz że wszystko zależy od 'okoliczności'. > Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_teorie kwarkowe jądra do kastracji. 10.07.10, 14:58 stalybywalec napisała: ... > Masz ciekawe skojarzenia ' jakby na poduszkach magnetycznych' :). > Na poważnie nieco: nigdzie nie jest powiedziane , ani dowiedzione empirycznie, > iż średnica protona jest constans, przecież wiesz doskonale, że proton to wór z > kwarkami i słusznie prawisz że wszystko zależy od 'okoliczności'. > > Zgoda z tym, że kwarki są zbyt daleko idącym uproszczeniem generującym masę idiotyzmów uniemożliwiających zrozumienie genialnej prostoty Natury, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
stalybywalec Re: kwarkowe jądra do kastracji. 10.07.10, 19:06 pies_na_teorie napisał: > Zgoda z tym, że kwarki są zbyt daleko idącym uproszczeniem generującym masę > idiotyzmów uniemożliwiających zrozumienie genialnej prostoty Natury, niestety. Piesku, zaczynasz pisać niczym jakiś patryk39 :). Pokutuje nieustannie pogląd wypływający chyba z czasów aż starożytnych, iż natura musi odznaczać się prostotą. To nieuprawniony całkowicie pogląd. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_teorie Re: kwarkowe jądra do kastracji. 10.07.10, 23:21 stalybywalec napisała: ... > Piesku, zaczynasz pisać niczym jakiś patryk39 :). > Pokutuje nieustannie pogląd wypływający chyba z czasów aż starożytnych, iż > natura musi odznaczać się prostotą. > > To nieuprawniony całkowicie pogląd. Natura odznacza się prostotą. Prawie niezliczona ilość obiektów składa się z dużo mniejszej liczby cząsteczek/związków , te z kolei z mniejszej liczby atomów. Atomy w zasadzie składają się z 3 cząstek, no to te 3 cząstki mogą już tylko składać się 2 albo jednej subcząstki. Wychodzi, że z jednej :) Ciekawe, że akurat na progu możliwości poznawczych liczba cząstek teoretycznie rośnie niebotycznie. Dlaczego bronisz idiotów? Odpowiedz Link Zgłoś
czeresniasta Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fizyki? 09.07.10, 22:15 No, no, tylu noblistów to dawno już na forum nie uświadczyliśmy. Odpowiedz Link Zgłoś
waldemar.m Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fizyki? 10.07.10, 06:53 To nie jest problem skurczenia się jąder w atomie, to jest problem skurczenia się organów u fizyków Odpowiedz Link Zgłoś
patryk.39 Wszystko powoli bedzie sie kurczyc 10.07.10, 17:57 i znikac,bo sa to obiekty nierealne. Zostaly wymyslone na potrzeby modeli teoretycznych i w nich tylko istnieja tak jak obiekty matematyczne. Dotyczy to oczywiscie obiektow o rozmiarach ponizej rozmiaru atomu, a wiec i razem z nimi ich fizyka istniejaca bedzie ginac jako rowniez nierealna,czyli fizyka kwantowa i relatywistyczna,ta fizyka ktora zostala stworzona na potzeby opisu zachowania sie tych nieistniejacych cial. Wilczek powiedzial,ze ten wiek jest wiekiem fizyki,tak to prawda, jest on wiekiem poczatku jej konca. Odpowiedz Link Zgłoś
stalybywalec Re: Wszystko powoli bedzie sie kurczyc 10.07.10, 19:08 Patryczku, idż lepiej na jakieś disco albo na spacer, dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
patryk.39 Re: Wszystko powoli bedzie sie kurczyc 11.07.10, 08:37 patryk.39 napisał: > Dotyczy to oczywiscie obiektow o rozmiarach ponizej rozmiaru atomu, > Oczywiscie nie atomu ale jadra atomowego. Przekreslenie klasycznej fizyki atomowej to nieuctwo. Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytorstarszy Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fizyki? 11.07.10, 00:22 Czytam te komentarze,i nie mogę wyjść z podziwu i radości że są ludzie którym się chce (dobrowolnie) wiedzieć więcej niż podaje TVP. Aż chce się żyć,w towarzystwie ludzi myślących inaczej... Odpowiedz Link Zgłoś
bro-ks Skurczyły się jądra, co będzie z klejnotem fizyki? 03.11.10, 22:05 Proton nie skurczył się, tylko pomiar jego promienia jest dokładniejszy. Pomiar promienia protonu jest nie możliwy, bowiem kwarki w nim zawarte są w ciągłym ruchu orbitalnym, stad taki wynik jest średnią statystyczną pomiaru. Proton nie posiada ostrej krawędzi, bowiem nie jest korpuskułą, lecz obiektem elektrodynamicznym. Szczegóły znajdują się na stronie www.broks2006.republika.pl Odpowiedz Link Zgłoś