co sądzicie o ośmiornicy Paul?

12.07.10, 01:41
ma 100% skutecznosc na mistrzostwach, na 8 meczy - tyle ile ma ramion trafila 8 wynikow, pomylila sie tylko raz jak hiszpania pokonala nimcy w finale mistrzostw europy
    • md65 Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 08:44
      A co sądzisz o spiskowej teorii świata?
    • stefan4 Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 10:47
      raclan:
      > ma 100% skutecznosc na mistrzostwach, na 8 meczy - tyle ile ma ramion trafila 8
      > wynikow

      Prawdopodobieństwo, że rzucana przypadkowo moneta przewidzi prawidłowo 8 wyników, wynosi

        1/2^8 = 1/256
      

      Na pewno było znacznie więcej wróżbitów na świecie niż 256 (OK, to jest nienajlepszy argument...), dziwne byłoby, gdyby żaden z nich nie trafił. Gdyby akurat powiodło się nie ośmiornicy tylko jakiemuś układaczowi tarota, to pytałbyś teraz, co takiego jest w kartach tarota i jaki jest ich związek z piłką kopaną.

      raclan:
      > pomylila sie tylko raz

      Prawdopodobieństwo, że rzucana moneta nie pomyli się więcej niż 1 raz, typując wynik 9 meczów, wynosi

        1/2^9 + 9/2^9 = 1/51.2 =ok.= 19.53%
      


      - Stefan
      • raclan Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 12:20
        @stefan, ona sie pomylila 1 raz na 11 meczy - ale tamten mecz byl dosc specyficzny bo final w ktorym uczestniczyli jej wlasciciele - i moze nie chciala podcinac im skrzydeł,
        skupmy sie jednak na mundialu na 8 meczy 8 trafionych - 100% skutecznosc, i nie tłumacz mi tego prosze ze 1 na 256 musial trafic bo ja nie widzialem innych próbujących... pokazywana byla w tv tylko ta 1 osmiornica..
        • asteroida2 Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 12:43
          "Ja sądzę że ośmiornica Paul jest zsynchronizowana z przenikającym wszystko
          polem energii duchowej, którą każdy z nas potrafi odczuwać, tylko słabiej. To
          zsynchronizowanie pozwala jej instynktownie przewidywać przyszłe wydarzenia, i
          synchronizując się z mózgami obserwujących ją kibiców odczytuje jaką informację
          chcą oni uzyskać z przyszłości i przekazuje ją im, ponieważ ich kocha."

          Oczekujesz czegoś w rodzaju powyższej odpowiedzi?
          • raclan Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 13:09
            nie, ale sadze ze ludziom nauki powinno dac to cos do zrozumienia i oficjalnego stanowiska wobec powyższego
            • asteroida2 Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 13:25
              > > 100% skutecznosc, i nie tłumacz mi tego prosze ze 1 na 256 musial
              > > trafic bo ja nie widzialem innych próbujących... pokazywana byla w
              > > tv tylko ta 1 osmiornica..
              > (...)
              > nie, ale sadze ze ludziom nauki powinno dac to cos do zrozumienia i
              > oficjalnego stanowiska wobec powyższego

              Ale co nauka ma powiedzieć w kwestii tego że TY nie widziałeś w telewizji innej ośmiornicy i łatwo uwierzyłeś w to, że przewidziała bezbłędnie 8 meczy, gdy w rzeczywistości od czasu gdy pokazano ją w telewizji przewidziała 2 mecze?
              • raclan Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 13:40
                sugerujesz więc że jest wiele takich osmiornic które zajmuja sie przewidywaniem wyników
                • dala.tata Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 15:30
                  oczywiscie! w niemiecka armia ma caly pluton osmiornic przewidujacych wszystko,
                  co sie da przewidziec.

                  raclan napisał:

                  > sugerujesz więc że jest wiele takich osmiornic które zajmuja sie przewidywaniem
                  > wyników
                  • pr0fes0r Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 13.07.10, 11:17
                    dala.tata napisał:

                    > oczywiscie! w niemiecka armia ma caly pluton osmiornic przewidujacych wszystko,
                    > co sie da przewidziec.

                    Ależ oczywiście, i to już od co najmniej 70 lat!

                    img517.imageshack.us/img517/6400/osmiornica.jpg
                    QED
              • jack79 Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 15:06
                > Ale co nauka ma powiedzieć w kwestii tego że TY nie widziałeś w telewizji innej
                > ośmiornicy i łatwo uwierzyłeś w to, że przewidziała bezbłędnie 8 meczy, gdy w
                > rzeczywistości od czasu gdy pokazano ją w telewizji przewidziała 2 mecze
                > ?

                o ośmiornicy można było przeczytać w GW po meczu niemcy - anglia (być może można
                było wcześniej ale ja wtedy akurat się o niej dowiedziałem)
                więc opowiedziano że prawidłowo wytypowała wynik meczu co mi się wydało
                śmieszne, ale później przewidziała wyniki meczów niemcy-argentyna,
                niemcy-hiszpania, niemcy-urugwaj, hiszpania-holandia
                przed każdym meczem sprawdzałem jak typuje ośmiornica po ty by pośmiac się ze
                znajomych którzy "wierzą w ośmiornicę" - niestety dziś oni smieją sie ze mnie....
                • raclan Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 15:17
                  no zwłaszcza jesli stawiali u bukmaherow
        • stefan4 Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 13:44
          raclan:
          > @stefan, ona sie pomylila 1 raz na 11 meczy

          Szansa przypadkowo rzucanej monety, żeby się pomylić nie więcej niz raz na 11 zgadnięć wynosi:

            newt(11,0)·(0.5)^11 + newt(11,1)·(0.5)^11 = 12·(0.5)^11 3/512 =ok.= 0.59% 
          

          (newt(n,k) =df= n! / (k!·(n-k)!)
          • raclan Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 14:09
            > Zakładasz, że głowonóg może
            >
            • znać dziwaczne ludzkie pojęcie ,,własności''?
              >
            • rozpoznawać osobiście swoich ,,właścicieli''?
              >
            • uważać się za ich ,,własność''?
              >
            • rozumieć, co to jest ,,mecz''?
              >
            • odróżniać finał od innych zabaw?
              >
            No, to dość dużo zakładasz...

            no ja tego nie musze zakładać bo to jest ogólnie wiadome ze zwierze odróżnia swojego właściciela, i wie co sie wokół niego dzieje

            > > - i moze nie chciala podcinac im skrzydeł,
            >
            > I żadnego śmieszka przy takiej ,,hipotezie''?
            haha

            odnosnie pana mietka, to zapomniałeś o jednej rzeczy: że to na osmiornicy skupiała sie od początku uwaga mediow i swiata, a nie na mietku
      • pies_na_teorie Nie ma przypadkowości 12.07.10, 16:34

        Jest jak jest a nie tak jak mogło być, bo inaczej być nie mogło, czyż nie?

        Każdy stan wyjściowy wynika z poprzedniego i ogółu okoliczności.
        Probabilistyka to tylko takie matematyczne uproszczenia rzeczywistości, która
        jest ogólnie zdeterminowana, za wyjątkiem niektórych przypadków tzw. stanów
        równowagi chwiejnej.


        > Prawdopodobieństwo, że rzucana przypadkowo moneta przewidzi
        > prawidłowo 8 wyników, wynosi ...
        >
        Nie ma przypadkowych rzutów monetą,
        tu jest opis dowodu:
        fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2175163,2,3,doswiadczenie-losowe-011.html
        • bimota Re: Nie ma przypadkowości 13.07.10, 00:48
          Bo ale w koncu nie przeprowadziliscie tego "dowodu"...
          • pies_na_teorie Re: Nie ma przypadkowości 13.07.10, 15:55
            bimota napisał:

            > Bo ale w koncu nie przeprowadziliscie tego "dowodu"...
            >
            To formalność dla niedowiarków, którzy nie poprzestaną na dowodzie myślnym.

            Z góry wiadomo co wypadnie, jeżeli znane jest położenie wyjściowe monety względem równi i okoliczności.

            Nieufni mogą porobić odpowiednie ząbki na równi i monecie oraz ponumerować je i ułożyć "tabelę losu".

            Można sobie z tej tabeli wylosować co ma wypaść przy danym położeniu monety.

            Czujesz bluesa? To tak jak byś losował co ma wypaść przed rzutem monetą a rzut byłby już tylko formalnością i jakby zdarzeniem pewnym lub niemożliwym (czyli zdeterminowanym) c.b.d.u.
        • raclan Re: Nie ma przypadkowości 13.07.10, 10:19
          czy nie prościej rzucać monetą?
          • pies_na_teorie Re: Nie ma przypadkowości 13.07.10, 16:01
            raclan napisał:

            > czy nie prościej rzucać monetą?
            >
            Monetą jest prościej rzucać ale za to trudniej wskazać co wypadnie, bo na to
            wpływa bliżej nieokreślona ilość czynników.

            W doświadczeniu wpływ czynników został ograniczony do minimum (do 2), bez utraty
            istoty zjawiska, co uprościło sposób wskazywania wyniku "jakby z góry".
    • pomruk Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 14:46
      Mój pomysł jest nastepujący: czas to forma, w którą wtłoczone są nasze wrazenia
      zmysłowe. Nieodłacznie związany jest z naszym intelektem. Więc im intelekt
      niższy, tym mniej istotne dla niego stają się bariery czasu. Starowinka ze wsi
      ma przebłyski rzeczy przyszłych, których nie miewał Eistein. Mój kot bezbłędnie
      wyczuwa na godzinę naprzód, ze chcę go zamknąć do "kapsuły" do przewożenia kotów
      i znika. Ekstrapolując, czas jest barierą jeszcze lichszą dla ośmiornicy niż dla
      kota. Sądzę, że najlepiej postrzegała przyszłosć małża, którą ośmiornica zjadła.
      Sprawiała wrażenie smutnej. Smutek małż.
      • pomruk Re: co sądzicie o ośmiornicy Paul? 12.07.10, 14:48
        Smutek małży/małżów, of course.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja