Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia zami...

IP: *.proxy.aol.com 22.03.04, 17:23
Smieszy mnie gdy ludzie ktorzy nie pamietaja co jedli przedwczoraj na
sniadanie perroruja o tym co stalo sie miliony lat temu.
    • toja3003 mamy ocieplenie przez oziebienie 22.03.04, 17:26
      Co jest panowie klimatolodzy.
      Bylo za duzo dwutlenku wegla i stad to oziebienie?
      Mozliwe, to czemu narzekacie, ze dzis
      z powodu tego gazu mamy ocieplenie (?).

      A moze wtedy bylo za duzo samochodow
      na Ziemii?

      Cos sie wasze teorie razem kupy nie trzymaja.
      • Gość: marek Re: mamy ocieplenie przez oziebienie IP: *.comel / *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.04, 17:34
        tez bym prosił o odpowiedz na to pytanie :)
        • Gość: różowo Gdyby wprowadził dopłaty do węgla,to by zatopił ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.04, 20:57
          Gdyby wprowadził dopłaty do węgla w swoim programie, to by mu wyszło, że
          kontynenty uległy zatopieniu, co już przećwiczyli Atlantydzi wespół z frakcją
          chadeckosocjaldemokratyczną!
        • Gość: krzysztof m Re: mamy ocieplenie przez oziebienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.04, 19:01
          w skrócie i to dużym i dla obecnej sytuacji geograficznej proces wygląda tak :
          chłodne lata i ciepłe zimy (te drugie ważniejsze) bardzo duże parowanie i duże
          opady na biegunie
          to daje więcej śniegu i zwiększa albedo co powoduje wzrost pokrywu lodowej i
          zwiekszenie albeda co powoduje....itd
          az nastepuje ochłodzenie
          tzw proces autocykliczny znaleźć trzeba tylko pierwszy główny powód

          i to by było na tyle
          pieknie tłumacza to efekt motyla teorie haosu
      • Gość: mar Re: mamy ocieplenie przez oziebienie IP: *.pwsz.legnica.edu.pl 22.03.04, 17:47
        proszę bardzo:

        'dwutlenku węgla ubyło tak dużo, że przekroczony został próg bezpieczeństwa
        wynoszący 250 p.p.m. - Planeta znalazła się na granicy całkowitego zlodowacenia'

        ochłodziło się, jak dwutlenku węgla UBYŁO i to drastycznie (z 1830 do 250
        p.p.m.)
      • Gość: mick Re: mamy ocieplenie przez oziebienie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.03.04, 13:39
        Radzę przeczytać ponownie artykuł. Tylko tym razem ze zrozumieniem!!!!
        • toja3003 dzieki za rade, przeczytalem 24.03.04, 09:56
          i zrozumialem, ze mamy "ocieplenie przez oziebienie".
          Np. konczacy sie obecnie marzec jest
          najzimniejszy od 1952 roku ale wazne, ze ogolnie
          jest cieplej.
    • Gość: marek Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia zami... IP: *.comel / *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.04, 17:32
      Szkoda ze ten artykuł sie juz skonczył . tak pomyslałem po jego przeczytaniu
      duzo to ciekawsze niz polityka od ktorej juz zaczynam uciekać :) ide ogladać
      jakieś programy naukowe :p
    • Gość: pak Brednie IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 22.03.04, 17:35
      Juz kiedys ktos zauwazyl, ze jezeli powiesz ludziom, ze mamy w kosmosie 300 mld
      gwiazd - uwierza bez problemu; jezeli jednak powiesz im, ze za rogiem stoi gosc
      i gra na gitarze, beda musieli sami sprawdzic.
      Wydaje mi sie, ze obecnie ludzie sa w stanie zaakceptowac wszystko pod
      warunkiem, ze ktos doda, ze stalo sie to miliony lat temu i trwalo miliony lat.

      Najciekawsze jest to, ze nikt nigdy nie udowadnil naukowo, ze poslugujac sie
      obecnymi metodami datowania mozemy uzyskac wiarogodne rezultaty. Ale
      poniewaz 'uwaza sie', ze cos sie stalo miliony lat temy - jest to do
      zaakceptowania.
      • Gość: Bociek Rodina ?! Rosjanie nie zaby sa tutaj autorytetem ! IP: *.nyc2.dsl.speakeasy.net 22.03.04, 18:26
        te zaby ciagle boja sie zimna i mrozu !!
        a marzy im sie potop !

        no i dlatego tak bardzo
        zanieczyszczaja atmosfere ...
      • Gość: Jurek A. Hampshire Re: Brednie IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 22.03.04, 22:17
        Tak jak nikt nie udowodnił, że Bozia stworzyła świat w 7 dniach, rajski ogród z
        drzewami życia i wiadomości dobrego i złego - czytaj drzewa wiedzy i nauki,
        oraz naszych prarodziców Adama i Ewę. Biedny Adam musiał zapłacić za to swoim
        żebrem, żeby mu było ciepło w łóżku.
        • Gość: pak Re: Brednie IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 22.03.04, 23:42
          Dlaczego mieszasz Biblie do tego?
          Ciekawi mnie jak wiele wysilku poswiecaja niektorzy na dowodzenie, ze to w co
          nie wierza nie istnieje.

          Mozesz podac przyklad, kiedy to sie okazalo, ze przekaz Biblii okazal sie nie
          byc prawdziwym?
    • Gość: blurb Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.03.04, 17:44
      A ja slyszalem,ze ten wielki kontynent nazywal sie PANGEA.
      • meteorr Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za 22.03.04, 18:03
        Ano nazywal sie. Ale Francuzi wszystko nazywaja po swojemu ;)

        A na powaznie - calosc znowu przepisana z jakiegos magazynu. W oryginale na
        koncu zdaje sie bylo napisane, ze powrot do obecnego stanu zawdzieczamy
        dzialalnosci wulkanicznej towarzyszacej wylewaniu sie lawy (wyrzucaniu do
        atmosfery gazow cieplarnianych).
      • Gość: muminek Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.godula.net 23.03.04, 00:07
        Płyty są stale w ruchu i prawdopodobnie kilka razy tworzyły superkontynent.
        Pangea była w paleozoiku. Rodinia i Pangea to co innego. Pozdro, Dawid.
      • Gość: mick Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.03.04, 13:44
        Pangea była później niż Rodinia. Przecież kontynenty są ciągle w ruchu
      • Gość: atraktywna Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.04.04, 17:21
        Według teorii tektoniki płyt w dziejach Ziemi kilka razy pojawiał sie
        superkontynent: a) proterozoiczna Rodinia (zwana też Pangeą 1) - około 1 mld
        lat temu, b) kolejny, nienazwany superkontynent, około 550 mln lat temu, c)
        permsko-triasowa Pangea (Pangea 2). Żeby było śmieszniej, za każdym razem te
        kontynenty łączyły się ze sobą w dokładnie takiej samej konfiguracji - trochę
        dziwny zbieg okoliczności, prawda? Jeśli ktoś kiedyś słyszał o teorii ekspansji
        Ziemi, to wie, że wyjaśnienie jest o wiele prostsze...
    • Gość: tooom Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.dip.t-dialin.net 22.03.04, 18:08
      Witam, dostrzegam, ze nic procz narzekania na to co napisane nie umieta. Kazdy
      ma prawo obalic dana teorie inna teoria. Wy zato macie lepsze podejscie...
      • Gość: toom Re: toom osiolku pisze sie przez dwa o !!! IP: *.nyc2.dsl.speakeasy.net 22.03.04, 18:31
        • Gość: tooom Re: toom osiolku pisze sie przez dwa o !!! IP: *.dip.t-dialin.net 22.03.04, 21:04
          pozwol, ze bede sam decydowal jak sie podpisywac...... z uszanowaniem
    • Gość: piotr Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.mtnet.com.pl / *.mt.pl 22.03.04, 18:12
      Srały muchy bedzie wiosna.
    • Gość: dinozaur ....A moze poszli do lasu???? IP: 208.247.54.* 22.03.04, 18:31
    • Gość: August Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.nest.gliwice.pl / *.nest.gliwice.pl 22.03.04, 18:46
      Ten ląd nie nazywał się wcale. Nuby kto go miał nazywać? Tak go nazwali uczeni
      w XX a może w XIX wieku.
    • Gość: so Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: 139.48.209.* 22.03.04, 18:49
      no to sie smiej
    • Gość: Greg Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: 195.117.203.* 22.03.04, 19:41
      Dziwi mnie to, że niektórzy czytają, ale nie rozumieją co czytają, a potem
      jeszcze umieszczają posta:) To, że Ziemia się wychłodziła było spowodowane
      przez dużą ilość CO2, który w trakcie długotrwałych opadów łączył się ze
      składnikami erodowanych skał, głównie z tlenkiem wapnia - tworząc węglan wapnia
      (CaCO3) i tak go właśnie ubywało (spływał do mórz), a jak go ubywało to robiło
      się chłodniej. Dlatego, czytaj uważnie - "toja".
    • Gość: student smieszą mnie ludzie.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.04, 21:04
      ... którzy wiedzą tylko co jedli przedwczoraj. i zazdroszczą innym ich wiedzy i
      intelektu.

      p.s. gratuluję ukończenia zawodówki.
      • Gość: SABAŁA TAKICH BZDUR NIE SŁYSZALEM W CIAGU PONAD ... IP: 68.147.111.* 22.03.04, 22:59
        .. PIECIU LAT STUDIÓW GEOLOGICZNYCH
        • Gość: mmx Re: TAKICH BZDUR NIE SŁYSZALEM W CIAGU PONAD ... IP: *.staszic.waw.pl / *.staszic.waw.pl 23.03.04, 11:40
          Cóż... każdy pa prawo przejść przez swoje studia uczac się tylko do
          egzaminów... Ja w ciągu 5 lat słyszałem o tej teorii wielokrotnie... Bardzo
          dobrze wyjasnia ona wiele dotychczasowych zagadek, jak np. "kambryjski wybuch
          życia" :-)
          • Gość: krzysztof m Re: TAKICH BZDUR NIE SŁYSZALEM W CIAGU PONAD ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.04, 18:05
            a kto Ci te głupoty wykładał??? i łączył prekambryjskie epoki lodoecowe

            z nazwiaska proszę
        • Gość: Ramirez Jeszcze jeden dowód na to IP: *.lubin.dialog.net.pl 23.03.04, 11:58
          ile warta jest polska edukacja i niestety co niektórzy polscy studenci, twardogłowi jak niejeden stetryczały profesor. Tylko wybitne jednostki o otwartych umysłach zmieniają świat, reszta to nawóz historii.
          • Gość: Rafal Re: Jeszcze jeden dowód na to IP: *.bb.online.no 12.04.04, 00:06
            mam podobna historie z czastezkami wody ...
            Dla wyksztalconych na Politechnice czy nawet w Bioogii to podobno nadal i tylko
            H2O.
            Zapyteni ludzie z dyplomamni i doktoratami nadal je talk i wylacznie traktuja.

            WODA JES ASTRALNA
            Co t o komu mowi?????
    • Gość: Polak Katolik Bóg stworzył świat 6.000 lat temu. Dlaczego IP: *.pl / *.pl 22.03.04, 23:39
      pieniądze są marnowane na takie durne badania? Tymczasem w szkołach jest za
      mało religii i przestępczość rośnie.
      • Gość: Mariusz Re: Bóg stworzył świat 6.000 lat temu. Dlaczego IP: *.psp.stpauls.it / 194.243.3.* 23.03.04, 22:45
        1) nie mieszaj
        2) jeśli rzeczywiście jesteś katolikiem, to poczytaj sobie coś na temat tego
        czym dla katolików jest Biblia i nie każ jej wypowiadać się na tematy, którymi
        się nie zajmuje
      • Gość: Rafal Re: Bóg stworzył świat 6.000 lat temu. Dlaczego IP: *.bb.online.no 12.04.04, 00:09
        Zrobice w szkolach fascynacje i renesans poprawnej czasteczki
        H2O i dajcie narodowi total new science
        to i przestepczac spadnie.
    • Gość: lange Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.internode.on.net.au 23.03.04, 01:50
      no ale co bylo dalej w tej bajce? autor urwal w najciekawszym momencie. Nie
      wiemy kto i w jaki sposob pokonal zla krolowa zime.
      • Gość: mmx Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.staszic.waw.pl / *.staszic.waw.pl 23.03.04, 11:45
        Dalej było prosto... Ziemia była pokryta lodowcami więc uniemożliwiało to
        wchodzenie CO2 w reakcje ze skalami (przykrytymi pod lodem) i tym samym
        odprowadzanie CO2 w postaci CaCO3 do oceanów. CO2 z wybuchajacych od czasu do
        czasu wulkanów mogło kumulować się w atmosferze i tak jak mamy to obecnie
        następował efekt cieplarniany. Ziemia znów się ogrzała. Później nigdy nie
        powstał tak zwarty masyw kontynetów i drugi raz taka sytuacja się nie
        powtórzyła (późniejszy superkontynent Pangea miał bardziej urozmaiconą linię
        brzegową i wcinał się w nią duży ocean)... oto koniec bajki
        • Gość: krzysztof m Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.04, 19:30
          Widzisz to tylko bajka. połączono epoki lodowe prekambryjskie. A ten problem o
          którym jest artykuł dotyczy tzw epoki warangiańskiej na granicy prekambr/kambr
          a wtedy już około 300 mln lat atmosfera była taka jak obecnie.według danych
          geologicznych usunięcie co2 do obecnego poziomu to jakiś miliard lat bp.A
          zlodowacenia później też były i to poważniejsze i wcześniej też były. A i co2
          nie wchodzi w reakcje ze skałami jakie były wtedy na powierzchni (bo
          węglanowych raczej nie było) tylko tlen.Atmosfere ziemi ocenia się poprzez
          osadzanie wstęgowych ród żelaza w warunkach beztlenowych i ich późniejszy brak

    • Gość: Darek Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.client.comcast.net 23.03.04, 06:16
      Wydaje sie ze wielki kontynent nazywal sie zeczywiscie 'Pangaea' i rozsypal sie
      okolo 200 mln lat temu a nie 800 mln. Pozatym jest dosyc prawdopodobne, ze
      oziebienie klimatu moglo miec zwiazek z pewnymi procesami ktore zachodza na
      sloncu [chociazby z plamami na sloncu]. Procz tego wydaje sie prawdopodobne ze
      oziebienie moglo nastapic w wyniku zmiany nachylenia ziemi do slonca a nawet z
      letkim odchyleniem orbity ziemi w stosunku do slonca. Wyjasnien moze byc duzo
      i jakos sceptycznie podchodze do teori tych panow naukowcow. Ale kto wie.....
    • Gość: mic Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.03.04, 07:54
      idioto, co ma pamięć o jedzeniu do naukowych badań?
    • Gość: koko A co sie stalo z... IP: *.adlex.com 23.03.04, 12:52
      ...Sowietami, co tam żyli ?
      "Ten odchodzący w przeszłość olbrzymi ląd nazywał się Rodinia". Jak się wtedy
      tak nazywał to ktoś go wtedy tak nazwał. Wg. mnie byli to Sowieci.
    • Gość: krzysztof m Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.cementownia-nowiny.com 23.03.04, 14:14
      mamy kolejną katastroficzną wizje.takie wizje wspaniale się sprzedają, ale nie
      ma w nich wiele prawdy.artykuł powyższy nie ma za zadanie przybliżyć jakiś
      problem, a jedynie przedstawia jedną z hipotez zresztą odrzuconą przez
      większość geologów.

      Problem ze zlodowaceniem na granicy prekambr/kambr rzeczywiście istnieje i jak
      tu opisano około 80 % tamtych kontynentów (oczywiście to co z nich zostało
      obecnie)było najprawdopodobniej pokrytych lodem.Wytłumaczenie tego fenomenu
      jest bardzo proste nie trzeba odwoływać się do żadnych katastroficznych
      wizji.Wystarczy wyobrazić sobie, że wszystkie kontynenty po rozpadzie Rodiny
      (normalne zjawiska w cyklu kontynentalnym Wilsona) przemaszerowały przez któryś
      z biegunów.Jest to na tyle istotne, że granica wiecznego śniegu na naszej
      planecie na jakimkolwiek z biegónów wynosi około +200 mnpm i zlodowacenie
      kontynentalne może powstać jedynie wtedy gdy na jednym z biegunów znajdzie się
      kontynent.
      Drugim problemem takiego zjawiska jaki tu opisano jest fizyczna niemożliwość
      cofnięcia się takiego procesu samoczynnie(procesy autocykliczne)w istniejącym
      układzie fizycznym, a dowodów geologicznych na to, że układ atmosfery był inny
      niż obecnie nie ma.Badania osadów świadczą o tym,że atmosfera przez ostatnie
      700 mln lat była podobna.
      I na koniec ciekawostka na tyle istotna,że podważa całkowicie wywody poczynione
      powyżej. Z badań paleomagnetycznych tak naprawdę nic nie wynika gdyż ich
      dokładność to kilka tysięcy kilometrów.
      Powiem szczerze jak czytam w tej gazecie artykuły na tematy o których mam jako
      takie pojęcie dostaje białej gorączki.
    • Gość: krzysztof m Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.cementownia-nowiny.com 23.03.04, 14:45
      mamy kolejną katastroficzną wizje.takie wizje wspaniale się sprzedają, ale nie
      ma w nich wiele prawdy.artykuł powyższy nie ma za zadanie przybliżyć jakiś
      problem, a jedynie przedstawia jedną z hipotez zresztą odrzuconą przez
      większość geologów.

      Problem ze zlodowaceniem na granicy prekambr/kambr rzeczywiście istnieje jak tu
      opisano. Około 80 % tamtych kontynentów (oczywiście to co z nich zostało
      obecnie)było najprawdopodobniej pokrytych lodem.Wytłumaczenie tego fenomenu
      jest bardzo proste nie trzeba odwoływać się do żadnych katastroficznych
      wizji.Wystarczy wyobrazić sobie, że wszystkie kontynenty po rozpadzie Rodiny
      (normalne zjawiska w cyklu kontynentalnym Wilsona) przemaszerowały przez któryś
      z biegunów.Jest to na tyle istotne, że granica wiecznego śniegu na naszej
      planecie na jakimkolwiek z biegunów wynosi około +200 mnpm i zlodowacenie
      kontynentalne może powstać jedynie wtedy gdy na jednym z biegunów znajdzie się
      kontynent.
      Drugim problemem takiego zjawiska jaki tu opisano jest fizyczna niemożliwość
      cofnięcia się takiego procesu samoczynnie(procesy autocykliczne)w istniejącym
      układzie fizycznym, a dowodów geologicznych na to, że układ atmosfery był inny
      niż obecnie nie ma.Badania osadów świadczą o tym,że atmosfera przez ostatnie
      700 mln lat była podobna.Jeżeli ktoś to podważa np rozwojem roślinności w
      sylurze jest w błędzie gdyż 95 tlenu produkują oceany.Zresztą na granicy
      sylur/dewon miało miejsce zlodowacenie, które wybiło 80 % całej populacji
      planety na poziomie chyba rzędów ale tu sobie głowy obciąć nie dam.
      I na koniec ciekawostka na tyle istotna,że podważa całkowicie wywody poczynione
      powyżej. Z badań paleomagnetycznych tak naprawdę nic nie wynika gdyż ich
      dokładność to kilka tysięcy kilometrów.
      Powiem szczerze jak czytam w tej gazecie artykuły na tematy o których mam jako
      takie pojęcie dostaje białej gorączki.
      • Gość: muminek Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.godula.net 25.03.04, 10:17
        Granica prekambr/kabr ?? :o Wspomniane w artykule zlodowacenie miało miejsce w
        neoproterozoiku, przynajmniej 100 - 150 Ma przed Manykayem. Wiem, że w tej
        skali to niedużo, ale jednak uważam, że nie można mówic o granicy
        prekambr/kambr w tym wypadku. Pozdro, Dawid.
    • Gość: titt Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.botany.gu.se 23.03.04, 16:11
      Jednej rzeczy nie rozumiem - dlaczego dzisiejszy wulkanizm produkuje gazy
      cieplarniane, a wtedy niby nie?
    • Gość: gosc" Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.cec.eu.int 24.03.04, 10:46
      Mnie natomiast smieszy jeszcze bardziej kiedy jakis ignorant probuje powiedziec
      cos madrego i zarazem wg. niego dowcipnego.
    • Gość: geolog ewolucja Ziemi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.04, 14:44
      Jeśli wychodzi się z błędnych założeń to dochodzi do fałszywych wniosków i
      oczywistych sprzeczności. W historii nauk o Ziemi pojawiało wiele teorii
      dotyczących jej pochodzenia, a więc była na przykład teoria kontrakcji
      dowodząca kurczenia się Ziemi z powodu jej stygnięcia, była teoria pomostowa
      dowodząca, że cała powierzchnia Ziemi była lądem i dopiero w mezozoiku
      fragmenty tego lądu się zapadły i powstały oceany, była też teoria cyklu
      geosynklinalnego oraz teoria epejrogenezy i dryfu kontynentów (Wegener).
      Wreszcie, od lat 60-tych pojawiła sie teoria tektoniki płyt, tłumacząca rozrost
      płyt oceanicznych subdukcją i prądami podskorupowymi magmy. Wszystkie te teorie
      przyjmowały błędne założenie, że wymiary geometryczne globu są niezmienne.
      Założenie to jest sprzeczne z teorią kosmologiczną o powstaniu naszego układu
      słonecznego, która dowodzi że planety powstały z wirującego skupiska materii
      gazowo-pyłowej i przechodziły przez etap pośredni planetozymeli.
      Od kilkudziesięciu lat istnieje także teoria ekspansji Ziemi, która zaczyna
      logicznie tłumaczyć wiele tajemniczych zjawisk geologicznych. Według tej teorii
      w początkowym etapie rozwoju Ziemia nie miała atmosfery i była zimna (4 stopnie
      Kelvina). Dopiero po uformowaniu sie gorącego jądra globu pojawiła się
      aktywność sejsmiczna i wulkaniczna. Tak więc pierwotną atmosferę tworzyły gazy
      wulkaniczne, z dominacją dwutlenku węgla i pary wodnej. Ze względu na niską
      temperaturę - woda i dwutlenek węgla tworzyły zmarzlinę (ten etap rozwoju globu
      występuje prawdopodobnie na Marsie). Po ociepleniu klimatu, w zbiornikach wody
      juwenilnej (ok. 3,5 mld.lat BP) pojawiły się prymitywne mikroorganizmy bez
      wydzielonego jądra komórkowego (protokarionty). W okresie mezozoiku pojawiły
      się globalne pęknięcia skorupy ziemskiej, płyty kontynentalne zaczęły się od
      siebie oddalać a między nimi zaczęła się tworzyć skorupa płyt oceanicznych.
      Woda z mórz epikontynentalnych, w których powstały grube warstwy osadów CaCO3,
      spłynęła do utworzonych basenów oceanicznych. itd
      Więcej informacji o teorii ekspansji Ziemi na stronie Global Expanding
      Tectonics www.tmgnow.com/repository/global/expanding_earth.html
      • Gość: atraktywna Re: ewolucja Ziemi IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.04.04, 17:30
        Brawo! Wreszcie jakiś rozsądny człowiek, który słyszał o ekspansji!
    • Gość: zainteresowana Re: Dlaczego kilkaset milionów lat temu Ziemia za IP: *.zgora.dialog.net.pl 09.04.04, 18:29
      zgadzam sie z naukowcem i pytam dlaczego na taki temat wypowiadaja sie ludzie
      ktorzy nie maja o tym pojecia?!szczegolnie odnosi sie to do pierwszych postow
      najwyrazniej ludzie ci przeczytali artykul z zerowym zrozumieniem dopisujac
      swoje teorie o ociepleniu naszego klimatu!!nawet jesli to ten okres jest dotad
      tak krotki ze nie bedzie sie odznaczal na przestrzeni tysiecy czy milionow
      lat!!!!jest okresem tak samo przejsciowym jak wszystkie dotad w skali
      geologicznej ochlodzenia czy cieplenia klimatu!Ziemia i jej system podlegaja
      ciaglym zmianom i zazwyczaj wracaja do rownowagi..ale wracajac-podobnie
      czlowiek nie bedzie wiecznie zyl jestesmy tak jak wiele stworzen wokol nas
      tworem ewolucji wiec za tysiace czy miliony lat bedzie inaczej jak dzis...
      a dlaczego wtedy sie ochlodzilo?jak wol stoi napisane:ze wegiel zostal
      zaakumulowany w morskich dnach... Gdyby ten wegiel wydostal sie z tych osadow
      wtedy dopiero odczulibysmy powazne skutki najprawdziwszego ocieplenia Ziemi...
      pozdrawiam wszystkich trzezwo myslacych :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja