Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co r...

IP: *.piap.pl 23.11.10, 09:43
Tak to jest jak nauką jest jakaś behawioralna bablanina. Nauka to nauka ścisła.
    • Gość: POL Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: *.chem.uni.torun.pl 23.11.10, 09:52
      Tak się kończy pogoń za impact factorem :P
    • szydlo4 Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 09:56
      Kiedyś w Polsce jak pytano kogoś z uczelni wyższej (UW) co robi, odpowiadał: "prowadzę badania nad...". Były więc wyniki badań, można było na nich polegać, rozwijać dalej itp. Obecnie zapytany pracownik UW odpowiada: "robie doktorat, habilitacje, profesurę itp." A ponieważ robi stopień a nie badania to wyniki tych doktoratówi habilitacji czy profesór można o kant du..y roztrzaskać. Z tego tez powodu Polska jest pustynia technologiczna i należy do najbiedniejszych krajów w Europie.
      Na szczęście mamy przedsiębiorstwa, w których pracownicy jakoś utrzymuja postę techniczny podgladając to tego to owego, sami prowadząc za własne pieniadze niezbędna badania itp. Ale forsa z ich podatków trafia do UW (4 mld rocznie) własnia na cele opisane wyżej. I kółko sie kręci... Tylko jak długo i czyim kosztem?

      Z poważaniem czytelników mojego posta
      B.T., Zabrze
    • Gość: Waldi Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: *.olsztyn.vectranet.pl 23.11.10, 10:25
      Bo od tego doktoratu, habilitacji, profesury zależy dalsze zatrudnienie i wynagrodzenie pracownika na uczelni. A nie od prowadzonych badań. Ani od postępów w nauce ich studentów.
      W artykule jest napisane "za fundusze rządowe realizowali programy skupione na pojedynczych hipotezach" a u nas fundusze zależą od tytułu naukowego.
    • Gość: Autor Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: *.rdc.pl / 192.168.101.* 23.11.10, 10:36
      "Najlepszym antidotum na oszukiwanie samego siebie jest ścisłe przestrzeganie zasad metodyki naukowej."
      Etam. Wtedy nie dałoby się sprzedawać kabli zasilających do sprzętu audio za k$/m. ;-)
    • ponury_swiniarz Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 10:46
      To tak samo jak z badaniami nad ociepleniem klimatu.
    • podann Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 11:22
      podobnie nie było zadnych badań dotyczacych cholesterolu, lekarzom i nam wmówiono normy ustawione pod firmy farmaceutyczne by zarabiały
    • gebowicz Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 11:37
      @jacek:
      A czym jest psychologia (dzięki której skutecznie leczy się ludzi z takimi dysfunkcjami jak dysortografia, czy niektóre formy autyzmu), czy lingwistyka (która pomaga w nauce języków obcych)? Jeśli nie są naukami, to czym?

      Poza tym oszustw w naukach ścisłych też nie brakuje.
    • Gość: Zorro Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: *.chello.pl 23.11.10, 11:54
      Tak mają nie tylko naukowcy. To szczególnie problem księży zwykle w uczciwym człowieku widzą ateistę za to w bandytach (np. hitlerowcach) dostrzegają dobro!Mogę służyć przykładami - Benek XVI czy on się już stał człowiekiem?
      Albo taki św.Stanisław - chciała okraść króla wciskając mu ciemnotę że Piotrowin ożył i przekazał mu majątek. Niestety prawdy na te tematy w państwie gdzie nie ma cenzury nie znajdziecie! Czy to nie dziwne?
    • Gość: Gość Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.10, 12:08
      @gebowicz: Psychologia jest zestawem technik, które działają mimo braku wiedzy o ich naturze. Tak samo jak szkoły działały na długo przed pojawieniem się naukowego podejścia do nauczania, a ziołolecznictwo na długo przed powstaniem naukowej medycyny, tak samo można skutecznie leczyć NIEKTÓRE psychologiczne problemy, mimo bardzo nikłej wiedzy na ich temat.
    • sanna.i Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 12:21
      Podobnie było z badaniami o dzieciach par homo, które z taką lubością Gazeta prezentowała. A były całkowicie nieobiektywne i niemiarodajne, nie miały żadnych kryteriów badań naukowych...
    • Gość: jj Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: 178.73.49.* 23.11.10, 12:56
      ty się szydło4 dobrze czujesz? UW ma rozwijac technologię? takie wydziały jak ekonomia, prawo, psychologia, matematyka,biologia? Myli ci sie UW z PW. nawet fizyka i chemia na uniwersytecie to są nauki któe zajmują się tworzeniem technologii i wdrazaniem rozwiązań. Pomysł że pracownicy przedsiebiorstw prowadza własne badania i utrzymują w ten sposób postęp technologiczny naprawde zabawny. chyba nie wiesz ile kosztują badania :-)
    • tpepe Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 13:29
      To nie takie proste. Oczywiście system kompetytywnego finansowania nauki zwiększa szanse, że ktoś pójdzie "na skróty", ale nie zmusza o tego. Często zresztą same czynniki ambicjonalne są wystarczającym powodem by "zakombinować sukces". Zbyt restrykcyjne systemy grantowe sa złe nie dlatego, że skłaniają do oszustw naukowych (te jednak zawsze będą marginesem, choćby przez wzgląd na szanse wykrycia i kompromitacji) ale przez fakt, że zniechęcają badaczy do podejmowania ryzyka intelektualnego.
    • miroo Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 13:35
      To pseudo naukowiec... roi się wśród wierzących od takich...
    • Gość: gość Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: 80.50.231.* 23.11.10, 13:45
      Bardzo wyważony artykuł
    • Gość: ent Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.10, 14:19
      Niestety naukowcy są coraz bardziej skorumpowani i idą na smyczy koncernów. Dość przypomnieć choćby tzw. ocieplenie klimatu czy rzekomo zdrową dietę wysokowęglowodanową
    • Gość: Gość: fazapierwsza Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co IP: *.euv-frankfurt-o.de 23.11.10, 14:58
      @szydlo4 & Waldi
      tytuły naukowe to jeden z fetyszy polskiej nauki. Jest ich sporo i to nimi, a nie prowadzeniem badań nauka polska zajmuje. Ważniejsze jest np. napisanie tekstu odpowiednio punktowanego, niż napisanie to tak, aby był odkrywczy i wnosił coś nowego do dziedziny którą się bada. Niestety, fetyszyzm i sztywny formalizm w nauce polskiej kwitną.
    • eptesicus Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 15:57
      >>Ważniejsze jest np. napisanie tekstu odpowiednio punktowanego, niż napisanie to tak, aby był odkrywczy i wnosił coś nowego do dziedziny którą się bada

      gdyby nic nie wnosił, nie dałoby się go opublikować w wysokopunktowanym czasopiśmie, ponieważ punktacja najlepszych żurnali zależy od cytowalności. A cytują najczęściej to, co wniosło coś nowego, a nie powtórzyło setny raz
    • eptesicus Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 15:58
      >>Niestety naukowcy są coraz bardziej skorumpowani i idą na smyczy koncernów. Dość przypomnieć choćby tzw. ocieplenie klimatu

      skorumpowani przez kogo? Przez koncerny paliwowe?
    • monstrito Re: Wyniki z sufitu. Czy Marc Hauser wiedział, co 23.11.10, 16:48
      amerykańscy naukowcy dowiedli... i tu już jest kłamstwo. jacy oni amerykańscy?
Pełna wersja