andrew.wader
05.05.11, 12:34
Al.1 wysłał niedawno post dostępny pod.:
forum.gazeta.pl/forum/w,32,124805332,124805332,Nareszcie_Przelom_w_nauce_.html
Powołuje się on w nim na artykuł dostępny pod .:
www.physorg.com/news/2011-04-scientists-spacetime-dimension.html
Artykuł ten streszcza pracę jaką opublikowali Amrit Sorli, Davide Fiscaletti i Dusan Klinar w Physics Essays.
Fizycy ci - mówiąc w największym skrócie - stwierdzają, że nie istnieje fizyczna „jakość (…proces,parametr)” zwany czasem, tak jak wizualizowali to Newton i Einstein. Wg nich istnieją jedynie obiekty materialne umiejscowione w przestrzeni i co najwyżej można określać działaniem jakiegoś urządzenia taktującego częstotliwość zmian i przemieszczeń tych obiektów. Dyskusja na ten temat zamieszczana pod w/w adresem liczy już ok. 200 stron. Wiele osób jest poruszonych.
Stawiałoby to pod znakiem zapytania Szczególną i Ogólną Teorię Względności Alberta Einsteina… Nie można byłoby mówić o współistnieniu przeszłości. Podróże w czasie - nawet w sensie teoretycznym byłyby niemożliwe.
Jest to zadziwiające stanowisko, gdyż układy pamięciowe ( np. komputerów) można traktować jako kanały przesyłu w czasie ,…. tak jak np. rurociąg jest kanałem przesyłu materii w przestrzeni ..
Takie nagłe zakwestionowanie podstawowych pojęć fizycznych w poważnym piśmie fizyków świadczy o marnej kondycji dziedziny zwanej filozofią poznania, kognitywistyką, a być może także wręcz marnej kondycji fizyki teoretycznej. Powstaje pytanie czy równania czasoprzestrzeni A. Einsteina są prawdziwe czy nie ?
Nawet jeśli czas nie istnieje jako wielkość fizyczna .. to przez układy pamiętające, np. takie jak taśma filmowa, lub pamięci komputerowe można „wytwarzać” parametr fizyczny jakim jest czas .. jakkolwiek wtedy tak odtworzony parametr czasu byłby jedynie przymiotem .. urządzeń stworzonych przez człowieka, a nie istniejący w naturze … ~ Andrew Wader