neuroleptyk
28.08.11, 13:13
forum.gazeta.pl/forum/w,32,128322030,128322030,Zegar_molekularny_a_tempo_mutacji_.html
>Jeżeli się już okazało, że tempo mutacji jest 2 razy wolniejsze (o jedną drugą) niż >zakładano, to cel ewolucji zapoczątkowanej w punkcie A zostanie osiągnięty nie po 4 >pokoleniach (4 latach, 1 mutacja/1rok), tylko po 6 pokoleniach.
>Czyli licząc do przodu dochodzimy do wniosku, że spadek tempa ewolucji o połowę >przedłużył tą ewolucję (A->B) o 2 lata (z 4 do 6 lat), zamiast ją przyśpieszyć o 8 lat (jak >wyszło w wyliczeniach Łukaszowi Salwińskiemu).
Jeżeli tempo ewolucji jest 2 razy wolniejsze to liczba lat zwiększy się 2 razy. a nie o 50% lecz o 100% W pierwszym zdaniu napisałeś o dwa razy wolniejszym tempie i o dziwo piszesz o 6 pokoleniach zamiast 8 , ale w drugim już piszesz o wolniejszym o połowę tzn. 50% i tutaj akurat oblicznie jest ok.
>Po prostu do tych 4 dodajemy połowę, co daje nam 6 lat.
>Inaczej: jeżeli twierdzimy, że tempo mutacji spadło 2 krotnie, to wówczas dzielimy 4 przez >2, co daje nam 2 i te 2 dodajemy do tych 4. Łukasz Salwiński natomiast pomnożył te 4 przez >te 2 i wyszło mu 8 lat wstecz.
Jeżeli tempo spada 2 krotnie, to wszystko dzieje się 2 razy dłużej, a więc mnożymy przez 2
i 8 jest prawidłowym wynikiem 4x2 =8 . Ty tu nie jednak nie obliczasz 2 razy wolniejszego tempa tylko 1,5 razy wolniesze 6 to 150% liczby 4 a więc o 50% więcej czasu a nie 100% czyli dwa razy.