inkwizytorstarszy 08.09.12, 23:37 Bardzo mądra decyzja. Cynicznie spytam : co na to urzędnicy pana "B". Pewnie krytykują... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wojtekd38 Neil Armstrong lądował na morzu księżycowym, sp... 09.09.12, 04:04 Cala noc spedzilismy przy telewizorze. To byl cudowny widok jak Armstrong postawil noge na ksiezycu!!!!!!!!!!! Ze wszystkich okien rozlegl sie dziku wrzask To bylo niesamowite. ! Odpowiedz Link Zgłoś
miroo A w Polsce szkoły i ulice tylko imienia JP II 09.09.12, 10:41 tylko gadaczy w Polsce się wielbi... złe przykłady... Armstrong jest dobrym przykładem, na którym należałoby wychowywać młodzież.. Odpowiedz Link Zgłoś
amrik Re: A w Polsce szkoły i ulice tylko imienia JP II 09.09.12, 12:41 No i pseudo bohaterow przegranych powstan, ktorzy na dobra sprawe powinni osadzeni jak zbrodniarze. Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Re: Neil Armstrong lądował na morzu księżycowym, 09.09.12, 13:12 Tu następowała nieprzyjemna dyskusja, gęsto przetykana brzydkimi słowy i wyzwiskami. Powiem tylko, że rozpoczynała się od merytorycznego zarzutu snelvilla, że lądowanie ludzi na Ksieżycu było niemozliwe, ze względu na pochłonietą dawkę promieniowania. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Neil Armstrong lądował na morzu księżycowym, 09.09.12, 13:18 Jeżeli uważasz, nazwanie zmarłego ch... przez snelville jest dyskusją merytoryczną, to lepiej nie zakładaj wątków. Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Re: Neil Armstrong lądował na morzu księżycowym, 09.09.12, 13:28 Przepraszam, argument o promieniowaniu snelvill podniósł w drugiej wypowiedzi. Nie założyłem wątku. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Neil Armstrong lądował na morzu księżycowym, 09.09.12, 13:34 To skąd nick na czerwono? Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Re: Neil Armstrong lądował na morzu księżycowym, 09.09.12, 13:41 Czerwona barwa nicku oznacza moderatora. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Neil Armstrong lądował na morzu księżycowym, 09.09.12, 13:48 Jakoś nie ma odpowiedzi na mój wpis z 13.18 tylko jakieś lawirowanie. Zresztą nie mam zamiaru tu więcej pisać. Mnie konkretnie chodziło o pewne słowo snelville z jego wpisem i czy na tym polega merytoryczna dyskusja. Odpowiedzi 0. Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk W kwestii promieniowania 09.09.12, 13:23 Jesli chodzi o zarzut, że wyprawa na Ksieżyc była niemożliwa z powodu promieniowania kosmicznego, zauważmy, ze możliwe są o wiele dłuższe wyprawy na orbicie wokółziemskiej, gdzie ekspozycja na to promieniowanie jest o wiele dłuższa. Wprawdzie astronauci "zahaczali" o pasy van Allena (wzmożonej radiacji) ale nie przelatywali z oczywistych powodów przez obszary najbardziej groźne, pozatym przelot był stosunkowo krótki tak, że całkowita pochłonieta dawka wynosiła około 1 rema. Nie jest prawdą, że nie odbiło się to na ich zdrowiu - zaobserwowano przypadki początku zaćmy (katarakty, zmętnienia soczewki oka wywołanego promieniowaniem jonizującym). Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 13:30 Mój dziadek nie był na księżycu a też miał zaćmę. Jeżeli na tym ma polegać ten wątek, na popisywaniu się wiedzą z Google, to życzę szczęścia "cenzorowi" o nicku pomruk. Tylko nie wiem czy to pomruk wiedzy czy głupoty. To załogi "Mira" czy ISS nie powinny już dawno żyć będąc na stacjach grubo ponad kilka miesięcy. Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 13:38 Ja również miałem zaćmę. Zaćma ma rózne przyczyny, jedną z nich jest ekspozycja na promieniowanie jonizujące. Astronauci nie byli ani starcami ani nie chorowali na cukrzycę, czynnikiem ryzyka u nich było promieniowanie. Objawy zaćmy zaobserowano również u załóg stacji orbitalnych. Tak sie składa, że bardzo interesuje się lotami kosmicznymi. Od prawie 50 lat. Nie popisuję się wiedzą z google, aczkolwiek zasoby internetu są dla mnie nader istotne. Postaraj się dyskutować w mniej agresywny i bardziej dojrzały i kulturalny sposób. Tak by i twoje posty nie były kasowane. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 13:51 Tak, tak mówienie o zmarłym "ch.." jest wyjątkowo kulturalne i dojrzałe. Gratuluję smaku. THE END. Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 13:53 Nie, nie jest kulturalne i dojrzałe, dlatego ten post został skasowany. Podobnie jak twe posty z równie obraźliwymi sformułowaniami. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 [...] 09.09.12, 14:03 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 15:25 W taki oto sposób moderator chciał narzucić tok dyskusji, sam stając się dyskutantem i zarazem cenzorem, a tym samym wykończył wątek. Gratuluję pomysłu. Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 16:49 O jakiej dyskusji naukowej mówisz? Twój ocenzurowany post zaczynał się od "Gdybym miał tego typa pod ręką, to już by leżał na OIOM-ie.". A potem już było tylko gorzej. Sorry, na forum "nauka" obowiazuje pewien poziom. Jeśli wydaje się ci on za wysoki, zgłoś ten problem administracji. Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 17:01 I jeszcze jedno, by wszystkim było wiadomo. Usunięte czy ocenzurowane posty nie giną bezpowrotnie lecz są nadal dostępne dla współmoderatora i administracji. Możliwe jest także ich przywrócenie. Trudno więc upierać się, ze zawierały merytoryczną dyskusję a nie stek bluzgów. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: W kwestii promieniowania 09.09.12, 18:00 To wróć na moje i się przekonamy. Tam nie było żadnego steku. Było jedno słowo zresztą, zgodne z prawdą. I popatrz dokładnie co moje a co było cytowaniem poprzedników. Okularki radzę. Odpowiedz Link Zgłoś