Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn

    • Gość: Antyfeminista A czemu nie ma kobiet kompozytorów???? Kto zna?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:05
      • Gość: AnQ Re: A czemu nie ma kobiet kompozytorów???? Kto zn IP: *.pool.mediaWays.net 19.01.05, 11:19
        Ja znam, dla przykladu:

        Maria Szymanowska
        Clara Schumann
        Grazyna Bacewicz
        Marta Ptaszynska ...
    • Gość: Olut Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:16
      Kocham wszystkie kobiety...z wyjątkiem feministek....i uważam że o kobiety
      wybitnie uzdolnione a takich jest wiele panie feministki nie muszą się
      martwić....pozwólmy tym kobietom żyć tak jak chcą...według własnych
      preferencji...a tak a propos jest prawda...i statystyka
      • Gość: Agatha skad te statystyki!!! IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 21:19
        Przepraszam, ale jakie to sa statystyki?I na czym oparte?Bo jesli na ilosci
        mezczyzn i kobiet ktorzy zasluzyli sie matematyce czy tez innej nauce, to
        powtrzam jeszcze raz: wszystko staje sie bardziej przejrzyste i logiczne i mniej
        szowinistyczne gdy wezmie sie pod uwage pewne zjawisko
        polityczno-historyczno-socjolog iczne ktore taka wlasnie a nie innej statystyke
        stworzyly!To samo sie tyczy kompozytorow i pisarzy i filozofow...Wystarczy
        troszke poczytac i pewne zjawiska zrozumiec, a nie podazac za niedorzecznymi i
        obrazliwymi stereotypami!Jeszcze niedawno wielu podtrzymywalo "naukowa opinie"
        jakoby reprezentanci czarnej rasy byli mniej zdolni...Statystyka tez by pewnie
        te teorie potwiedzila...
        • Gość: haha Re: skad te statystyki!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 21:29
          a jak wytlumaczysz fakt, ze jest tak niewiele dziewczyn na studiach z
          przedmiotow matematycznych? i jeszcze mniej ich te studia konczy?
          • Gość: Agatha Re: skad te statystyki!!! IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 21:38
            Tak mozna wytlumaczyc ten fakt, iz od najwczesniejszego stopnia socjalizacji,
            dzieciom sa narzucane pewne normy utorzsamiane z plcia, ktorych sie od nich
            oczekuje i wymaga. Rodzice kupuja dziwczynka rozowe ubranka, a jak podrosna to w
            szkole nauczyciele podkreslaja ze dziewczynki ladnie czytaja i sa grzeczne a od
            chlopcow oczekuje sie lepszych wynikow w matmie!A to wszystko ma ogromny jesli
            nie podstawowy wplyw na ksztaltowanie sie osobowosci.
            • Gość: marian Re: skad te statystyki!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:44
              ma pani powazne braki w wiedzy
            • Gość: haha Re: skad te statystyki!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 21:51
              pfff... nie wiem jak inaczej skomentowac ta wypowiedz jak szukanie dziury w
              calym. tak a ja od najmlodszych lat jestem wychowywany przez ojca matematyka i
              iznzyniera, i jakos mi ni cholery ta matma do glowy wchodzic nie chce... no a
              przecie, wedlug teorii Twojej, powinienem byc nastawiony na kierunek scisly z
              zalozenia... i nie jestem jedyny taki, a to tylko przykald jeden z wielu.

              chyba wiec bardziej przekonujacym bedzie teoria odnoszaca sie do budowy mozgu i
              wynikajacy z tego sposob postrzegania swiata (wiec i predyspozycje naukowe).
              ehhhh...
              • Gość: Agatha Re: skad te statystyki!!! IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 22:03
                nie, odpowiedz jest bardzo prosta - zjawiska socjologiczne nie maja odbicia w
                spoleczestwie w skali 1:1!!!Ja mowie o bardzo szerokim zjawisku, ktore nie traci
                na zmnaczeniu jesli nie odnosi sie do kazdego przypadku!
                • Gość: Mezczyzna Re: skad te statystyki!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:24
                  a nie dopuszczasz takiej mozliwosci, ze roznicy sie czyms wiecej niz siusiakiem
                  i cipka? ze moze sa jakies roznice w mozgu? i wcale nie oznacza to, ze ktos jest
                  lepszy - w jednej dziedzinie wieksze zdolnosci maja kobiety, w innej (np.
                  myslenui abstrakcyjnym) mezczyzni. suma sumarum pieknie sie uzupelniamy, i cale
                  szczescie, inaczej byloby nudno.... i pamietaj, ze sa to dane statystyczne,
                  czyli zawsze znajdzie sie wybitnie uzdolniona matematycznie kobieta i wybitny
                  lingwista-facet.
                • Gość: haha Re: skad te statystyki!!! IP: *.crowley.pl 19.01.05, 09:01
                  innymi slowy - chrzanic fakty, byle sie mi zgadzalo z idea...
          • Gość: Alicja przykład mojej siostry informatyczki IP: *.gdansk.sprint.pl 18.01.05, 21:45
            Przykład mojej siostry przeczy takim opiniom. Już w ogólniaku zakasowywała
            facetów wiedzą z matmy, studiuje informatykę na jednym z najlepszych takich
            wydziałów w Polsce podczas gdy jej koledzy "umysły ścisłe" dostali się jedynie
            na lokalne mierne uczelnie. Od roku jest na uniwersytecie w Niemczech - semestr
            stypendium a teraz jako normalna studentka. Pisze prace magisterską i właśnie
            się dowiedziałam że jej algorytm przyspiesza prace wyszukiwarek internetowych o
            17%, w zeszlym tygodniu tylko o ok 0,1% a chce dojść do wyższego wyniku. Cały
            czas ma polskie stypendium za wyniki w nauce. Chce sie bronić w Niemczech a
            potem pisać drugą pracę w Polsce.

            I opowiadała mi jak ją na początku traktowało męskie homogeniczne środowisko
            per "ta pani w czerwonym sweterku". Mam nadzieję że im wszystkim pokaże że
            kobieta też może być najlepsza w tzw tradycyjnie męskiej dziedzinie. Baa już
            pokazała wszystkim facetom którym sprzątnęła sprzed nosa miejsce na studiach,
            stypendium naukowe i Socratesa. I dobrze!
            • Gość: marian Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:47
              ciekawe jak wygląda
            • Gość: zorro Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.client.dsl.net 18.01.05, 23:51
              kinder, kuche, kirche

              Niech ci siostra przetlumaczy
            • Gość: viking Twoja siostra... IP: *.cm-upc.chello.se 19.01.05, 00:00
              Czyli twoja siostra dostala az tyle miejsc na uczelni. No, no, nie lada tega
              jest.
              Dlaczego o sobie nie napiszesz jak innych facetow swoim wielkim tylkiem
              wypychasz w drzwiach autobusu? Czyzbys nie miala sie czym pochwalic? Aha i nie
              pindol ze piszesz magisterke. Wielu ja napisalo i otym nie gledzi. Wielu tez
              bylo na Socratesie i Erasmusie za granica. Czego sie tam chwalic?
              • Gość: jo Re: Twoja siostra... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 09:43
                Ech chamie, tylko obrażać potrafisz..................
            • Gość: Mezczyzna Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:27
              Alicja, wiesz co to jest statystyka?

              Nikt tu nie twierdzi, ze KAZDY facet jest w matmie dobry, a KAZDA kobieta slaba....


              Statystycznie faceci sa lepsi z matmy, i tyle. Tzn., ze sa wyjatki.
              • Gość: hjk Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.kom / *.kom-net.pl 19.01.05, 01:26
                Jej siosta to rozumie, a Alicja, Agatha i duża częśc kobiet obecnych tu na
                forum, nie.
                To jest statystyka w działaniu.
                • Gość: deedeebg poziom wypowiedzi jest ponizej wszelkiej krytyki IP: *.net.autocom.pl 19.01.05, 01:54
                  az mi szkoda tych napompowanych testosteronem polaczkow...i mnie przeraza to,
                  ze zyje w takim kraju...
                  coz, juz niedlugo
          • Gość: Muerte Re: skad te statystyki!!! IP: *.ds.pg.gda.pl 18.01.05, 21:53
            glupoty gadasz - studiuje matme na politechnice gdanskiej i ponad 3/4 osob na
            kazdym roku to kobiety...
            co sie bierze wlasnie z przystepnosci tego przedmiotu...
            na fizyce czy informatyce jest tak jak mowisz......
            • Gość: misza Re: skad te statystyki!!! IP: *.dfn.fh-stralsund.de 19.01.05, 09:07
              Bardzo ciekawe, ja skonczylem ta uczelnie rok temu i jakims cudem nie zauwazylem
              takiej tendencji. Jedynie na chemi zarzadzaniu i inz. srodowiska jest duzo
              dziewczyn. Czy uwazasz ze na wydzialach elektrycznym, ETI, mechaniczym, fizyce i
              matmie, na mechaniczym i na okretach czyli na wiekszosci 3/4 to dziewczyny??
              chyba nie... No moze przez ten rok jaas rewolucja sie dokonala. A tak poza tym
              studiujac na wydz. mech. zawsze ubolewalem ze tam jest tak malo dziewczyn, no
              ale to juz calkowicie inna sprawa.... pozdro.
      • Gość: ewa kobiety szybko madrzeja???? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 21:23
        W ciagu ostanich lat procentowo liczba kobiet pracujacych w naukach scislych
        dramatycznie rosnie - czy to znaczy ze one tak szybko madrzeja czy moze jednak
        zmieniaja sie warunki ksztalcenia/pracy i akceptacja spoleczna kobiet
        naukowcow?
        Co do samych badan - jak w wiekszosci procesow spolecznych jest tak wiele
        czynnikow decydujacych, ze 'wydzielenie' wplywu jednego (zdolnosci kobiet)
        prawie nie jest mozliwe. Chetnie przeczytalabym wiecej o tych badaniach, tylko
        gdzie?
    • Gość: centauria Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:46
      dla takich właśnie wpisów przeglądam wiadomości na onecie,
      humor poprawia się natychmiast
      (nie daję większych szans Summersowi ;-) )
      • Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:48
        sa tu w zasadzie same baby
        • Gość: Agatha Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 21:51
          skoro ja mam jakies braki w wiedzy to bardzo prosze mnie poprawic. Ja sie
          chetnie czegos naucze!Poza tym ze 'tu sa same baby'...
          • Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:52
            meczy mnie taka jednostronna dyskusja

            a to byl cytat z poslanki prof.Senyszyn
            • Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:59
              Proponuje zakonczyc ta niemadra dyskusje bo do niczego nieprowadzi.
              Nie poszerza niczujej wiedzy o swiecie.

              Nawet gdy 2,5 mld mezczyzn bedzie modrzejszych od 2,5 mld koniet to wcale nie
              wynika z tego ze nie znajdziemy 1 modrzejszej od nich i teoria runie w gruzach.

              Karl Popper jasno to powiedział i dziwie sie ze ludzie na Harvardzie tego nie
              weidza.
              • pdemb Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn 18.01.05, 22:23
                Z tego, co wiem, to najwyższe IQ na świecie ma właśnie kobieta (żródło: komiks o
                Dilbercie).
          • Gość: samiec BRAWO DLA GOSCIA Z HARWARDU!!! IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 21:55
            Znalazł sie jeden myslacy o odwazny facet i juz go feministyczne babo-chlopy:)
            chca spalic na stosie. p.s Dlaczego baby maja takie male stopy? :zeby mogly
            dobrze przy garach zasowac:))))))
            • Gość: spaliłeś kawał samcze, jesteś blondynką ? IP: *.lublin.mm.pl 18.01.05, 22:41
              • Gość: blondynka POINTA IP: *.lublin.mm.pl 18.01.05, 23:58
                Kobiety mają małe stopy, żeby mogły stać bliżej przy zlewozmywaku.
                • Gość: samiec Re: POINTA IP: *.pronet.lublin.pl 19.01.05, 00:05
                  Widzisz ja skopalem kawal ,ty go naprawilas (najlepiej jak blondynka potrafi:))
                  i prawdziwa pointa jest taka ze swiat sie najlepiej kreci gdy madrych mezczyzn
                  uzupelniaja troche mniej madre kobiety:)
            • Gość: Prof Re: BRAWO DLA GOSCIA Z HARWARDU!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.05, 20:29
              Naucz sie ortografii a potem sie wypowiadaj. Dysleksja to wymowka i lenistwo.
              Kazdy glupiec potrafi krytykowac wiec moze zaliczasz sie do nich.
      • Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:48
        kto sie zgadza niech sie wpisze
    • Gość: klóksklan Kobity...murzyny..czy widział któś czarne kobitkie IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 18.01.05, 21:50
      matematyka?
      • Gość: Kobieta Wstrętni szowiniści!!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.01.05, 22:10
        Kobiety służą jedynie rozmanżaniu się mężczyzn i nie należy od nas zbyt wielu
        rzeczy wymagać...
    • Gość: Logik Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 21:56
      Od siedmiu lat uczę logiki matematyków i matematyczki (trochę to wożenie drewna
      do lasu, ale tylko trochę). Oto moje obserwacje o zdolnościach kobiet do nauki
      matematyki:
      1. Kobiety są średnie, rzadko są bardzo słabe, rzadko są bardzo dobre.
      2. Mężczyźni są skrajni: albo kiepscy albo zdolni.
      3. Ponieważ pamięć nie gra w logice decydującej roli, 1 nie wynika z tego, że
      kobiety "nadrabiają" pamięcią.
      4. Czasami gorsze wyniki kobiet wynikają z ich nieśmiałości.
      5. Najczęściej kobiety są bardziej pracowite niż mężczyźni. Być może to
      decyduje o 1.
    • Gość: tow. stalin Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.internetdsl.tpnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:05
      death match, ale tylko do 30 fragów :)
    • Gość: ryter WSZYSTKIE KOBIETY DO ŁOPATY ! IP: *.chello.pl 18.01.05, 22:12
      od razu będzie mniej wojen na świecie.
      • annika.h SAMCZE ! JESTES W BŁĘDZIE . 18.01.05, 23:22
        TO WASZA SAMCZA ŻADZA WŁADZY I POTRZEBA ZASPOKOJENIA PIERWOTNEGO INSTYNKTU
        MACHO GENERUJE KOLEJNE KONFLIKTY ZBROJNE NA TYM NIESZCZĘSNYM ŚWIECIE .BABY
        RZADKO MAJĄ POTRZEBĘ WYWALENIA CAŁEGO MAGAZYNKU DO WSZYSTKIEGO ,CO SIĘ RUSZA .
        • Gość: viking Samico, nie wywoluj wilka z lasu... IP: *.cm-upc.chello.se 19.01.05, 00:53
          bo przyjdzie jescze jaka koza. Repetujac twoja aluzje podam do twojej
          swiadomosci ze babinki macie rzadze ujezdzania samcow innej rasy tym samym
          niwelujac swiat ktory was stworzyl. Gdzie w tym sens i logika scisle
          inteligentny osobniku plci zenskiej dziedziny scislych nauk?
          WIADOMOSC z ostatniej chwili, bez konfliktu nie bedzie postepu.
          • Gość: Bananowy las Re: Samcze ulzylbys wilkom IP: *.skwer / 217.153.142.* 19.01.05, 15:22
            One tak lakna prowokacji by swe kly wysunac z lasu. A tu chyc i po nich - koza
            zbyt skuteczna, na ozorki, azorki i reksie przerobila. A jak sobie chwala, juz
            nie takie wyglodnaile, a jakie swiatowe i w domu posiedza i smerfiatkiem
            pobawia. JESTES WILCZKIEM RESZTOWYM, ODPADOWYM, TO I ZAZDROSCISZ SPRYTNIEJSZYM,
            co juz urlop wychowawczy sobie wezma, dzieciatko zachorze, to sie troche w domu
            porelaksuja. I kobieta ichnia jakas chetniejsza do zwierzecych rozrywek
        • Gość: misio samico anniko.k IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 19.01.05, 11:18
          ja wiem ze kobiety sa rownie inteligentne jak mezczyzni

          nurtuje mnie tylko pytanie dlaczego do tej pory zadna nie dostala nobla z
          fizyki z chemii chyba jedna a i wsrod laureatow laskera nie ma ich zbyt wiele

          czy wszystko dasz rade wytlumaczyc tym ze ciagle sa dyskryminowane i rzucamy im
          klody pod nogi?

          wyjasnienie dobre 30 lat temu ale czy teraz wciaz aktualne w krajach zachodu?

          podaj 3 wybitne naukowczynie:) w dziedzieni nauk scislych oprocz niesmiertelnej
          sklodowskeij ktora jak wiadomo i tak byla mezczyzna
          ale naprawde wybitne a nie takie ktore maja tylko tytul profesora

          kobiety maja tyle samo inteligencji tylko inne jej rodzaje np inteligencje
          emocjonalna czy kulinarna:)
          • Gość: stop Re: misiaczku IP: *.globonet.hu 19.01.05, 17:13
            Wu, Goeppert ... (fizyka na na dobry początek). Jedna z tych pań to noblistka.
            Hodkin -chemia
            Kowalewska,Trybulec, Noether, Germain - matematyka
      • Gość: abecede Re: WSZYSTKIE KOBIETY DO ŁOPATY ! IP: *.access.uk.tiscali.com 19.01.05, 04:29
        To musialaby byc wieeeeeelka lopata :-))))))
        • Gość: Ka SUMMERS DO ŁOPATY ! IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 13:17
          Naprawde facet powinien odejsc ze stanowiska. A co do pewnych glupich kobiet i
          to jakoby czesto zaleznie od koloru wlosow... coz, to jest taki sam mit, jak
          to, ze kobiety sa zlymi kierowcami. Otoz, drodzy faceci, wystarczy troche
          wysilku w trakcie przejazdzki po miescie - nie tego wysilku, ktory lubicie
          najbardziej ;) tylko umyslowego - i zastanowienia sie nad statystyka - zdarza
          mi sie oczywiscie co jakis czas spotkac za kierownica dziwnie jadaca kobiete,
          strasznie wolno, krzywo, zajezdzajaca droge, etc. - ALE kilkanascie razy
          dziennie widze prawdziwych kretynow, ktorzy powinni stracic prawo jazdy, bo nie
          przestrzegaja zadnych znakow, ograniczen, jada chamsko i powoduja zagrozenie na
          drodze. I wiecie co? To mezczyzni.
          Oporni na oczywiste fakty niech zajrza do statystyk firm ubezpieczeniowych -
          najniebezpieczniejsza grupa kierowcow sa mlodzi mezczyzni (pominmy juz
          dlaczego, bo niektorzy moga sie obrazic, jesli zaczne rozwazania o tym, czy to
          tylko glupota, czy jakies gorsze uposledzenie). Zatem to oni sa najgorszymi
          kierowcami, a pomawianie o to kobiet to kolejny przyklad tego, jak kobiety daja
          soba pomiatac i nawet tego nie zauwazaja, bo sa tak przyzwyczajone, ze uwazaja
          to za normalny stan rzeczy (znacie to, jak czlowiek bity i do tego maltretowany
          psychicznie czesto zaczyna utozsamiac sie z oprawca, wiec np. bite dziecko
          mowi, ze jest bite, bo bylo niegrzeczne, a nie dlatego, ze rodzic to sku..el).
    • pdemb Facet ma rację. 18.01.05, 22:19
      Przykładem moja Mama
      • Gość: paragraf "pracuje w prawodawstwie" o matko! IP: *.lublin.mm.pl 18.01.05, 22:46
        co to znaczy ?
    • Gość: polpotowa Re: ALE ODKRYCIE !!! moja stara to wyjatkowa kret IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:20
      Widziały gały co brały. Okres reklamacyjny się skończył.
      • Gość: BOLIGLOWA OD WIEKOW WIADOMO,ZE KOBIETA JEST INTELIGIENTNIEJS IP: *.sympatico.ca 19.01.05, 09:38
        To dawno udowodniono i zycie udowodnilo. Kobiecie z pewnych wzgledow brak jest
        koncentracji. Gdyby to osiagnela to marny widok chlopkow. Nie dotyczy to
        Pudernicy Waniek, Cory Blochowiak, Lisbiji Jaruchy i Tekli Szwejgi-Srody.
    • Gość: Ale się ... Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:21
      Ale się panowie podniecili! :)))))))))) No proszę, wreszcie jakiś sukces. Banda
      nieudaczników :))))))))))))))
      • Gość: gosc Re:u mnie jest tak IP: *.hrl.com 18.01.05, 22:32
        nie ma reguly, w laboratorium naukowym w ktorym pracuje jest tylko 10 procent kobiet naukowcow, jednakze sa to bardzo zdolne panie, natomiast jedna z nich jest
        dyrektorem jednego z czterech wydzialow naukowych oraz viceprezydentem firmy jest tez kobieta, tylko dwie te panie maja ogromne osiagniecia naukowe na forum
        krajowym i miedzynarodowym, ja pracuje w tzw business management i mam dwie szefowe, generalnie kobiety zajmuja kierownicze i wyzsze stanowiska w
        administracji firmy(finanse, ksiegowosc, dzial kontraktow itp)
    • Gość: LMB SONDAŻ ! ! ! IP: *.icpnet.pl 18.01.05, 22:25
      I tak wlaśnie narodziła się nowa świecka tradycja: cytowanie sławnych polskich
      komedii.
    • Gość: 35 lat Re: nie znasz mojej ;-(((((((((((((((((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:30
      wierze we wszystko co sie mowi o naturalnych blondynkach. tak naprawde jest
      jeszcze gorzej niz w kawalach. moja jeszcze ma do tego doktorat. jesus, jaka
      ona jest gluupia ...;-((((((((((((((((
      • Gość: ana Re: nie znasz mojej ;-((((((((((((((((((((((((((( IP: 80.248.193.* 19.01.05, 10:19
        Gratuluje 35 latku! Ty pewnie doktoratu nie masz. Zarabiasz mniej niz Twoja
        zona, dzieci Cie ignoruja. Nie mozesz sie jak ten prawdziwy chlop wykazac -
        bo nie masz chlopie ani nic w glowie i prawdopodobnie rowniez nic pomiedzy
        nogami. Jak mozna Cie szanowala - jezeli Ty tego nie robisz.
        Masz naco sobie zasluzyles. Kazda naturalna blondynka Cie przewyzsza, to golym
        okiem widac.Biedne zwierze jestes.
    • Gość: miłośnik kobiet Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:48
      Hej polpot ty jesteś jeszcze większym kretynem skoro wybrales sobie taką żonę
    • Gość: pawcio Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.aster.pl 18.01.05, 22:49
      No i jeszcze są fatalnymi kierowcami (statystycznie).
      • Gość: Agga Więcej zatrzymanych i cofniętych praw jazdy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 11:01
        ...w przeliczeniu na głowę - mają niestey panowie. Jak statystyka to statystyka.
    • Gość: Esmeralda Re: ALE ODKRYCIE !!! moja stara to wyjatkowa kret IP: *.onlink.net 18.01.05, 22:57
      wielkie odkrycie pana rektora swiadczy o jego debilizmie. Do towarzystwa doloze
      jemu polpota. Zawsze to razniej w parze.
    • Gość: Blazej Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.one.pl / *.one.pl 18.01.05, 23:02
      Hmm... Cóż... Ameryki nie odkryli...
    • Gość: ocet MOGIŁA IP: *.aster.pl 18.01.05, 23:07
      tam to jest koniec kariery tego pana - u nas byłby to poczatek kariery dupka
      szowinisty
    • Gość: znowu samiec Re: I MYJĄ RĘCE PO WYJŚCIU Z TOALETY IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 23:14
      I SIEDZA PÓŁ DNIA PRZED LUSTREM W TOALECIE
      • knik 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM 18.01.05, 23:20
        DONIOSLA NIEDAWNO THE DAILY TELEGRAPH
        CIEKAWA JESTEM CO TAM TAK DLUGO ROBIA,SKORO NIE MYJA RAK
        • Gość: samiec Re: 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 23:39
          JUZ CI ODPOWIADAM CO ROBIA: NAPRAWIAJA PO KOBIETACH UMYWALKI i KRAN PO TYM JAK
          KOBIETY UMYJA RĘCE:) Dobrej nocy
          • knik Re: 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM 19.01.05, 00:17
            Zajmuje wam to dziennie tylko 3,1 godziny? To chyba tak jak z tymi zdolnościami
            do nauk ścisłych.
          • knik Re: 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM 19.01.05, 00:17
            Zajmuje wam to dziennie tylko 3,1 godziny? To chyba tak jak z tymi zdolnościami
            do nauk ścisłych.
        • Gość: viking Wysylaja sms:a do kochanki albo stroja mandoline.. IP: *.cm-upc.chello.se 19.01.05, 00:27
          wzdluz szyjki. Moga sie tez kapac po cichu. A jezeli chcesz zobaczyc, moglbym
          ciebie zaprosic do mojej lazienki kiedy biore kapiel. Chcialbym widziec twoj
          wyraz twarzy kiedy lubierznie gladzisz wzrokiem moje boskie cialo.
    • Gość: ZdoLnieJsza Od WaS Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 23:46
      jasne, że kobiety NIE SĄ mniej zdolne od mężczyzn. po prostu tych zdolnych
      kobiet jest zawsze trochę mniej niż zdolnych mężczyzn. ot co. taki jest,
      niestety, mój smutny wniosek... ubolewam nad tym, ale jeszcze chyba bardziej
      nad tym, że w ogóle TYLE JEST GŁUPKÓW NA ŚWIECIE. NORMALNIE SZOK. najgorsze
      jest to, że głupki uważają się za nadprzeciętnie zdolnych. eh, qrcze, zawsze
      tak jest... wqrzające, bez kitu:/
      3mcie się beznadziejne, durne, tępe, ospałe umysłowo głupole!
      no, troche sobie ulżyłam :p
      niech będzie peace.
      • Gość: stary Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 23:56
        Pan rektor ma racje bo te co spotyka na co dzien czyli amerykanki takie sa
        skoro poszly na Harvard...
        pozdr. stary
    • Gość: a Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.01.05, 23:46
      Panie Summers, ma pan racje. Doswiadczenie zawodowe i zyciowe u mnie potwierdza
      te teze i nie ma sie czego wstydzic. Tak po prostu jest. A ze beda klapac
      teraz? Olac.
    • Gość: Kanadyjczyk Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: 24.36.209.* 18.01.05, 23:57
      Gazeta pisze o "niektorych" co opuscili sale, The Globe & Mail, najpowazniejszy
      dziennik kanadyjski, ze w protescie wyszla nawet "jedna" z uczestniczek...
      • Gość: gosc Re:Summers jest po prostu karierowiczem samobojca, IP: *.hrl.com 19.01.05, 00:11
        ktory wlasnie popelnil harakiri.Mam nadzieje ze tego chcial, co z tego juz i tak jest trup
    • Gość: zyczyliffy Sondaż obok to szczyt seksizmu - gratuluje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:10
      Sondaż obok to szczyt seksizmu - gratuluje! W tym kontekscie GW jest bardziej
      kretynska niz rektor Harvarda.
      Tak trzymac - pokazac swoje prawdziwe oblicze
    • Gość: devil mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:33
      homo ortograficus - jest to osobnik czesto wystepujacy na roznych listach
      dyskusyjnych, charakteryzuje sie dosc niskim poziomem intelektualnym jednakze
      posiada duza wiedze na temat ortografii, stylistyki i gramatyki. I skrzetnie z
      tej wiedzy korzysta, ma wrodzona wrecz potrzebe dzielenia sie z innymi swoimi
      umiejetnosciami.

      homo ortograficus balwanus - podobnie jak ten pierwszy, reprezentuje niski
      poziom intelektualny, roznica pomiedzy tymi dwoma gatunkami polega na tym, iz
      kazdemu osobnikowi z tego akurat gatunku wydaje sie iz jest mistrzem ortografii
      i gramatyki co jest niestety nieprawda i nieporozumieniem.
      W najblizszym czasie planuje sie stworzenie specjalnej listy dyskusyjnej gdzie
      homo ortograficusy moglyby udzielac pomocy swoim glupszym krewnym homo
      ortograficusom balwanusom. Wyjdzie to z pozytkiem dla obu gatunkow.
      • knik Re: mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) 19.01.05, 00:43
        W słowie devil jest literówka, nie v, lecz b
        • Gość: qwe Re: mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) IP: *.kom / *.kom-net.pl 19.01.05, 01:05
          Knik, Devil poparł Cię LOL
          BTW. Jak widzę strasznie się przejęłaś tym artykułem, trochę wyluzuj i nie
          wierz we wszystko co mówią uczeni. A przede wszystkim załatw sobie jakiegoś
          faceta, bo chyba jesteś niewyżyta.
          • Gość: jo Re: mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 09:11
            Hm może jest niewyżyta, skoro wokół kobiet tylko same samce myślące tylko o tym
            jak sobie zrobić dobrze, obojętnie w jakiej dziedzinie. Współcześnie niestety
            kobieta musi o siebie zadbać sama!
    • zen-on paranoja 19.01.05, 00:43
      Konferencja, na której nie można wyrazić swojej opini,
      tylko z góry założone i dozwolone tezy nie ma najmniejszego
      sensu.
      Co to za tłumaczenia: "bo nie mają czasu, bo zajmują się dziećmi"?
      Kto wogóle powiedział, że ludzie są równi? Kobiety mają swoje
      predyspozycje, faceci swoje. I dlatego ludzie wybierają różne
      drogi życiowe. Faktem jest, co potwierdza porównanie np. list
      studentów, że jedne kierunki są preferowane przez męskie szowinistyczne
      świnie, a część przez feministki, co jest w dużej mierze efektem
      predyspozycji, które to mogą zależeć od płci (także od rasy, kultury itd).
      Ale jeśli ktoś zauważy jakąś korelację między płcią a czymkolwiek
      zaraz zostaje uznany za nietolerancyjnego. Przecież to już paranoja,
      niedługo przejawem męskiego szowinizmu będzie zauważenie, że kobiety
      częściej od facetów robią makijaż, a faceci na ogół mają ptaszka.
      • Gość: Miś Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.client.comcast.net 19.01.05, 01:35
        zen-on napisał:
        > Kto w ogóle powiedział, że ludzie są równi?

        Demokracja polega na tym, ze wszyscy maja rowne prawa (w praktyce jednym jest
        latwiej wyegzekwowac te prawa, innym znacznie trudniej). Natomiast pani Nancy
        Hopkins, profesor biologii z Massachusetts Institute of Technology, niech
        zastosuje metode naukowa - numeryczna, a nie ideologiczna. Niech policzy na
        swojej uczelni (technicznej) ile jest studentow, a ile studentek. Zgaduje, ze
        pewnie proporcja wynosi 5:1. Sama wybrala biologie, bo kobiety wola zajmowac
        sie zwierzatkami czy roslinami, a nie maszynami. Oczywiscie sa mezczyzni
        biologowie i kobiety budujace maszyny. Ale mowi sie, ze wyjatki potwierdzaja
        regule.
        • Gość: biolog Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.01.05, 07:28
          Zwierzatka i roslinki jako takie byly zasadniczo przedmiotem fascynacji
          biologow (facetow)jakies 100-200 i wiecej lat temu. Obecnie biologowie czesciej
          zajmuja sie rzeczywiscie maszynami (molekularnymi). Wydaje mi sie (z
          obserwacji - nie przegladalem statystyk) ze rowniez w tej dzialce sukcesy
          latwiej przychodza facetom (bez wzgledu na przyczyny).

          Pozdrawiam i polecam przejrzenie chocby spisu tresci dowolnego podrecznika do
          biologii np. dla gimnazjum.
          • Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 12:26
            Co za oszolomstwo ci faceci tutaj... moj Boze. Co za szczescie, ze swiat sie
            zmienia w dobrym kierunku, niezaleznie od tych z mezczyzn, ktorzy twierdzili
            uparcie, ze kobiety nie powinny isc na studia, bo to nie dla nich, ze kobiety
            nie moga robic kariery naukowej, bo to nie dla nich (tu padaly rozne argumenty,
            najczesciej tak glupie, ze az smieszne).
            Moj szef wlasnie mi opowiadal, jak jego ojciec w latach szescdziesiatych odbyl
            krotka rozmowe z jego wykladowca z renomowanej zagranicznej uczelni i wrocil
            wstrzasniety, poniewaz ten profesor zapytal go po co posylal swoje drugie
            dziecko, czyli siostre mojego szefa, na studia. Uniwersytet, jak przekonywal,
            to nie miejsce dla kobiet. Ich miejscem jest dom, sa naturalnie przeznaczone do
            bycia przy mezu. Ten ojciec wrocil do domu dumny z siebie, bo okazalo sie, ze
            on, prosty czlowiek, okazal sie madrzejszy od profesora i bardziej nowoczesny w
            dobrym tego slowa znaczeniu, bo poslal swoja corke na studia.
            Od tego czasu wiele sie zmienilo. Kobiety stanowia wiekszosc studentow i osob z
            wyzszym wyksztalceniem, ktore ukonczyly studia w ostatnich latach, zdobyly
            uczelnie szturmem, nie ogladajac sie na opinie stetryczalych umyslow. Ale czy z
            tego ja, jako kobieta, mam prawo wyciagnac wniosek, ze mezczyzni sa ogolnie
            mniej uzdolnieni? Bo coraz rzadziej ida na studia w przeciwienstwie do kobiet,
            ktore robia to coraz czesciej? Czy mezczyzni cofaja sie w rozwoju? Czy moze to
            dopiero poddanie ich konkurencji z kobietami pokazalo, ze nigdy sie w tym
            rozwoju nie wyrozniali? Jedyne, co ich wyroznilo, to uksztaltowana przez nich
            kultura, ktora narzucili z prostej przyczyny posiadania wiekszych miesni.
            Mezczyzni maja nawet dzis zdecydowanie wiecej pewnosci siebie i odpowiednich
            warunkow dla formulowania pogladow (nawet durnych). Ale to wynik naszej
            kultury, a nie wrodzonych zdolnosci.
            Dzisiejsze oszolomy nie roznia sie niczym od tych wczorajszych, ktorzy pytali
            po co posyla sie kobiety na studia. Dzis kobiety ida same i radza sobie lepiej
            (patrz srednia ocen), rzadziej opuszczaja zajecia i solidniej sie na nie
            przygotowuja. I dzisiejsze oszolomy skoncza tak samo - uznamy ich za glupcow. I
            usmiechniemy sie z politowaniem.
            Ja juz sie usmiecham :)
            • Gość: misio Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 19.01.05, 12:38
              kobiety szturmem zdobyly uniwersytety - zgoda
              ale tylko uczelnie typu wyzsza szkola biznesu w krasniku
              albo tzw "nauki" spoleczne, ekonomia itp

              popatrz na wydzialy matematyki fizyki elektroniki itp
              tam sa dalej rodzynkami i to zwykle miewaja problemy w nauce
              wiem co mowie bo w zeszlym roku skonzcylem elektronike
              na mojej specjalnosci na 40 osob byly 2 dziewczyny
              a to dlatego ze na ta specjalnosc byly najwyzsze kryteria przyjecia
              i dziewczyny nie nalezaly do wyrozniajacych sie
              zreszta na innych specjalnosciach tez byly po 2 lub 1

              a poza tym mala prowokacja ponizej:)

              ja wiem ze kobiety sa rownie inteligentne jak mezczyzni

              nurtuje mnie tylko pytanie dlaczego do tej pory zadna nie dostala nobla z
              fizyki z chemii chyba jedna a i wsrod laureatow laskera nie ma ich zbyt wiele

              czy wszystko dasz rade wytlumaczyc tym ze ciagle sa dyskryminowane i rzucamy im
              klody pod nogi?

              wyjasnienie dobre 30 lat temu ale czy teraz wciaz aktualne w krajach zachodu?

              podaj 3 wybitne naukowczynie:) w dziedzieni nauk scislych oprocz niesmiertelnej
              sklodowskeij ktora jak wiadomo i tak byla mezczyzna
              ale naprawde wybitne a nie takie ktore maja tylko tytul profesora

              kobiety maja tyle samo inteligencji tylko inne jej rodzaje np inteligencje
              emocjonalna czy kulinarna:)
              • Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 14:13
                Nie tylko badziewskie uczelnie sa opanowane przez kobiety, to raczej kierunki,
                ktore podales, sa wyjatkami od ogolnej tendencji. Wlasnie dlatego pisalam o
                tym, ze kobiety sa wsrod studentow w wiekszosci w ogole, a nie na konkretnych
                kierunkach. Sam fakt, ze sa w wiekszosci jest znaczacy, a to, na jakich
                kierunkach, to rzecz tez wazna, ale drugorzedna. Ja staralam sie pokazac, jak
                przestarzale okazaly sie poglady, ze kobiety sa ogolnie mniej zdolne od
                mezczyzn w odniesieniu do ich wyksztalcenia. Mysle, ze to znaczace odkrycie na
                przyszlosc.
                Ale jesli akurat Ciebie interesuja kierunki scisle, to mozna snuc rozwazania
                nad tym, czego kobiety nauczyly sie PRZED pojsciem na studia. Ja czesto
                prowadzilam zajecia z malymi dziecmi, takie I-III klasa, ale nie jestem
                nauczycielka, jestem spoza szkoly, wiec mam bardziej obiektywny oglad. I
                szokuje mnie bardzo, ze regula u tych siedmio- do dziesieciolatkow jest
                calkowite milczenie ze strony dziewczynek: chlopcy wyrywaja sie non stop, chca
                wszystkim powiedzic, co im wlasnie przyszlo do glowy w zwiazku z tym, co im
                opowiadam, ja zadaje pytania, a tam las rak zawsze chlopiecych. Kiedys sie
                wkurzylam i poprosilam, zeby zglosily sie tylko dziewczynki - i co? Nie moga,
                poniewaz sa sparalizowane ze wstydu. Bo one chca byc grzeczne, a grzeczna
                dziewczynka to taka, ktora siedzi cicho i ladnie sie usmiecha. Natomiast
                chlopiec, jak cos powie i podskoczy, to madre dziecko. Dlatego chlopcy nie boja
                sie mowic nawet rzeczy, ktore sa totalna bzdura, nie boja sie krytyki wlasnych
                pogladow, bo juz sam fakt, ze je wyrazaja jest ok. Kazde dziecko i kazdy
                czlowiek chce byc ok. Ale my dorosli dajemy im rozne wzorce, rozne sygnaly,
                kiedy sa ok, a kiedy nie. Bo nikt mi nie wmowi, ze dziwczynka wstydzi sie
                powiedziec, gdzie byla na wakacjach, bo jest glupsza od chlopca, ktory w tym
                czasie wyrywa sie, zeby powiedziec, ze jego tato byl kiedys za granica (czyli
                cos raczej luzno zwiazane z tematem). My jakos tak predysponuujemy chlopcow do
                myslenia, a dziewczynki do sluchania sie. I to nie jest zadne feministyczne
                naginanie faktow, bylam w wielu szkolach i zawsze spotykalam sie z taka
                sytuacja. Najmniej dysproporcji tego typu widzialam w domu dziecka.
                Nie wiem, tego chyba nikt nie wie, nie wiem, dlaczego kobiety dzis sa mniej
                liczne w tych zawodach, ktore wymieniasz. Ale dajmy im troche czasu i nie mowmy
                im od dziecka, ze mezczyzni sa bardziej uzdolnieni, tak, jak Ty to robisz, czy
                ten facio z Harvardu, ktory nota bene powinien wyleciec, bo jego stanowisko nie
                sluzy do wyrazania tego typu pogladow. Bo ani Ty ani on NIE WIECIE, wyciagacie
                jedynie wnioski z konkretnego faktu, ktory ma miejsce dzis. To dlatego ja
                przytoczylam przyklad ogolnej liczby studentow i osob z wyzszym wyksztalceniem -
                jest wsrod nich wiecej kobiet, ale nie wyciagam z tego wniosku, ze to dlatego,
                ze mezczyzni sa ogolnie glupsi od kobiet, a tych kilku profesorow to tylko
                wyjatki potwierdzajace regule. Nie robie tego, poniewaz uwazam, ze na swiecie
                sa glupie kobiety i sa tez rownie glupi mezczyzni; sa po porstu glupsi i
                madrzejsi ludzie, a wszystkich ksztaltuje kultura w danym miejscu i czasie i to
                ona ma wiekszy wplyw na to, jak sie zachowujemy ze wzgledu na plec, niz
                wrodzone zdolnosci. Mysle, ze kiedys kobiety byly srednio mniej inteligentne
                niz sa dzis, poniewaz inteligencja to nie jest wartosc stala - mozna ja
                rozwinac lub zaprzepascic, jesli sie jej nie uzywa. A dzis kobiety maja wieksze
                szanse na rozwoj umyslu, wiec staja sie z kazdym rokim madrzejsze. To samo
                dotyczy mezczyzn, ocywiscie, choc oni od wiekow mieli szanse pokazac, na co ich
                stac. Kobiety robia to od niedawna, wiec jeszcze wiele moze sie zmienic.
                Najwazniejsze, co chce tu powiedziec, to to, ze wplyw kultury jest o wiele
                wiekszy, niz sie wydaje, a roznice, ktore wygodnie jest przypisac biologii,
                nader czesto niweluje czas, co swiadczy o tym, zeby nie nalezy wyciagac
                wnioskow zbyt szybko.
                • Gość: misio Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 19.01.05, 14:33
                  z wielka uwaga przeczytalem Twoj dlugi wyczerpujacy i inteligentny post
                  niestety sama udowodnilas ze pan z harvardu mial racje
                  przytocze ci jeszcze raz wyjatek z artykulu: Rektor Uniwersytetu Harvarda
                  zasugerował, że kobiety mają mniejsze wrodzone zdolności do nauk ścisłych. W
                  środowisku akademickim za oceanem zawrzało.

                  on mowil o naukach scislych
                  ja mowilem o naukach scislych
                  a ty o dzieciach 7 letnich i wyjazdach na wakacje
                  Twoja wypowiedz nie byla zbyt scisla co przez sprzecznosc dowodzi tezy
                  postawionej powyzej
                  oczywiscie nie do konca gwoli scislosci:)
                  bo w ten sposb zostalo tylko udowodnione ze ty jako pojedyncza kobieta masz
                  problemy ze scisloscia a nie kobiety jako ogol
                  ale niestety statystyka tez sie klania i jeszcze raz z moca potwierdzam:)
                  ze moim zdaniem kobiety sa mniej uzdolnione w naukach scislych

                  ps u mnie w podstawowce zawsze dziewczynki byly rezolutne i wygadane
                  dlatego np zawsze byly przewodniczacymi klasy
                  u ciebie byl kiedys chlopak w klasach 1-3?
                  • Gość: Pietruszka Należy ustalić parytet kobiet w skokach narciarski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 15:23
                    Ze względu na konieczne poszanowanie równości obu płci, w każdych zawodach w
                    skokach narciarskich powinno być po równo kobiet i mężczyzn. Jeśli będzie
                    problem z chętnymi paniami, należy brać z łapanki.
                    Należy także zaprzestać staromodnego podziału na płci w zawodach bokserskich i
                    podnoszenia ciężarów. A jeszcze lepiej w całym sporcie. Przecież mamy
                    równouprawnienie. Każdy sportowiec i sportówka (wg nowszych propozycji:
                    sportowczyni lub sportowca) ma prawo sprawdzić się w jednakowych warunkach.
                    • Gość: Ka Re: Należy ustalić parytet kobiet w skokach narci IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 15:29
                      Czy predyspozycje ciala maja byc przykladem na nierownosc przydzialu zdolnosci
                      poznawczych? Jak juz chcesz sie wypowiedziec w obronie istniejacej sytuacji
                      przewagi mezczyzn, bo tak jest bardziej "naturalnie", to przynajmniej uzyj tych
                      szarych komorek, w ktore Cie Bozia wyposazyla podobno hojniej.
                  • Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 15:25
                    Moze od tego czasu, kiedy byles w podstawowce, minelo juz pare lat? Ja mowilam
                    o tym, co sie dzieje dzis. Ale z tego, co ja pamietam, przewodniczacym
                    zostawalo dziecko, ktore nalepiej dogadywalo sie z nauczycielami, a nie to,
                    ktore bylo najbardziej wygadane. Nie cenilabym najwyzej inteligencji
                    przewodniczacych klas.
                    Co do scislosci, to oczywiscie, ze jestem przykladem kobiety, ktora nie ma
                    zdolnosci do nauk scislych, bo jestem na wskros humanistyczna. Ale to Ty nie
                    wykazujesz sie scisloscia defniowana jako trzymanie sie tematu (a to juz
                    gorzej, bo przedstawiasz sie jako czlowiek scisly z zawodu), bo od poczatku
                    wszystko bardzo dokladnie wyjasnialam: pisalam o tym, ze moje przyklady sluza
                    pokazaniu marnego losu, jaki spotkal poglad, ze kobiety nie nadaja sie na
                    studia w ogole. I ze w zwiazku z tym wyciagam wniosek, ze taki sam los spotka
                    obecnie dyskutowany poglad oszoloma Summersa o tym, ze kobiety sa mniej
                    uzdolnione w danej dziedzinie. Czy cos juz sie rozjasnilo w glowce? Na pewno
                    pomoze przeczytanie postow ponownie (w ogole na przyszlosc podpowiadam, ze
                    niektorym bardzo przydaje sie przeczytanie tekstu dwa, a nawet pare razy, zeby
                    sobie wszystko w glowce poukladac).
                    Misio, nie badz taki zatwardzialy z tym, ze kobiety sa malo scisle (gwoli
                    scislosci wyjasnie, ze akapit poswiecony dzieciom i ich wyjazdom na wakacje
                    zaczelam od slow "snuc rozwazania", a zakonczylam "nie wiem", wiec z tego umysl
                    scisly powinien wyciagnac wniosek, ze sa to luzne mysli czesciowo mogace miec
                    zwiazek z teza glowna). Ty tez bywasz malo scisly w swoich, wyciagajac co
                    popadnie z mojego tekstu i dowolnie konfigurujac, ale ja po prostu uwazam, ze
                    Twoj brak scislosci nie ma zwiazku z Twoim penisem.
                    Mam duzo czasu, musze wysiedziec w pracy do 18:00, a trafila mi sie taka, w
                    ktorej nie ma nic do roboty i za to dobrze placa (lepiej niz niejednemu) wiec
                    moge sobie tu podyskutowac. Ale meczy mnie odpowiadanie na zarzuty, ze kobiety
                    sa mniej uzdolnione w jakiejs dziedzinie (stwierdzenie daje zreszta do
                    zrozumienia, ze w pozozstalych dziedzinach kobiety sa conajmniej tak zdolne,
                    jak mezczyzni, a biorac pod uwage historie ludzkosci, to duzy sukces -
                    gratuluje kobietki, same sobie to wywalczylysmy), nie podoba mi sie dyskusja w
                    ktorej jedna strona uparcie mowi: jestes glupsza, a druga: nie, sluchaj, to nie
                    tak, historia, kultura, jestesmy ludzmi, kazdy z nas jest inny, inteligencja w
                    danej dziedzinie nie jest wrodzona, moze za to ulegac wplywom kultury, etc., na
                    co dostaje wciaz te sama odpowiedz: jestes glupsza, bo tak uwazam + jeden
                    przyklad, ze na kierunkach scislych jest mniej kobiet (ewentualnie rozwiniety
                    poprzez dodanie faktu, ze sa one mniej wartosciowe od ich kolegow). To nie jest
                    wartosciowa dyskusja i to bynajmniej nie z mojej winy. Wybacz, jestem troche
                    zbyt wymagajaca

                    • Gość: ka(a) Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: 5.5.* / 80.58.34.* 19.01.05, 16:39
                      "Mam duzo czasu, musze wysiedziec w pracy do 18:00, a trafila mi sie taka, w
                      ktorej nie ma nic do roboty i za to dobrze placa (lepiej niz niejednemu) wiec
                      moge sobie tu podyskutowac." - - Jak widac taka robota tylko w Ministerstwie
                      Gospodarki i Pracy (Autor: Gość: Ka - IP: *.mpips.gov.pl)
                      , jako humanistka z pewnoscia wybralas taka prace by rozwijac swoja
                      inteligencje ,ktora czesto mylisz z madroscia.

                      co do tematu kobiety nie mialy kiedys mozliwosci ksztalcenia bo tak uwazali
                      dominujacy faceci co bylo oczywistym zlem tak jak np. niewolnictwo itp.. , ale
                      rzecz w tym ze teraz murzyni dyskryminuja bialych, a kobiety stworzyly
                      feministyczne ruchy i nazywaja wszystko szowinizmem i brakiem wolnosci co jest
                      lekko mowiac glupie..

                      ps. i lepiej wracaj do roboty ci ci internet odlacze
                      • Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 16:54
                        Na szczescie tylko IP jest ministerialne... a z wracaniem do roboty, to sorki,
                        ale nie ma do czego.
                        Twoja argumentacja jest typowa - mowie, ze sa ludzie madrzejsi i glupsi
                        niezaleznie od plci i od razu wyskakuje argument, ze feministyczne ruchy
                        wszystko oglaszja szowinistycznym swinstwem. Czy Twoich okularow naprawde nie
                        da sie zdjac? Bo troche Ci rozmywaja obraz.
                        • Gość: d Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: 5.5.* / 80.58.33.* 19.01.05, 17:21
                          ..to wiesz co , ty napisz gdzie tak dobrze placa za nic - chetnie sie zapisze ,
                          a ja zdejme te okulary :)
                    • Gość: a.g. Czynniki społeczne kontra wrodzone. IP: *.BPTNet.PL / *.telbank.pl 21.01.05, 12:51
                      Pokładasz wiarę w zrównanie mężczyzn i kobiet w związku z zakończeniem prawnej i
                      kulturowej dyskryminacji. Tymczasem jest to niewystarczające do jakiegokolwiek
                      zrównania. Do tego, zwłaszcza w nauce, potrzeba cech warunkowanych genetycznie,
                      takich jak np. wysoka inteligencja. Populacja ludzi o niezwykle wysokiej
                      inteligencji składa się głównie z mężczyzn.

                      Argumenty o wyłącznie socjologicznych przyczynach porażek pewnych populacji
                      ludzkich zostały dawno temu obalone. Utrzymują się tylko jako idee polityczne -
                      politycy jak zwykle kłamią!
                • Gość: a.g. Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.BPTNet.PL / *.telbank.pl 21.01.05, 12:39
                  A ja, pechowiec miałem zawsze do czynienia z pyskatymi babami, zamiast
                  grzecznych dziewczynek :-(
          • Gość: BIOLOG_2 Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.05, 21:12
            JAK CI WIADOMO CZLOWIEKU ze urodzila CIE MATKA .WYROSLES na duzego
            chlopca. kiedy smarkales i robiles siusiu i kupki TWOJA MAMA nie miala czasu
            na kariere W ogole sadze ze TY zaczales studia zaoczne matura w 3 miesoace.
        • Gość: bananowa republika Re: predyspozycje do wladzy?- meni IP: *.skwer / 217.153.142.* 19.01.05, 15:09
          A mezczyzn jest statystycznie wiecej w rzadach, parlamentach...., czyli kobity
          maja mniejsze predyspozycje do rzadzenia. NIE PALANTY? DOWOD ZASADNOSCI
          NIEROWNOSCI ISTNIENIEM NIEROWNOSCI. Do glupoty tez macie wieksze predyspozycje
          meskie fiuty - bo czesciej takie pierdoly wypisujecie.
    • knik Tajemnica męskich sukcesów, to pęd się do koryta 19.01.05, 00:50
      po trupach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja