Gość: Antyfeminista A czemu nie ma kobiet kompozytorów???? Kto zna?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:05 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AnQ Re: A czemu nie ma kobiet kompozytorów???? Kto zn IP: *.pool.mediaWays.net 19.01.05, 11:19 Ja znam, dla przykladu: Maria Szymanowska Clara Schumann Grazyna Bacewicz Marta Ptaszynska ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olut Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:16 Kocham wszystkie kobiety...z wyjątkiem feministek....i uważam że o kobiety wybitnie uzdolnione a takich jest wiele panie feministki nie muszą się martwić....pozwólmy tym kobietom żyć tak jak chcą...według własnych preferencji...a tak a propos jest prawda...i statystyka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agatha skad te statystyki!!! IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 21:19 Przepraszam, ale jakie to sa statystyki?I na czym oparte?Bo jesli na ilosci mezczyzn i kobiet ktorzy zasluzyli sie matematyce czy tez innej nauce, to powtrzam jeszcze raz: wszystko staje sie bardziej przejrzyste i logiczne i mniej szowinistyczne gdy wezmie sie pod uwage pewne zjawisko polityczno-historyczno-socjolog iczne ktore taka wlasnie a nie innej statystyke stworzyly!To samo sie tyczy kompozytorow i pisarzy i filozofow...Wystarczy troszke poczytac i pewne zjawiska zrozumiec, a nie podazac za niedorzecznymi i obrazliwymi stereotypami!Jeszcze niedawno wielu podtrzymywalo "naukowa opinie" jakoby reprezentanci czarnej rasy byli mniej zdolni...Statystyka tez by pewnie te teorie potwiedzila... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haha Re: skad te statystyki!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 21:29 a jak wytlumaczysz fakt, ze jest tak niewiele dziewczyn na studiach z przedmiotow matematycznych? i jeszcze mniej ich te studia konczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agatha Re: skad te statystyki!!! IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 21:38 Tak mozna wytlumaczyc ten fakt, iz od najwczesniejszego stopnia socjalizacji, dzieciom sa narzucane pewne normy utorzsamiane z plcia, ktorych sie od nich oczekuje i wymaga. Rodzice kupuja dziwczynka rozowe ubranka, a jak podrosna to w szkole nauczyciele podkreslaja ze dziewczynki ladnie czytaja i sa grzeczne a od chlopcow oczekuje sie lepszych wynikow w matmie!A to wszystko ma ogromny jesli nie podstawowy wplyw na ksztaltowanie sie osobowosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: skad te statystyki!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:44 ma pani powazne braki w wiedzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haha Re: skad te statystyki!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 21:51 pfff... nie wiem jak inaczej skomentowac ta wypowiedz jak szukanie dziury w calym. tak a ja od najmlodszych lat jestem wychowywany przez ojca matematyka i iznzyniera, i jakos mi ni cholery ta matma do glowy wchodzic nie chce... no a przecie, wedlug teorii Twojej, powinienem byc nastawiony na kierunek scisly z zalozenia... i nie jestem jedyny taki, a to tylko przykald jeden z wielu. chyba wiec bardziej przekonujacym bedzie teoria odnoszaca sie do budowy mozgu i wynikajacy z tego sposob postrzegania swiata (wiec i predyspozycje naukowe). ehhhh... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agatha Re: skad te statystyki!!! IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 22:03 nie, odpowiedz jest bardzo prosta - zjawiska socjologiczne nie maja odbicia w spoleczestwie w skali 1:1!!!Ja mowie o bardzo szerokim zjawisku, ktore nie traci na zmnaczeniu jesli nie odnosi sie do kazdego przypadku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mezczyzna Re: skad te statystyki!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:24 a nie dopuszczasz takiej mozliwosci, ze roznicy sie czyms wiecej niz siusiakiem i cipka? ze moze sa jakies roznice w mozgu? i wcale nie oznacza to, ze ktos jest lepszy - w jednej dziedzinie wieksze zdolnosci maja kobiety, w innej (np. myslenui abstrakcyjnym) mezczyzni. suma sumarum pieknie sie uzupelniamy, i cale szczescie, inaczej byloby nudno.... i pamietaj, ze sa to dane statystyczne, czyli zawsze znajdzie sie wybitnie uzdolniona matematycznie kobieta i wybitny lingwista-facet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haha Re: skad te statystyki!!! IP: *.crowley.pl 19.01.05, 09:01 innymi slowy - chrzanic fakty, byle sie mi zgadzalo z idea... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alicja przykład mojej siostry informatyczki IP: *.gdansk.sprint.pl 18.01.05, 21:45 Przykład mojej siostry przeczy takim opiniom. Już w ogólniaku zakasowywała facetów wiedzą z matmy, studiuje informatykę na jednym z najlepszych takich wydziałów w Polsce podczas gdy jej koledzy "umysły ścisłe" dostali się jedynie na lokalne mierne uczelnie. Od roku jest na uniwersytecie w Niemczech - semestr stypendium a teraz jako normalna studentka. Pisze prace magisterską i właśnie się dowiedziałam że jej algorytm przyspiesza prace wyszukiwarek internetowych o 17%, w zeszlym tygodniu tylko o ok 0,1% a chce dojść do wyższego wyniku. Cały czas ma polskie stypendium za wyniki w nauce. Chce sie bronić w Niemczech a potem pisać drugą pracę w Polsce. I opowiadała mi jak ją na początku traktowało męskie homogeniczne środowisko per "ta pani w czerwonym sweterku". Mam nadzieję że im wszystkim pokaże że kobieta też może być najlepsza w tzw tradycyjnie męskiej dziedzinie. Baa już pokazała wszystkim facetom którym sprzątnęła sprzed nosa miejsce na studiach, stypendium naukowe i Socratesa. I dobrze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:47 ciekawe jak wygląda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.client.dsl.net 18.01.05, 23:51 kinder, kuche, kirche Niech ci siostra przetlumaczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: viking Twoja siostra... IP: *.cm-upc.chello.se 19.01.05, 00:00 Czyli twoja siostra dostala az tyle miejsc na uczelni. No, no, nie lada tega jest. Dlaczego o sobie nie napiszesz jak innych facetow swoim wielkim tylkiem wypychasz w drzwiach autobusu? Czyzbys nie miala sie czym pochwalic? Aha i nie pindol ze piszesz magisterke. Wielu ja napisalo i otym nie gledzi. Wielu tez bylo na Socratesie i Erasmusie za granica. Czego sie tam chwalic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jo Re: Twoja siostra... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 09:43 Ech chamie, tylko obrażać potrafisz.................. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mezczyzna Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:27 Alicja, wiesz co to jest statystyka? Nikt tu nie twierdzi, ze KAZDY facet jest w matmie dobry, a KAZDA kobieta slaba.... Statystycznie faceci sa lepsi z matmy, i tyle. Tzn., ze sa wyjatki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hjk Re: przykład mojej siostry informatyczki IP: *.kom / *.kom-net.pl 19.01.05, 01:26 Jej siosta to rozumie, a Alicja, Agatha i duża częśc kobiet obecnych tu na forum, nie. To jest statystyka w działaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deedeebg poziom wypowiedzi jest ponizej wszelkiej krytyki IP: *.net.autocom.pl 19.01.05, 01:54 az mi szkoda tych napompowanych testosteronem polaczkow...i mnie przeraza to, ze zyje w takim kraju... coz, juz niedlugo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Muerte Re: skad te statystyki!!! IP: *.ds.pg.gda.pl 18.01.05, 21:53 glupoty gadasz - studiuje matme na politechnice gdanskiej i ponad 3/4 osob na kazdym roku to kobiety... co sie bierze wlasnie z przystepnosci tego przedmiotu... na fizyce czy informatyce jest tak jak mowisz...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misza Re: skad te statystyki!!! IP: *.dfn.fh-stralsund.de 19.01.05, 09:07 Bardzo ciekawe, ja skonczylem ta uczelnie rok temu i jakims cudem nie zauwazylem takiej tendencji. Jedynie na chemi zarzadzaniu i inz. srodowiska jest duzo dziewczyn. Czy uwazasz ze na wydzialach elektrycznym, ETI, mechaniczym, fizyce i matmie, na mechaniczym i na okretach czyli na wiekszosci 3/4 to dziewczyny?? chyba nie... No moze przez ten rok jaas rewolucja sie dokonala. A tak poza tym studiujac na wydz. mech. zawsze ubolewalem ze tam jest tak malo dziewczyn, no ale to juz calkowicie inna sprawa.... pozdro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa kobiety szybko madrzeja???? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 21:23 W ciagu ostanich lat procentowo liczba kobiet pracujacych w naukach scislych dramatycznie rosnie - czy to znaczy ze one tak szybko madrzeja czy moze jednak zmieniaja sie warunki ksztalcenia/pracy i akceptacja spoleczna kobiet naukowcow? Co do samych badan - jak w wiekszosci procesow spolecznych jest tak wiele czynnikow decydujacych, ze 'wydzielenie' wplywu jednego (zdolnosci kobiet) prawie nie jest mozliwe. Chetnie przeczytalabym wiecej o tych badaniach, tylko gdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: centauria Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:46 dla takich właśnie wpisów przeglądam wiadomości na onecie, humor poprawia się natychmiast (nie daję większych szans Summersowi ;-) ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:48 sa tu w zasadzie same baby Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agatha Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.wdw-res.utoronto.ca 18.01.05, 21:51 skoro ja mam jakies braki w wiedzy to bardzo prosze mnie poprawic. Ja sie chetnie czegos naucze!Poza tym ze 'tu sa same baby'... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:52 meczy mnie taka jednostronna dyskusja a to byl cytat z poslanki prof.Senyszyn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:59 Proponuje zakonczyc ta niemadra dyskusje bo do niczego nieprowadzi. Nie poszerza niczujej wiedzy o swiecie. Nawet gdy 2,5 mld mezczyzn bedzie modrzejszych od 2,5 mld koniet to wcale nie wynika z tego ze nie znajdziemy 1 modrzejszej od nich i teoria runie w gruzach. Karl Popper jasno to powiedział i dziwie sie ze ludzie na Harvardzie tego nie weidza. Odpowiedz Link Zgłoś
pdemb Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn 18.01.05, 22:23 Z tego, co wiem, to najwyższe IQ na świecie ma właśnie kobieta (żródło: komiks o Dilbercie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samiec BRAWO DLA GOSCIA Z HARWARDU!!! IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 21:55 Znalazł sie jeden myslacy o odwazny facet i juz go feministyczne babo-chlopy:) chca spalic na stosie. p.s Dlaczego baby maja takie male stopy? :zeby mogly dobrze przy garach zasowac:)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spaliłeś kawał samcze, jesteś blondynką ? IP: *.lublin.mm.pl 18.01.05, 22:41 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blondynka POINTA IP: *.lublin.mm.pl 18.01.05, 23:58 Kobiety mają małe stopy, żeby mogły stać bliżej przy zlewozmywaku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samiec Re: POINTA IP: *.pronet.lublin.pl 19.01.05, 00:05 Widzisz ja skopalem kawal ,ty go naprawilas (najlepiej jak blondynka potrafi:)) i prawdziwa pointa jest taka ze swiat sie najlepiej kreci gdy madrych mezczyzn uzupelniaja troche mniej madre kobiety:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prof Re: BRAWO DLA GOSCIA Z HARWARDU!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.05, 20:29 Naucz sie ortografii a potem sie wypowiadaj. Dysleksja to wymowka i lenistwo. Kazdy glupiec potrafi krytykowac wiec moze zaliczasz sie do nich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:48 kto sie zgadza niech sie wpisze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klóksklan Kobity...murzyny..czy widział któś czarne kobitkie IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 18.01.05, 21:50 matematyka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kobieta Wstrętni szowiniści!!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.01.05, 22:10 Kobiety służą jedynie rozmanżaniu się mężczyzn i nie należy od nas zbyt wielu rzeczy wymagać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Logik Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 21:56 Od siedmiu lat uczę logiki matematyków i matematyczki (trochę to wożenie drewna do lasu, ale tylko trochę). Oto moje obserwacje o zdolnościach kobiet do nauki matematyki: 1. Kobiety są średnie, rzadko są bardzo słabe, rzadko są bardzo dobre. 2. Mężczyźni są skrajni: albo kiepscy albo zdolni. 3. Ponieważ pamięć nie gra w logice decydującej roli, 1 nie wynika z tego, że kobiety "nadrabiają" pamięcią. 4. Czasami gorsze wyniki kobiet wynikają z ich nieśmiałości. 5. Najczęściej kobiety są bardziej pracowite niż mężczyźni. Być może to decyduje o 1. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tow. stalin Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.internetdsl.tpnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:05 death match, ale tylko do 30 fragów :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryter WSZYSTKIE KOBIETY DO ŁOPATY ! IP: *.chello.pl 18.01.05, 22:12 od razu będzie mniej wojen na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
annika.h SAMCZE ! JESTES W BŁĘDZIE . 18.01.05, 23:22 TO WASZA SAMCZA ŻADZA WŁADZY I POTRZEBA ZASPOKOJENIA PIERWOTNEGO INSTYNKTU MACHO GENERUJE KOLEJNE KONFLIKTY ZBROJNE NA TYM NIESZCZĘSNYM ŚWIECIE .BABY RZADKO MAJĄ POTRZEBĘ WYWALENIA CAŁEGO MAGAZYNKU DO WSZYSTKIEGO ,CO SIĘ RUSZA . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: viking Samico, nie wywoluj wilka z lasu... IP: *.cm-upc.chello.se 19.01.05, 00:53 bo przyjdzie jescze jaka koza. Repetujac twoja aluzje podam do twojej swiadomosci ze babinki macie rzadze ujezdzania samcow innej rasy tym samym niwelujac swiat ktory was stworzyl. Gdzie w tym sens i logika scisle inteligentny osobniku plci zenskiej dziedziny scislych nauk? WIADOMOSC z ostatniej chwili, bez konfliktu nie bedzie postepu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bananowy las Re: Samcze ulzylbys wilkom IP: *.skwer / 217.153.142.* 19.01.05, 15:22 One tak lakna prowokacji by swe kly wysunac z lasu. A tu chyc i po nich - koza zbyt skuteczna, na ozorki, azorki i reksie przerobila. A jak sobie chwala, juz nie takie wyglodnaile, a jakie swiatowe i w domu posiedza i smerfiatkiem pobawia. JESTES WILCZKIEM RESZTOWYM, ODPADOWYM, TO I ZAZDROSCISZ SPRYTNIEJSZYM, co juz urlop wychowawczy sobie wezma, dzieciatko zachorze, to sie troche w domu porelaksuja. I kobieta ichnia jakas chetniejsza do zwierzecych rozrywek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misio samico anniko.k IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 19.01.05, 11:18 ja wiem ze kobiety sa rownie inteligentne jak mezczyzni nurtuje mnie tylko pytanie dlaczego do tej pory zadna nie dostala nobla z fizyki z chemii chyba jedna a i wsrod laureatow laskera nie ma ich zbyt wiele czy wszystko dasz rade wytlumaczyc tym ze ciagle sa dyskryminowane i rzucamy im klody pod nogi? wyjasnienie dobre 30 lat temu ale czy teraz wciaz aktualne w krajach zachodu? podaj 3 wybitne naukowczynie:) w dziedzieni nauk scislych oprocz niesmiertelnej sklodowskeij ktora jak wiadomo i tak byla mezczyzna ale naprawde wybitne a nie takie ktore maja tylko tytul profesora kobiety maja tyle samo inteligencji tylko inne jej rodzaje np inteligencje emocjonalna czy kulinarna:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stop Re: misiaczku IP: *.globonet.hu 19.01.05, 17:13 Wu, Goeppert ... (fizyka na na dobry początek). Jedna z tych pań to noblistka. Hodkin -chemia Kowalewska,Trybulec, Noether, Germain - matematyka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abecede Re: WSZYSTKIE KOBIETY DO ŁOPATY ! IP: *.access.uk.tiscali.com 19.01.05, 04:29 To musialaby byc wieeeeeelka lopata :-)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ka SUMMERS DO ŁOPATY ! IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 13:17 Naprawde facet powinien odejsc ze stanowiska. A co do pewnych glupich kobiet i to jakoby czesto zaleznie od koloru wlosow... coz, to jest taki sam mit, jak to, ze kobiety sa zlymi kierowcami. Otoz, drodzy faceci, wystarczy troche wysilku w trakcie przejazdzki po miescie - nie tego wysilku, ktory lubicie najbardziej ;) tylko umyslowego - i zastanowienia sie nad statystyka - zdarza mi sie oczywiscie co jakis czas spotkac za kierownica dziwnie jadaca kobiete, strasznie wolno, krzywo, zajezdzajaca droge, etc. - ALE kilkanascie razy dziennie widze prawdziwych kretynow, ktorzy powinni stracic prawo jazdy, bo nie przestrzegaja zadnych znakow, ograniczen, jada chamsko i powoduja zagrozenie na drodze. I wiecie co? To mezczyzni. Oporni na oczywiste fakty niech zajrza do statystyk firm ubezpieczeniowych - najniebezpieczniejsza grupa kierowcow sa mlodzi mezczyzni (pominmy juz dlaczego, bo niektorzy moga sie obrazic, jesli zaczne rozwazania o tym, czy to tylko glupota, czy jakies gorsze uposledzenie). Zatem to oni sa najgorszymi kierowcami, a pomawianie o to kobiet to kolejny przyklad tego, jak kobiety daja soba pomiatac i nawet tego nie zauwazaja, bo sa tak przyzwyczajone, ze uwazaja to za normalny stan rzeczy (znacie to, jak czlowiek bity i do tego maltretowany psychicznie czesto zaczyna utozsamiac sie z oprawca, wiec np. bite dziecko mowi, ze jest bite, bo bylo niegrzeczne, a nie dlatego, ze rodzic to sku..el). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paragraf "pracuje w prawodawstwie" o matko! IP: *.lublin.mm.pl 18.01.05, 22:46 co to znaczy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polpotowa Re: ALE ODKRYCIE !!! moja stara to wyjatkowa kret IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:20 Widziały gały co brały. Okres reklamacyjny się skończył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOLIGLOWA OD WIEKOW WIADOMO,ZE KOBIETA JEST INTELIGIENTNIEJS IP: *.sympatico.ca 19.01.05, 09:38 To dawno udowodniono i zycie udowodnilo. Kobiecie z pewnych wzgledow brak jest koncentracji. Gdyby to osiagnela to marny widok chlopkow. Nie dotyczy to Pudernicy Waniek, Cory Blochowiak, Lisbiji Jaruchy i Tekli Szwejgi-Srody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ale się ... Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:21 Ale się panowie podniecili! :)))))))))) No proszę, wreszcie jakiś sukces. Banda nieudaczników :)))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re:u mnie jest tak IP: *.hrl.com 18.01.05, 22:32 nie ma reguly, w laboratorium naukowym w ktorym pracuje jest tylko 10 procent kobiet naukowcow, jednakze sa to bardzo zdolne panie, natomiast jedna z nich jest dyrektorem jednego z czterech wydzialow naukowych oraz viceprezydentem firmy jest tez kobieta, tylko dwie te panie maja ogromne osiagniecia naukowe na forum krajowym i miedzynarodowym, ja pracuje w tzw business management i mam dwie szefowe, generalnie kobiety zajmuja kierownicze i wyzsze stanowiska w administracji firmy(finanse, ksiegowosc, dzial kontraktow itp) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LMB SONDAŻ ! ! ! IP: *.icpnet.pl 18.01.05, 22:25 I tak wlaśnie narodziła się nowa świecka tradycja: cytowanie sławnych polskich komedii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 35 lat Re: nie znasz mojej ;-(((((((((((((((((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:30 wierze we wszystko co sie mowi o naturalnych blondynkach. tak naprawde jest jeszcze gorzej niz w kawalach. moja jeszcze ma do tego doktorat. jesus, jaka ona jest gluupia ...;-(((((((((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ana Re: nie znasz mojej ;-((((((((((((((((((((((((((( IP: 80.248.193.* 19.01.05, 10:19 Gratuluje 35 latku! Ty pewnie doktoratu nie masz. Zarabiasz mniej niz Twoja zona, dzieci Cie ignoruja. Nie mozesz sie jak ten prawdziwy chlop wykazac - bo nie masz chlopie ani nic w glowie i prawdopodobnie rowniez nic pomiedzy nogami. Jak mozna Cie szanowala - jezeli Ty tego nie robisz. Masz naco sobie zasluzyles. Kazda naturalna blondynka Cie przewyzsza, to golym okiem widac.Biedne zwierze jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miłośnik kobiet Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 22:48 Hej polpot ty jesteś jeszcze większym kretynem skoro wybrales sobie taką żonę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawcio Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.aster.pl 18.01.05, 22:49 No i jeszcze są fatalnymi kierowcami (statystycznie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agga Więcej zatrzymanych i cofniętych praw jazdy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 11:01 ...w przeliczeniu na głowę - mają niestey panowie. Jak statystyka to statystyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Esmeralda Re: ALE ODKRYCIE !!! moja stara to wyjatkowa kret IP: *.onlink.net 18.01.05, 22:57 wielkie odkrycie pana rektora swiadczy o jego debilizmie. Do towarzystwa doloze jemu polpota. Zawsze to razniej w parze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blazej Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.one.pl / *.one.pl 18.01.05, 23:02 Hmm... Cóż... Ameryki nie odkryli... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ocet MOGIŁA IP: *.aster.pl 18.01.05, 23:07 tam to jest koniec kariery tego pana - u nas byłby to poczatek kariery dupka szowinisty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znowu samiec Re: I MYJĄ RĘCE PO WYJŚCIU Z TOALETY IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 23:14 I SIEDZA PÓŁ DNIA PRZED LUSTREM W TOALECIE Odpowiedz Link Zgłoś
knik 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM 18.01.05, 23:20 DONIOSLA NIEDAWNO THE DAILY TELEGRAPH CIEKAWA JESTEM CO TAM TAK DLUGO ROBIA,SKORO NIE MYJA RAK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samiec Re: 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM IP: *.pronet.lublin.pl 18.01.05, 23:39 JUZ CI ODPOWIADAM CO ROBIA: NAPRAWIAJA PO KOBIETACH UMYWALKI i KRAN PO TYM JAK KOBIETY UMYJA RĘCE:) Dobrej nocy Odpowiedz Link Zgłoś
knik Re: 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM 19.01.05, 00:17 Zajmuje wam to dziennie tylko 3,1 godziny? To chyba tak jak z tymi zdolnościami do nauk ścisłych. Odpowiedz Link Zgłoś
knik Re: 3,1 GODZINY SPEDZAJA CHLOPY PRZED LUSTREM 19.01.05, 00:17 Zajmuje wam to dziennie tylko 3,1 godziny? To chyba tak jak z tymi zdolnościami do nauk ścisłych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: viking Wysylaja sms:a do kochanki albo stroja mandoline.. IP: *.cm-upc.chello.se 19.01.05, 00:27 wzdluz szyjki. Moga sie tez kapac po cichu. A jezeli chcesz zobaczyc, moglbym ciebie zaprosic do mojej lazienki kiedy biore kapiel. Chcialbym widziec twoj wyraz twarzy kiedy lubierznie gladzisz wzrokiem moje boskie cialo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZdoLnieJsza Od WaS Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 23:46 jasne, że kobiety NIE SĄ mniej zdolne od mężczyzn. po prostu tych zdolnych kobiet jest zawsze trochę mniej niż zdolnych mężczyzn. ot co. taki jest, niestety, mój smutny wniosek... ubolewam nad tym, ale jeszcze chyba bardziej nad tym, że w ogóle TYLE JEST GŁUPKÓW NA ŚWIECIE. NORMALNIE SZOK. najgorsze jest to, że głupki uważają się za nadprzeciętnie zdolnych. eh, qrcze, zawsze tak jest... wqrzające, bez kitu:/ 3mcie się beznadziejne, durne, tępe, ospałe umysłowo głupole! no, troche sobie ulżyłam :p niech będzie peace. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 23:56 Pan rektor ma racje bo te co spotyka na co dzien czyli amerykanki takie sa skoro poszly na Harvard... pozdr. stary Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.01.05, 23:46 Panie Summers, ma pan racje. Doswiadczenie zawodowe i zyciowe u mnie potwierdza te teze i nie ma sie czego wstydzic. Tak po prostu jest. A ze beda klapac teraz? Olac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadyjczyk Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: 24.36.209.* 18.01.05, 23:57 Gazeta pisze o "niektorych" co opuscili sale, The Globe & Mail, najpowazniejszy dziennik kanadyjski, ze w protescie wyszla nawet "jedna" z uczestniczek... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re:Summers jest po prostu karierowiczem samobojca, IP: *.hrl.com 19.01.05, 00:11 ktory wlasnie popelnil harakiri.Mam nadzieje ze tego chcial, co z tego juz i tak jest trup Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyczyliffy Sondaż obok to szczyt seksizmu - gratuluje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:10 Sondaż obok to szczyt seksizmu - gratuluje! W tym kontekscie GW jest bardziej kretynska niz rektor Harvarda. Tak trzymac - pokazac swoje prawdziwe oblicze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: devil mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 00:33 homo ortograficus - jest to osobnik czesto wystepujacy na roznych listach dyskusyjnych, charakteryzuje sie dosc niskim poziomem intelektualnym jednakze posiada duza wiedze na temat ortografii, stylistyki i gramatyki. I skrzetnie z tej wiedzy korzysta, ma wrodzona wrecz potrzebe dzielenia sie z innymi swoimi umiejetnosciami. homo ortograficus balwanus - podobnie jak ten pierwszy, reprezentuje niski poziom intelektualny, roznica pomiedzy tymi dwoma gatunkami polega na tym, iz kazdemu osobnikowi z tego akurat gatunku wydaje sie iz jest mistrzem ortografii i gramatyki co jest niestety nieprawda i nieporozumieniem. W najblizszym czasie planuje sie stworzenie specjalnej listy dyskusyjnej gdzie homo ortograficusy moglyby udzielac pomocy swoim glupszym krewnym homo ortograficusom balwanusom. Wyjdzie to z pozytkiem dla obu gatunkow. Odpowiedz Link Zgłoś
knik Re: mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) 19.01.05, 00:43 W słowie devil jest literówka, nie v, lecz b Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwe Re: mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) IP: *.kom / *.kom-net.pl 19.01.05, 01:05 Knik, Devil poparł Cię LOL BTW. Jak widzę strasznie się przejęłaś tym artykułem, trochę wyluzuj i nie wierz we wszystko co mówią uczeni. A przede wszystkim załatw sobie jakiegoś faceta, bo chyba jesteś niewyżyta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jo Re: mozna zaobserwowac czasem nowe gatunki ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 09:11 Hm może jest niewyżyta, skoro wokół kobiet tylko same samce myślące tylko o tym jak sobie zrobić dobrze, obojętnie w jakiej dziedzinie. Współcześnie niestety kobieta musi o siebie zadbać sama! Odpowiedz Link Zgłoś
zen-on paranoja 19.01.05, 00:43 Konferencja, na której nie można wyrazić swojej opini, tylko z góry założone i dozwolone tezy nie ma najmniejszego sensu. Co to za tłumaczenia: "bo nie mają czasu, bo zajmują się dziećmi"? Kto wogóle powiedział, że ludzie są równi? Kobiety mają swoje predyspozycje, faceci swoje. I dlatego ludzie wybierają różne drogi życiowe. Faktem jest, co potwierdza porównanie np. list studentów, że jedne kierunki są preferowane przez męskie szowinistyczne świnie, a część przez feministki, co jest w dużej mierze efektem predyspozycji, które to mogą zależeć od płci (także od rasy, kultury itd). Ale jeśli ktoś zauważy jakąś korelację między płcią a czymkolwiek zaraz zostaje uznany za nietolerancyjnego. Przecież to już paranoja, niedługo przejawem męskiego szowinizmu będzie zauważenie, że kobiety częściej od facetów robią makijaż, a faceci na ogół mają ptaszka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miś Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.client.comcast.net 19.01.05, 01:35 zen-on napisał: > Kto w ogóle powiedział, że ludzie są równi? Demokracja polega na tym, ze wszyscy maja rowne prawa (w praktyce jednym jest latwiej wyegzekwowac te prawa, innym znacznie trudniej). Natomiast pani Nancy Hopkins, profesor biologii z Massachusetts Institute of Technology, niech zastosuje metode naukowa - numeryczna, a nie ideologiczna. Niech policzy na swojej uczelni (technicznej) ile jest studentow, a ile studentek. Zgaduje, ze pewnie proporcja wynosi 5:1. Sama wybrala biologie, bo kobiety wola zajmowac sie zwierzatkami czy roslinami, a nie maszynami. Oczywiscie sa mezczyzni biologowie i kobiety budujace maszyny. Ale mowi sie, ze wyjatki potwierdzaja regule. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biolog Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.01.05, 07:28 Zwierzatka i roslinki jako takie byly zasadniczo przedmiotem fascynacji biologow (facetow)jakies 100-200 i wiecej lat temu. Obecnie biologowie czesciej zajmuja sie rzeczywiscie maszynami (molekularnymi). Wydaje mi sie (z obserwacji - nie przegladalem statystyk) ze rowniez w tej dzialce sukcesy latwiej przychodza facetom (bez wzgledu na przyczyny). Pozdrawiam i polecam przejrzenie chocby spisu tresci dowolnego podrecznika do biologii np. dla gimnazjum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 12:26 Co za oszolomstwo ci faceci tutaj... moj Boze. Co za szczescie, ze swiat sie zmienia w dobrym kierunku, niezaleznie od tych z mezczyzn, ktorzy twierdzili uparcie, ze kobiety nie powinny isc na studia, bo to nie dla nich, ze kobiety nie moga robic kariery naukowej, bo to nie dla nich (tu padaly rozne argumenty, najczesciej tak glupie, ze az smieszne). Moj szef wlasnie mi opowiadal, jak jego ojciec w latach szescdziesiatych odbyl krotka rozmowe z jego wykladowca z renomowanej zagranicznej uczelni i wrocil wstrzasniety, poniewaz ten profesor zapytal go po co posylal swoje drugie dziecko, czyli siostre mojego szefa, na studia. Uniwersytet, jak przekonywal, to nie miejsce dla kobiet. Ich miejscem jest dom, sa naturalnie przeznaczone do bycia przy mezu. Ten ojciec wrocil do domu dumny z siebie, bo okazalo sie, ze on, prosty czlowiek, okazal sie madrzejszy od profesora i bardziej nowoczesny w dobrym tego slowa znaczeniu, bo poslal swoja corke na studia. Od tego czasu wiele sie zmienilo. Kobiety stanowia wiekszosc studentow i osob z wyzszym wyksztalceniem, ktore ukonczyly studia w ostatnich latach, zdobyly uczelnie szturmem, nie ogladajac sie na opinie stetryczalych umyslow. Ale czy z tego ja, jako kobieta, mam prawo wyciagnac wniosek, ze mezczyzni sa ogolnie mniej uzdolnieni? Bo coraz rzadziej ida na studia w przeciwienstwie do kobiet, ktore robia to coraz czesciej? Czy mezczyzni cofaja sie w rozwoju? Czy moze to dopiero poddanie ich konkurencji z kobietami pokazalo, ze nigdy sie w tym rozwoju nie wyrozniali? Jedyne, co ich wyroznilo, to uksztaltowana przez nich kultura, ktora narzucili z prostej przyczyny posiadania wiekszych miesni. Mezczyzni maja nawet dzis zdecydowanie wiecej pewnosci siebie i odpowiednich warunkow dla formulowania pogladow (nawet durnych). Ale to wynik naszej kultury, a nie wrodzonych zdolnosci. Dzisiejsze oszolomy nie roznia sie niczym od tych wczorajszych, ktorzy pytali po co posyla sie kobiety na studia. Dzis kobiety ida same i radza sobie lepiej (patrz srednia ocen), rzadziej opuszczaja zajecia i solidniej sie na nie przygotowuja. I dzisiejsze oszolomy skoncza tak samo - uznamy ich za glupcow. I usmiechniemy sie z politowaniem. Ja juz sie usmiecham :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misio Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 19.01.05, 12:38 kobiety szturmem zdobyly uniwersytety - zgoda ale tylko uczelnie typu wyzsza szkola biznesu w krasniku albo tzw "nauki" spoleczne, ekonomia itp popatrz na wydzialy matematyki fizyki elektroniki itp tam sa dalej rodzynkami i to zwykle miewaja problemy w nauce wiem co mowie bo w zeszlym roku skonzcylem elektronike na mojej specjalnosci na 40 osob byly 2 dziewczyny a to dlatego ze na ta specjalnosc byly najwyzsze kryteria przyjecia i dziewczyny nie nalezaly do wyrozniajacych sie zreszta na innych specjalnosciach tez byly po 2 lub 1 a poza tym mala prowokacja ponizej:) ja wiem ze kobiety sa rownie inteligentne jak mezczyzni nurtuje mnie tylko pytanie dlaczego do tej pory zadna nie dostala nobla z fizyki z chemii chyba jedna a i wsrod laureatow laskera nie ma ich zbyt wiele czy wszystko dasz rade wytlumaczyc tym ze ciagle sa dyskryminowane i rzucamy im klody pod nogi? wyjasnienie dobre 30 lat temu ale czy teraz wciaz aktualne w krajach zachodu? podaj 3 wybitne naukowczynie:) w dziedzieni nauk scislych oprocz niesmiertelnej sklodowskeij ktora jak wiadomo i tak byla mezczyzna ale naprawde wybitne a nie takie ktore maja tylko tytul profesora kobiety maja tyle samo inteligencji tylko inne jej rodzaje np inteligencje emocjonalna czy kulinarna:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 14:13 Nie tylko badziewskie uczelnie sa opanowane przez kobiety, to raczej kierunki, ktore podales, sa wyjatkami od ogolnej tendencji. Wlasnie dlatego pisalam o tym, ze kobiety sa wsrod studentow w wiekszosci w ogole, a nie na konkretnych kierunkach. Sam fakt, ze sa w wiekszosci jest znaczacy, a to, na jakich kierunkach, to rzecz tez wazna, ale drugorzedna. Ja staralam sie pokazac, jak przestarzale okazaly sie poglady, ze kobiety sa ogolnie mniej zdolne od mezczyzn w odniesieniu do ich wyksztalcenia. Mysle, ze to znaczace odkrycie na przyszlosc. Ale jesli akurat Ciebie interesuja kierunki scisle, to mozna snuc rozwazania nad tym, czego kobiety nauczyly sie PRZED pojsciem na studia. Ja czesto prowadzilam zajecia z malymi dziecmi, takie I-III klasa, ale nie jestem nauczycielka, jestem spoza szkoly, wiec mam bardziej obiektywny oglad. I szokuje mnie bardzo, ze regula u tych siedmio- do dziesieciolatkow jest calkowite milczenie ze strony dziewczynek: chlopcy wyrywaja sie non stop, chca wszystkim powiedzic, co im wlasnie przyszlo do glowy w zwiazku z tym, co im opowiadam, ja zadaje pytania, a tam las rak zawsze chlopiecych. Kiedys sie wkurzylam i poprosilam, zeby zglosily sie tylko dziewczynki - i co? Nie moga, poniewaz sa sparalizowane ze wstydu. Bo one chca byc grzeczne, a grzeczna dziewczynka to taka, ktora siedzi cicho i ladnie sie usmiecha. Natomiast chlopiec, jak cos powie i podskoczy, to madre dziecko. Dlatego chlopcy nie boja sie mowic nawet rzeczy, ktore sa totalna bzdura, nie boja sie krytyki wlasnych pogladow, bo juz sam fakt, ze je wyrazaja jest ok. Kazde dziecko i kazdy czlowiek chce byc ok. Ale my dorosli dajemy im rozne wzorce, rozne sygnaly, kiedy sa ok, a kiedy nie. Bo nikt mi nie wmowi, ze dziwczynka wstydzi sie powiedziec, gdzie byla na wakacjach, bo jest glupsza od chlopca, ktory w tym czasie wyrywa sie, zeby powiedziec, ze jego tato byl kiedys za granica (czyli cos raczej luzno zwiazane z tematem). My jakos tak predysponuujemy chlopcow do myslenia, a dziewczynki do sluchania sie. I to nie jest zadne feministyczne naginanie faktow, bylam w wielu szkolach i zawsze spotykalam sie z taka sytuacja. Najmniej dysproporcji tego typu widzialam w domu dziecka. Nie wiem, tego chyba nikt nie wie, nie wiem, dlaczego kobiety dzis sa mniej liczne w tych zawodach, ktore wymieniasz. Ale dajmy im troche czasu i nie mowmy im od dziecka, ze mezczyzni sa bardziej uzdolnieni, tak, jak Ty to robisz, czy ten facio z Harvardu, ktory nota bene powinien wyleciec, bo jego stanowisko nie sluzy do wyrazania tego typu pogladow. Bo ani Ty ani on NIE WIECIE, wyciagacie jedynie wnioski z konkretnego faktu, ktory ma miejsce dzis. To dlatego ja przytoczylam przyklad ogolnej liczby studentow i osob z wyzszym wyksztalceniem - jest wsrod nich wiecej kobiet, ale nie wyciagam z tego wniosku, ze to dlatego, ze mezczyzni sa ogolnie glupsi od kobiet, a tych kilku profesorow to tylko wyjatki potwierdzajace regule. Nie robie tego, poniewaz uwazam, ze na swiecie sa glupie kobiety i sa tez rownie glupi mezczyzni; sa po porstu glupsi i madrzejsi ludzie, a wszystkich ksztaltuje kultura w danym miejscu i czasie i to ona ma wiekszy wplyw na to, jak sie zachowujemy ze wzgledu na plec, niz wrodzone zdolnosci. Mysle, ze kiedys kobiety byly srednio mniej inteligentne niz sa dzis, poniewaz inteligencja to nie jest wartosc stala - mozna ja rozwinac lub zaprzepascic, jesli sie jej nie uzywa. A dzis kobiety maja wieksze szanse na rozwoj umyslu, wiec staja sie z kazdym rokim madrzejsze. To samo dotyczy mezczyzn, ocywiscie, choc oni od wiekow mieli szanse pokazac, na co ich stac. Kobiety robia to od niedawna, wiec jeszcze wiele moze sie zmienic. Najwazniejsze, co chce tu powiedziec, to to, ze wplyw kultury jest o wiele wiekszy, niz sie wydaje, a roznice, ktore wygodnie jest przypisac biologii, nader czesto niweluje czas, co swiadczy o tym, zeby nie nalezy wyciagac wnioskow zbyt szybko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misio Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 19.01.05, 14:33 z wielka uwaga przeczytalem Twoj dlugi wyczerpujacy i inteligentny post niestety sama udowodnilas ze pan z harvardu mial racje przytocze ci jeszcze raz wyjatek z artykulu: Rektor Uniwersytetu Harvarda zasugerował, że kobiety mają mniejsze wrodzone zdolności do nauk ścisłych. W środowisku akademickim za oceanem zawrzało. on mowil o naukach scislych ja mowilem o naukach scislych a ty o dzieciach 7 letnich i wyjazdach na wakacje Twoja wypowiedz nie byla zbyt scisla co przez sprzecznosc dowodzi tezy postawionej powyzej oczywiscie nie do konca gwoli scislosci:) bo w ten sposb zostalo tylko udowodnione ze ty jako pojedyncza kobieta masz problemy ze scisloscia a nie kobiety jako ogol ale niestety statystyka tez sie klania i jeszcze raz z moca potwierdzam:) ze moim zdaniem kobiety sa mniej uzdolnione w naukach scislych ps u mnie w podstawowce zawsze dziewczynki byly rezolutne i wygadane dlatego np zawsze byly przewodniczacymi klasy u ciebie byl kiedys chlopak w klasach 1-3? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pietruszka Należy ustalić parytet kobiet w skokach narciarski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 15:23 Ze względu na konieczne poszanowanie równości obu płci, w każdych zawodach w skokach narciarskich powinno być po równo kobiet i mężczyzn. Jeśli będzie problem z chętnymi paniami, należy brać z łapanki. Należy także zaprzestać staromodnego podziału na płci w zawodach bokserskich i podnoszenia ciężarów. A jeszcze lepiej w całym sporcie. Przecież mamy równouprawnienie. Każdy sportowiec i sportówka (wg nowszych propozycji: sportowczyni lub sportowca) ma prawo sprawdzić się w jednakowych warunkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ka Re: Należy ustalić parytet kobiet w skokach narci IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 15:29 Czy predyspozycje ciala maja byc przykladem na nierownosc przydzialu zdolnosci poznawczych? Jak juz chcesz sie wypowiedziec w obronie istniejacej sytuacji przewagi mezczyzn, bo tak jest bardziej "naturalnie", to przynajmniej uzyj tych szarych komorek, w ktore Cie Bozia wyposazyla podobno hojniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 15:25 Moze od tego czasu, kiedy byles w podstawowce, minelo juz pare lat? Ja mowilam o tym, co sie dzieje dzis. Ale z tego, co ja pamietam, przewodniczacym zostawalo dziecko, ktore nalepiej dogadywalo sie z nauczycielami, a nie to, ktore bylo najbardziej wygadane. Nie cenilabym najwyzej inteligencji przewodniczacych klas. Co do scislosci, to oczywiscie, ze jestem przykladem kobiety, ktora nie ma zdolnosci do nauk scislych, bo jestem na wskros humanistyczna. Ale to Ty nie wykazujesz sie scisloscia defniowana jako trzymanie sie tematu (a to juz gorzej, bo przedstawiasz sie jako czlowiek scisly z zawodu), bo od poczatku wszystko bardzo dokladnie wyjasnialam: pisalam o tym, ze moje przyklady sluza pokazaniu marnego losu, jaki spotkal poglad, ze kobiety nie nadaja sie na studia w ogole. I ze w zwiazku z tym wyciagam wniosek, ze taki sam los spotka obecnie dyskutowany poglad oszoloma Summersa o tym, ze kobiety sa mniej uzdolnione w danej dziedzinie. Czy cos juz sie rozjasnilo w glowce? Na pewno pomoze przeczytanie postow ponownie (w ogole na przyszlosc podpowiadam, ze niektorym bardzo przydaje sie przeczytanie tekstu dwa, a nawet pare razy, zeby sobie wszystko w glowce poukladac). Misio, nie badz taki zatwardzialy z tym, ze kobiety sa malo scisle (gwoli scislosci wyjasnie, ze akapit poswiecony dzieciom i ich wyjazdom na wakacje zaczelam od slow "snuc rozwazania", a zakonczylam "nie wiem", wiec z tego umysl scisly powinien wyciagnac wniosek, ze sa to luzne mysli czesciowo mogace miec zwiazek z teza glowna). Ty tez bywasz malo scisly w swoich, wyciagajac co popadnie z mojego tekstu i dowolnie konfigurujac, ale ja po prostu uwazam, ze Twoj brak scislosci nie ma zwiazku z Twoim penisem. Mam duzo czasu, musze wysiedziec w pracy do 18:00, a trafila mi sie taka, w ktorej nie ma nic do roboty i za to dobrze placa (lepiej niz niejednemu) wiec moge sobie tu podyskutowac. Ale meczy mnie odpowiadanie na zarzuty, ze kobiety sa mniej uzdolnione w jakiejs dziedzinie (stwierdzenie daje zreszta do zrozumienia, ze w pozozstalych dziedzinach kobiety sa conajmniej tak zdolne, jak mezczyzni, a biorac pod uwage historie ludzkosci, to duzy sukces - gratuluje kobietki, same sobie to wywalczylysmy), nie podoba mi sie dyskusja w ktorej jedna strona uparcie mowi: jestes glupsza, a druga: nie, sluchaj, to nie tak, historia, kultura, jestesmy ludzmi, kazdy z nas jest inny, inteligencja w danej dziedzinie nie jest wrodzona, moze za to ulegac wplywom kultury, etc., na co dostaje wciaz te sama odpowiedz: jestes glupsza, bo tak uwazam + jeden przyklad, ze na kierunkach scislych jest mniej kobiet (ewentualnie rozwiniety poprzez dodanie faktu, ze sa one mniej wartosciowe od ich kolegow). To nie jest wartosciowa dyskusja i to bynajmniej nie z mojej winy. Wybacz, jestem troche zbyt wymagajaca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ka(a) Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: 5.5.* / 80.58.34.* 19.01.05, 16:39 "Mam duzo czasu, musze wysiedziec w pracy do 18:00, a trafila mi sie taka, w ktorej nie ma nic do roboty i za to dobrze placa (lepiej niz niejednemu) wiec moge sobie tu podyskutowac." - - Jak widac taka robota tylko w Ministerstwie Gospodarki i Pracy (Autor: Gość: Ka - IP: *.mpips.gov.pl) , jako humanistka z pewnoscia wybralas taka prace by rozwijac swoja inteligencje ,ktora czesto mylisz z madroscia. co do tematu kobiety nie mialy kiedys mozliwosci ksztalcenia bo tak uwazali dominujacy faceci co bylo oczywistym zlem tak jak np. niewolnictwo itp.. , ale rzecz w tym ze teraz murzyni dyskryminuja bialych, a kobiety stworzyly feministyczne ruchy i nazywaja wszystko szowinizmem i brakiem wolnosci co jest lekko mowiac glupie.. ps. i lepiej wracaj do roboty ci ci internet odlacze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ka Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 16:54 Na szczescie tylko IP jest ministerialne... a z wracaniem do roboty, to sorki, ale nie ma do czego. Twoja argumentacja jest typowa - mowie, ze sa ludzie madrzejsi i glupsi niezaleznie od plci i od razu wyskakuje argument, ze feministyczne ruchy wszystko oglaszja szowinistycznym swinstwem. Czy Twoich okularow naprawde nie da sie zdjac? Bo troche Ci rozmywaja obraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa-droga Ka IP: 5.5.* / 80.58.33.* 19.01.05, 17:21 ..to wiesz co , ty napisz gdzie tak dobrze placa za nic - chetnie sie zapisze , a ja zdejme te okulary :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a.g. Czynniki społeczne kontra wrodzone. IP: *.BPTNet.PL / *.telbank.pl 21.01.05, 12:51 Pokładasz wiarę w zrównanie mężczyzn i kobiet w związku z zakończeniem prawnej i kulturowej dyskryminacji. Tymczasem jest to niewystarczające do jakiegokolwiek zrównania. Do tego, zwłaszcza w nauce, potrzeba cech warunkowanych genetycznie, takich jak np. wysoka inteligencja. Populacja ludzi o niezwykle wysokiej inteligencji składa się głównie z mężczyzn. Argumenty o wyłącznie socjologicznych przyczynach porażek pewnych populacji ludzkich zostały dawno temu obalone. Utrzymują się tylko jako idee polityczne - politycy jak zwykle kłamią! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a.g. Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.BPTNet.PL / *.telbank.pl 21.01.05, 12:39 A ja, pechowiec miałem zawsze do czynienia z pyskatymi babami, zamiast grzecznych dziewczynek :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BIOLOG_2 Re: Ludzie sa rowni tylko wobec prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.05, 21:12 JAK CI WIADOMO CZLOWIEKU ze urodzila CIE MATKA .WYROSLES na duzego chlopca. kiedy smarkales i robiles siusiu i kupki TWOJA MAMA nie miala czasu na kariere W ogole sadze ze TY zaczales studia zaoczne matura w 3 miesoace. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bananowa republika Re: predyspozycje do wladzy?- meni IP: *.skwer / 217.153.142.* 19.01.05, 15:09 A mezczyzn jest statystycznie wiecej w rzadach, parlamentach...., czyli kobity maja mniejsze predyspozycje do rzadzenia. NIE PALANTY? DOWOD ZASADNOSCI NIEROWNOSCI ISTNIENIEM NIEROWNOSCI. Do glupoty tez macie wieksze predyspozycje meskie fiuty - bo czesciej takie pierdoly wypisujecie. Odpowiedz Link Zgłoś
knik Tajemnica męskich sukcesów, to pęd się do koryta 19.01.05, 00:50 po trupach. Odpowiedz Link Zgłoś