Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn

    • Gość: devil Re: A jednak spać nie możesz debilu przepr. devi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 01:04
      nic chyba nie zrozumialas z tego co napisalem. Moze zbyt rzadko odwiedzasz
      listy dyskusyjne. Zauwazylem ze na takich listach pojawiaja sie osobnicy,
      ktorzy zamiast merytorycznie odniesc sie do przedmiotu dyskusji wytykaja innym
      uczestnikom bledy ortograficzne lub gramatyczne, a nawet zwykle literowki. Nie
      musze dodawac ze jest to dosc irytujace zwazywszy na to iz wiele osob piszac
      szybko nie ma czasu potem na dokonywanie korekt. Jednym z takich osobnikow byl
      wlasnie Jedrzej.
      • Gość: Pedro Re: A jednak spać nie możesz debilu przepr. devi IP: 144.139.177.* 19.01.05, 03:04
        1. uzytkownik knik nie popelnil bledu ortograficznego, tylko blad gramatyczny
        (byly zamiast byli) - homo laicusie
        2. uczynil to argumentujac rzekoma nizszosc mezczyzn od kobiet - tak jakby
        przepisal tekst o wyzszosci mezczyzn zamieniajac tylko w odpowiednim miejscu
        plcie;
        3. duza wiedza z zakresu gramatyki, ortografii oraz stylistyki jest scisle
        powiazana z wysokim poziomem intelektualnym - oczywiscie zdarzaja sie
        dyslektycy, ale jesli ktos nie ma klopotow z ww. zagadnieniami nie moze byc na
        niskim poziomie intelektualnym;
        4. czasami bledy stylistyczne, gramatyczne, a nawet ortograficzne zmieniaja
        sens wypowiedzi - warto wiec zwracac uwage na poprawnosc - dla przykladu stary
        rosyjski dowcip: car wyslal depesze na miejsce stracen nie uzywajac wniej
        interpunkcji, depesza brzmiala: oswobodit` nielzja razstrielat` (nielzja znaczy
        tyle, co nie wolno);
        5. jesli ktos pisze cos szybko na forum i nie zwraca uwagi na swoje bledy ani
        nie chce mu sie przeczytac choc raz tego, co napisal, to znaczy, ze ma
        niewlasciwy stosunek do tych, ktorzy go czytaja - poprawianie takiego
        delikwenta jest wiec w zupelnosci uzasadnione;
        pozdrawiam
      • Gość: Jędrzej czekam na ciąg dalszy IP: *.chello.pl 19.01.05, 03:13
        Tyle się natrudziłeś, diabełku, żeby mnie poniżyć! Skonstruowałeś całą
        sekwencję coraz to jakoby głupszych gatunków człowieka a ponadawałeś im
        wymyślne z łacińska brzmiące nazwy - wszystko po to tylko, żeby mnie właśnie na
        dnie owej przez się wymyślonej antyhierarchii umieścić i Kniczce się w ten
        sposób spodobać. I co? Kniczka wzięła to wszystko do siebie i walnęła cię na
        odlew. Ty w odpowiedzi dajesz jej znak, że się myli - a ona znów na odlew! Co
        za pyszne qui pro quo! Twoja chęć przypodobania się tej mało bystrej pannie
        okazuje się wszakże większa od twojej ambicji i znów dalejże Kniczkę głaskać,
        pokornie a cierpliwie kawa na ławę wykładać, że ty to Jędrzeja za durnia
        trzymasz, nie ją. Ciekawym, kiedy i w jaki sposób skończy się ten osobliwy
        dialog? Czy Kniczka najpierw zrozumie, czy też diabełek wcześniej honorem się
        uniesie?

        A co się tyczy istoty twych do mnie pretensji - racz zauważyć, że Knika w swoim
        poście chełpi się, iż jako kobieta ma nad mężczyznami "zdecydowaną" przewagę w
        dziedzinie talentów językowych. I w tym samym poście popełnia kardynalny błąd
        gramatyczny (nie próbuj mnie przekonać, że to była literówka). Zwrócenie uwagi
        na ten błąd nie jest w tym kontekście odejściem od meritum i nawet Knika to
        natychmiast zrozumiała. W przeciwieństwie do ciebie, infernalny mądralo.
        • Gość: Ka Re: czekam na ciąg dalszy IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 15:41
          Jedrzej, chodzi po prostu o to, ze Twoja uwaga byla zupelnie bez sensu, bo blad
          byl tak prosty, ze w oczywisty sposob nie wynikal z braku zdolnosci jezykowych
          tej rzeczywiscie malo bystrej panny, tylko byl zwyklym przeoczeniem. Dlatego
          devil slusznie dal Ci po nosie za chwyt ponizej pasa, bo probowales
          zdyskredytwac caly tekst uzywajac blednego argumentu. Ale, ale: ludzie, po co
          tyle jadu????
    • Gość: Franek Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.stacje.agora.pl 19.01.05, 01:08
      wynik ankiety jest dosc jednoznaczny
      Kopernik byla kobieta i co pan na to panie Summers?
    • Gość: deedeebg moze powinna do was pisac 01-kami? IP: *.net.autocom.pl 19.01.05, 01:36
      to uwierzycie. poza tym osoby o wiekszych zdolnosciach matematycznych sa
      odpowiednio slabsze w wyrazaniu uczuc i mysli slowami(w tym pisanymi). podobno
      cos za cos. wiec sadzac po wiekszosci przeczytanych postow, to mamy do
      czynienia z nacja genialnych, lecz marnojacych sie matematykow plci meskiej.
      pozdrawiam i czytam dalej
      • Gość: ja Re: moze powinna do was pisac 01-kami? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 10:25
        osoby o wiekszych zdolnosciach matematycznych sa
        > odpowiednio slabsze w wyrazaniu uczuc i mysli slowami(w tym pisanymi).

        Jest to jedna z większych bzdur jakie do tej pory pojawiły się na tym forum.
        Właśnie zazwyczaj ludzie związani z naukami ścisłymi, a szczególnie ci wybitnie
        zdolni, potrafią celnie i przejrzyście sprecyzować swoje myśli. Gdybyś był(a)
        choć trochę zorientowany(a) w temacie to przynajmniej zetkną(ła) byś się z
        wykładami lub listami, nie dotyczącymi jedynie konkretnych dziedzin nauki lecz
        również polityki, religii itd., ludzi takich jak Banach, Godle, Steinhaus ,
        Howking, Einstain, Heisenberg, Bohr,... , które zaprzeczają twojej tezie ,
        chyba , że w swojej 'genialności' nie uznajesz ich za osoby owiekszych
        zdolnosciach matematycznych.

        PZDR
    • Gość: Matt DOSTAL JUZ PO PYSKU IP: 4.26.61.* 19.01.05, 01:57
      Professor zrobil klasyczny blad - brak taktu. Mysle, ze juz dostal po pysku od
      swojej malzonki i szykuje sie z kwiatami na przeprosiny. Nigdy nie mowi sie
      kobietom ze sa gorsze. Nalezy Je glaskac, glaskac slowami i cap....
      brac od Nich co sie nam nalezy. Dzieki temu swiat sie kreci.
      Dlatego, dziarscy i eleganccy husarze zawsze maja powodzenie u dam.
      PZDR.
      • Gość: Matt Re: DOSTAL JUZ PO PYSKU IP: 4.26.61.* 19.01.05, 02:05
        Chcialem powiedziec wlasciwie, ze ja trzymam z babami czy sa scisle,
        czy nie scisle.
        PZDR.
    • Gość: NIEbierzUDZIALU ZOBACZ SONDAZ: czy Kopernik byl mezczyzna??? IP: *.proxy.aol.com 19.01.05, 02:52
      PO CO TEN SONDAZ???? Niektorzy dla zabawy klikna ze Kopernik byl kobieta. A
      Michniki napisza ze Polacy sa niedouczeni.
    • Gość: DOBRZE WIEDZIEC KIM JEST PAN PROFESOR ???? IP: *.proxy.aol.com 19.01.05, 02:58
      Czy osoby ktore krytykuja pana profesora za wypowiedz SA ANTYSEMITAMI ????
    • Gość: Kagan Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au 19.01.05, 03:44
      To bylo wiadome od dawna. Tylko wytlumaczcie to wojujacym feministkom typu Izy
      Kowalczyk z ZIELONYCH 2004, ktore w ogole odrzucaja cala nauke jako meski
      wymysl...
    • Gość: pokryfka to prawda ale nie znaczy to ze kobiety sa gorsze IP: 203.223.40.* 19.01.05, 03:54
      do tego ze kobiety sa inne (w tym mentalnosc, uzdolnienia) chyba nikogo nie
      trzeba przekonywac. bezposrednia konsekwencja powyzszego jest to, ze w
      niektorych dziedzinach sa lepsze, w innych gorsze.
    • Gość: pokryfka to prawda ale nie znaczy to ze kobiety sa gorsze IP: 203.223.40.* 19.01.05, 03:54
      do tego ze kobiety sa inne (w tym mentalnosc, uzdolnienia) chyba nikogo nie
      trzeba przekonywac. bezposrednia konsekwencja powyzszego jest to, ze w
      niektorych dziedzinach sa lepsze, w innych gorsze.
    • Gość: FEMINISTKA TEZ MI NOWOSC,KOBIETY TO ZACOFANE STWORY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 04:24
      JESTESMY GLUPIE,ALE CO Z TEGO,KAZDY MA JAKIES WADY,MY JESTESMY GLUPIE ALE ZATO
      MAMY CYCKI.
    • Gość: z_innej_uczelni Re: ALE ODKRYCIE !!! moja stara to wyjatkowa kret IP: *.range81-158.btcentralplus.com 19.01.05, 05:32
      Akurat to, ze nie byles na Harvardzie, to oczywiste. Tam idiotow nie przyjmuja.
      Jak wziales sobie kretynke, to tylko dowod, ze sam jestes jeszcze wiekszy
      kretyn niz ona. Gardze facetami, co mysla jajami, a potem maja pretensje. Idz
      sie teraz facet powies!
    • Gość: Krzysiek Trudno dyskutować z faktami IP: 212.51.203.* 19.01.05, 07:29
      a prawda w oczy kole. Paniom zależy bardziej na tym co mają na głowie niż to co
      jest w środku i tak jest od wielu tysięcy lat. Nic się w tym względzie nie
      zmieniło.
    • Gość: Kris Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.cab18.mus.starman.ee 19.01.05, 08:08
      Podobno kobieta ma o jeden zwoj mozgu mniej od barana?!
      • Gość: alah Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 08:14
        a baran o trzy więcej od mężczyzny i nie podobno, a na pewno
    • Gość: L Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 08:10
      poprostu chodzi tu orozdwojenie jazni na meza i dzieci czynnosc umyslowa moze
      odbywac sie tylko sporadycznie
    • Gość: m toś KRETYN, żeś ją wziął!!! IP: 194.106.210.* 19.01.05, 08:11
    • Gość: sm A MOZE MA RACJE? IP: 217.17.35.* 19.01.05, 08:28
      A moze ma racje? A nawet jak nie ma racji, to prawda jest taka, ze kobiety maja
      mniejsze szanse na kariere, bo przeciez maja co miesiac okres i w koncu to one
      bywaja w ciazy a nie facet.
    • Gość: maqshynky w końcu ktoś to otwarcie powiedzial IP: *.malopolska.mw.gov.pl 19.01.05, 08:33
      Kopernika tez nie lubili za jego poglądy na świat, a jak widać to on mial
      rację. Tak samo jest w tym przypadu.
    • Gość: jo Pytanie jest tendencyjne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 08:43
      Pytanie jest tendencyjne i szowinistyczne.
    • Gość: facet Przeciez z faktami nie można dyskutować! IP: *.vogel.pl 19.01.05, 09:09
      W 1992 roku zaczynalem studia na informatyce... na roku bylo 15 pań.
      Ukończyly 3...

      Juz po pierwszym semestrze zostało 6.

      Czy ktoraś "waleczna" pani ma jeszcze cos do powiedzenia?

      Oczywiscie. Są kobietki, które mają głowe do fizyki, matematyki, komputerów czy
      mechaniki. Są. Ale statystycznie nie macie pojecia o tym i tyle.

      Tak jak statystyczna kobieta gorzej radzi sobie z wideo, komputerem czy
      samochodem.

      Tak jest. A wyjątki...

      hmmm

      Niektorzy faceci umieją gotować lepiej od kobiet. Czy to znaczy, ze kobiety nie
      mają o tym pojecia? Nie...

      Płci mają predyspozycje... i od dawna wiadomo, ze kobietki sobie gorzej radzą z
      naukami ścisłymi czy grami logiczno-strategicznymi.

      Zainteresowanym "feministkom" polecam polską listę rankingową Scrabble
      www.pfs.org.pl

      Przeciez tu nie chodzi o miesnie.. tylko siła umysłu gra role.
      W pierwszej 50 jest tylko kilka pań.
      -------------

      Z drugiej strony zawsze sie zastanawiam, czy tak by bylo, gdyby kobiety przez
      tysiaclecia nie byly sprowadzone do roli kur domowych... coś mi szepcze, ze
      byloby inaczej.

      No ale my sie nie dowiemy, jak swiat bedzie wygladał za 1000-2000 lat.

      pozdrawiam miłe panie
      • Gość: Agga Panowie mają staystycznie więcej wykroczeń... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 11:04
        ...i więcej zatrzymanych i cofniętych praw jazdy. Więcej w przeliczeniu na
        głowę!
      • Gość: Ka Re: Przeciez z faktami nie można dyskutować! IP: *.mpips.gov.pl 19.01.05, 16:09
        No chlopie, gratuluje, nawet sam na to wpadles! Stwierdzasz, ze

        > Z drugiej strony zawsze sie zastanawiam, czy tak by bylo, gdyby kobiety przez
        > tysiaclecia nie byly sprowadzone do roli kur domowych... coś mi szepcze, ze
        > byloby inaczej.

        Ale tu trzeba pomyslec troche bardziej: bylo by inaczej, poniewaz to nie
        wrodzone zdolnosci sa tu decydujace, tylko wychowanie! Co zatem zaprzecza
        pozostalym Twym wypowiedziom.

        I jak tu mowic o inteligencji mezczyzn, jako calej grupy.

        • Gość: Bleman Re: Przeciez z faktami nie można dyskutować! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.05, 00:16
          Wychowanie niema decydującego wplywu na zdolności umysłowe.
    • Gość: babiarz Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.crowley.pl 19.01.05, 09:14
      lubie baby i baby mnie tez :))

      pzdr.
    • Gość: andy Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.s.integrata.net / 62.153.225.* 19.01.05, 09:16
      W ostatnich latach zwiekszyl sie znacznie odsetek kobiet bezdzietnych,
      Zmniejszyla sie rowniez znacznie liczba dzieci przypadajacej na kobiete, poza
      tym faceci zaczeli sie zajmowac w wiekszym stopniu swym potomstwem. I co?
      Statystyki mowia, ze kobiety sa lepiej wyksztalcone (ich odsetek z wyzszym
      wyksztalceniem jest wyzszy), ale tam gdzie zaczyna sie prawdziwa nauka i
      abstrakcyjne myslenie nie maja wiele do powiedzenia. Zreszta wystarczy
      popatrzec sport dla myslacych (szachy) i wszystko jest jasne. Kobiety powalczyc
      w nim moga co najwyzej ze soba. I nikt mi nie powie, ze nie maja czasu z powodu
      dzieci. W tym sporcie szczyt mozliwosci osiaga sie kolo 30. Wiele kobiet
      uprawiajacych wyczynowo sport i tak czeka z dziecmi do tego czasu. Ale w
      szachach z facetami nie maja szens. Dlaczego kobiety moga przyznyc, ze sa
      fizycznie slabsze o mezczyzn, ale nie potrafia przyznac, ze intelektualnie tez?
      Oczywiscie istnieja wyjatki, ale statystyka jest nieublagana.
      • Gość: Adam Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.fas.harvard.edu 19.01.05, 09:23
        Andy,

        Szachy miara mozliwosci abstrakcyjnego myslenia? Big Blue firmy IBM jest mistrzem swiata. Big
        Blue wedlug Ciebie powinien rowniez byc wyjtakowy jezeli chodzi o abstrakcyjne myslenie.
        Prawda jest taka ze ten przerosniety komputer nie jest w ogole w stanie myslec abstrakcyjnie.
        Tak wiec twoj wywod jezeli w ogole prowadzi do jakiegos wniosku to jest to ze faceci sa mniej
        zdolni do myslenia abstrakcyjnego. Czego dowodem sa twoje wypowiedzi jak i Larry Summers'a.

        Pozdrawiam,
        Adam
        • Gość: TYTUS Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.picr.man.ac.uk 19.01.05, 23:54
          Mialbys Adam racje gdyby mechanizm dzialania ludzkiego mozgu byl taki sam jak
          komputera ale tak nie jest.
          • Gość: Adam Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.fas.harvard.edu 20.01.05, 03:41
            Tytus,

            Tego nie wiadomo. Ale zalozmy ze nie jest - w takim razie nie wiemy jakie mechanizmy sa
            niezbedne do wygrywania w szachy, skoro maszyna moze i czlowiek. Moga byc rozne podloza
            sukcesu gry w szachy, jezeli tak jest, to nie mozna zdolnosci szachowych stosowac jako
            kryterium zdolnosci naukowych.

            Adam
        • Gość: a.g. Komputery "myślą" abstrakcyjnie :-) IP: *.BPTNet.PL / *.telbank.pl 21.01.05, 13:22
          Niestety nie masz racji co do komputerów. Ich sposób przetwarzania danych jest
          WYBITNIE abstrakcyjny. Reprezentacja danych jest abstrakcją świata
          rzeczywistego, a przetwarza je abstrakcyjny algorytm operujący abstrakcyjnymi
          pojęciami (np. wywoływaniem metod, odwołaniem się do usługi, rekurencją itp).

          Obecnie komputery programuje się w językach wysokiego poziomu które powodują, że
          kod programu w takim języku jest abstrakcją w stosunku do finalnej kompilacji
          programu, którą wykonuje fizycznie procesor i która jest zapisana fizycznie w
          pamięci.

          Prawdą jest, że komputery nie są twórcze - abstrakcyjne pojęcia na których
          operują muszą im zostać podane z zewnątrz przez programistę, tym nie mniej jest
          to abstrakcja w najściślejszym tego słowa znaczeniu.

          > Szachy miara mozliwosci abstrakcyjnego myslenia? Big Blue firmy IBM jest mistrz
          > em swiata. Big
          > Blue wedlug Ciebie powinien rowniez byc wyjtakowy jezeli chodzi o abstrakcyjne
          > myslenie.
          > Prawda jest taka ze ten przerosniety komputer nie jest w ogole w stanie myslec
          > abstrakcyjnie.
    • Gość: an Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: 80.248.193.* 19.01.05, 09:49
    • Gość: Micho Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 09:50
      Wreszcie ktoś odważył się coś głośno powiedzieć. Z góry uprzedzam nie jestem
      antyfeministą. Kobiety to "napęd tego świata" niech robią to do czego są
      stworzone.
    • Gość: Kobieta Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 09:58
      Pedał
    • Gość: ana Re: Harvard: Kobiety mniej zdolne od mężczyzn IP: 80.248.193.* 19.01.05, 10:02
      Faceci naprawde musza sie nas bac! Ciagle musza sobie udawiadniac, ze sa lepsi
      intelektualnie? Ostatnio najbardziej znanym i glosnym absowentem tej zacnej
      instytucji jest terazniejszy prezydent wielkiego kraju za oceanu, ktory sie tam
      dostal, gdyz tata mu to zalatwil ( nie zaleznie od pieniedzy). Trzeba byloby
      sprawdzic kto zalatwil prace panu rektorowi? Napewno nie jego intelekt.
      W sumie to skandal, ze facet nic nie wie o sytuacji socjo-polityczno- kulturowej
      swojej lepszej polowy.
      • Gość: a.g. IQ Busha IP: *.BPTNet.PL / *.telbank.pl 21.01.05, 13:26
        Jeżeli chodzi o zdolności intelektualne Busha to jego IQ mierzony gdy wstępował
        do armii wynosi około 125 pkt. Bush jest natomiast wyraźnym przykładem słabości
        mężczyzn w dziedzinie zdolności werbalnych, czyli jest żywym potwierdzeniem
        różnic między płciami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja