t0g
07.04.05, 22:53
Chciałem tylko donieśc, że uzyskałem kolejną opinę na temat sporu, który tu
niedawno wynikł w sprawie ekspansji Wszechświata. Odpisał mi dziś pan, który
jest bardzo znaną postacia w środowisku polskich astrofizyków. Prosiłem go o
przeczytanie wiadomego artykułu w "Scientific American". Zrobił nawet więcej -
zapoznał sie też z samą dyskusją na tym forum.
Według niego, Dokowski ma racje w tym, że nie ma galaktyk uciakających od nas
z prędkościa większą, niz prędkość swiatła. Zatem punkt dla Doku.
Z drugiej strony, o ile zrozumiałem, mój rozmówca jest chyba zdania, że Doku
nie ma racji wtym, co mówi w wątku "Dlacze gomodel rozszerzającego sie
balonu..." . Czyli wychodziłoby na 1:1.
Zapytam jeszcze tego pana, czy pozwoli zacytować odnosne fragmenty listu (bez
podawania osoby autora, oczywiści) - to byłoby lepsze, niż moje streszczanie.
Wiec na razie prośba o nieczepianie się mnie, lepiej bedzie polemizować z
samym listem. Ja tu działam głownie jako listonosz.
Mnie w całej sprawie nie chodzi o dowodzenie "swojej racji", bo jako
nie-ekspert od danych zagadnien, nie mam takiego "własnego zdania", którego
chciałbym koniecznie bronic. Bardziej mi chodzi o dowiedzenie się, "jak to
naprawdę jest", no i dlatego chciałbym poznać opinie wiekszej liczby
kompetentnych osob. No i sądze, ze takie opinie mogą byc też interesujące dla
innych Forumowczów zainteresowanych cała tą dyskusją.
Jeśli usłyszy sie kilka opinii, które ze soba są niezgodne, to też to ma dla
nie-fachowca wartość - mianowicie, wskazuje to, że w gronie samych fachowców
nie uzyskano dotychczas wystarczająco jasnego poglądu na sprawę. Na razie
zaczyna miwyglądać na to, że tak własnie jest z tymi galaktykami - środowisko
badaczy jest w tej sprawie podzielone.