Dodaj do ulubionych

Ujemny wspolczynnik zalamania swiatla

19.05.05, 22:12
Supersoczewki pozwalaja dostrzec detale duzo mniejsze od dlugosci fali
uzytego swiatla. Wlasnie udalo sie uzyskac rozdzielczosc 1/6 lambda dla UV
(Science, vol 308, p 534).

1968 - rosyjski fizyk Wiktor Wiesielago teoretycznie przewidzial istnienie
materialow o ujemnym wspolczynniku zalamania.
Nawet plaska plytka z tego materialu moze na powrot skupic gfale z punktowego
zrodla swiatla.

2001 - uzyskano ten efekt dla mikrofal i specjalnie skonstruowanych materialow

2005 - Teraz wlasnie odkryto, ze bardzo cienka folia srebra posiada takie
wlasnosci i moze dzialac jako super-soczewka w zakresie optycznym (dla
ultrafioletu).

Najciekawsze jest tu jednak to, co dzieje sie z predkoscia swiatla przy
uzyskiwaniu tego efektu:
Skoro wspolczynnik zalamania jest ujemny, to swiatlo powinno poruszac sie
tam... duzo szybciej niz w prozni!

--
Chcesz wiedziec wiecej - zajrzyj na forum Pogranicze Fizyki
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=6901211&a=24148201
Obserwuj wątek
    • Gość: gosc Re: Ujemny wspolczynnik zalamania swiatla IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 22.05.05, 18:39
      Niestety,wymaga to uściślenia.W próżni współczynnik załamania wynosi nie zero a
      jeden.Jest to jeden z przypadków gdzie 1 odgrywa rolę 0.Tak więc gdy delta jest
      ujemna(od jedynki) prędkość światła rośnie nieograniczenie cały czas ponad
      c.Krzywizna folii uważana jest za zerową.Współczynnik załamania-a właściwie
      stosunek współczynników załamania na granicy ośrodków zamienia rozpraszanie na
      skupianie,ale przy obecności krzywizny.
      • bonobo44 Re: Ujemny wspolczynnik zalamania swiatla 23.05.05, 00:20
        Niestety, nie jest to takie banalne (chociaz w pierwszym momencie tez tak
        sadzilem 8(
        Otoz efekt supersoczewkowania ma miejsce dla materialu o naprawde UJEMNYM
        wspolczynniku zalamania, a wlasciwie o ujemnym jego... KWADRACIE!
        i to na dodatek najlepiej rownym co do wartosci bezwzglednej otaczajacemu
        medium (dla szklanego medium w bliskim ultrafiolecie kwadrat tego wspolczynnika
        dla supersoczewki powinien zatem wynosic jakies -2.4)

        i nie jest to dowcip prima aprilisowy (jak to bylo z rzekomym odkryciem ujemnej
        predkosci swiatla 8)

        wiecej na Pograniczu...
        • t0g Re: Ujemny KWADRAT wspolczynnika zalamania 23.05.05, 22:42
          Otoz, Drogi Bonobo, w tym akurat nie ma nic takiego nadzwyczajnego, bo w
          zasadzie kazdy metal ponizej tzw. czestotliwosci plazmowej ma ujemny kwadrat
          wspolczynnika zalamania.

          Wspolczynnik zalamania jest pierwiaskiem kwadratowym ze stalej dilektrycznej, a
          dokladniej mowiac - z wartosci FUNKCJI dielektrycznej dla danej czestotliwoci
          swiatla (czy generalnie, fali elektromagnetycznej). Funkcja dielektryczna zas
          jest w ogolnosci liczba zespolona. Tylko w przypadku izolatorow mozna mowic os
          "stalej dielektrycznej". W meatalch funcja dielektryczna zmienia sie jak szalona
          ze zmiana czestotliwosci fali EM. W sserokim zakresie czestotliwosci ponizej
          wspomnianej czestotliwosci plazmowej z funcja dielektryczna ma silnie ujewmna
          czesc rzeczywista, z tego powodu pierwiastek. czyli wspolczynnik zalamania, ma
          duza skladowa urojona i dlatego fala EM w metalach jest tlumiona jak cholera -
          czyli silnie sie odbija, bo to idzie w parze.

          Dopiero powyzej czestotliwosci plazmowej metal staje sie przezroczysty. Dla
          metali alkalicznych czestosc plazmowa lezy w ultrafiolecie i one faktycznie
          robia sie przezroczyste dla tego promieniowania.

          Co zas do ujemnego wspolczynnika zalamania - tergo, ktory sie zrobil ostatnia
          sensacja. Material jest tak nowy, ze jeszcze dobrego podrecznikowego opracowania
          nie ma. Ale ja mam taki fart, ze 15 m (w poziomie) i 3 m (w pionie) od mojego
          pokoju w pracy siedzi niejaki Viktor, ktorego niedawno przyjelismy do pracy w
          naszym Wydziale - no i on akurat sie w tym zagadnieniu specjalizuje. Wiec ja sie
          go postaram pociagnac troche za jezyk i jesli cos ciekawego powie, to tutaj
          powtorzyc.

          Viktor zrobil nawet web page na temat ujemnego n, zaraz poszukam linka i tu podam.
          • bonobo44 Re: Ujemny KWADRAT wspolczynnika zalamania 24.05.05, 01:00
            > w tym akurat nie ma nic takiego nadzwyczajnego, bo w
            > zasadzie kazdy metal ponizej tzw. czestotliwosci plazmowej ma ujemny kwadrat
            > wspolczynnika zalamania.

            cos, co dla nas nie jest niczym nadzwyczajnym, nie-koniecznie musi takie byc
            dla nie-fizykow 8)
            o tym, co piszesz dalej uzywajac niezrozumialego tu dla wiekszosci zargonu,
            zaczalem juz pisac wczesniej na Pograniczu
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=6901211&a=24254900
            mysle tez, ze raczej tam jest ewentualne m-ce na wglebianie sie w detale...

            bonobo44

            PS.: Sadze, ze nadajesz ze Stanow, zwazywszy na znaczne przesuniecie czasowe
            miedzy moimi i Twoimi postami ?
            • t0g Re: Ujemny KWADRAT wspolczynnika zalamania 24.05.05, 02:01
              bonobo44 napisał:


              >
              > PS.: Sadze, ze nadajesz ze Stanow, zwazywszy na znaczne przesuniecie czasowe
              > miedzy moimi i Twoimi postami ?
              >
              Tak, to zaden sekret - pisze z Oregonu i jestem z tego samego Wydzialu co
              Viktor, do ktorego "stronki" podalem link w tym watku. Na Forum Aktualnosci
              dawno mnie "rozszyfrowano", nawet pozniej przez pewien czas wystepowalem pod
              nickiem, ktory byl moim wlasnym imieniem i nazwiskiem.

              Przepraszam za nadmiar "fachowego zargonu". Akurat w tej chwili omawiam te
              sprawy w klasie, stad sie "cisna na klawiature" te terminy.
    • bonobo44 bomba N 24.05.05, 16:30
      jako jedyna nacja uzyli broni atomowej przeciwko innej...
      jak sie teraz okazuje, zapewne nie po raz ostatni...

      kilka dni temu natknalem sie na nastepujaca informacje:
      newswire.indymedia.org/en/newswire/2004/11/814901.shtml


      "Now we know more about the Battle of Baghdad Airport, which began on Friday
      night, April 4th, 2003, and involved the near complete
      annihilation of the US 3/7 Cavalry. At that time mainstream media covered these
      events with a great deal of confusion and
      contradiction, and no mention of major US losses. The US then apparently
      counter attacked the Iraqi defenders at the airport,
      using a single neutron bomb, which wiped out all resistance. Of course this was
      not mentioned by the media at all.

      At the beginning of the Iraq war, www.aeronautics.ru (by Venik) carried English
      translations of detailed war reports said to originate indirectly from the
      Russian GRU. The first of these was on March 23, 2003,
      and is still available at www.aeronautics.ru/news/news002/news066.htm
      (as are all the rest, but linked sequentially, with apparently no master
      index.) These were derived from intercepts of US
      communications by Russian military signals groups, and were edited extracts of
      the Russian (private?) analysis of US operations."


      dla mnie rowniez te nieliczne enuncjacje, jakimi nas swego czasu "szczodrze"
      obdzielono, co do przebiegu wydarzen na lotnisku w Bagdadzie wskazuja na
      zastosowanie jakichs nadzwyczajnych srodkow... takze blyskawiczna kapitulacja
      samego Bagdadu zdaje sie wskazywac na analogiczny efekt psychologiczny, jaki
      miala Hiroshima....

      tak czy owak rzecza amich jest teraz dowiesc, ze tej broni tam nie
      uzyli... zgodnie z "najlepszymi" ich zasadami zreszta...
      w przeciwnym razie mamy jak widac z powyzszego "swiete" prawo i obowiazek
      zakladac, ze to uczynili...

      a poniewaz swego czasu zlozylem sobie obietnice, ze zerwe wszelkie kontakty z
      amerykanami, jesli uzyja broni atomowej w wojnie przeciw Irakowi, w swietle
      powyzszych enuncjacji czuje sie w obowiazku zawiesic je przynajmniej do
      wyjasnienia sprawy...

      zwrot 'wszelkie kontakty' oznacza dokladnie to, co oznacza... nie kupie takze
      swiadomie zadnego produktu 'made in usa' czy to bedzie nowy samochod,
      komputer, czy tylko film DVD, w kinie czy wypozyczalni... nigdy juz tez nie
      pojade do tego kraju, czy to w celach zawodowych czy tylko turystycznych...
      zawieszam kontakty nawet z rodzina w Stanach, nie mowiac o kolegach, znajomych
      i nieznajomych 'po fachu'... nic wiecej nie opublikuje tez w amerykanskiej
      prasie fachowej...

      8(bonobo44
      • tomek.giebultowicz Bonobo, zanim zaczniesz slepo wierzyc w kazdy... 24.05.05, 20:56
        ...absurd podany w mediach, pomysl o tym, jakie nalezalo by w takim przypadku przedstawic DOWODY.

        Bomba N, tak sie sprawy maja, musi pozostawic cos, co fizyce zwyklismy nazywac "clear signature".
        Mianowicie, radiacje wywolana przez neutrony.

        Wystarczy udac sie na lotnisko w Bagdadzie ze spektrometrem gamma z detektorem germanowym
        (istnieje multum przenosnych wersji) i zmierzyc widmo promieniowania gamma z roznych obiektow,
        ktore tam byly w czasie rzekomego "ataku".

        Naswietlanie neutronami powoduje, ze pewne jadra absorbuja neutrony i tworza radioaktywne izotopy.
        Te pozniej ulegaja promieniotworczemu rozpadowi, ktoremu towarzyszy emisja gamm o scisle
        okreslonej energii. Energie te pozwalaja precyzyjnie zidentyfikowac, jaki izotop byl zrodlem danego
        promieniowania. Wiemy rowniez, jakie izotopy moga powstac i w jakiej ilosci przy napromieniowaniu
        obiektu o znanym skladzie chemicznym neutronami.

        To, co mowie, moze potwierdzic kazdy specjalista od tzw. analizy aktywacyjnej - standardowej
        jadrowej techniki analitycznej, szeroko stosowanej na swiecie do roznych cywilnych celow - na
        przyklad, do wykrywania co bylo pierwotnie namalowane na starym obrazie, ktory zostal pozniej
        przemalowany.

        Zatem, jesli uzycie broni N na lotnisku w Bagdadzie mialo miejsce, to jednoznaczne dowody na to wciaz
        tam sa.

        Bonobo, uzylem starego nicku z pelnym imieniem i nazwiskiem, zebys ten post zobaczyl (pozniej
        zmienilem nick na krotszy, tylko z inicjalmam, zeby bylo prosciej). Ale nie bede go wiecej uzywal, to
        byl tylko jeden raz. A co do t0g... wiesz, moze rzeczywiscie go zostaw na Twojej liscie wygaszonych.
        Mysle, ze tak bedzie lepiej.

        Serdecznie pozdrawiam, t0g

        PS. jak wstukasz moje nazwisko na Google, to sie przekonasz o tym, ile moje badania maja akurat
        wspolnego z bronia N.
        • bonobo44 "clear signature" 24.05.05, 22:28
          > Zatem, jesli uzycie broni N na lotnisku w Bagdadzie mialo miejsce, to
          jednoznaczne dowody na to wciaz tam sa.


          Z ponizszego wynika, ze usunieto mase powierzchniowej warstw gruntu na tym
          terenie:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=24342400
          jak duza i jak dlugo utrzymuje sie "clear signature" w betonie i czy ktokolwiek
          przeprowadzil tam takie systematyczne badania?
            • bonobo44 Uwaga dot. uwag t0g w kwestii N 25.05.05, 19:16
              niechec t0g do drazenia tego tematu ma moim zadaniem zupelnie naturalne
              uzasadnienie...
              na jego m-cu rowniez nie czynilbym tego na ogolnopolskim forum,
              przynajmniej nie kodem otwartym (chociaz i "zamkniety" moze byc
              dla niego niebezpieczny - ma o wiele wiecej do stracenia niz na ten przyklad ja
              czy - jak przypuszczam - wiekszosc z uczestnikow tego forum)... i nie sadze,
              zeby sugestia ta zahaczala o jakies spiskowe teorie... obawiam sie, ze taka
              jest po prostu wspolczesna rzeczywistosc ameryki-walczacej-z-terroryzmem 8(
              (czasy maccartyzmu moga sie okazac w porownaniu z tym fraszka)...
      • vacia Re: bomba N 25.05.05, 20:09
        bonobo44 napisał:

        > a poniewaz swego czasu zlozylem sobie obietnice, ze zerwe wszelkie kontakty z
        > amerykanami, jesli uzyja broni atomowej w wojnie przeciw Irakowi, w swietle
        > powyzszych enuncjacji czuje sie w obowiazku zawiesic je przynajmniej do
        > wyjasnienia sprawy...
        >
        > zwrot 'wszelkie kontakty' oznacza dokladnie to, co oznacza... nie kupie takze
        > swiadomie zadnego produktu 'made in usa' czy to bedzie nowy samochod,
        > komputer, czy tylko film DVD, w kinie czy wypozyczalni... nigdy juz tez nie
        > pojade do tego kraju, czy to w celach zawodowych czy tylko turystycznych...
        > zawieszam kontakty nawet z rodzina w Stanach, nie mowiac o kolegach,
        znajomych > i nieznajomych 'po fachu'... nic wiecej nie opublikuje tez w
        amerykanskiej
        > prasie fachowej...
        >
        > 8(bonobo44

        Czy mogę coś napisać? Mam nadzieję, że tak. Jestem też przeciwniczką broni
        atomowej ale nie tylko atomowej ale każdej broni przeznaczonej przeciwko
        ludziom a także przeciwniczką interwencji zbrojnej w Iraku.
        Nawet jeśli nie użyto tam broni atomowej to i tak w wyniku działań wojennych
        zginęło niepotrzebnie wielu ludzi.
        Ale za decyzję władz USA nie można obarczać odpowiedzialnością wszystkich
        obywateli tego kraju, gdyż mieszkają tam różni ludzie, również pokojowo
        nastawieni niewinni obywatele, gdybyśmy zerwali z nimi poprzednio utrzymywane
        kontakty zachowalibyśmy sie niesprawiedliwie i krzywdząco wobec nich.
        Takie zachowanie nie pasuje do przeciwnika broni atomowej.
        Skoro jesteśmy za tym co dobre bądźmy do końca sprawiedliwi.
        Jeśli my sami składamy przed sobą jakieś obietnice to jesteśmy "Panami" tych
        obietnic i możemy w każdej chwili zmienić treść swojego przyrzeczenia na
        bardziej sprawiedliwe.
        Nie jest to przysięga wobec Boga.
        Pozdrawiam serdecznie.



Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka