Czy istniało piśmiennictwo polskie przed ...

30.06.05, 17:32
wprowadzeniem chrześcijaństwa, tj. przed 966 rokiem? Nie udało mi się znaleźć
żadnych danych. Przecież musiało być jakieś piśmiennictwo do zapisywania
nadań ziemi, płacenia podatków, przekazywania wiadomości, sporządzania umów,
określania zasięgu własności ziemskich itp.
    • Gość: axx Re: Czy istniało piśmiennictwo polskie przed ... IP: 66.217.132.* 01.07.05, 02:58
      Nie istnialo,przynajmniej zadne zrodla tego nie potwierdzaja. Biurokracja byla
      zapewnie mniejsza. Zalatwiano na gebe. Biurokracja przyszla z kosciolem.
      Podobno najstarsze pisano slowo na ziemiach polskich jest w
      jezyku...hebrajskim a jest to moneta chyba Mieszka I.
      • wielkipolskislask Re: Czy istniało piśmiennictwo polskie przed ... 02.07.05, 09:18
        Gość portalu: axx napisał(a):

        > Nie istnialo,przynajmniej zadne zrodla tego nie potwierdzaja. Biurokracja byla
        > zapewnie mniejsza. Zalatwiano na gebe. Biurokracja przyszla z kosciolem.
        > Podobno najstarsze pisano slowo na ziemiach polskich jest w
        > jezyku...hebrajskim a jest to moneta chyba Mieszka I.

        Są poszlaki wskazujące, że głagolica była rodzimym alfabetem słowiańskim
        też, były monety z czasów rzymskich z napisami typu ''Maciuss''.

        I miało być to pismo pochodzenia węzełkowego.

        www.historycy.org/Glagolica_and_Dewangari-t323.html
        Ale podobne poglądy wygłaszają tylko neopoganie;)

        www.slavinja.republika.pl/alfabet.htm
        ...chrześcijanie za to histerycznie utrzymują,
        że początek cywilizacji u Słowian zaczął się z chrystianizacją,
        zniszczenie wcześniejszego dorobku cywilizacyjnego
        słowian można wytłumaczyć, że był on traktowany
        na równi z religią Słowian którą
        z wielkim fanatyzmem niszczono.


        Jak wiadomo ostatnie odkrycia poswiadczają istnienie
        na ziemiach europy środkowej cywilizacji starszych od
        egipskiej trudno uznać by przez 6 tysięcy lat, aż ok. roku ok. 1000 nie opanowały one piśmiennictwa.

        wiadomosci.onet.pl/1112119,16,item.html
        Archeologowie odkryli najstarszą cywilizację Europy - napisał dziennik "The
        Independent". Według niego, europejska cywilizacja o dwa tysiące lat
        poprzedza egipskie piramidy.

        Jak twierdzi gazeta, ponad 150 gigantycznych budowli, które powstały około 7
        tysięcy lat temu, zlokalizowano wśród pól i miast dzisiejszych Niemiec,
        Austrii i Słowacji.

        Dziennik tłumaczy, że świątynie skonstruowano z ziemi oraz drewna, otaczały
        je rozciągające się na około kilometr wały i palisady. Ich twórcami był lud
        mieszkający we wspólnych, dochodzących nawet do 50 metrów długości domach,
        zgromadzonych w pokaźne osady - pisze dalej. Jak dodaje, istnieją dowody, że
        ich gospodarka opierała się na hodowli bydła, owiec, kóz i świń.

        "Independent" wskazuje, że cywilizacja ta przetrwała około 200 lat, a
        odkrycie jest na tyle "świeże", że jeszcze jej nie nazwano.

        Dziennik podkreśla, że zrewolucjonizuje to dotychczasową naukę dotyczącą
        prehistorycznej Europy - do tej pory przypuszczano, że monumentalne budowle
        pojawiały się w Europie dużo później niż Mezopotamii czy Egipcie.
        • Gość: Szydło Dziękuję za ciekawe wypowiedzi. Dlaczego nie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 17:55
          prowadzi się badań w Polsce nad kulturą przedchrześcijańską i dlaczego nie uczą
          w szkołach?
          • Gość: amen Re: Dziękuję za ciekawe wypowiedzi. Dlaczego nie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 18:09
            prowadzi się badań w Polsce nad kulturą przedchrześcijańską i dlaczego nie uczą
            w szkołach?

            Bo kościół twierdzi że wcześniej nas nie było.
            • Gość: axx Re: Dziękuję za ciekawe wypowiedzi. Dlaczego nie. IP: *.155.popsite.net 03.07.05, 05:14
              Takie badania moglyby byc prowadzone ale bylyby bardzo kosztowne. Jak wiadomo
              slowianie opanowali czesc ziem polskich dopiero w 600 r. Tych terenow nie
              zamieszkiwali i nauka polska dokonala tutaj nawet falszerstwa z Biskupinem.
              Jest rzecza ze zadnego pismiennictwa przez 366 lat nie wymyslili a i obecnie
              mlodziez nie moze zdac nawet matury tak niski jest poziom nauczania i to
              obecnie.Nie ma dowodow na to czy przybyli ladem czy przyplyneli. Dodatkowo
              natomiast jest faktem ze Europa byla pokrywana lodowcem i to kilkakrotnie zatem
              te wielkie budowle mozna zaliczyc do sezonu ogorkowego w gazetach.
              Zreszta nie tylko oni nie posiadali zadnego pismiennictwa ale i wiele innych
              plemion.O okresie tym mowi sie i pisze naprawde malo. Archiwa watykanskie
              bylyby zapewnie skarbnica ale podobnie jak moskiewskie czy angielskie nie sa
              otwarte dla polakow. Obecnie nie mozna nawet o tym wspominac tak obecna wladza
              zalezna jest od KK. Dlatego historykow polskich mozna z powodzeniem zaliczyc do
              osob wyjatkowo koniunkturalnych i nieobiektywnych.
              • Gość: zygmuntt Re: Dziękuję za ciekawe wypowiedzi. Dlaczego nie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 23:32
                Zacznę może od końca. Archiwa watykańskie są dostępne już od jakiś stu lat
                (może przesadzam, ale zapomniałem dokładnej daty). Problem w tym, że dokumentów
                sprzed X wieku raczej nie można liczyć w tysiące.
                Co do pisma Słowian o które się rozchodzi w tym temacie, to nie mieli go, bo
                raczej nie potrzebowali. Tak jak nie potrzebowano go w polsce jeszcze jakieś
                150 lat po chrzcie. Chodzi o użycie w miarę powszechne, przecież nawet w wysoko
                rozwiniętych kulturach pismem nie posługiwał się byle chłop, ale człowiek
                wykształcony w tym kierunku. Powstało zapewne kilka dokumentów "polskich" w X i
                początkach XI wieku, ale były one związane z polityką zagraniczną. Jak już ktoś
                wyżej napisał, sprawy wewnątrzpaństwowe, nawet te o sporej randze załatwiano na
                gębę. To znaczy jeśli książę coś powiedział i miał przy tym świadków, to
                stawało się to prawem. To właśnie świadkowie byli najważniejsi.
              • Gość: Speedy Re: Dziękuję za ciekawe wypowiedzi. Dlaczego nie. IP: 217.17.35.* 04.07.05, 08:38
                Ja tylko w kwestii formalnej:
                > Dodatkowo
                > natomiast jest faktem ze Europa byla pokrywana lodowcem i to kilkakrotnie
                zatem
                >
                > te wielkie budowle mozna zaliczyc do sezonu ogorkowego w gazetach.

                Zlodowacenie w Europie skończyło się około 10 000 lat p.n.e. a te budowle
                powstały 5 tys. lat później. Tak że żaden lodowiec im nie przeszkadzał... :)
Pełna wersja